Британският ядрен регулатор даде зелена светлина за строежа на още АЕЦ

Британският ядрен регулатор даде зелена светлина за строежа на още АЕЦ

© Reuters



Британските атомни централи са достатъчно сигурни, за да продължат работа, а правителствената стратегия за изграждането на нови АЕЦ е адекватна, заяви британският ядрен регулатор във финалния си доклад след катастрофата във Фукушима.


"Оставам уверен, че ядрените ни централи нямат фундаментални дефекти в сигурността, но без значение колко високи са стандартите ни, стремежът към подобрение не бива да спира", каза Майк Уейтман, председател на Службата за ядрена регулация, който освен това ръководеше екипа от ядрени експерти във Фукушима през май тази година.


Британските компании, оператори на АЕЦ и регулаторите трябва да преразгледат 38 области, в които може да се вземе поука от ядрената криза в Япония, настъпила след разрушителните земетресение и цунами през март. В това влизат разчитането на инфраструктура, която се намира извън ядрения комплекс, както и реакция при кризи и рискове от наводнение.




Министърът на енергетиката Крис Хюн, който представи доклада пред парламента във вторник, заяви, че резултатите ще помогнат на атомната индустрия да продължи да подобрява съществуващите и бъдещите централи.


Според доклада правителството трябва да подобри и стратегията си при избор на място за строеж на АЕЦ. Великобритания е набелязала осем места в Англия и Уелс, къде може да се построят атомни централи, като първата вероятно ще бъде построена от EDF Energy, собственост на френската държавна енергийна компания EDF, на Хинкли пойнт на брега на Югозападна Англия.


"Ядрената енергия е важна за нашата енергийна сигурност и искаме тя да бъде част от енергетиката за в бъдеще", заяви Хюн.


През март енергийният министър назначи Уейтман начело на комисията, която да прецени последиците от ядрената криза във Фукушима за британската индустрия. Правителството в Лондон има намерения да строи ново поколение АЕЦ до 2025 г., за да успее да изпълни целите за намаляване на вредните въглеродни емисии.


"Докладът ясно показа, че Великобритания има едни от най-добрите режими за сигурност в света и че ядрената енергия може да захранва домакинства и бизнес в страната, както и да допринася за създаването на нови работни места", каза Хюн.


Първите резултати от стрес тестовете, които се провеждат в страните от ЕС, също показаха, че британските реактори са надеждни и не се нуждаят от структурни промени, заяви миналия месец британският регулатор. До края на октомври държавите членки трябва да представят финалните доклади от тестовете пред Европейската комисия, а резултатът ще бъде представен на Европейския съвет през юни 2012 г.


Британският ядрен регулатор ще публикува следващата година доклад за напредъка относно  прилагането на промените, препоръчани в представения днес доклад.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (47)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Много смели. Сигурно бая пари са прибрали чиновниците във формата на подкупи за да го напишат този доклат.

    На практика ядрената енергетика е мъртва.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  2. 2 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 854 Весело

    Къде ще ми ходят без АЕЦ, даже гори нямат, "обикновеният" газ свършва,шистов газ, ама нанай!!!

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  3. 3 Профил на tonywolf
    tonywolf
    Рейтинг: 381 Весело

    Аха - освободи се местенце на енергийната карта от нашите блокове, а?!?
    Иначе всички сме за Пловдив - разбирай за зелена и безопасна и т.н. енергия....
    Явно някои вече са стигнали в Пловдив, а пък другите никога няма да го стигнем....

    По-добре да премълчиш и да те смятат за тъп, отколкото да си отвориш устата и да разсееш всички съмнения....
  4. 4 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    До коментар [#1] от "Distributed": Де да беше мъртва... но не е.
    Франция и Великобритания нямат никакво намерение да спират развитието на АЕЦ. Развитието на АЕЦ в тези страни ще се подтиска единствено от отношението в цените на електороенергията им спрямо тази на ВЕИ и ТЕЦ (след 2013 г.)

  5. 5 Профил на Реконструктор
    Реконструктор
    Рейтинг: 701 Неутрално

    До коментар [#1] от "Distributed":

    И аз това викам, да затварят всичките централи. Само се надявам в БГ разума да надделее и да се строят вместо да се затварят. Иначе все тая, ефект за БГ няма да има.

    И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай
  6. 6 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Пропуснах да отбележа, че този доклаД говори само за безопаснотта и как тя трябва да се подобрява. А не обелва дума за цената и как тя ще се увеличи съществено с подобряването на сигурността.

    Абе докато не дават от парите на данъкоплатците за АЕЦ, както става в България, всичко е наред.

    Без пари на данъкоплатците АЕЦи няма и няма и да има.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  7. 7 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#5] от "Реконструктор":

    Глупаво е да се затваря нещо построено.

    Всичко се върти около НОВИТЕ мощности. Новия АЕЦ е безумно скъпа и ненужна играчка. Затова и никой не ги строи сам, т.е. БЕЗ ПАРИТЕ НА ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  8. 8 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Извинявайте за спама (отново) ама има една фейсбук групичка ей тука:

    http://www.facebook.com/groups/172169062843817

    за ВЕИ, който иска да идва, ще споделяме линкове и ще лафим.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  9. 9 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    До коментар [#5] от "Реконструктор": А най-смешното е да се сравнява България с Великото кралство или Франция като икономика, територия и население
    За добро или за зло имаме си АЕЦ. Ако има следваща ще е само в контекста на обща европейска енергийна стратегия за региона А това означава участие в инвестициите и договори за износ на електроенергия.

  10. 10 Профил на the_sceptic
    the_sceptic
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Браво на Кралството!

    Химерата с възобновяемите източници си остава химера. Щом ще се отказваме от въглищните ЕЦ, ядрените нямат алтернатива ... в обозримо бъдеще. Ако заработи някога реактор със сливане на ядра, чак тогава ще затваряме АЕЦ.

  11. 11 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    До коментар [#2] от "boby1945":
    Имаш ли представа от енергийния баланс на Великобритания? Над 50% от електроенергията им е от въглища

  12. 12 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#1] от "Distributed":

    Когато има проблем със самолетите, не ги спираме, а се опитваме да ги направим по безопасни, същият трябва да е подхода със АЕЦ.

  13. 13 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    [quote#10:"the_sceptic"]Щом ще се отказваме от въглищните ЕЦ,[/quote]
    Кой къде е казал, че ще се отказваме от въглищните? Докато има въглища ще има и ТЕЦ на въглища Просто електроенергията им ще се оскъпи заради въглеродните емисии. Но като се оскъпи горе долу ще се изравни с тази на АЕЦ, особено при по-високи изисквания за безопастност и решаване на въпроса с РАО.

  14. 14 Профил на Мазен чех
    Мазен чех
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#12] от "normandy":

    Точно примерът със самолетите ме плаши, единственото което се опитват да направят е да са по-икономични и евтини. Ако искаха можеха да ги направят и по-безопасни, но явно не искат.

    икономист - неграмотник с диплома
  15. 15 Профил на pavtaf
    pavtaf
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Защо ли Росатом не се опитват да построят прекрасната си централа там? Айде, хората ви дават зелена светлина.

  16. 16 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2682 Неутрално

    """ ядрените ни централи нямат фундаментални дефекти в сигурността, """
    ==========================

    Това означава , че все пак имат дефекти , макар и не фундаментални !

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  17. 17 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 754 Неутрално

    [quote#14:"tel_112"]Ако искаха можеха да ги направят и по-безопасни, но явно не искат. [/quote]

    Не дрънкай глупости, съвременната авиация е в пъти по безопасна от тази преди 20-30 години.

  18. 18 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#12] от "normandy":

    Аналогията е погрешна.

    Въпросът е, че АЕЦ без пари на данъкоплатците няма, затова и да направиш НОВ, подчертавам - НОВ, АЕЦ е супер скъпо и неконкурентно.

    Затова и НОВИ АЕЦи практически не се строят.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  19. 19 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1312 Неутрално

    Произведената от АЕЦ електроенергия е с най-ниска себестойност за сега. Не вярвам, че скоро време ще се намери друг енерго източник, който да се конкурира по отношение на цена. Това го знаят и Японци и Германци и всички, които имат нужда от големи енергийни мощности. Не вярвам, че Япония и Германия ще се откажат от ядрена енергия.

  20. 20 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 931 Неутрално

    Въпреки всички рискове, свързани с употребата на АЕЦ, лично аз съм твърд подръжник на ядрената енергетика.
    НИКОЙ НЕ СЕ Е ОТКАЗАЛ ОТ ЯДЕНЕТО И ПИЕНЕТО, ЗАЩОТО ИМА РЕАЛНА ОПАСНОСТ ДА СЕ ЗАДАВИ ДОКАТО ЯДЕ ИЛИ ПИЕ.

    Да разлая троловете!!
  21. 21 Профил на Мазен чех
    Мазен чех
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#17] от "normandy":

    Съвременната авиация е в пъти по-икономична от тази преди 20-30 години е по - точното. А иначе самолет падащ от 20 м височина със скорост около 100 км да се разбие и да няма оцелели е показателно за безопасността. Да не говорим за разпадането им на голяма височина. Еърбуса от Бразилия за Франция дето се разпадна на 10000 м и няма оцелял? Сякаш е много трудно пътническия салон да се отдели като контейнер и да кацне с парашути в такива ситуации.

    икономист - неграмотник с диплома
  22. 22 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#19] от "442":
    До коментар [#20] от "lone_wolf":

    Тука пропускате най-важния детайл и правите логическа грешка. Разсъжденията ви са следните:

    От ***СТАРИТЕ*** АЕЦи (например АЕЦ"Козлодуй" токът е много евтин, това означава, че и от ***НОВИТЕ*** АЕЦи токът ще е **СЪЩО ТОЛКОВА ЕВТИН***.

    Изглежда не сте се интересували колко аджеба струва един АЕЦ и колко години би отнел строежът му, ако решим да започнем да го строим сега - през 2011та.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  23. 23 Профил на Боно Нончев
    Боно Нончев
    Рейтинг: 646 Весело

    [quote#1:"Distributed"]На практика ядрената енергетика е мъртва.[/quote]
    Пфффхахаха, да бе, да... единственият екологично чист източник на енергия - мъртъв.

    В момента се строи първият термоядрен АЕЦ, а до средата на века може и половината енергия да я получаваме от такива.

  24. 24 Профил на Мазен чех
    Мазен чех
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#19] от "442":

    Германия вече се отказа, а японците са едни тъпи и алчни копелета, както се видя. Колко ще струва охраната на радиоактивните отпадъци в следващите 10000 години, ми следващите 100000 години някой изобщо може ли да каже?

    икономист - неграмотник с диплома
  25. 25 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#23] от "pi314_":

    Строи се изследователски термоядрен АЕЦ, след него ще има прототип на комерсиален термоядрен АЕЦ, а първия термоядрен АЕЦ, евентуално, може да го очакваме най-рано 2050та.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  26. 26 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 754 Неутрално

    [quote#21:"tel_112"] Сякаш е много трудно пътническия салон да се отдели като контейнер и да кацне с парашути в такива ситуации. [/quote]

    Надявам се, се шегуваш с това изказване.

  27. 27 Профил на Wornoxmaniak
    Wornoxmaniak
    Рейтинг: 1181 Весело

    Абе, дайте му на Бойко да се разгърне, че не може да спи!

    Тия пък англичаните му дават хапчета против сън!

  28. 28 Профил на Мазен чех
    Мазен чех
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#16] от "Чардо":

    Ядрените централи имат фундаментален дефект и той е, че не гаснат бързо както повечето хора си мислят, а изискват месеци наред охлаждане, което никой не може да гарантира в случай на природно бедствие. По-ярко доказателство от Фукушима по въпроса няма. Реакторите са се разтопили за няколко часа след спирането на охлаждането. Какво ще стане с Белене, ако във Вранча друсне силен земетръс? Достатъчно е да се скъса тръба от първия контур и белята е готова, а при силен земетръс това е доста вероятно.

    икономист - неграмотник с диплома
  29. 29 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Ето тук да прочетете:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Economics_of_new_nuclear_power_plants

    Хората са го казали кратко и ясно:

    Analysis of the economics of nuclear power must take into account who bears the risks of future uncertainties. To date all operating nuclear power plants were developed by state-owned or regulated utility monopolies[2] where many of the risks associated with construction costs, operating performance, fuel price, and other factors were borne by consumers rather than suppliers. Many countries have now liberalized the electricity market where these risks, and the risk of cheaper competitors emerging before capital costs are recovered, are borne by plant suppliers and operators rather than consumers, which leads to a significantly different evaluation of the economics of new nuclear power plants.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  30. 30 Профил на Мазен чех
    Мазен чех
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#26] от "normandy":

    Кое ти се струва смешно, хората от космоса кацат с парашути. Танкове хвърлят от самолети при десант с парашути, та салона да не може.

    икономист - неграмотник с диплома
  31. 31 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    [quote#10:"the_sceptic"]Химерата с възобновяемите източници си остава химера.[/quote]
    Още ли си мислите, че е химера? ВЕИ не е панацея, да! Но вече дава около 10% от електроенергията в ЕС с тенденция да надмине 20% до 2020 г. Електроенергията от ветропарковете ВЕЧЕ пада под 60 евро за Мвтч на производител! На пазара вече има перки по 6 Мвт едната. Скоро ще има 8 или 10... Соларните системи също поевтиняха драстично, а вие си говорите все още за цени и отношения преди 5-6 г. А 5-6 г. в този сектор са много

  32. 32 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    Само след още 5-6 г. производителите, които ще прибират диференциален доход от електоенергия ще са тези с ветропаркове! Това вече се знае и е причина за отпадане на стимулите за ветропаркове в ЕС. По същия път вървят и фотосоларните системи.

  33. 33 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#31] от "Дамян":
    До коментар [#32] от "Дамян":

    Еми да, ама продължават да говорят простотии:

    Ето АЕЦ"Козлодуй" прави тока на 5 ст. киловат часа, значи всеки друг АЕЦ ще го прави на такава цена.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  34. 34 Профил на the_sceptic
    the_sceptic
    Рейтинг: 754 Неутрално

    [quote#24:"tel_112"]
    Германия вече се отказа, а японците са едни тъпи и алчни копелета, както се видя.[/quote]

    Германците се отказаха, но ще вземат ток от съседна Франция, която НЕ СЕ отказа. Просто Германия има лошата съдба да има силно зеленарско движение. Франция, за щастие, няма този кусур.

    Коментарът ти за японците е най-говеждата мисъл в тази дискусия.

  35. 35 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    До коментар [#28] от "tel_112": Точно така! Най-големият риск от ядрена авария е при спиране на реакторите или при рязък спад в консумацията. Затова големите консуматори в България са "вързани" с ЕСО и имат специални ангажименти при спитане на потребление на ел. енергия. Затова и към АЕЦ се изграждат акумулиращи мощности както и заместващи мощности. Всичко това влиза в цената на АЕЦ-а, ама доскоро не се споменаваше

  36. 36 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#34] от "the_sceptic":

    Говориш простотии без да си запознат.

    Германия спря 7 реактора след Фукушима - И ОСТАНА НЕТЕН ИЗНОСИТЕЛ на ел. енергия.

    Германия винаги е била нетен износител на ел. енергия и винаги ще си остане такъв.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  37. 37 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    До коментар [#33] от "Distributed": Цената на електроенергията от АЕЦ Козлодуй също е пълна мъгла! Първо в тази цена не се включват начисления за модернизация и развитие на централата както и за изваждане й от експолоатация
    Второ: Козлодуй продава на НЕК по 45-47 лв. за Мвтч, но само 70% от електроенергията си. Другите 30% Козлодуй предлага на нерегулирания пазар (за износ) на цени 85-90 лв. за Мвтч. Питат ги защо така? Защо на регулирания пазар не се предлага ВСИЧКАТА електроенергия на Козлодуй? Ами защото, казват ни с половин уста, с 45 лв. на Мвтч Козлодуй не покрива себестойността!!! Т.е. цената НЕ Е 45 лв.!!! Отива някъде към 60 лв. а ТЕЦ Марица Изток 2 в момента продава на НЕК за 58 лв. Коя е най-евтината електроенергия в момента?

  38. 38 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    [quote#36:"Distributed"]Германия винаги е била нетен износител на ел. енергия и винаги ще си остане такъв. [/quote]
    В оня край на Европа внос/износ на електроенергия е доста относително понятие... Първо там има доста голям ОБМЕН на електроенергия - Франция изнася електоенергия от БАЗОВИ мощности (АЕЦ), а внася в определени моменти от денонощието електроенергия от "гъвкави мощности" предимно от ВЕИ и ТЕЦ на газ. Така е и между Холандия, Дания, Белгия и Германия. Освен това там има яко преплитане на доставчици. Компанията, която ти доставя електроенергия може да го е купила на едро в съседна държава

  39. 39 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    [quote#23:"pi314_"]В момента се строи първият термоядрен АЕЦ, а до средата на века може и половината енергия да я получаваме от такива. [/quote]
    Това къде го прочете? Къде се строи? От 40 г. се работи по въпроса, но кой знае какъв напредък няма. Освен това термоядрената централа няма нищо общо с недостатъците на АЕЦ. Практически няма радиация, а чисто физически погледнато, една термоядрена централа би трябвало да е "по-гъвкава" и безопасна поне по отношение спиране.

  40. 40 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 545 Неутрално

    При постепения и неизбежен спад на преференциите за ел. енергията от ВЕИ неминуемо ще спаднат и инвестииците за тях. Единствената алтернатива за разширяването на обема на производство от ВЕИ след 2020, засега остава намаляването на себстойност на тази енергия, т. е на техническия прогрес в тази област. Такъв има непрекъснато, но все още няма явни доказетелства, че ще се случи толкова скоро и в сериозен качествен обем.
    Освен това в последно време нарастват опасенията от големи екологични проблеми при разширяването на обема на ВЕИ. Затова като че ли развитието на безопасна ядрена енергетика в близото бъдъще е перспективно

  41. 41 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#40] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

    Изглежда не четете ***съвременни*** новини за прогреса на ВЕИ.

    Ето например инсталационната цена на фотоволтаичните системи за покриви в Германия :

    http://www.solarwirtschaft.de/preisindex

    обръщам внимание на "ИНСТАЛАЦИОННА ЦЕНА", т.е. всичко.

    Обърнете внимание колко се е намалила последните 5 години.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  42. 42 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    [quote#40:"ПРОРОК ИЛИЯ"]Затова като че ли развитието на безопасна ядрена енергетика в близото бъдъще е перспективно [/quote]
    Безспорно Казане е - 2020 г. в Европа около 35-40% от производството на ел. енергия си остава за АЕЦ Но същото може да се каже и за ТЕЦ на въглища. Като говорим за емисии СО2 и закупуване на квоти, не трябва да си представяме, че 40% дял на ТЕЦ в момента просто ще изчезне. Колкоте ще изчезне АЕЦ, толкова и ТЕЦ. Квотите просто ще изравнят цените на ТЕЦ и АЕЦ и това ниво ще е около 65-70 евро на Мвтч. 60 евро за Мвтч са напълно поносими за западна Европа. Те са "ужасни" за нас в България. Ако цената "на едро" от 45 евро, колкоте е сега стане 65 евро за Мвтч, българинът ще изпищи на умряло Това значи че електроенергията за бита ще стане поне 24-25 ст. за Квтч., а сега е 18-19 ст.

  43. 43 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    Обаче има нещо друго. ВЕИ са много подходящи за ЛОКАЛНА употреба. В Германия, Австрия, Холандия, Дания малки общини или производители ще се задоволяват напълно с електроенергия от ВЕИ и даже ще "изнасят" към операторите В случая ВЕИ включват и малки мощности на газ, като част от този газ е от битови или селскостопански отпадъци. Е, в някои моменти от денонощието или сезонно, тези общини може и да купуват от вън.
    При локалната употреба намаляват загубите от пренос и издръжката на самия пренос. Това пести още около 20% от цената на електроенергоята местно производство.

  44. 44 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    [quote#34:"the_sceptic"]Просто Германия има лошата съдба да има силно зеленарско движение. [/quote]
    Не е това Традиционно Германия произвежда електроенергия от въглища. В продължение на 25 г. като победена в ВСВ няма достъп до ядрени технологии. АЕЦ в Германия възникват след 70-те години и още тогава са приети с недоволство. Затова на Германия й е относително лесно да се откаже от АЕЦ, още повече, че е най-големият производител на вятърни генератори и на фотоволтаици. Поведението на Германия си е логично. Няма кой знае каква драма Спете спокойно.

  45. 45 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 545 Неутрално

    До #41:
    Напротив чета и зная твърде много за "***съвременни*** новини за прогреса на ВЕИ. "
    Знаете ли, че точно за фотоволтаичните централи в момента, в Германия има изключително рестриктивен режим за разрешение за построяване на единични мощности над 10кВт. И обратно - има редица облекчения за построяване на индивидуални фотоволтаици на покривите на собствените им жилищни постройки. Уверявам Ви - не е, ама никак е случайно. Независимо, че номиналната цена кв. м. панел пада. Просто това не е достатъчно. Поради много други и то по-важни причини

  46. 46 Профил на t5eyes
    t5eyes
    Рейтинг: 556 Неутрално

    британец каза за британец,
    а не можем ли и ние така?

    свят, спри да се кланяш на богинята Кали
  47. 47 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#45] от "ПРОРОК ИЛИЯ":


    [quote#45:"ПРОРОК ИЛИЯ"]Независимо, че номиналната цена кв. м. панел пада. Просто това не е достатъчно. Поради много други и то по-важни причини [/quote]

    Например?

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK