Канада забрани да се носи фередже при получаване на гражданство

Канада забрани да се носи фередже при получаване на гражданство

© Reuters



Канада въведе забрана да се прикрива лицето по консервативен мюсюлмански обичай при полагането на клетва, което е елемент от получаването на канадско гражданство.


Министърът на имиграцията Джейсън Кени обяви на пресконференция в Монреал, че всеки, който иска да стане канадец, трябва да покаже лицето си. Забраната влиза в сила незабавно.


Той допълни, че служители и депутати са се оплакали, че когато от кандидатката за гражданство се виждат само очите, те не могат да са сигурни, че тя произнася клетвата.




В страната живеят около 940 000 мюсюлмани, което е 2.8% от населението, посочва Би Би Си. Канада обмисля и по-широка забрана, покриваща служителите в публичната администрация, училищата и болниците. Фереджета и плътни мюсюлмански покривала са забранени във франкофонската провинция Квебек за жените, които ползват обществени услуги.


"Откога държавата започна да решава какво е религиозен дълг и как човек да изразява вярата си? Сега може би господин Кени ще ни дава и тълкувания за това какво е ислямски закон и какво не е?", заяви Шахина Сидики, президент и изпълнителен директор на асоциация за ислямски обществени услуги в Уинипег.


Кени отхвърли обвиненията, че така ще се наруши религиозната свобода на онези, които полагат клетва, и посочи, че по време на хадж в Мека например от жените не се изисква да прикриват лицата си.


"Не, не става дума дали е практично, или не. Това е основен принцип, засягащ същността на нашата идентичност и ценности на откритост и равенство. Полагането на клетка е публичен акт на поемане на ангажимент пред съгражданите ти, пред закона и би трябвало човек да покаже лицето си в този момент", каза той.


По думите му скриването на лицето е културна традиция, която "отразява определени възгледи за жената, които ние не приемаме в Канада". "Искаме жените да бъдат пълноценни и равнопоставени членове на канадското общество и полагането на клетва и подходящото място да се започне този процес", допълни той пред новините на телевизия CBC.


Полагането на клетва е последният елемент от процедура за преминаване от право на постоянен престой в страната към гражданство. Онези, които откажат да си свалят фереджетата, ще останат с право на престой, т.е. могат да живеят в страната, но не и да гласуват и да се кандидатират за изборна длъжност.


"На практика това решение казва: "Ако носиш фередже, не можеш да си гражданин. Ами какво ще направят с жените, които са родени и отгледани тук и носят пълното пребраждане? Как ще ги лишите от гражданство?", пита Садики.

Ключови думи към статията:

Коментари (142)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на A.K
    A.K
    Рейтинг: 731 Гневно

    "От кога държавата започна да решава какво е религиозен дълг и как човек да изразява вярата си? Сега може би господин Кени ще ни дава и тълкувания за това какво е ислямски закон и какво не е?", заяви Шахина Сидики, президент и изпълнителен директор на асоциация за ислямски обществени услуги в Уинипег.

    Да се махат след като не им харесва. Не може всеки талибан избягал до Канада (САЩ) изревал че иска бежански статут , взима документите и продължава да си живее както откъдето е избягал. Или стават нормални( без бурка, хиджаб, и джалабиа за мъжете) или си хващат пътя. Стига вече !

  2. 2 Профил на conserva
    conserva
    Рейтинг: 551 Неутрално

    На тоя Садики що не му бият 10 камшика на голо?

  3. 3 Профил на xflood
    xflood
    Рейтинг: 1060 Любопитно

    На тоя Садики да му зададат само въпроса: В коя точно мюсюлманска държава биха зачели правата на християните така, както в повечето западни страни (и не само) зачитат правата на мюсюлманите?

    Fail with honour then succeed by fraud
  4. 4 Профил на Böse plumpschi/ w ban do 06.01
    Böse plumpschi/ w ban do 06.01
    Рейтинг: 672 Неутрално

    "Ами какво ще направят с жените, които са родени и отгледани тук и носят пълното пребраждане?"

    Ами много е просто: когато законите и правилата в една държава не те устройват, значи търсиш друга държава, в която законите пасват на "културните ти особености"!

  5. 5 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Както обикновено където се появят мюсюлмани и започват проблемите с тях. Ислямските закони не би трябвало да имат никакво значение в една светска държава. Ако това не се нрави някому, има къде да отиде, свят голям.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  6. 6 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2443 Неутрално

    Полека-лека,западният свят отива към забрана на изляма,като античовешка и дискриминационна доктрина!

    http://www.voininatangra.org/modules/news/article.php?storyid=336

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  7. 7 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2201 Неутрално

    До коментар [#1] от "A.K":

    Доста особена гледка са забулени от главата до петите жени в либерални страни. Да пренесеш Афганистан в Канада...

  8. 8 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2443 Неутрално

    ГРЕШКА! ИСЛЯМА!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  9. 9 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4523 Неутрално

    До коментар [#3] от "issunboshi":
    И аз питам същото!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  10. 10 Профил на A.K
    A.K
    Рейтинг: 731 Любопитно

    До коментар [#7] от "Читател":

    Живея на две места в годината ( Кувейт и Канада) и да ти кажа в арабската територия не са толкова много забулените както в бялата държава.Повечето замаскирани качат ли се в самолета и се преобличат с нормални дрехи в тоалетните. Направо все едно нарочно да ти се навират в очите се опаковат отвсякъде и тръгват по улиците ( в немюсюлманските държави). Между другото доста от младите забулени отдолу ходят напълно голи. Изобщо лицемерна , нахална и фанатизирана история.

  11. 11
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1430 Гневно

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#1] от "A.K":

    САЩ и Канада се водят свободни държави т.е. всеки може да изглежда и да се облича както иска!

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  16. 16 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 838 Любопитно

    До коментар [#7] от "Читател":

    Ми ако е по собствено желание?

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  17. 17 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 838 Любопитно

    А на тия кога ще им забранят облеклото?
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/Dombrovnadvorna.jpg
    Или пак двойни стандарти!

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  18. 18 Профил на A.K
    A.K
    Рейтинг: 731 Весело

    До коментар [#15] от "be_free":

    Когато спазваш ЗАКОНА на държавата или не? Защото те искат и на снимките за документите да са си забулени и когато чакат за визи пак така ама вече и двете държави цитирани от теб спряха да ги допускат на интервюта ако не са с открити физиономии.

    До коментар [#16] от "be_free":

    Собственото жалание е само в къщите им , навън има норми и правила спазвани от всички. По собствено желание на всеки му се се.ре ама не всеки го прави на улицата където се сети и пред вратата ти нали така.

  19. 19 Профил на Милен Минчев
    Милен Минчев
    Рейтинг: 774 Неутрално

    До коментар [#1] от "A.K":

    Абсолютно да !

  20. 20 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    БРАВО НА КАНАДА! Как така ще се произнася клетва, която е " е елемент от получаването на канадско гражданство" и лицето на произнасящият клетвата няма да се вижда?! "Полагането на клетва е последният елемент от процедура за преминаване от право на постоянен престой в страната към гражданство"." Тия мюсюлмани взеха светските закони за мезе, ама много искат да станат канадски граждани! И да не се прави на "улав" въпросният Садики - става въпрос за получаване на канадско гражданство ПО НАТУРАЛИЗАЦИЯ!!!!!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  21. 21 Профил на kalin_m
    kalin_m
    Рейтинг: 561 Неутрално
  22. 22 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Тези забулените носят страх от екстремиски действия.

  23. 23 Профил на Eisbär
    Eisbär
    Рейтинг: 1181 Неутрално
  24. 24 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2201 Неутрално

    До коментар [#10] от "A.K":

    Какъв е смисъла от този културен парадокс?

    Добре е, все пак, че се взимат някакви мерки.

  25. 25 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    ""Не, не става дума дали е практично, или не. Това е основен принцип, засягащ същността на нашата идентичност и ценности на откритост и равенство. Полагането на клетка е публичен акт на поемане на ангажимент пред съгражданите ти, пред закона и би трябвало човек да покаже лицето си в този момент", каза той."
    ТОВА Е ИСТИНСКА ДЕМОКРАЦИЯ- ЗАКОНИТЕ СЕ ПРИЛАГАТ ЕДНАКВО ЗА ВСИЧКИ! БРАВО!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  26. 26 Профил на 4i_ta_tel
    4i_ta_tel
    Рейтинг: 564 Неутрално

    Мюсюлманите са изключително нагли. Искат всички да се съобразяват с тях, а те да не се съобразяват с нищо.

  27. 27 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#25] от "dqdomart":

    ГРЕШИШ забраняват само на мюсюлманите да се обличат религиозно, докато юдеистите не ги пипат въобще!

    ДВОЙНИ СТАНДАРТИ=липса на демокрация!

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  28. 28 Профил на lady_flower
    lady_flower
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Браво на Канада ! Забулените вече се взимат много на сериозно. Когато сме в техните държави ,се съобразяваме с техните правила ,когато сме си в собствените държави ,пак трябва да се съобразяваме с тях ...

  29. 29 Профил на Цезар
    Цезар
    Рейтинг: 564 Гневно

    Браво на Канадците , искам и във България да е така

  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  31. 31 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#30:"dqdomart"]светското мюсюлнаско право[/quote]
    Да се чете " светското мюсюлманско право/

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  32. 32 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#28] от "viaraap":

    Западните правила са, че всеки може да се облича както иска!

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  33. 33 Профил на saseff
    saseff
    Рейтинг: 616 Неутрално

    И аз съм против тия фереджета,мясят на нинджи по улиците

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    saseff
  34. 34 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#5:"Dehumanizer"]Както обикновено където се появят мюсюлмани и започват проблемите с тях. Ислямските закони не би трябвало да имат никакво значение в една светска държава. Ако това не се нрави някому, има къде да отиде, свят голям.[/quote]
    Проблемът е , че с толерантността на демократичните държави сега най-нагло се спекулира от страна на муслимите.
    Искат държавата гостоприемник да промени своите принципи, традиции и закони, но не и те!

  35. 35 Профил на A.K
    A.K
    Рейтинг: 731 Весело

    До коментар [#27] от "be_free":

    Ами юдеите само най-стриктните са облечени както си показала на линка по-горе - това е черна дреха като на поповете но ЖЕНИТЕ ИМ НЕ СЕ ЗАБУЛВАТ ( и със скрити лица) И НЕ ИСКАТ ПАРИ ОТ ДЪРЖАВИТЕ КЪДЕТО ОТИВАТ КАТО "БЕЖАНЦИ". Айде не ми говори повече глупости.

  36. 36 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Всеки има право на мнение.
    Разбирането сред мнозинството от хората в демократичният свят е, че прикриването на лицето - съответно носенето на фереджета води до съмнения и страх от екстремизъм и тероризъм.
    Според мен нарушава и правата на жените, въпреки, че не го пише в някои книги.

  37. 37 Профил на nicoleta
    nicoleta
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Правилно решение на Канада,,мисля си че това трябва да влезне в всички държави където живеят мюсулмани.

  38. 38 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 838 Неутрално

    Налагането на стандарти кой как да се облича бие повече към тоталитаризъм, а не към демокрация!

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  39. 39 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 838 Весело

    До коментар [#35] от "A.K":

    Добре е да го изгледаш този филм за евреите в Ню Йортк.
    Ето един пример: на жените и мъжете им е забранено да танцуват заедно
    http://zamunda.net/details.php?id=289802&comments=1#startcomments

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  40. 40 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#37:"nicoleta"]Правилно решение на Канада[/quote]
    Правилно, но крайно недостатъчно, защото после същите тия, положили вече клетва, пак ще нахлузят чувалите и ще тръгнат да плашат хората.
    Проблемът трябва да се реши радикално и веднъж завинаги- НИКАКВИ фереджета в белите държави, защото противоречат на нашите традиции и на обществената безопасност.
    Толкоз. Какво има да се церемонят още с тия наглеци.

  41. 41 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 838 Весело

    До коментар [#40] от "marsena":

    А нашите традиции противоречат на евроатлантическите ценности

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  42. 42 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#38] от "be_free":

    Както винаги не разбираш за какво става въпрос, но се изказваш...
    Не става въпрос за налагане на стандарти, а за прекратяване на опитите по улиците да се движат неидентифицирани обекти, които при извършване на престъпление после не могат да бъдат разпознати и осъдени.
    Просто е- вземи се замисли.
    А религиозните дрехи на евреите не нарушават този принцип на разпознаваемост! Затова и не пречат на никого, освен на тъпанарите...Ясно ?

  43. 43 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#38:"be_free"]Налагането на стандарти кой как да се облича бие повече към тоталитаризъм, а не към демокрация![/quote]
    Това са националните закони на суверенна държава- Канада като субект на международното право има държавен суверенитет, което означава- "От гледна точка на международно-правната доктрина държавният суверенитет се изразява в независимостта на всяка една държава от другите държави" http://pravna.info/darjaven-suverinitet
    Ха сега обърнете основите на международното право с краката нагоре, за да докажете, че Канада е длъжна в собствената си територия да се съобразява с шериата/ мюсюлманската, а не канадската правна система/

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  44. 44 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#41] от "be_free":

    Колкото по-малко глупости пишеш, толкова по-добре.

  45. 45 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 838 Весело

    Най-добре ще е да се забранят всички видове религиозно облекло от всички религии за да няма двойни стандарти

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  46. 46 Профил на A.K
    A.K
    Рейтинг: 731 Весело

    До коментар [#39] от "be_free":

    Не ми обяснявай неща които не разбираш. Евреите ги познавам по-добре от теб поради ред причини не важни в този разговор. И ако беше прочела внимателно какво пише в статията не е за дрехите кой как да се облича а да нямат черните парцали пред лицето си.

  47. 47 Профил на charlyb
    charlyb
    Рейтинг: 893 Неутрално

    Покрай простащината на някои мюсюлмани, човек неволно започва да приема за простаци всички мюсюлмани.
    Господа и дами мюсюлмани, ограничавайте идиотските си верски изяви там, където им е мястото, поне когато сте в цивилизованите държави!

    Протестите ще стимулират управляващите да започнат реформи – протестират нереформираните, онези които смучат от държавата!
  48. 48 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 838 Весело

    До коментар [#42] от "marsena":

    Дай да забраним и кастите за мотоциклети, качулките и шапките с козирка в комбинация с слънчеви очила!

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  49. 49 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#43] от "dqdomart":

    Провилото за сувернитета САЩ го изхвърли в кошчето за боклук!

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  50. 50 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#48] от "be_free":

    Ами дай...

  51. 51 Профил на Mechanosaurus
    Mechanosaurus
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#42] от "marsena":

    Те утре ще затворят жените в бурета, че чаршафите са много непристойни, и ще ги накарат да се търкалят по улиците

  52. 52 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2123 Неутрално


    marsena, защо си губиш времето с be_free?

  53. 53 Профил на A.K
    A.K
    Рейтинг: 731 Неутрално

    До коментар [#48] от "be_free":

    Ама ти сериозно не си в час. Първо намесваш групи които не пречат на никой ( евреите не ходят като чучала да се заклеват за документи , мотористите свалят каските навсякъе само докато карат носят), и няма никъде двойни стандарти. Наистина е по-добре да спреш да пишеш когато не знаеш за какво го правиш.

  54. 54 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#53] от "A.K":

    Забравяш правото на изразяване!

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  55. 55 Профил на ivanchoLA
    ivanchoLA
    Рейтинг: 1391 Весело

    До коментар [#49] от "be_free":

    Напротив протекторатите(Европа, Канада, Мексико и тн) не са колонии в смисъла(а ла робство и трета класа) на Бринтанската империя, точно защото има уважение на идентиността и демократичния принцип в САЩ ... Ако мислехме и деиствахме като Европеици след ВСВ, САЩ щеше да остави Европа да се самоунищожи и сега да са 5тия свят не 2рия свят ...

    #notmypresidentAmericans strive for excellence, Europeans for mediocrity ... да не би цоциализъм играло, не би чудо видяло (c) ivanchoLA2012
  56. 56 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#49:"be_free"]До коментар [#43] от "dqdomart":
    Провилото за сувернитета САЩ го изхвърли в кошчето за боклук![/quote]Не говорим за суверенитета на САЩ , а на Канда Що не отидеш в Канада и не кажеш на всеослушание пред техен държавен орган - държавният суверенитет на Канада - в кошчето, а Ни най-малко ме интересува суверенитета на САЩ- говорим за основите/ фундамента/ на международното правоТова значи, че не зачиташ държавният суверенитет на никоя държава- ами тогава ОАЕ да си хармонизират правото с правната система на ЕС и ще ги приемем в ЕС

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  57. 57 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#56:"dqdomart"]Канда[/quote]
    Канада

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  58. 58 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1391 Весело

    До коментар [#52] от "stedim":

    Много рядко го правя.
    Днес по изключение ѝ обръщам внимание...

  59. 59 Профил на Comandante Marques
    Comandante Marques
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    странно защо Канада трябва да угоди на ислямистите, а Саудитска Арабия и Иран не правят нищо за правата на христяните? И в крайна сметка, никой не е длъжен да живее в Канада или да получава тяхно гражданство - Афганистан и Сомалия също са отлични места за мюслита

    low riders team
  60. 60 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Закон принципно = общозадължително правило за поведение, адресирано към неограничен кръг правни субекти. Щом законите на Канада са такива, да са мислели мюсюлманите по-рано дали могат да се интегрират в държава с такива закони- могли са да се установят в ОАЕ, СА, Катар и т.н.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  61. 61 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 838 Весело

    До коментар [#59] от "Comandante Marques":

    За съюзника на САЩ Саудитска Арабия не знам но в Иран християтите си имат права даже евреите. Най голямата катедрала в Азиа се намира в Иран и никога не е била разграбвана или надраскана с графити и на църквите им е позволено да си дрънкат с камбаните си докато джамиите не опяват.

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  62. 62 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1443 Неутрално

    [quote#15:"be_free"]САЩ и Канада се водят свободни държави т.е. всеки може да изглежда и да се облича както иска! [/quote]

    Не и когато се нарушават законите. И в американската, и в канадската, че и в българската конституция ясно е записано, че културните и религиозни особености не са извинение за неизпълнение на законите на държавата.
    Иначе, би_фрийче, след като така яростно защитаваш бурките, ти би ли тръгнала забулена от глава по пети? Би ли ти харесало цял живот да си просто един пакет, а не човек с лице, самочувствие и самоуважение?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  63. 63 Профил на red_rose
    red_rose
    Рейтинг: 1169 Неутрално

    Браво на канадците! Много са си прави. Щом живееш в Канада и искаш гражданство, ще се съобразяваш с техните закони, а не със законите на шериата и на държавата, от която си емигрирал.

    Да пишеш на български с латиница е като да пишеш с лайна по стената - чете се, но не е красиво!
  64. 64 Профил на Мерилин
    Мерилин
    Рейтинг: 782 Весело

    Според мен, за да не се нарушават религиозните чувства на мюсюлманките, изобщо не трябва да им се дава гражданство, а еднопосочен билет към страните където спокойно могат да си ходят с чаршафите на главата.

    Поддържането на АСТА е позор, независимо от партийната принадлежност.
  65. 65 Профил на sn0wflake
    sn0wflake
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#27] от "be_free":

    Най-вероятно имаш предвид Ортодоксите...На тях лицата им не са закрити, нали?

  66. 66 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1443 Неутрално

    [quote#27:"be_free"]забраняват само на мюсюлманите да се обличат религиозно, докато юдеистите не ги пипат въобще! [/quote]

    Защото единствено мюсюлманите ходят облечени така, че да не им се вижда лицата. Еврейки с бурки - няма. Пък и на музлитата никой не им забранава да се обличат както искат, стига да им се виждат лицата. Ако лицето ти е открито, на никой не му пука дали надолу с пола и блуза или си се увила с чаршаф.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  67. 67 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1443 Неутрално

    [quote#32:"be_free"]Западните правила са, че всеки може да се облича както иска! [/quote]

    Малка поправка - може да се облича както си иска, стига облеклото му да не пречи на идентификацията, тоест - лицата трябва да са открити.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  68. 68 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    [quote#61:"be_free"]За съюзника на САЩ Саудитска Арабия не знам но в Иран християтите си имат права даже евреите.[/quote]
    Не знам дали знаеш, ама Иран е ислямска теокрация- т.е.в тяхната Конституция е записано, че източник на правните им норми не са законите, а ....Корана Някъде в правото на ЕС и на България да срещаш това? Т.е. източник на норми за задължително поведение е Корана- и шериата. Е, щом в канадските закони не пише това, мюсюлманите ще се съобразяват с канадските закони, ако искат канадско гражданство по натурализация. Ето как е във България- КРБ -Чл. 4. (1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната. - не според шериата и Корана

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  69. 69 Профил на Цезар
    Цезар
    Рейтинг: 564 Любопитно




    До коментар [#61] от "be_free":

    Ако не ти изнася да живееш във християнска държава , Тогава живей си във мюсюлманска държава , НАЛИ СМЕ ДЕМОКРАЦИЯ , ИМАМЕ ПРАВО НА ИЗБОР

  70. 70
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1443 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  71. 71 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 838 Весело

    До коментар [#62] от "VеnRus 2008":

    Не защитава бурките, защитавам евроатлантическите ценности

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  72. 72 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#67] от "VеnRus 2008":

    Не не трябва!

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  73. 73 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1443 Неутрално

    До коментар [#71] от "be_free":

    Тогава явно не си наясно с това, що е евроатлантическа ценност. Накратко, това е правото да живееш както си искаш, стига да не нарушаваш законите и да не пречиш на другите. В случая с любимите ти бурки, те хем пречат на околните, хем са в нарушение със законите, значи - трябва да изчезнат.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  74. 74 Профил на Haftor
    Haftor
    Рейтинг: 505 Неутрално

    Ай да си замятат бурките и да си ходят в Дюнерландиите и да си живеят както си искат. Аман да ни налагат тяхните правила и ние нали сме цивилизованите бели хора да трябва да отстъпваме от възпитание....

  75. 75 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1443 Неутрално

    До коментар [#72] от "be_free":

    Напротив, трябва. Само престъпниците и непочтените хора целят да останат скрити за околните, нормалните и честни хора нямат навик да си крият лицата.
    Сега, ако ти си толкова грозна, че те е срам да си показваш мутрата пред хората, ми ще си стоиш в къщи, а не да плашиш хората по улицата.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  76. 76 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 838 Любопитно

    До коментар [#73] от "VеnRus 2008":

    Как точно ти пречат бурките?

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  77. 77 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 838 Любопитно

    До коментар [#75] от "VеnRus 2008":

    Сигурна ли си?

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  78. 78 Профил на кинти
    кинти
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    До коментар [#71] от "be_free":

    Ти чете ли статията въобще или просто си дрънкаш (нарочно).
    Могат да си ходят с чаршафите дори и в Канада. Докато произнасят клетвата обаче, ще трябва хората да им виждат лицата. И много правилно. Кълнеш се във вярност на новата си родина. Ако не ти харесва, никой не те задължава и може да не искаш гражданство. Аман.

    http://www.youtube.com/watch?v=hx16a72j__8
  79. 79 Профил на Петко
    Петко
    Рейтинг: 516 Неутрално

    Както стана ясно покрай дебатите в Белгия, всъщност около 90% от вярващите мюсюлмани НЕ крият лицата на жените си. Тук става въпрос за крайни практики. Щом за тези хора религията е чак толкова важна, значи би трябвало с радост да се откажат от канадско гражданство, за да угодят на своя бог. А те вместо това мрънкат.

    Damnant quod non intellegunt.
  80. 80
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  81. 81
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  82. 82 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1230 Любопитно

    До коментар [#1] от "A.K":
    Какво имаш против джалабиата?Обличал съм и трябва да споделя,че е много удобна дреха,не стяга при сядане тестисите,както това прави панталонът,същите при ходене свободно се мяткат насам-натам,а отдолу ги подухва ветрец,абе с една дума-кеф!

  83. 83 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2136 Весело

    Чудесна новина!!! Оправи ми деня!
    Дано всеки ден по една такава новина!

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  84. 84 Профил на A.K
    A.K
    Рейтинг: 731 Весело

    До коментар [#82] от "sabbath":

    Аххахахаа нямам против. Но ако наистина се носи джалабия отдолу има панталон , не се носи на голо да ти се мяткат разни неща

  85. 85 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 5294 Неутрално

    Бифрито днес счупи тъпомера. Тя е смела боркиня за правото на мюсюлманите да се самовзривяват на обществени места, без да могат да бъдат идентифицирани преди това. Традиционното облекло на жените им е изключително удобно за опасване с шахидски колан под черната роба. А западняците искат да ограничат тези неща. Възмутително.

    Gunter glieben glauchen globen
  86. 86 Профил на Roger
    Roger
    Рейтинг: 782 Неутрално

    Запада започна да осъзнава заплахата от исляма.

    НЯМА ПО-ПРОСТ НАРОД ОТ БЪЛГАРСКИЯ.
  87. 87 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 2092 Неутрално

    Мисля,че това нарушава човешките права.
    Едно нещо е ислямския екстремизъм и борбата с него,
    съвсем друго е да се бъркаме в живота на обикновени хора които са трудещи се данъкоплатци.
    Нека не прекаляваме !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  88. 88 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1443 Неутрално

    [quote#76:"be_free"]Как точно ти пречат бурките? [/quote]

    Ми, като се разминавам с хора по улицата, държа да им се виждат лицата. Никога не бих се качила на асансьор, автобус или кола, нито бих влязла в магазин, бар или ресторант, в които има забулена жена. И всички хора, които познавам, изпитват подобни чувства

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  89. 89 Профил на mike_s
    mike_s
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Няма причина да се появяват на което и да е публично място във вид на банкови обирджии.

  90. 90 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#87] от "EREBUS":
    Изобщо не нарушава човешките права. Канада не трябва да прилага политическата доктрина "мултикултурализъм" на ЕС, има си свои закони- като суверенна държава и никоя друга държава не може да се намеси в "изковаването" на канадските закони и да вмени на Канада задължение да промени този си закон! Защото според канадските закони:"Това е основен принцип, засягащ същността на нашата идентичност и ценности на откритост и равенство. Полагането на клетка е публичен акт на поемане на ангажимент пред съгражданите ти, пред закона и би трябвало човек да покаже лицето си в този момент"".

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  91. 91 Профил на Thoth
    Thoth
    Рейтинг: 616 Весело

    Евала! Искам канадец за кмет на София! Да забрани виенето на ходжата и камбанарията на католическата църква.

    @be_free - няма двоен стандарт в случая. Те искат само да са им винаги видими лицата - индентификация. Как иначе ще стане - с ретина скенер?

    “Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.” - Seneca
  92. 92 Профил на Posting Canter
    Posting Canter
    Рейтинг: 1184 Неутрално

    До коментар [#77] от "be_free":
    относно изискванията и двойните стандарти, които според вас не се прилагат срещу евреите:

    двете религии имат сходства, най-малко защото исляма произлиза исторически като реинтерпретация на юдаизма. но относно облеклото, мога да добавя, че културните традиции по тази точка се спазват от ортодоксалните юдеи, които, първо на първо, са около 10% от еврейската общност в северна америка. ортодоксалните са най-вече ашкенази (с произход от централна и източна европа) и изискванията са следните:

    1. за мъже - цицит (ресни, които се носят видими извън дрехите) и кипа/ярмулка - минималистична шапчица с размер рядко надвишаващ 15 см в диаметър; свръхортодоксалните хасиди носят дрехи, произлизащи от джентълменския стандартен екип от 19-ти век (създателят на сектата е искал да придаде малко достойнство на иначе бедните й членове) и включва задължителната черна шапка-федора;

    2. за жени - изискването е да не носят мъжки дрехи (затова няма да ги видите с панталон/дънки/анцуг), а само свръхортодоксалните носят перука (шейтл), с която си покриват косите (важи само за омъжените).

    както се вижда, те не покриват лицето си и все пак могат да бъдат идентифицирани. което обезсмисля аргумента ви за двоен стандарт.

    относно свободата и конституционалните права:

    един от първите предмети в юридическия факултет е конституционално право и един от първите уроци е, че нито едно от финдаменталните права и свободи не е абсолютно (т.е. неограничено). основният принцип е, че моето право на каквото и да било (дори и висшето - на живот) спира и се ограничава там, където то опира до или ограничава вашето право на каквото и да било. във всеки един казус, където има конфликт на права, съдилищата балансират едното срещу другото. в случая с никаба, трябва да се балансират правото на свобода на вероизповедание, взето заедно с правото на достойнство, равнопоставеност и себеизявление (от едната страна) и правото на сигурност и свобода от телесни повреди, правото на достойнство, равнопоставеност и живот (от другата). балансиращият тест се провежда според това дали ограничението на правата на първата страна е:

    1. резултат на закон с общо приложение (т.е. в нашия случай, дали законът забранява на всички да си покриват лицата при клетва за гражданство/снимка за идентификационни документи или специално и изрично таргетирано срещу мюсулманите - в първия случай забраната покрива всички, във втория практиката е дискриминационна и неконституционна); и

    2. не съществува начин, по който ограничението на правата на тези, искащи да поркият лицата си по религиозни/културни причини, да стане по по-мек метод. в случая, това е очевидно.

    след този балансиращ тест, излиза, че законът не е дискриминационен, защото е с общо приложение и няма как по друг начин да се идентифицират клетвоприложителите. относно коментара ви за носещите каски/тъмни очила и други подобни покрития по лицето, трябва да си припомним, че те се свалят при необходимите обстоятелства.

    qui desiderat pacem praeparet bellum
  93. 93 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#88:"VеnRus 2008"]Никога не бих се качила на асансьор, автобус или кола, нито бих влязла в магазин, бар или ресторант, в които има забулена жена. [/quote]
    Аз- също. По тази причина не харесвам Ю.К., Холандия и Франция /преди забраните за молене на улицата/ и никога не бих живяла там. Ще се чувствам крайно несигурно, защото не зная мъж или жена се крие под това покривало и дали не иска да ме убие. Отделно- маскирането като черна нинджа не е в бонтона на поведение в нормалното общество! Човек в обществото трябва да спазва нормално поведение, да му се вижда лицето, да е чист, /по възможност- с прическа/, с чисти обувки и изгладени дрехи; да е културен , вежлив и да не крещи като хамалин на публични места; да гледа събеседника си в очите- признак, че с интересува от контакта с него ; да не гледа в земята при разговор- признак, че лъже; да е облечен с подходящи за сезона дрехи и да поддържа висока лична хигиена. Който е възпитаван по различен начин- да си ходи там, където са го възпитавали различно- там ще се чувства най- добре!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  94. 94 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#87:"EREBUS"]Едно нещо е ислямския екстремизъм и борбата с него,
    съвсем друго е да се бъркаме в живота на обикновени хора които са трудещи се данъкоплатци.[/quote]
    Айде сега...ново би фрии...
    Ти къде си виждал работещо нещо с чувал отгоре.
    Ми на тях религиятане им забранява да излизат от дома , да се движат самостоятелно и да се доковат до чужд мъж..
    Е как при тия условия ще работят?
    Тези муслимки просто увисват на социалните фондове на белите държави като безработни по религиозни причини.

  95. 95 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#94:"marsena"] религиятане[/quote]
    религията

  96. 96 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#38] от "be_free":

    Това НЕ е стандарт кой как да се облича, а елементарно изискване как да се изпълняват граждански задължения! Става въпрос при полагане на клетва жената да не е забрадена. Още по-елементарно трябва ли да ти го обясня? Че трябва да й се вижда устата, докато произнася клетвата.

    А правата на жените са нарушени точно от мюсюлманските обичайни дрехи - всъщност им е отнето правото да имат мнение, запушена им е устата - не само преносно, но и буквално! С въпросните бурки!

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  97. 97 Профил на naskom44
    naskom44
    Рейтинг: 655 Неутрално

    До коментар [#29] от "Цезар":

    Така беше ,ама дойдоха псевдодемократите и о--аха работата.

  98. 98 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4529 Любопитно

    [quote#79:"chernobyl"]Както стана ясно покрай дебатите в Белгия, всъщност около 90% от вярващите мюсюлмани НЕ крият лицата на жените си. [/quote]

    Да, това е точно така, мюсюлманките си покриват лицата само в най-консервативните мюсюлмански държави като Саудитска Арабия, Афганистан, Пакистан.... всъщност цялата тая мода за пълно покриване на лицето идва от уахабитските фанатици от СА, в Корана до колкото знам, няма такова правило относно жените... жените в Иран например не носят фереджета и подобни глупости, там лицето е открито!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  99. 99 Профил на Петърчо
    Петърчо
    Рейтинг: 588 Неутрално

    Това с бурките е малко като с китайците. Отива една да си снима очите и после всяка друга може да минава за нея...

    Първото нещо, което определея самоличността на един човек, това е лицето. По същите причини не се позволява да се снимаш със слънчеви очила на снимки за документи. Проста логика.

    И неможе в мюсулманските страни да се гаврят с христяните, пък в белите страни ги обиждаме...

    Има правила и те са такива, който не му харесва - както беше повторено няколко пъти - да си ходя вкъщи.

    Звучи дискриминативно, но се пожелавам на be_free да се разходи из центъра на някоя арабска страна с къса пола.

  100. 100
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK