Financial Times: Писмо на Адам Смит до съвременните капиталисти

Та кой е автора на това?

• 23 36
• Докладване

ПРЕКОМЕРНАТА алчност води до САМОИЗЯЖДАНЕ !!!

• 22 82
• Докладване

До коментар [#1] от "Yard":

от Редакцията

• 8 27
• Докладване

От където го измъкнахте това бре ? Ъбсурд е да обвинявате капитализма за днешната ситуация , просто защото днешните проблеми НЕ са заради капитализма , а заради псевдокапитализма прилагам в "капиталистиèските държави" - кой капиталист е твърдял ,че правителствата (държавите) трябва да задлъжняват до гуша на гърба на данъкоплатците , кой е казал ,че държавата трябва да прахосва ? Това е твърдение на един човек (Кейнс) чийто идеи отдавна са направено а пух и прах , но в днешно време просто политиците решиха ,че така могат да решат проблемите си !

• 41 97
• Докладване

[quote#1:"Yard"]

Та кой е автора на това? [/quote]

Финансовите Времена на Ню Йорк.

В петък ще има отговор от родината на Адам Смит в Економиста, вероятно също ни в клин, ни в ръкав.

• 13 18
• Докладване

Това да не го е писал проф. д.ик.н. Иван Ангелов от БАН?

Подозрително прилича на неговите лакардии:
"Нашите либерални икономисти до скоро ни убеждаваха и въпреки провала на тяхната теория и практика в настоящата криза, продължават да ни убеждават, че държавата трябва да бъде изгонена от управлението на икономиката, че пазарът автоматически се самонастройва на оптимална траектория, че е необходима максимална дерегулация и приватизация на стопанската дейност и т.н. Този тип политика се оказа една от главните причини за настоящата световна криза. Кризата доказа за сетен път, че тази политика е погрешна и причинява големи беди на човечеството. Сега същите хора ни поучават как да се справим с кризата, която техните идеологически кумири от САЩ причиниха."

• 27 23
• Докладване

Много добро! Така се опитва да пише една много полемична българска журналистка, но рядко успява.

• 6 11
• Докладване

[quote#2:"КМЕТ В СЯНКА"]ПРЕКОМЕРНАТА алчност води до САМОИЗЯЖДАНЕ !!! [/quote]

Количествените натрупвания, водят до качествени изменения (деформации) !

• 4 14
• Докладване

До коментар [#10] от "zg":

Какво не ти харесва в начина по който в Дневник се изписват числата? Много ми е интересно да разбера...

• 17 6
• Докладване

До коментар [#9] от "Десен":
Тогава единственият начин Вашият "капиталист' да развива фирмата си, е ДА РАБОТИ САМО ТОЙ В НЕЯ- тогава ще си спести и майчински, и заплати на служители, и осигуровки на служители и мислене на мотиви за уволнения на служители Ако този човек счита, че е възможно в неговият бранш да работи САМ по 16-18 часа и е готов да вложи 4- 5 години от живота си в тази фирма- О.К.- дано да е и гений -иначе ще го закъса

• 17 25
• Докладване

(ще се разплача) give me a break

• 9 4
• Докладване

До коментар [#17] от "dqdomart":

Е прочети го цялото де. Ти само стигна до темата за майчинските и ти втръсна...

• 8 17
• Докладване

Извода:Съвременните икономисти НЕ ЧЕТАТ не само "Капитала" на Маркс, а и труда на Адам Смит.

• 7 21
• Докладване

Точно както при комунизма, има съществена разлика между теоритичния и практическия капитализъм. Тази разлика идва от алчната и властолюбива човешка природа. Другия проблем е, че се разчита на формули, които не взимат предвид, че няма такова нещо като безкрайни ресурси и растеж. Който си въобразява, че края на капитализма е далече, да се огледа малко около себе си.

• 10 26
• Докладване

Повече прилича на писмо на Ленин от 1921 година

• 16 6
• Докладване

До коментар [#9] от "Десен":

i dont give you a job becuase i dont have a business that makes jobs and because I ama small selfemployed company

• 15 5
• Докладване

Това не е на Адам Смит! И на Рикардо не е...

• 7 6
• Докладване

До коментар [#23] от "xalikarans":

В неделя във "велт" бяха публикували идеите на Милл и Маркс и колко много си приличат теориите им по отношение на облагане на данъци.
Със сигурност " икономистите " минават тази материя в първите семестри и после наблягат на теориите за заплащане)))))

• 7 6
• Докладване

До коментар [#23] от "xalikarans":

Добрутро.

Адам Смит е противник на устоите на международния капитал поне колкото Маркс.

Неговият икономически идеал е стопанство с пазар, който е близък до идеалната конкуренция - много фирми, всяка с размер, много по-малък от целия пазар, свободен достъп до технологии и прочее комунистически фантасмагории.

На днешно време такъв комунист ще го изядат с парцалите.

• 6 22
• Докладване

[quote#22:"Десен"]Е прочети го цялото де.[/quote]
Вярно е, че не го бях прочела цялото- помислих, че статията свършва! Но пък този човек някакси пропуска стадия на развиване на една компания- много бързо иска да започне МОМЕНТАЛНО да печели от нея- иска от 0 да стигне до +5 още в началото Еми не става Офиса му може да е виртуален напр.- но не- той държи да наема помещение за офис Изобщо- човекът да си оптимизира бизнесплана Предприемача обикновено вече има първоначален капитал, така ,че тук нещо не е наред....

• 10 10
• Докладване

"Това, което е неудовлетворително, е разбирането, че капитализмът трябва да работи перфектно, за да оправдае съществуването си. Никога не съм твърдял подобно нещо. Просто съм казвал, че той е по-добър от алтернативите, както навремето твърдеше за демокрацията Уинстън Чърчил."

Във века на информационните технологии и интернет току виж пък се родила алтернатива

• 2 10
• Докладване

До коментар [#26] от "bette":
Чукча не читател, чукча - писател!

• 4 11
• Докладване

В началото почва добре, но после нещата се оплескват. Как може авторът на този памфлет да си въобрази, че Адам Смит ще одобрява преразпределението? Или пък ще говори "държавата да даде образование на децата си". По негово време богати стават тези, които работят, рискуват или пък измислят нещо ново. Тези, които пият по цял ден уиски в местната кръчма, после ходят немили недраги по улиците да просят или да крадат, и ако ги заловят в последното, можело е да увиснат на бесилката . А образованието е било отговорност на родителите и е било подпомагано от частни дарители и от църквата. А статията на оня унгарец от поста на "Десен" си струва да бъде прочетена.

• 20 9
• Докладване

Добре е написано!
Agree, Adam…
I knew it that you are a smart guy…

• 1 10
• Докладване

До коментар [#36] от "Петкова":

Поне виждам, че си надъхан(а), но с пропуски за исторически факти би ли отговорила на следните въпроси:
Как лордовете са станали собственицжи на територията на целия остров?
Какво са работили точно, че да станат собственици на земята?

• 6 25
• Докладване

"Първият е, че безграничният стремеж към създаване на богатство ще предизвиква неустойчиви оживления и неминуеми сривове. Голямата рецесия, стимулирана от евтини кредити, е учебникарски пример за този недостатък."

Според мен рецесията изобщо няма общо със стремежа към богатство, а евтините кредити са вследствие на непазарни механизми, измислени от държавните администрации. Като задължителни гаранции на депозитите. Или прекалено многото свободни пари.

В анализа на брита Ако еврото се провали, ще пострадат най-много онези с по-скромни средстванеца сме споменати и ние:

" Ако еврото се провали, ще пострадат най-много онези с по-скромни средства"
"

• 6 9
• Докладване

Капитализма е по добрата алтернатива от социализма, но както виждаме и той се нуждае от регулации, а регулациите противоречат на идеята за капитализъм. Ако гледаме "възникващите пазари", там има капитализъм съчетан със силна централизирана власт, въпросът е дали демокрацията и капитализма ще оцелеят заедно? Защото популизмът на съвременните политици май е безкраен, дупе дават за да останат на власт и не мислят за бъдещето.

• 4 10
• Докладване

До коментар [#22] от "Десен":
Какво ще стане, ако въпросният унгарец има виртуален офис, служителите му си работят от в къщи, защото е явно, че той не прави компания в сферата на производството, а само в сферата на услугите- пише за офис, но не и за наем/ закупуване на производствени помещения? На такъв работодател му казвам - като не ти достигат акъл и знания за развиване на собствен бизнес, ще продължиш да си наемен служител и ще си отворя своя фирма в същата област , но по правилният начин

• 7 7
• Докладване

До коментар [#31] от "jubal harshaw":

++++++

• 0 5
• Докладване

В немският вариант "Капиталът" е с определителен член.Е аз си позволявам да критикувам,че: Човекът прави труда, а не Трудът човека,сори Маркс,пожизнено.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#41] от "Десен":

Няма нищо. Просто не само на мен ми прави впечатление, че такива грешки стават рецидив. Вярно, че някои хора се бъркат от билиони, милиарди и пр. в текст на английски, но тук просто контекстът прави грешката невъзможна, ако четеш смисъла. Затова и упрекът ми към редактирането. Ако изобщо се прави такова.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#44] от "dqdomart":

Да де, човека описва просто пречките пред нормалния път за създаване на дребен бизнес. Доколкото виждам основното което споменава са осигурителните вноски за сметка на работодателя и ДДс-то. То по тая логика може и изобщо да не се регистрира по ДДС. Може и изобщо да не наема хора, може и да развива бизнес някъде другаде където пречките не са чак толкова много. Като САЩ примерно. Или Испания, Португалия, Англия, Италия. То и затова класическите икономики като Германия, Франция, а и следващия техния път явно Унгария не са особено гъвкави което е най-видно в сегашните времена на криза. Социалните придобивки са прекалено много и несъразмерни на това което реалния бизнес е съгласен да предостави, а и има възможност да го направи.

• 7 11
• Докладване

СоциализЪмът победи, другари! Ура!
Хайде сега спрете света, че искам да сляза.

• 1 6
• Докладване

Концентрирането на капитала върви към феодализъм и всичко това минава през либералистичните диверсионни залъгалки.
Но всичко това има и положителна страна - нищо не зависи от нас масите ... по-скоро черен хумор от колкото положителна страна...

• 3 12
• Докладване

До коментар [#31] от "jubal harshaw":

И от мен +++

• 1 2
• Докладване

[quote#48:"Десен"]Социалние придобивки са прекалено много и несъразмерни на това което реалния бизнес е съгласен да предостави, а и има възможност да го направи.[/quote]
Е, това цели да внуши статията, но пък аз не съм съгласна с тези внушения. Да си наеме първо мениджър, който да му конструира бизнеса, и адвокат- явно човекът със 'дребен бизнес' изобщо не е за самостоятелен бизнес- от всяко дърво свирка не става!

• 11 4
• Докладване

Шотландският философ Адам Смит предрекъл кризата преди 232 години
http://www.investor.bg/sviat/6/a/shotlandskiiat-filosof-adam-smit-predrekyl-krizata-predi-232-godini,75756/

• 1 9
• Докладване

[quote#1:"Yard"]Та кой е автора на това? [/quote]

"Дейвид Рубенщайн от британския вестник Financial Times прави догадки какви съвети би дал "бащата на капитализма", за да се решат проблемите на съвременната икономическа система, които през миналата година родиха най-големите антикапиталистически протести в света"

• 1 7
• Докладване

До коментар [#44] от "dqdomart":

В случая човекът не казва, че е невъзможно да ти върви бизнеса. Казва, че системата е така направена, че да пречи на честните и да помага на нечестните. Ако не си съгласен с това, то не си се сблъсквал с него. На една изрядна компания постоянно й се налагат ограничения и тежести и то в такива размери, че ако същата компания беше на сиво, печалбите щяха да са огромни. Ако случайно те хванат, съдят те и те глобяват, но ти дори не си регистриран, а имаш и пари, а парите са влияние. Та в този смисъл кой би бил мотивиран да започне по "правилният начин", както ти казваш. Това е проблемът в текста.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#55] от "Мартин Янков":

то и крадецът така си мисли, на честните хора се слагат толкова ограничения, трябва да чакаш заплата да си купиш телавизор, я аз да си го открадна

• 3 11
• Докладване

[quote#55:"Мартин Янков"]. Казва, че системата е така направена, че да пречи на честните и да помага на нечестните[/quote]Да, с това не съм съгласна. Нечестно ли е , ако бизнеса ти е в сферата на услугите да си наемеш служители, работещи от в къщи и да си наемеш виртуален офис, вместо да си залагаш единственият покрив над главата? Нечестно ли е да се възползваш от компетентни съвети къде и как да си регистрираш търговското дружество, за да има съответствие на факта, че за 1ви път стъпваш на този пазар и поне до 1вата година ще трябва сам да го финансираш- т.е. да рефинансираш от джоба си своята фирма? Изобщо, кое за Вас е нечестно?

• 11 3
• Докладване

До коментар [#35] от "Десен":

Само дето bette изглежда като да го е прочела и да го е разбрала. За разлика от други писатели.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#2] от "КМЕТ В СЯНКА":

Я ми кажи коя е тая система в която няма алчност ? Това е човешка природа драги, затова казват че комунизма е в разрез с нея затова и няма успех! Всички форми на комунизъм които историята познава са се зародили със сила! Интересна е и дефиницията за комунизъм според Маркс:

“Pure communism” in the Marxian sense refers to a classless, stateless and oppression-free society where decisions on what to produce and what policies to pursue are made democratically, allowing every member of society to participate in the decision-making process in both the political and economic spheres of life."

Доста смешно звучи.

Един от икономическитте принципи гласи: Governments Can Sometimes Improve Market Outcomes. When a market fails to allocate resources efficiently, the government can change the outcome through public policy. Examples are regulations against monopolies and pollution

• 8 4
• Докладване

До коментар [#57] от "dqdomart":

Нечестно е, че едните трябва да плащат едни неща, а правата са на всички, дори и на онези, които не плащат за тях. Ти отново говориш за правилно и неправилно ръководене на бизнес. Пак ти казвам - не това е темата на текста, объркал си идеята, но разбрахме, че си гениален мениджър. Никъде в текста не става дума за легалната конкуренция, а е насочен против сивия сектор. Ти защитаваш ли го? Явно го защитаваш, защото не разбираш, че държавата го насърчава.

До коментар [#56] от "bette":

Аз не казвам, че мисленето е правилно, а че системата подтиква към това мислене.

• 2 11
• Докладване

Да поясня - в разрез т.е на тероия звучи прекрасно, но на практика социализма освен със сила си служи със същия инструмент както капитализма, парите. Успешен соц модел е немислим без да включи в плановата система прекия личен интерес на потребителя и производителя, техния егоизъм!

• 7 6
• Докладване

Малко общо има това с Адам Смит, особено по т.1. Поне на мен тъй ми се чини...

• 0 2
• Докладване

[quote#42:"a.nice"]Като задължителни гаранции на депозитите. [/quote]

Точно, понеже през 19 век и в началото на 20-ти, когато не е имало гаранции на депозитите не е имало финансови кризи, банкова паника и рецесии. Нито една

https://en.wikipedia.org/wiki/Panic_of_1837
https://en.wikipedia.org/wiki/Panic_of_1873
https://en.wikipedia.org/wiki/Panic_of_1893
https://en.wikipedia.org/wiki/Panic_of_1907

И т.н.

• 0 9
• Докладване

[quote#60:"Мартин Янков"]Никъде в текста не става дума за легалната конкуренция, а е насочен против сивия сектор.[/quote]
Прочетох статията, публикувана в коментар [#9] от "Десен":и подробно отговорих на този ник защо считам, че внушенията в нея са неправилни./с иключение на 27%ДДС в Унгария, но ЕС ще лиши Унгария от право на глас в решенията на ЕС за неспазване на ЕС законодателство/. Що се отнася до статията на "Дневник'- подкрепям само т. 4 -учете, учете, учете!

• 6 3
• Докладване

До коментар [#63] от "jubal harshaw":

Много хора се опитват да ни внушат че МОнетарната система се е провалила! Е, ДВГ не е перфектен също, но Перпетум Мобиле няма! Това означава ли че трябва да спрем да караме автомобили! Монетарната система също не е перфектна, но не означава че трябва да спрем да живеем! Тези, които я критикуват трябва на всеки да е ясно, че са най-големите капиталисти!

• 9 2
• Докладване

"Какво се случи с любимия ми капитализъм? Страни залитат, бушуват протести, безработицата расте, дефицити избуяват, ценностите на капитализма са поставени под въпрос"

Ценностите на капитализма, хахахаххахахахахахахах еееееее не!! Няма такава тъпотия, никога хахахахаххахахахах Освен капитала, аз за друга ценност не се сещам.

Започва да пари под дупето, а?! Само гледайте кво следва!!

• 3 11
• Докладване

[quote#66:"forum_terrorist"]Започва да пари под дупето, а?! Само гледайте кво следва!! [/quote]
Следва..Пилотен проект=>Гърция ще плаща помощи на педофили, ексхибиционисти и клептомани=> http://www.dnevnik.bg/sviat/2012/01/10/1741835_gurciia_shte_plashta_pomoshti_na_pedofili/?ref=rss

• 1 3
• Докладване

Новогодишна картичка :

"ЧНГ ! Здраве, радост и късмет за всички.
И друг път, като Ви говоря, да ме слушате..."

Искрено Ваш Карл Маркс

• 2 9
• Докладване

"по ирония на съдбата сега много от най-успешните капиталисти са именно в страните, където навремето царстваха комунизмът и социализмът"

По ирония на съдбата този факт най-успешно доказва, че между капитализма и демокрацията няма никаква връзка. Но това е нещо, което един прост британски журналист няма как да знае.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#67] от "forum_terrorist":

Много просто! Филми, книги, движения, организации, които не биха същестували в друга система правят огромни пари на гърба на наивниците! Но тях нямаше да ги има ако нямаше такива като теб, затова продължавай да лаеш с/у капитализма , те всички доволно протриват ръчички !

• 10 3
• Докладване

До коментар [#71] от "БамБам":

При осъзнаване на "наивниците", капитализмът ще рухне!! Съгласен съм, че повечете отявлени "врагове" на капитализма си пълнят съвсем съзнателно джобовете, но те не могат да окалят идеята за класово равенство и факта, че по-хора няма!!!

• 0 8
• Докладване

До коментар [#64] от "dqdomart":

Спокойно муцка, ти си жена, а жени рядко има предприемачи именно затова - защото рядко скачат в дълбокото с отоворени очи. Не се тревожи, така е устроен света, едни плащаме каквото можем да си позволим. А други лежат и чакат да капне от дървото, в случая държавата. Гледам 3 години майчински не са ти проблем. Най-вероятно защото не си в подобно на неговото положение, не си работодател, а си от изпълнителите които обикновено ги наемат на договор за правна помощ. Точно тия дето никой не ги следи кво са внесли и на какво са се осигурявали.
Ние тука не говорим за бизнеса чиято цел е да поддръжа социалните функции на държава, а говорим за бизнеса чиято основна цела е класическата печалба от принадената стойност на капитала. Тая принадена стойност която по света се облага наравно с разпределената печалба и се явява на борсата после където е реалната оценка на успеха на една комапния.
Тука всичко и всички сте твърде далече от подобен тип мислене, подобен тип реалност и подобен тип икономика в което именно се съдържа и фалита на псевдо-пазарната икоонмика реализирана от псевдо-социалната държава в условия на една фасадна демокрация. Но това са неща които ти и без това вече знаеш, нали така?

• 8 14
• Докладване

До коментар [#63] от "jubal harshaw":

като гледам кризите през 18 и 19 век (доста интересни линкове) са по една година и веднъж на десетилетие, кризите на 20 век са малко повече от по една година и са на 20 летие, като 1929-1939 е най-дългата, да видим сегашната, вече й викат явно Late-2000s financial crisis, може и Early 2010s да стане обаче )

• 3 9
• Докладване

.." спасяването на ЕС, решаването на бюджетните проблеми на САЩ, приемането на нововъзникващите държави като пълноправни партньори и превръщането на образованието в истински приоритет".
От всичко това отпада точка едно - спасяването на ЕС. С другото съм съгласен

• 2 1
• Докладване

До коментар [#72] от "forum_terrorist":

Всъщност има, но те имат по-високи цели от максимализирането на печалбата

• 0 1
• Докладване

[quote#70:"Лилия Костова"]успешните капиталисти са именно в страните, където навремето царстваха комунизмът и социализмът" [/quote]
Според мен това си е казано с голяма доза "английски хумор". Всеки знае какви "капиталисти" сме - гледаме как да ударим кьоравото според моментните потребности на пазара)) Ето, например сега - внасяйте цигари, нарязан тютюн, машинки за свиване на цигари, ароматизатори от всякаъв род..голямо поле на дейност с бързи печалби дянков осигури препитание на хиляди знайни и по-скоро незнайни привърженици на 'свободния" пазар! Да се слави името му! Никога да не напуска България! най-после се почувствувахме и ние "бели хора"!

• 0 7
• Докладване

До коментар [#72] от "forum_terrorist":

член 108: „Който проповядва фашистка или друга антидемократична идеология или насилствено изменяне на установения от Конституцията на Република България обществен и държавен строй, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба до пет хиляди лева.”

• 14 3
• Докладване

До коментар [#76] от "jubal harshaw":

да, видях ги в уики ги има на темплейт всичките от 18 и 19 век

• 1 2
• Докладване

До коментар [#80] от "БамБам":

"антидемократична идеология", агентче е толкова недоказуема в капиталистически съд, че си нямаш на представа!

• 0 9
• Докладване

До коментар [#75] от "jubal harshaw":

Какво точно оазначава НЕ ДЕЙСТВА ?!?!? Това как го прецени ? На база слухове ? Коя система е най-добрата историята вече ни е научила! Останалото са пропаганди на едни други капиталисти които знаят че публиката харесва да чува необичайни новини!
Ти сега критикуваш системата, но утре я си представи получиш писмо с покана за работа на Уол Стрийт където се започва от $1/2 млн. знаеш ли колко бързо ще си промениш мирогледа! Само че там не взимат случайни, а сега се замисли защо ти не си там ? Капиталзиам ли е виновен ? Това важи за всяка една индустрия или селскостопански отрасъл!

• 15 5
• Докладване

До коментар [#84] от "БамБам":

Чел е 33-те тома трудове на Тодър Живков, от там знае.
Не действа бе! Ей виж и кризите от уикито ти е изброил, кво повече искаш?

• 11 3
• Докладване

До коментар [#83] от "forum_terrorist":

Страните които са с уклон към пазарна-икономичка вместо планова са ОЧЕВИДНО по-добре защото капитализма никога не позволява един лидер да бъде свръхобладан със сила и да се обърне с/у неговия си народ! В идеалния случай комунистическата държава би трябвало да е по-добро място, проблема обаче е че НЕ РАБОТИ! Никоя страна не е е успявала да изгради общество без някои идеи на свободния пазар! Никой лидер или дръжава не са били способни да създадат така нареченото "перфектно общество" в което всеки е равен! Главния момент е че капитализма дава на човек възможността да просперира и да изкарва прехраната си, но от тях самите зависи и техния живот!
Всеки който познава труда на Маркс, зане как е написан и съответно е пратен в кошчето за боклук! Някои се опитват да съживят идеите му с цел печалба, главно, а самите идеи лесно достигат до съзнанието на човек защото това е силата на философията, а при нея краен авторитет няма, затова много лесно е някой да си каже "Маркс makes sense" но истината е там че неговата крайна цел не се отличава кой знае колко от крайната цел на капитализма. Прочети по-горе дефиницията която дава Маркс за Ком-зъм, че той говори за свобода, демокрация!

• 11 8
• Докладване

[quote#84:"БамБам"]Коя система е най-добрата историята вече ни е научила![/quote]

Еваларка. Къде тъй добре ви изучиха? Чак сега ми светна, че историята е свършила. Мислех си, че ще продължава. И ще продължава да ни учи

• 3 10
• Докладване

Не мисля,че някой е дорасъл да се опитва да пише от името на Адам Смит.Човекът сигурно се е обърнал в ковчега десетки пъти като гледа в последните години т.нар капиталисти какви ги забъркаха."Невидимата ръка" на пазара се превърна в прекалено голяма,а и от скоро видима "дългова ръка".

• 2 12
• Докладване

В Дневник всички сте ПИСАТЕЛИ,а не читатели,ако не, не бихте задавали въпроса кой е писал статията!

"Letter to Capitalists from Adam Smith" David Rubenstein

А кой е David Rubenstein,ако ви остане малко време от непрекъснатото 24часово писане може да прочетете!Ако не пишете...пишете.......

• 5 5
• Докладване

До коментар [#87] от "zg":

Имаш интернет, имаш книги, имаш история!

Всеки, който иска да защити бъдещето си, се учи от историята! Златно правило!

• 9 2
• Докладване

До коментар [#86] от "БамБам":

Майната му на Маркс - той говори за държавен комунизъм, а това е, което болшевиките израждат в диктатура!! Комунизъм и държава на едно място не могат да съществуват, казва Бакунин и е адски прав.

• 0 7
• Докладване

[quote#86:"БамБам"]но от тях самите зависи и техния живот[/quote]

и да и не, и да успееш и да не успееш, много зависи от другите, от късмета да ги срещнеш и т.н., от теб самия кво зависи, да може и да зависят много неща, но всъщност не са чак толкова много

• 2 6
• Докладване

"В определен момент през 2012 г. пазарите ще се събудят и ще кажат: "Не! Не може да чакаме до президентските избори, за да се реши проблемът." "

Това го дрънкат всички консерви от доста време. Само дето не се случва

• 4 1
• Докладване

До коментар [#4] от "ямболия":

Кейнс е направен на пух и прав само във фантазиите на чаените идиоти

• 3 7
• Докладване

До коментар [#84] от "БамБам": Явно си расъл в семейство Флинтстоун ли беше, Ръбъл ли беше, не помня вече. Но разсъждаваш като тях! Как би коментирал една аналогия Фред Флинтстоун - ББ?! Опитай поне това да направиш смислено!

• 1 2
• Докладване

Вероятно основната причина за неравенството в доходите е лошото състояние на началното и средното образование.

Значи вместо заводи, трябва да се строят гимназии. Когато всички жители на планетата разполагат с диплома за средно образование, неравенството ще изчезне от само себе си. Не съм чела нищо от господин Адам Смит, но предполагам че не е бил толкова изтрещял, колкото авторът на тези думи.

• 6 8
• Докладване

До коментар [#97] от "Мерилин":

Когато всички хора на света или поне 50% са наясно, че освен трупането на пари има и други важни неща, ще сме по-добре. Това разбира се няма да стане само с образование (макар че то помага), нужно е спиране на масовото промиване на мозъци чрез реклами...

Просто ако човек познава Моцарт, спира да мисли, че по-велик от Азис няма Разбира се, по пътя от Моцарт до Азис има много стъпала, които трябва да се изкачат...

• 0 14
• Докладване

опс, от Азис до Моцарт

• 0 5
• Докладване

До коментар [#79] от "aron25":

Ами като гледа човек колко капитал са натрупали за колко време, в сравнение с БВП на съответната държава - съвсем сериозно са си много успешни, в съвсем капиталистическия смисъл на думата...

• 0 5
• Докладване