МААЕ: Старите ядрени централи създават проблеми със сигурността

МААЕ: Старите ядрени централи създават проблеми със сигурността

© Reuters



Четири пети от ядрените централи в света, които са на възраст над 20 години, създават притеснения за безопасността и способността на страните, където се намират те, да отговорят ефективно на енергийните и екологичните изисквания.


Това се твърди в проект на доклад на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ), подготвен по повод първата годишнина от аварията в японската АЕЦ "Фукушима".


Много оператори започнаха програми или са изявили намерение да използват реакторите отвъд проектния им период за експлоатация, се казва още в текста, който е разпространен сред държавите членки, но още не е в окончателен вид и не е представен публично.




"Налице са растящи очаквания старите реактори да отговорят на завишените показатели за сигурност, които са близо до изискванията, които се поставят пред създадените напоследък или подготвяни за в бъдеще реактори", обяснява още докладът на базираната във Виена организация. "Съществуват притеснения, че остаряващите реактори няма да могат да отговорят на тези показатели."


В документа, заемащ 56 страници, се припомня, че от общо 435 ядрени блока по света в момента 80% са били на възраст над 20 години в края на 2011 г. Близо 70% от 254 реактора за изследователски цели работят вече над 30 години и "много от тях са отвъд технологичния им срок на експлоатация".


Операторите и регулаторите, залагащи на т.нар. дългосрочна експлоатация, "трябва подробно да анализират онези аспекти на безопасността, които са свързани с остаряващите "незаменими" ключови компоненти", допълват още авторите от МААЕ.


Докладът е бил обсъждан миналата седмица в борда на МААЕ. Генералният директор на организацията Юкия Амано заяви тогава пред Reuters, че ядрената енергетика е по-безопасна, отколкото преди година. "Всички държави, които използват АЕЦ, са станали още по-сериозни по отношение на ядрената сигурност", каза Амано.


Франция строи първия си реактор от ново поколение, а Русия си е поставила за цел да удвои производството от АЕЦ до 2020 г.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (13)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 100 Рублей за Доллар
    100 Рублей за Доллар
    Рейтинг: 914 Любопитно

    Не на бомбата БелеНЕ!

    Жуеш нагло ть1 хамон... Ах, как видно что шпион...!
  2. 2 Профил на КДС
    КДС
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Статията налива вода директно във воденицата на АЕЦ Белене: АЕЦ Козлодуй е стара, дайте да я спрем. За АЕЦ Белене това не се отнася.

    Как ги правят тия работи? В цел свет ли имат агенти, в МААЕ - също?

    Проклета да е Русия!
  3. 3 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#2] от "КДС":

    В МААЕ работят само хора от ядрената индустрия. Нормално е гледната им точка да съвпада най-вече с тая на въпросната индустрия.

    Но това не значи, че не са прави и че старите централи са безопасни.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  4. 4 Профил на Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    Закривай, нас как ни изнудихте при здрави реактори да закрием. Въпреки мнението навсички световни ядрени специалисти, че реакторите ни са безопасни.

    Няма шики-мики.
  5. 5 Профил на Симо
    Симо
    Рейтинг: 1181 Неутрално

    Някои от старите реактори са по-надеждни и от съвременните. След взимане на проба от един старите спрени реактори на АЕЦ Козлодуй се беше оказало, че руснаците са се подсигурили и са направили корпуса три пъти по-дебел от еквивалентните западни реактори.

    http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg
  6. 6 Профил на real_money
    real_money
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Ядрената енергетика има бъдеще. Ще се върви към малки напълно автоматизирани реактори за да се намали до минимум възможността от човешка грешка. В този аспект концепцията на "Белене" е морално остаряла. Поздрави.

  7. 7 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 534 Неутрално

    [quote#5:"Симо"]три пъти по-дебел от еквивалентните западни реактори. [/quote]
    Е,та първите два дето изгърмяха във Фукушима бяха американските.След това се скапаха японските.

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  8. 8 Профил на kolcho_slepetza
    kolcho_slepetza
    Рейтинг: 434 Неутрално

    КДС е прав - започва канонада с препратки към външни "обективни" наблюдатели които целят да внушат, че последните два реактора на Козлодуй не трябва да се продължават с повече от 5 години за да се даде зелена светлина на новата "модерна" ядрена мощност.

  9. 9 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2806 Неутрално

    [quote#4:"daniel_defoe"]
    Закривай, нас как ни изнудихте при здрави реактори да закрием. Въпреки мнението навсички световни ядрени специалисти, че реакторите ни са безопасни.[/quote]
    Международната енергийна мафия ще изкарва милиарди от всеки закрит блок а нашите малоумници първо платиха за модернизиране а след това ги закриха !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  10. 10 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#5:"Симо"] три пъти по-дебел[/quote]

    "Три пъти по-дебел" (дори да е вярно, което ме съмнява) в никой случай не значи три пъти по-здрав или три пъти по-сигурен.

    Колкото за това, че старите конструкции са по-добри от новите, това са пълни щуротии. Съвременните реактори са значително по-безопасни от по-старите конструкции. Това особено добре се видя точно във Фукушима - реакторите от първо и второ поколение изгърмяха, докато 5 и 6 си спряха както трябва и с тях нямаше никакви проблеми.

    Но дори и при старите реактори има голямо значение как са конструирани. Безхаберието на оператора във Фукушима е сравнимо с това в Чернобил, но понеже американските реактори са конструирани така, че да не горят, а само горивото да се стече на дъното на реактора, изхвърленото количество радиация от три повредени реактора в Япония е в пъти по-малко от това, което излезе от един в Чернобил.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  11. 11 Профил на Прокопиадата: "ЦЕНЗУРА!" - мотото на Дневник!
    Прокопиадата: "ЦЕНЗУРА!" - мотото на Дневник!
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Брех, сега какво шъ прайат Франсетата и Хамериканците ...

    Може би за да не ги дискриминират след един два инцидента ще ги наричат нуклиър американци ... а скоро на японците около Фукушима спокойно можем да им казваме гО-дзИл-А

    Който не следва линията на Економедиа е тотално цензуриран!
  12. 12 Профил на starez
    starez
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#10] от "jubal harshaw":
    Говорим за корпуса на реактора. Във Фукошима, корпусите са си цели .Сградата се разруши, заради взрив на водород.Стопи се ядреното гориво<стержените>.А нашите стари реактори, се оказаха с изключително качествена сплав.

  13. 13 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#12] от "starez":
    Не съм специалист, но гледах едно предаване и експерти твърдяха, че разрушаването само на сградата било измислица за успокоение. не било възможно. Пораженията са доста по-големи, от изнесените.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK