След 244 години енциклопедия "Британика" спря да излиза на хартия

След 244 години енциклопедия "Британика" спря да излиза на хартия

© Reuters



След 244 години издателите на превърналата се в световен стандарт енциклопедия "Британика" спряха публикуването й на хартиен носител. Вместо солидните 32 тома тя вече ще съществува само онлайн и ще опитва да се конкурира със сайтове като Wikipedia.


Компанията Encyclopaedia Britannica, която предлагаше енциклопедията от врата на врата, днес създава 85% от приходите си от онлайн продажби, разказва Би Би Си.


Освен това е много по-лесно да се търси в онлайн бази данни, отколкото да се застане пред библиотеката, да се извади тома с азбучния индекс, посочващ в кой друг том се намира съответната статия и да започне разлистването.




Потребителите вече стигат до информацията от всевъзможни устройства, а данните се обновяват с такава скорост, че в момента, в който енциклопедията излезе от печат, тя вече е остаряла.


През последните години компанията Encyclopaedia Britannica постепенно пренасочи енергията си предимно към създаване на образователни компютърни програми.


Компанията е собственост на швейцарския банков магнат Жаки Сафра.


Корените на "Британика" са далеч назад в епохата на Просвещението, когато се оформя идеята, че би могло познанията и постиженията на човечеството в науката, изкуствата и живота да бъдат събрани в един свод от книги.


След продадени над 7 милиона комплекта се оказва, че този от 2010г. е последният. Лондонският в."Гардиън" коментира, че за едни това ще е символ на това, че в наши дни нещо наистина се е объркало, докато други ще се чудят как този книжен динозавър е оцелял до днес.


Самият Дрожд Коз, президент на Encyclopedia Britannica, казва, че енциклопедията се превърнала в антика в самото издателство и че тази година хартиеното издание ще донесе не повече от 15% от приходите. Останалото се получава от софтуерните продукти и интернет сайтовете, включващи и речниците Merriam-Webster, и посещавани през миналата година от над 450 милиона потребители.


Въпреки това сравненията с Wikipedia определено не са в полза на "Британика". Англоезичната версия на Wikipedia има близо 3.9 милиона статии и е безплатна, докато пълната "Британика" е с около 120 хиляди и двете DVD струват 30 долара в онлайн книжарниците, посочва "Гардиън".

Коментари (33)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    дано не се бъгнат компютрите

  2. 2 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 6985 Неутрално

    ТОВА Е ОГРОМНА ЗАГУБА ЗА ЧОВЕЧЕСТВОТО!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  3. 3 Профил на да защитим животните
    да защитим животните
    Рейтинг: 531 Разстроено

    Край на библиотеките минаваме на компютри. Мулти Стян Денчев шъ остане без далаверЪ. Горкият мултак.
    http://www.unibit.bg/about-unibit/overview/rectors-address

    Да защитим животнитe !
  4. 4 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 998 Неутрално

    Честно казано никога не съм ползвал специално Британика, но тази новина малко ме натъжи ...

  5. 5 Профил на pontiac
    pontiac
    Рейтинг: 367 Любопитно

    Браво - поредна реализирана идея с размах и общодостъпна полза! Ще ми се много български безценни томове да се качат по подобен начин - само 'Рибния буквар' ще убие рибата, така да се каже! Представям си средновековната ни история, азбука, Манасиева хроника, а сега и 'нашата кльомба' - интерактивно обучение във всички български учебни институции - да не говорим, че и аз с радост бих си припомняла факти, а не с часове да седя в някоя прашна зала с намусена библиотекарка - знанието е сила, самочувствие и създава любознателност!
    'Стремете се да знаете и имайте смелост да знаете', приятели - казал го е Хораций – римски поет (65–8 г. пр.н.е) - бих добавила - винаги и по всякакъв начин!

  6. 6 Профил на ifihadagun
    ifihadagun
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Модерни станаха и те!

  7. 7 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3389 Неутрално

    Прадядо ми е имал пълно издание на Британика от 1879 г., което дядо ми дари на Градската бибилиотека. За последен път съм го виждал през 80-те. Сигурно са го изяли мишките оттогава.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  8. 8 Профил на focusnik
    focusnik
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#1] от "bta":

    Или не спре тока?
    Има и друг момент. Мисля, че сега е практически невъзможно да се прочете информацията записана на старите флопи-дискове от Епъл 2 и дори от МС-ДОС, така че значителна информация е практически загубена завинаги. Ще кажете, че тази която е била важна, е презаписана, но човек понякога се сеща за нещо, едва след като го е загубил безвъзвратно.

  9. 9 Профил на ръпончо
    ръпончо
    Рейтинг: 1609 Весело

    До коментар [#7] от "dodge_ram":
    Е, сега можеш да си купиш реплика на дори по- старо издание (от 1769 г.) от това на прадядо ти от сайта на Encyclopaedia Britannica. Дори е на промоция!

    Много народ тук се е взел насериозно! :)
  10. 10 Профил на kuku032
    kuku032
    Рейтинг: 628 Неутрално

    На 200 години е , но изобщо не и личат. Неизбежно е, трябва всичко да върви в крак с времето. Въпреки, че ровенето в хартиена енциклопедия си има своето очарование.

  11. 12 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 694 Неутрално

    До коментар [#8] от "focusnik":

    Нищо няма загубено.Трябва само да да знаеш как да го търсиш.
    В р2р мрежите може да се намери всичко, като започнеш от стари операционни системи,приложения и игри.По същия начин в youtube.com можеш да намериш изпълнения и филми от началото на миналия век.

    Иван Хаджийски: У нас бездарността..., тъпотата..., подлостта... преливат в една хармония на истинско безсрамие
  12. 11 Профил на Alexandros
    Alexandros
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Жалко, и не за друго ами че една традиция си отива. Но иначе това че има сайтове достъпни за всеки като уикипедия е върховно човешко постижение много по-значимо от една традиция.

    Inside every cynical person, there is a disappointed idealist.
  13. 13 Профил на о. Павел
    о. Павел
    Рейтинг: 531 Неутрално


    Уикипедия, в която всеки идиот може да човърка, е пародия в сравнение с класиката Енциклопедия Британика. Все едно да се сравнява мръсно магазинче в Исперих, наблъскано с боклуци, и лъскавия магазин "Харъдс" в центъра на Лондон.
    .
    Преди години обявили награда за този, който намери печатна грешка в Енциклопедия Британика. Армия от читатели се втурнала да чете томовете, но не намерила нищо. Наградата била спечелена от един ученик, който намерил грешката в заглавието на корицата - "ЕнциклопУдия Британика".
    .
    Речник на комунизма -
    http://archiman.livejournal.com/

    Прочетете:http://www.veren.org/product.php?b=3922
  14. 14 Профил на Alexandros
    Alexandros
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#13] от "о. Павел":

    Така е по-високото качество на Британика е неуспоримо, НО аз лично нямам нито едно издание. А вие освен еведневния пазар в "Хардъс" сигурно имате и последните 244 издания.

    Inside every cynical person, there is a disappointed idealist.
  15. 15 Профил на Бил Тамусен
    Бил Тамусен
    Рейтинг: 531 Любопитно

    Тя Encyclopædia Britannica хубаво спира да излиза на хартия, ами Encyclopædia Bulgarica и на хартия не можа да излезе и вероятно засега ще прескочи този обществено икономически строй, както Монголия се опита да прескочи капитализма, ама да не се върне към него по-късно и тя.

  16. 16 Профил на ooonufri
    ooonufri
    Рейтинг: 587 Неутрално

    Ако някой си е направил труда да сравни е-ЕБ с книжната, ще забележи, че електронната е доста по-бедна. Книжната ползвам, ако не ме домързи да ида до окръжната библиотека. Аз също предпочитам електронната, стига да е равностойна.

    По принцип в нета за да има нещо, някой трябва да си е направил труда да го качи. Не знам дали и всички хора на Земята с това да започнат да се занимават, ще им стигне живота. А и скоростта не е за пренебрегване. Да отвориш книгата отнема 30 секунди, а да се ровиш в нета, отнема понякога часове, ако въобще го откриеш.

    Искам да се подкрепя с пример, вече съм си правил експеримента, никой нищо не намира, но тъй като съм публикувал отговора, търсачката би го намерила и някой да се позове на самия мене и да ми натрие носа
    Не пречи да опитаме. Кой е най-големия стадион в света? Има отговор в книжната Британика, в електронната го няма.

  17. 17 Профил на angelboy8008
    angelboy8008
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Маракана.
    200.000

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  18. 18 Профил на angelboy8008
    angelboy8008
    Рейтинг: 583 Неутрално

    . Eventually, Brazil progressed to the final round, facing Uruguay in the final match of the tournament on July 16, 1950. Brazil only needed a draw to finish top of the group, but Uruguay won the game 2-1, shocking and silencing the hundred thousands who attended the game. This match has since been known as the "Maracanazo". The official attendance of the game was 199,854, with the actual attendance estimated to be about 210,000.[5][6]

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  19. 19 Профил на Realistka
    Realistka
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Винаги са ме впечатлявали числата! Особено свързани с историята и сравняването с нашата т.е. датите.
    Ето - 244 години. Това означава, че Енциклопедия Британика е започнала да излиза през 1768 г. Какво сме правили по това време ние българите?!
    Други числа, които са ме впечатлявали: 1572-1631. Между тези числа е затворен живота на един англичанин, поет. Това е Джон Дън .
    Ето какво е написал той, някъде в този отрязък от дати:
    "Никой човек не е остров, затворен в себе си;
    всеки е парченце от сушата, частица от океана;
    и една буца пръст да отвлече морето, Европа се смалява,
    тъй както ако нос е бил отнесен или домът
    на твой приятел, или пък твоят собствен;
    смъртта на всеки земен жител ме отслабва,
    защото съм частица от човечеството;така че никога не питай за кого бие камбаната;
    тя бие за теб."

    Открих това, когато преди време търсех да намеря откъде идва заглавието на един роман на Хемингуей. Романът "За кого бие камбаната".
    Та питам се: какво сме правили ние по това време - между 1572 и 1631 гг.
    Интересно ми е. А вие сещате ли се?

    The best way out is always through Robert Frost
  20. 20 Профил на Realistka
    Realistka
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#2] от "lz2":
    [quote#2:"lz2"]ТОВА Е ОГРОМНА ЗАГУБА ЗА ЧОВЕЧЕСТВОТО! [/quote]
    Тази реплика е получила 20 минуса. Това е рекорд. Двайсет са възмутените форумни патриоти, които едва ли са отваряли "Енциклопедия Британика". И защо са възмутени?! Ами защото англичаните още през 1768 година са започнали да мислят за умните и любознателни хора по-света и как те по-лесно и по-бързо да се докоснат до знанието за света.
    Това възмущава нашите пишман-патриоти.

    The best way out is always through Robert Frost
  21. 21 Профил на Alexandros
    Alexandros
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#20] от "Realistka":


    До коментар [#19] от "Realistka":

    Колкото са популярни мненията на пишман патриотите толкова са и мненията от типа "това на запад никъде го няма", "те когато еди кво си ние еди кво си" вашето мнение е точно такова. Виште англичаните какво са правили края на 9 началото на 10 век.
    Чак 20 минуса е много, ама и чак загуба за човечеството също е малко пресилено. Енциклопедията не изчезва а просто няма да я има на книжен вариант.

    Inside every cynical person, there is a disappointed idealist.
  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  23. 23 Профил на о. Павел
    о. Павел
    Рейтинг: 531 Неутрално


    Какво сме виновни ние, българите, за това, че сме вегетирали половин хилядолетие под сянката на султаните, докато западните народи са развивали цивилизацията? През 14 век Англия и България са имали еднакво население, а днес първата е десет пъти по-многобройна от втората. Западът трябва да ни е благодарен, че го запазихме с цената на кръвта си. Но днес той се разрушава сам.

    Прочетете:http://www.veren.org/product.php?b=3922
  24. 24 Профил на Realistka
    Realistka
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#23] от "о. Павел":

    Отче,
    една малка подробност, когато става дума за турското робство.
    За 500 години ние имаме 5 (пет) възстания, докато в Унгария за 200 години робство - 20 (двайсет) възстания.
    Такива са числата. За съжаление.

    The best way out is always through Robert Frost
  25. 25 Профил на Alexandros
    Alexandros
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#22] от "Realistka":

    коя клепка кви петолъчки??? Искам да ви кажа, че първо Една от историите които най-много ме впечатляват е тази на Англия и на Британската империя.
    Второ колкото и да ме е срам да си призная исках да кажа "вижте" не виште )))
    И трето коментара ми беше предизвикан от това че без абсолютно никакъв смисъл се изтъква вижте те кви са велики, като просто такава ни е била съдбата, имало е периоди в които ние сме били по-напред и духовно и културно просто те са отминали.

    Inside every cynical person, there is a disappointed idealist.
  26. 26 Профил на valkiry
    valkiry
    Рейтинг: 426 Неутрално

    ХАРТИЕНИЯТ НОСИТЕЛ УМИРА - ТЪЖНО И ЖАЛКО !!!!

  27. 27 Профил на Brickleberry
    Brickleberry
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Дали е за добро или за лошо не зная, но знам че е логично. Всички дотолкова свикнахме с интернет и когато не знаем нещо първо отваряме бай Гугъл. На мен много често ми се случва когато си говоря с приятели etc, и стане дума за нещо което не знаем веднага се прави справка. Почти съм сигурен, че мнозина са така и много редки са случаите, когато се търси инфо в книжен формат. И също така хората които продължават или са склонни да си купят Британика са паднали под критичния минимум. А и появата на електронните четци съвсем ще довършат хартиените издания, макар че - надявам се - това няма да се случи толкова скоро или бързо.
    Аз лично прекарвам минимум по няколко часа из книжарниците (макар и предимно разглеждайки) - има някаква романтика там и се потапяш в друг свят. За съжаление не всеки път си тръгвам с покупка.

    "Не е важно какво е казал, все е вярно каквото и да е казал" by shileto @ 11:18; 18 ное, 2015
  28. 28 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1371 Неутрално

    От поне 10 г. не съм търсил информация в книги.Енциклопедия и справочник на хартия е отживелица и ненужно.Търсенето на информация по азбучни индекси,предметни индекси и в реферативни списания отдавна като смятането с логаритмична линийка или сметало.Четенето на книга или дори вестник е уникално преживяване и ще си остане такова,затова книгите и вестниците на хартия имат и още дълго ще имат своето място.

  29. 29 Профил на Moonshine
    Moonshine
    Рейтинг: 614 Неутрално

    [quote#24:"Realistka"]Унгария за 200 години робство - 20 (двайсет) възстания[/quote]У

    Унгария и била на границата на империята и всичките й въстания са съпровождали на войни на османците с хабсбургите. На нас не са ни малко революционерите, много са ни попкръстювците.

  30. 30 Профил на Moonshine
    Moonshine
    Рейтинг: 614 Неутрално

    [quote#29:"Stardust"]У[/quote]
    Това е неволно.

  31. 31 Профил на Гилгамеш
    Гилгамеш
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#16:"ooonufri"]Ако някой си е направил труда да сравни е-ЕБ с книжната, ще забележи, че електронната е доста по-бедна. [/quote]

    Не е по-бедна, напротив. Просто ти навярно използваш безплатната електронна версия. Плати си, и ще я имаш в пълноценен обем.

    Ако ББ беше президент на Египет => http://prikachi.com/images/27/4258027E.jpg
  32. 32 Профил на Iron Maiden
    Iron Maiden
    Рейтинг: 691 Неутрално

    Ще дойде ден да плачем за хартиените книги и хартиените пари.

    а също така и вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
  33. 33 Профил на НАДЕЖДА  ИСКРОВА
    НАДЕЖДА ИСКРОВА
    Рейтинг: 471 Неутрално

    "Корените на "Британика" са далеч назад в епохата на Просвещението, когато се оформя идеята, че би могло познанията и постиженията на човечеството в науката, изкуствата и живота да бъдат събрани в един свод от книги.

    След продадени над 7 милиона комплекта се оказва, че този от 2010г. е последният. Лондонският в."Гардиън" коментира, че за едни това ще е символ на това, че в наши дни нещо наистина се е объркало, докато други ще се чудят как този книжен динозавър е оцелял до днес."

    Да се радваме ли? Не мога да дам един смислен отговор. Но изумлението ми е огромно. Човечеството, за добро или не, но прекрачи в друга епоха. Друго летоброене на духовността. Дали виртуалното ни пребиваване в него ще засили човекознанието? Може би... Дано!

    НАДЕЖДА ИСКРОВА




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK