Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
[quote#1:"bonethugs"]Е защо не го изтеглиха, а трябваше да го потопят ?[/quote]
За какво им е? Да си го ремонтират и ползУват? Един потопен кораб се превръща в чудесен микрохабитат за морски животинки, понякога (ако е в топло море) в цял коралов риф.
Страшно потопяване. Вижда се даже как "възкръсна" от водите. Някой видя ли някъде таз барака да потъва? Пилотите си лафеха, катера стреляше неточно, бараката си стоеше и накрая... поливка.
Е как защо? Нима 2100 тона гориво не е опасно за животинките? Или не струва заедно с метала повече от операцията по изтеглянето му за скрап? Цпоред мен тъпаците са си направили кефа и тренировката да го стрелят, да го гасят и да го потопят.... много умно...
25 милиметра и няколко часа обстрел. Бреговата флота на САЩ може би има нужда от по-сериозни калибри.
Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
ЕЕЕгати 2100 тона дизелово гориво в океана,страшна идея ,най доброто и бързо решение,дай да го потопим па то ше си стои там тоя дизел и грам няма да навреди на водата нали,,тия вярно е че май само са се забавлявали и са си Играли на Карибски Пирати,грам акъл няма в тоя американец,между другото точно те ще ни докарат потопа тияя.....
Не му придиряйте много на # 3. Човекът си има устойчив критерий, към който се придържа като слепец към тояжката си: всичко, що правят САЩ е добро и заслужава възхита.
Този катер, който се вижда на клипчето, да го залива с вода, спокойно можеше да го изтегли към брега. От там да се изпомпи наличното гориво, и да се нареже за скрап. Само от скрапа операцията ще се избие няколко пъти.
На борда на кораба НЕ Е имало 2100 тона гориво, както е написано във вашата статия. Това е ужасно много. Все пак става дума за рибарска гемия, а не за танкер.
Ето приблизителен превод на въпросния пасаж от новината из чуждестранната преса:
"Корабът няма светлини и комуникационна система. Резервоарите му са имали вместимост повече от 2000 ГАЛОНА дизелово гориво. Официално не се знае колко точно и дали изобщо е останало (гориво) на борда."
2000 галона са равни на около 9 тона.
The ship had no lights or communications system, and its tank was able to carry more than 2,000 gallons of diesel fuel. Officials, however, didn't know how much fuel, if any, was aboard.
Много тук бъркат (умишлено или не) "бреговата охрана" с "Военноморски флот"... На едните задачата е да ловят гемии с бананови люде и гемии с дрога, а на вторите-... скоро в Иран ще им видим успехите
Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
Относно скрапа- собствениците на това корито вероятно са си получили сумата по полицата на застраховката, което автоматично прехвърля собствеността му на застрахователя, та ако американците го оползотворят за скрап може утре същия да им поискат стойността на самия скрап, та са решили най- разумното
Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
martin pavlov
Рейтинг: 500 НеутралноЕ защо не го изтеглиха, а трябваше да го потопят ?
traicho
Рейтинг: 217 НеутралноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
мангалите плачат,колко желязо отиде на вятъра
Norman Granz
Рейтинг: 1686 Неутрално[quote#1:"bonethugs"]Е защо не го изтеглиха, а трябваше да го потопят ?[/quote]
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.За какво им е? Да си го ремонтират и ползУват? Един потопен кораб се превръща в чудесен микрохабитат за морски животинки, понякога (ако е в топло море) в цял коралов риф.
senser
Рейтинг: 374 НеутралноДо коментар [#1] от "bonethugs":
simple mindАбсолютно ...
Всичкото гориво и всякакви други ла*на остават в морето.
moriarti
Рейтинг: 793 ВеселоСтрашно потопяване. Вижда се даже как "възкръсна" от водите. Някой видя ли някъде таз барака да потъва? Пилотите си лафеха, катера стреляше неточно, бараката си стоеше и накрая... поливка.
"ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"senser
Рейтинг: 374 НеутралноДо коментар [#3] от "dodge_ram":
)
simple mindВсякаквите морски животинки и корали със сигурност са били по-добре преди появата на корабите (а и човека като цяло
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
mitkobomb
Рейтинг: 479 НеутралноНямат си роми хората за туй го гърмят и потапят !!!
Коки
Рейтинг: 531 НеутралноДо коментар [#3] от "dodge_ram":
Е как защо? Нима 2100 тона гориво не е опасно за животинките? Или не струва заедно с метала повече от операцията по изтеглянето му за скрап? Цпоред мен тъпаците са си направили кефа и тренировката да го стрелят, да го гасят и да го потопят.... много умно...
نجمة الصباح
Рейтинг: 374 ВеселоДо коментар [#1] от "bonethugs":
Явно им е по - скъпо да го изтеглят от колкото да го потопят, а така и ще си начешат пироманската краста
suaf
Рейтинг: 583 НеутралноДо коментар [#9] от "Коки":
Разглобяването на кораби за скрап е много скъпа операция.
realdark
Рейтинг: 217 НеутралноИли може би горивото е било източено още когато са го бракували в Япония. Не е лошо да се запознаете с инфото педи да блещите глупости/
bta
Рейтинг: 1316 Неутралнотъпа работа вмесо да го претопят те те си пробвали мерника
Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
Рейтинг: 1044 Любопитно25 милиметра и няколко часа обстрел. Бреговата флота на САЩ може би има нужда от по-сериозни калибри.
Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.aflex
Рейтинг: 217 НеутралноЕЕЕгати 2100 тона дизелово гориво в океана,страшна идея ,най доброто и бързо решение,дай да го потопим па то ше си стои там тоя дизел и грам няма да навреди на водата нали,,тия вярно е че май само са се забавлявали и са си Играли на Карибски Пирати,грам акъл няма в тоя американец,между другото точно те ще ни докарат потопа тияя.....
bora bora
Рейтинг: 1012 Неутрално" Бреговата охрана го е обстрелвала в продължение на час с 25 милиметрови оръдия,"
Направили са си една тренировка - за сега поне!
Вишински
Рейтинг: 487 НеутралноНе му придиряйте много на # 3. Човекът си има устойчив критерий, към който се придържа като слепец към тояжката си: всичко, що правят САЩ е добро и заслужава възхита.
PolariS
Рейтинг: 217 НеутралноСамата гемия не е 2100 т, камо ли горивото...По скоро са 2 т и 100 л.
Нелсън Мандела
Рейтинг: 1477 ЛюбопитноНа този кораб е имало нещо, а това е доста съмнителна история, доги в САЩ ще се направят добри пари от прадаване за скраб....
Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!martin pavlov
Рейтинг: 500 НеутралноДо коментар [#10] от "نجمة الصباح":
Този катер, който се вижда на клипчето, да го залива с вода, спокойно можеше да го изтегли към брега. От там да се изпомпи наличното гориво, и да се нареже за скрап. Само от скрапа операцията ще се избие няколко пъти.
piper4o
Рейтинг: 219 НеутралноДо редакцията на в. Дненик:
-sink-Japan-tsunami-ghost-ship-cannons.html
На борда на кораба НЕ Е имало 2100 тона гориво, както е написано във вашата статия. Това е ужасно много. Все пак става дума за рибарска гемия, а не за танкер.
Ето приблизителен превод на въпросния пасаж от новината из чуждестранната преса:
"Корабът няма светлини и комуникационна система. Резервоарите му са имали вместимост повече от 2000 ГАЛОНА дизелово гориво. Официално не се знае колко точно и дали изобщо е останало (гориво) на борда."
2000 галона са равни на около 9 тона.
The ship had no lights or communications system, and its tank was able to carry more than 2,000 gallons of diesel fuel. Officials, however, didn't know how much fuel, if any, was aboard.
Ето линк към цялата новина с текст и снимки:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2125742/US
venci4
Рейтинг: 1278 НеутралноМного тук бъркат (умишлено или не) "бреговата охрана" с "Военноморски флот"... На едните задачата е да ловят гемии с бананови люде и гемии с дрога, а на вторите-... скоро в Иран ще им видим успехите
Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpgvenci4
Рейтинг: 1278 НеутралноОтносно скрапа- собствениците на това корито вероятно са си получили сумата по полицата на застраховката, което автоматично прехвърля собствеността му на застрахователя, та ако американците го оползотворят за скрап може утре същия да им поискат стойността на самия скрап, та са решили най- разумното
Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpgАБПФК
Рейтинг: 869 Весело"Бреговата охрана го е обстрелвала в продължение на час с 25 милиметрови оръдие"
☭ "Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ" ☭ — Эрнесто Че Гевара ✭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0Каубойска му работа- на тия кравари им дай само да стрелят.
Vili
Рейтинг: 928 НеутралноНо очевидно нивото на радиация не е разрешено да тегли кораба в пристанището.
http://www.youtube.com/watch?v=0eph6AyB4c0