Кристиян Гинеа: Всичко случващо се в Румъния е голям скандал

Кристиян Гинеа е притеснен от начина, по който правителството на Виктор Понта пренебрегва върховенството на закона

© Личен архив

Кристиян Гинеа е притеснен от начина, по който правителството на Виктор Понта пренебрегва върховенството на закона




За политическата криза в Румъния, амбициите на Виктор Понта и критиките на ЕС "Дневник" разговаря с румънския анализатор Кристиян Гинеа. Той има над 10-годишен опит в журналистиката и от  2009 г. е директор на изследователския Център за европейски политики в Букурещ.

Защо Виктор Понта и съюзниците му решиха да гласуват срещу премиера Унгуряну във вота на недоверие през май с оглед на идващите през есента парламентарни избори и получаваното от тях одобрение?


Понта и съюзниците му решиха да поискат вот на недоверие, за да тестват подкрепата за правителството. Не съм сигурен дали те бяха сигурни в успеха си. Вотът успя и Унгуряну падна, защото някои депутати се отцепиха от PDL (Либералдемократическата партия на Бъсеску) и така създадоха ново мнозинство. Президентът Бъсеску след това даде на Понта мандат да сформира ново правителство. Очакваше се те да съществуват заедно до изборите, но...




Последните развития – замяна на председателите на горната и долна камара на парламента, импийчмънтът срещу Бъсеску, натискът върху съдебната система – част ли са от по-голям план за доминация над румънската политика, да кажем, по унгарски модел?


Не съм притеснен от политическия конфликт, а от  неуважението на Понта към разделението на властите. Те използваха властта си, за да приемат извънредни наредби. Правителството ги приема и те се превръщат веднага в закони, а чак след това са гласувани в парламента, но би трябвало да се ползват само в извънредни ситуации.


Понта и Бъсеску имаха конфликт кой да представлява страната в Европейския съвет. Бъсеску поиска Конституционият съд да реши и той отсъди в негова полза. Въпреки това Понта игнорира решението и отиде в Брюксел, а Бъсеску остана вкъщи, за да избегне срама. За да спре публикуването на решението на съда, Понта прие извънредна наредба, с която постави Държавния вестник под контрола на правителството. Решението на съда не бе публикувано до днес (7 юли – бел. ред.). Това е само един пример как Понта не обръща внимание на институциите. Той и партньорът му в коалицията – Крин Антонеску, които сега е временен президент, направиха остри заявления срещу Конституционния съд, заявявайки, че съдиите трябва да бъдат сменени. Тези заявление предизвикаха притеснени реакции от посолството на САЩ, от Брюксел, Барозу, Ван Ромпой, комисар Рединг (по правосъдие – бел.ред.) .


Понта отстъпи и заяви, че ще се подчинява на решенията на съда отсега нататък. Това показва, че намесата на Брюксел работи и правителството трябва да бъде назовавано по име и засрамвано в бъдеще, за да се държи добре. Въпреки това те приеха още една наредба, която отне правото на съда да цензурира решенията на парламента и смениха незаконно омбудсмана. Това подготви почвата за импийчмънта на Бъсеску. В денят преди вота новото мнозинство избра Антонеску за говорител на Сената (горната камара – бел. ред.) и той по този начин стана изпълняващ длъжността на президент. Целият този сценарий показва неуважение към върховенството на закона и е подобен, ако не и по-лош, на случилото се в Унгария, за да отговоря пряко на въпроса ви.


Може ли Бъсеску да оцелее на референдума? Запазил ли е президентът някакви доверени лица, които да му помогнат? Възможно ли е да стане свидетели на двойни избори през есента?


Бъсеску не е популярен след антикризисните мерки. Смятам, че той вероятно ще загуби, ако нищо не се промени в общественото настроение. Виждам някаква активност срещу Понта тези дни заради общото поведение на правителството, което е омръзнало на хората, но смятам, че Бъсеску има слаби шансове на референдума.


Смятам, че Бъсеску обаче не е главната цел, а институциите срещу корупцията. Ние имаме антикорупционна служба (DNA), която има добри резултати, признати от места като Европейската комисия. Случаят на Адриан Нъстасе бе просто най-видимият от всички, но през последните години румънската съдебна система изпрати в затвора по обвинения в корупция няколко министъра, трима депутата, а други четири в момента са в съда. Няколко кмета на големи градове излежаха или излежават присъди за корупция и т.н.


През август директорът на DNA ще бъде сменен (президентът го/я назначава след предложение на министерството на правосъдието). Те имат нужда от друг президент, за да направят това назначение.


Губи ли Виктор Понта и партията му доверие заради действията си? Какъв вид хора ги подкрепят?


Хората, които бяха ударени от антикризисните мерки. Те бяха много големи популисти в опозиция и обвиняваха Бъсеску за икономическата криза. Създадоха нереалистични очаквания и няма да могат да ги изпълнят, но все още е прекалено рано хората да осъзнаят това.


Може ли политическата парализа в момента да спре получаването на помощ от МВФ? Колко е податливо правителството на външна намеса и може ли тя да му повлияе?


Те бяха чувствителни към изявленията на ЕС и, както казах, Понта се отказа от някои от най-крайните мерки (например смяната на съдиите в Конституционния съд). Смятам, надявам се, че механизмът за сътрудничество и проверка ще окаже хубав натиск върху румънската съдебна система. Влизането в Шенген също може да бъде повлияно.


Възможно ли е изпълняващият длъжността Антонеску да помилва бившия премиер Нъстасе (Антонеску е коалиционен партньор на Понта, който е обвинен в плагиатство за докторската му дисертация. Ръководител на Понта тогава е Адриан Нъстасе – бел. ред.).


Ако Нъстасе бъде помилван това ще е огромен скандал и засега Антонеску отказва да отговори, когато го питат за този въпрос. От друга страна, всичко случващо се е голям скандал, така че очаквам всичко.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Over
    Over
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Преди три седмици се запознах и си говорих с един румънски прокурор, който твърдеше, че корупцията в страната при съдиите била много малка и едва при 5% от тях имало съмнения за корупция. От уважение към комшията не се усмихнах широко...

  2. 2 Профил на tripleaaa
    tripleaaa
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Престъпниците там са по затворите доколкото ми стана ясно от интервюто

    За това явно е цялата дандания. Румъния е едно ниво напред.

    У нас "полицая", който обеща да ги вкарва в затвора, се съюзи с тях и всички те си гуляят.

    Агресивност, Арогантност, Аргументираност
  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 4 Профил на milena_82
    milena_82
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Всичко това напомня наистина за подобно развитие в Унгария,където начело на правителството е адаш на Понта-Виктор Орбан,но на десния фланг.

  5. 5 Профил на niki2003
    niki2003
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Европа да запазва мониторинга за Румъния,само нас да не повличат след себе си отново.

  6. 6 Профил на purple_rain
    purple_rain
    Рейтинг: 434 Любопитно

    Това показва,както и случващото се в Унгария,че младите демокрации са много крехки и много лесно може да се появи някой,който да реши,че разделението на властите е лошо нещо и да го премахне,а по нататък и демокрацията,като се опита да установи абсолютна власт.

  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 699 Неутрално

    Всичко това, което въпросния "изследовател" на европейските политики в Румъния определя като недемократични уклони на Понта, меко казано, се случват едно към едно и в България . И ? Някаква реакция от страна на Европа ?Затрупана бе от сигнали за нарушения при изборите за президент и местните избори . Правели игрички за избор на нов президент. Ами ние дори не ги избираме . На нас ни ги назначават . Сигурно според Конституцията ? Европо , Европооо , свери си мерните единици .

  9. 9 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 699 Неутрално

    До коментар [#7] от "sun_lounger":

    Да бе, я да се сурнат две крачки назад, че да ги изпреварим. По тъпизъм ли каза ?

  10. 10 Профил на onufrij
    onufrij
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Плюс за автора Янков, че се консултирал със запознат отвътре човек. Това търся в Дневник. Не журналистически интерпретации, а интервютю със специалисти. Можеше и още един въпрос да зададе Янков. Реална ли е възможността, на референдума да идат под 50%, ако привържениците на Бъсеску го бойкотират.

  11. 11 Профил на onufrij
    onufrij
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#8] от "papyre":

    Възможното обяснение е, че ние сме гусин Никой, а те са 20 милиона и тежат повечко. Останалото е както казваш.

  12. 12 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 699 Неутрално

    До коментар [#11] от "onufrij":

    Ама за да сме НИКОЙ сме работили най-много ние си . Да си спомним безбройните топенки пред Брюксел от иженарицаемите политици и ще ни светне защо ни потупват снизходително по рамото . Като с малко ум, да не казвам малоумници .

  13. 13 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1227 Неутрално

    До коментар [#2] от "tripleaaa":

    ...."през последните години румънската съдебна система изпрати в затвора по обвинения в корупция няколко министъра, трима депутата, а други четири в момента са в съда"...Без коментар.

  14. 14 Профил на panzerino
    panzerino
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Не ни интересува какво се случва в Румъния- това са си тяхни вътрешни проблеми, които не ни касаят. По НИКАКЪВ начин.

    В Бг си имаме достатъчно собствени проблеми за решаване, и не е нужно да си създаваме нови.

  15. До коментар [#8] от "papyre":

    Ставащото в Румъния е очевидно различно от случващото се в България. Желателно е опозиционо настроените да не губят усет за реализъм в опитите им да очернят управляващите.

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  16. 16 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2487 Неутрално

    Нашествие от популисти навсякъде. Така е започнала Втората световна война

  17. 17 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 699 Неутрално

    До коментар [#15] от "Югозомби":
    Реалистичното виждане сочи ,че управляващите сами се чернят Знаеш , че човек каквото си направи сам , никой не може да му го направи . А желателно е пък подкрепящите властта да не си затварят очите пред множеството гафове . Като последния пример : вдигаме заплатите в здравеопазването - няма пари за увеличение . Много са за да ги изброявам . Пък и си ги знаеш.

  18. 18 Профил на Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Рейтинг: 1067 Любопитно

    До коментар [#17] от "papyre":

    За мен не представлява проблем да посоча примери за неуспешни политики на сегашното правителство. Дали обаче ти си в състояние да дадеш примери за негови успешни политики?

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  19. 19 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 699 Неутрално

    До коментар [#18] от "Югозомби":

    За мене успешна политика е тази ,която е завършек на усилия на правителство , което и да е то , да подобри нивото на стандарта на хората,които са ги избрали именно за това . Не виждам нищо подобно , освен виждания в БЪДЕЩЕТО . Човека ,който беше забранил употребата на "ЩЕ" в изказванията на министрите , си присвои правото да говори само в бъдеще време . Успешни политики ? Нищо започнато и довършено . С изключение на Спортната зала . Която тепърва ще започне да тежи на бюджета на държавата . Напомня ми за една поговорка - на гол тумбак ,чифте пищови . Знаеш ли , доста отдавна върви един лаф между хората - ще повярвам ,че гърците са зле , когато видя гъркиня да гледа възрастни хора в България . Та и тука има едно ЩЕ , доста показателно .

  20. До коментар [#19] от "papyre":

    Не виждаш никакви успешни политики, понеже си крайно пристрастен политически. Това, което се опитваш да внушаваш с коментарите ти, е една пределно елементаризирана черно-бяла въображаема, приказна реалност. А действителността е доста по-сложна. И не е апокалиптична. Сериозният анализ изисква напълно различен от твоя подход, тоест внимателно вглеждане в направеното и ненаправеното през последните три години и определяне на неуспешното, частично неуспешното, частично успешното и успешното с оценяване на съотношението между тях и причините за него.

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  21. 21 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 773 Неутрално

    "Случаят на Адриан Нъстасе бе просто най-видимият от всички, но през последните години румънската съдебна система изпрати в затвора по обвинения в корупция няколко министъра, трима депутата, а други четири в момента са в съда. Няколко кмета на големи градове излежаха или излежават присъди за корупция и т.н."

    кога ли ще го доживеем това у нас....

  22. 22 Профил на skiper
    skiper
    Рейтинг: 434 Неутрално

    В Румъния промяната след Чаушеску е, че него го няма - иначе същите властват, а корупцията е огромна!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK