Великобритания има проблем с прилагането на правилата, обяви адвокатът на Асандж

Великобритания има проблем с прилагането на правилата, обяви адвокатът на Асандж

© Reuters



Бившият испански съдия Балтасар Гарсон, който представлява основателя на Уикилийкс Джулиан Асандж, каза, че Великобритания има проблем с прилагането на правилата и с определянето на приоритетите, предаде ДПА.


Гарсон каза пред колумбийско радио, че правителствата са задължени да дадат приоритет на молби за убежище. "Вярно е, че трябва да се изпълняват решенията на съдиите в Швеция, но правилата за право на убежище като фундаментално човешко право ги задължават също да дадат приоритет за убежище, предоставено от трета страна", каза бившият съдия.


По думите му едно от основните човешки права на Асандж е нарушено, а именно правото на убежище, което е признато в Универсалната декларация на правата на човека. Гарсон отбеляза, че в случая трябва да надделее осигуряването на безопасни условия, за да се осъществи предоставянето на убежище и така да се попречи на политическото преследване, на което Асандж е подложен.




Гарсон каза, че Асандж ще отнесе случая до Международния наказателен съд, ако Великобритания откаже да му осигури безопасно заминаване за Еквадор.


Еквадор обвини Великобритания, че заплашва да нахлуе в посолството му в Лондон, където Асандж се намира от 19 юни.


Британският външен министър Уилям Хейг каза преди ден, че няма да бъде позволено на Асандж да напусне Великобритания и да иде в Еквадор и подчерта, че правителството ще изпълни задълженията си съгласно споразумението за екстрадиране с Швеция.

Ключови думи към статията:

Коментари (33)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на at.kaan
    at.kaan
    Рейтинг: 627 Неутрално

    за да се осъществи предоставянето на убежище и така да се попречи на политическото преследване, на което Асандж е подложен.

    http://youtu.be/yPsUxLLeV1E
  2. 2 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 903 Любопитно

    Интересно по този казус как ще се изкажат защитниците на пичия бунт!??!

  3. 3 Профил на Курт Деликуртев  662 галерии плюс X
    Курт Деликуртев 662 галерии плюс X
    Рейтинг: 1416 Гневно

    Пуделландия е верен васал на Мирикания! Ще стъпчат правата на човека, за да се натегнат на Империята на злото!

    http://www.panoramio.com/user/7617575?show=all , 660 ГАЛЕРИИ: 225 ЩУТГАРТ, 205 ПЛОВДИВ, 118 БЪЛГАРИЯ, 58 ЕВРОПА И 54 ГЕРМАНИЯ
  4. 4 Профил на Боно Нончев
    Боно Нончев
    Рейтинг: 665 Любопитно

    Това, което не мога да разбера е защо Великобритания се дърпа да пусне Асандж в Еквадор? Ако е виновен за каквото и да е в Швеция, какво по-голямо наказание може да получи той там от това да е поне 15 години в изгнание???

    Освен ако искането не е част от опитите на САЩ да го екстрадират при тях, е тогава всичко се нарежда на мястото си...

  5. 5 Профил на Боно Нончев
    Боно Нончев
    Рейтинг: 665 Любопитно

    [quote#2:"SSmart"]Интересно по този казус как ще се изкажат защитниците на пичия бунт!??![/quote]
    Че в САЩ имат също проблем с болните амбиции на управляващите, макар и не в чак такъв размер като в Путинландия?

  6. 6 Профил на егер
    егер
    Рейтинг: 515 Любопитно

    Излагат се. Великобритания направо се излага. Позьорска работа

    Не е нужно хлябът да е бял - важното е хайверът да е чер...
  7. 7 Профил на colonizator
    colonizator
    Рейтинг: 346 Неутрално

    Няма по-гнусни мафиоти от тези, които цял живот са живели в свят от наркотици, престрелки, убийства, просяци, лицемерие, фалш и измами. Това е кучешки живот за 1 донът в повече

    Демокрация - кодовото название на убийства, наркотици, бомбардировки, престъпност, корупция, престрелки, просяци, лицермерие и гей-паради.
  8. 8 Профил на Курт Деликуртев  662 галерии плюс X
    Курт Деликуртев 662 галерии плюс X
    Рейтинг: 1416 Разстроено

    Брежневска-мутромилиционеска държава е старата и много болна Англия!

    Къде захвърлихте демокрацията, бре?

    http://www.panoramio.com/user/7617575?show=all , 660 ГАЛЕРИИ: 225 ЩУТГАРТ, 205 ПЛОВДИВ, 118 БЪЛГАРИЯ, 58 ЕВРОПА И 54 ГЕРМАНИЯ
  9. 9 Профил на КОНПИ
    КОНПИ
    Рейтинг: 842 Весело


    Айде...няма ли вече да щурмуват посолството...

    Или само ще джавкат като пудели около ротвайлер....

    Иво Инджев - вербуван на 8.07.83г. от ст.л-т Иван Димовски. Регистриран на 12.11.83г.
  10. 10 Профил на КОНПИ
    КОНПИ
    Рейтинг: 842 Неутрално

    До коментар [#8] от "Курт Караниколов- не се престаравай Моди!":

    Няма демокрация в Англия...

    Отдавна я няма и Източно Индийската компания...

    Иво Инджев - вербуван на 8.07.83г. от ст.л-т Иван Димовски. Регистриран на 12.11.83г.
  11. 11 Профил на baghatur
    baghatur
    Рейтинг: 515 Весело

    Тя,демокрацията,е много разтегливо понятие ... може би,колкото населението на Земята ... всеки я определя според моментните си нужди и желания ... а законите,те са за слабите ... ако не работят в полза на силните ...

    Liberate Your Mind!
  12. 12 Профил на КОНПИ
    КОНПИ
    Рейтинг: 842 Неутрално

    До коментар [#4] от "pi314_":

    А добър ден...

    Няма да престои и час в Швеция...

    Трансфера е Лондон - Стокхолм летището и директно при Брадли Майнинг...

    Иво Инджев - вербуван на 8.07.83г. от ст.л-т Иван Димовски. Регистриран на 12.11.83г.
  13. 13 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1700 Неутрално

    "Великобритания има проблем с прилагането на правилата, обяви адвокатът на Асандж"

    -Ами да! "Когато големите държави са силни,те не винаги са справедливи"./У.Чърчил/

  14. 14 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1700 Весело

    [quote#11:"baghatur"],демокрацията,е много разтегливо понятие ... може би,колкото населението на Земята ... всеки я определя според моментните си нужди и желания ...[/quote]

    -Интересът клати феса,ама клати и короната.

  15. 15 Профил на XXXXXXL Demokrat
    XXXXXXL Demokrat
    Рейтинг: 163 Неутрално

    До коментар [#2] от "SSmart":Интересно по този казус как ще се изкажат защитниците на пичия бунт!??!
    ........................................
    Кои по-точно.Тия от канала или тия от канавката?Каналджиите още не са се събудили,а тия от канавката търсят тревичка по склоновете на Витоша...

    Yes,we Scan!-Barak Obama
  16. 16 Профил на joro4900
    joro4900
    Рейтинг: 710 Неутрално

    Хе, хе, много защитници на чикиджията тука бе! Като е толкова невинен да отиде сам в Шеция и да си носи последствияата ако действително е виновен. Това, че искали вероятно да го екстрадират в Щатите е само асанжово скимтене. Какава доблест има тоя, егати и влъхвата. Като си направил нещо заставаш зад него и носиш последствията. Шведския съд не е подчинен на наш Цвърко.......

  17. 17 Профил на colonizator
    colonizator
    Рейтинг: 346 Неутрално

    До коментар [#16] от "joro4900":


    Щеше да отиде в Швеция, ако Швеция беше независима държава с независима съдебна система, а не разграден двор.

    Демокрация - кодовото название на убийства, наркотици, бомбардировки, престъпност, корупция, престрелки, просяци, лицермерие и гей-паради.
  18. 18 Профил на Митко
    Митко
    Рейтинг: 792 Неутрално

    [quote#2:"SSmart"]Интересно по този казус как ще се изкажат защитниците на пичия бунт!??! [/quote]

    А на мен ми е интересно какво би направил Путин, ако Асандж беше публикувал руски секретни документи.

    Защото ако Асандж го беше направил ти въобще нямаше да задаваш подобни въпроси!!!

    "горко ми! загинах! защото съм човек с нечисти уста, и живея сред народ с нечисти уста" Исая 6:5
  19. 19 Профил на joro4900
    joro4900
    Рейтинг: 710 Весело

    До коментар [#17] от "colonizator":
    О, да, бе да, забравих, Швеция май беше зависима... А бе смешник, тоя показал американските тайни и голям герой! А ако беше показал руските щеше да е предател, враг и изобщо "братушките" ти нЕмаше да се цацат с него, вече щеше да е лапнал полония и щеше да прави компания на Литвиненко......

  20. 20 Профил на colonizator
    colonizator
    Рейтинг: 346 Неутрално

    До коментар [#19] от "joro4900":


    Демек ти си избрал да защитаваш американците не защото са прави или демократи(а всъщност са като руснаците), а защото си гладен?

    Демокрация - кодовото название на убийства, наркотици, бомбардировки, престъпност, корупция, престрелки, просяци, лицермерие и гей-паради.
  21. 21 Профил на panzerino
    panzerino
    Рейтинг: 801 Неутрално

    [quote#18:"Митко"]А на мен ми е интересно какво би направил Путин, ако Асандж беше публикувал руски секретни документи. [/quote]
    Гордиевски и Калугин ги осъдиха на смърт в Русия.
    Но УК им даде "убежище". Та си живеят и досега кротко там.
    Същото важи и за Митрохин.

    Така че- нищо ново под слънцето.
    Но както те искаха от Русия да уважи убежището, което те дадоха, така сега и те (УК) трябва да уважат решението на Еквадор.

    Не може "както ни изнася" само в този свят.

  22. 22 Профил на Реконструктор
    Реконструктор
    Рейтинг: 740 Неутрално

    [quote#21:"panzerino"]Не може "както ни изнася" само в този свят.
    [/quote]

    По принцип, само така се действа. Само ми е жал за тъпанарите, които все още си фантазират за бялата и пухкава демокрация, свобода, зконов ред, права на човека и подобните глупости.

    И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай
  23. 23 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1339 Неутрално

    До коментар [#15] от "xxxxxxxxl":
    Асанж се укрива от правосъдието,а такова право не е регламентирано никъде.Компетентен да реши въпроса за вината му е съответния съд на Швеция,има законно издадена европейска заповед за арест,престъплението за което е издана е престъпление и във Великобритания,условията за екстрадиране са налице,като компетентен е съответния Британски съд.Теоретичната възможност да бъде екстрадиран в САЩ не е пречка,защото първо Швеция,като член на Съвета на Европа не може да екстрадира лица в страна,в която са заплашени от смъртна присъда и САЩ не са налагали смртна присъда за друго,освен убийство от поне 40 години.
    Това,което наричаш "пичи протест" може да е проява на гражданска съвест или лош вкус или и двете-въпрос на вкус-за вкусове не се спори.Но в никакъв случай не е "хулиганство,мотивирано от религиозна омраза" за което бяха осъдени.Нито обществената опасност на деянието или дейците,нито възможността да се укрият или да извършат престъпление налага предварителен арест-чиста проба репресия.

  24. 24 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1339 Неутрално

    До коментар [#21] от "panzerino":


    Никъде не е регламентирано да се осигурява право на напускане на страна от лица,получили убежище в посолството.
    Всички за които говориш са получили убежище на територията на предоставилата им го държава.
    За никакво "уважавне" не става дума.А и съветските и други тоталитарни служби са извършвали убийства и отвличания на територията на чужди държави.

  25. 25 Профил на krismin
    krismin
    Рейтинг: 626 Неутрално

    До коментар [#23] от "slonsco":

    Асадж може само да се радва, че ти не си му адвокат

    Аз лично с голямо любопитство чакам отговора на Великобритания. Да видим какво ще кажат братовчедите на това съществено изменение на ситуацията

  26. 26 Профил на krismin
    krismin
    Рейтинг: 626 Неутрално

    До коментар [#24] от "slonsco":

    Аз, без да съм адвокат, съзирам сериозна грешка в тезата ти - Асандж е получил право на убежище в посолството на Еквадор в ОК, което всъщност е територия на Еквадор. Това, че физически посолството на Еквадор се намира на територията на ОК, не го прави в по-малка степен територия на Еквадор. Така, че ако не е регламентирано, ще се създаде прецедент, което не е нещо ново за съдебната система

  27. 27 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1339 Неутрално

    До коментар [#26] от "krismin":

    Никой не оспорва правото на Еквадор да даде убежище в посолството,но липсва насрещно задължение на Великобритания да не го арестува,когато го напусне.Точно обратното-при наличие на потвърдена от съд европейска заповед за арест-Великобритания е длъжна да я изпълни,т.е да го задържи и предаде на властите в Швеция.
    И ако говорим за прецедент,такъв може да постанови съд,арестуването на Асанж е работа на полицията,всички съдебни инстанции са се произнесли.

  28. 28 Профил на krismin
    krismin
    Рейтинг: 626 Неутрално

    До коментар [#27] от "slonsco":

    В статията се говори за приоритети - кое всъщност е по-важно - убежището или заповедта за екстрадиране.
    "Гарсон каза пред колумбийско радио, че правителствата са задължени да дадат приоритет на молби за убежище. "Вярно е, че трябва да се изпълняват решенията на съдиите в Швеция, но правилата за право на убежище като фундаментално човешко право ги задължават също да дадат приоритет за убежище, предоставено от трета страна", каза бившият съдия."
    Ти това прочете ли го?

  29. 29 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1400 Неутрално

    Тук може да отбележим, че именно понятието за добро и зло трябва да се определя не преди моралният закон,а само след него и чрез него.За да не приемаме основни положения съвсем напразно(gratis),в началото най-малко би следвало да оставим нерешено дали има само емпирични или чисти априорни определщи основания...защото против всички основни правила(логика,философия) е да се приема като предварително решено това върху което трябва тепърва да се решава.

  30. 30 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1339 Неутрално

    До коментар [#28] от "krismin":

    Правото на убежище се регламентира от
    Всеобщата декларация за правата на човека на ООН

    Член 14
    1. Всеки човек има право да търси и да получи убежище в други страни, когато е преследван.
    2. Това право не може да бъде ползувано, когато действителното основание за преследване е неполитическо престъпление или деяние, което противоречи на целите и принципите на ООН.
    По подробно е регламентирано в КОНВЕНЦИЯ за статута на бежанците.
    Асанж е привлечен към наказателна отговорност в Швеция за неполитическо престъпление ,разполага с ефективни правни средства за защита срещу противоправно екстрадиране в САЩ от Швеция.Освен това престъплението,за което Асанж би бил привлечен към наказателна отговорност в САЩ също е неполитическо.Тези обстоятелства са установени от компетентните съдебни органи в Обединеното кралство.Имал е възможност обжалва екстрадирането си пред съд и се е възползвал от нея.
    А за право или задължение за признаване убежище от трета страна не съществува ,ако съществуваше адвоката на Асанж щеше да го защити с правни средства,а не с декларации по медиите.

  31. 31 Профил на bulgarinvstranstvo
    bulgarinvstranstvo
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#4] от "pi314_":

    Какво изгнание - той е австралиец.

    "Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René Descartes
  32. 32 Профил на bulgarinvstranstvo
    bulgarinvstranstvo
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#18] от "Митко":

    Асандж е публикувал и руски документи.

    "Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René Descartes
  33. 33 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2239 Неутрално

    Няма Швеция , няма Велика Британия - Чичо ви Сам раздава картите . Никой връв не може да каже на Англия , ако Асандж се приземи в Еквадор Но си спомнете кого наричаха ПУделчето и нещата . си отиват на място . Не може недоразвития свят да дава уроци по права и демократичност. Създаде ли се прецедент да се пренебрегне волята на "световния жандарм" / по едно старо соц определение /, ще се получи верижна реакция и ледът ще се запропуква . А оттам до потъването на илюзиите за могъщество е близо . Затова със зъби и нокти- Асандж в Америка . Рано или късно ще му опънат кожата .





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK