Московски съд отхвърли първия граждански иск срещу Pussy Riot

Pussy Riot бяха признати за виновни в хулиганство, предизвикано от религиозна омраза, и осъдени на 2 години затвор.

© Reuters

Pussy Riot бяха признати за виновни в хулиганство, предизвикано от религиозна омраза, и осъдени на 2 години затвор.



Московски съд отхвърли първия до момента граждански иск срещу трите млади жени от пънк-групата Pussy Riot, осъдени на две години затвор за хулиганство, предаде ИТАР-ТАСС, цитирана от БТА.


Искът за обезщетение от 30 000 рубли беше подаден от Ирина Рузанкина, жителка на град Новосибирск. Съдията Максим Соколовски обаче не откри основания ищцата да твърди, че поведението на пънкарките ѝ е причинило "морални вреди и нравствени страдания", посочи агенцията.


На 17 август Надежда Толоконникова, Мария Альохина и Екатерина Самуцевич бяха признати за виновни в хулиганство, предизвикано от религиозна омраза, и осъдени на 2 години затвор. През февруари те изпълниха в московския храм "Христос Спасител" псевдомолитва с призив към Богородица "да прогони" от Русия Владимир Путин, който впоследствие стана за трети път президент на страната.




Рузанкина заявява в отхвърлената си молба, че пънкарският "молебен" е нарушил нейните права и свободи, гарантирани от международни спогодби, руската конституция и федералните закони, а също така "правото ѝ на здраве, по-конкретно правото на психическо благополучие".


В същия съд са подадени още две иска срещу Pussy Riot - от Иван Красницки и Юрий Задоя, жители на Новосибирск и на близкия град Бердск, които настояват за обезщетения в същия размер, тъй като пънкарките засегнали "чувствата им на вярващи".


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (40)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 649 Неутрално

    "по-конкретно правото на психическо благополучие".

    Поредната комунистическа отрепка.

  2. 2 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 2906 Неутрално

    Тези скалъпени дела са демонстрация на това колко продажни могат да бъдат някои. Нима има сериозни хора, които да заведат дело за такива глупости! Нима има себеуважаваща се съдебна система, която да се занимава с тези измислици!?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  3. 3 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Правилно решение на съда. По принцип неимуществени вреди при непозволено увреждане се присъждат при смърт, на най близките лица на починалото лице! При хулиганството обратно се нарушават правилата на обществения морал, а не индивудуалните чуства на този или онзи!

  4. 4 Профил на XXXXXXL Demokrat
    XXXXXXL Demokrat
    Рейтинг: 128 Любопитно

    Рузанкина заявява в отхвърлената си молба, че пънкарският "молебен" е нарушил нейните права и свободи, гарантирани от международни спогодби, руската конституция и федералните закони, а също така "правото ѝ на здраве, по-конкретно правото на психическо благополучие".
    .................................................................................................
    Пак Пусинки,ама тоя пзт от другата страна на барикадата....

    Yes,we Scan!-Barak Obama
  5. 5 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#2] от "Храбър":

    Стига дращи простии бе! Аман! Съдът във всяка страна е ДЛЪЖЕН да се занимае с подаден граждански иск, дори когато веднага след това го отхвърли като недопустим!

  6. 6 Профил на Dollar Akbar
    Dollar Akbar
    Рейтинг: 1284 Неутрално

    Западните ценности не срещат радушен прием в Русия. Хората продължават да си ползват пилетата за храна, а не за стимулация.

    In debt we trust
  7. 7 Профил на Dollar Akbar
    Dollar Akbar
    Рейтинг: 1284 Неутрално

    [quote#2:"Храбър"]Тези скалъпени дела са демонстрация на това колко продажни могат да бъдат някои.[/quote]


    На американските круизни кораби не ми позволяват да си снимам детето, ако до него на снимката ще влезе в кадър и американско дете. Веднага следвало дело срещу снимащия и срещу кораба. Няколко пъти ме сбутваха да не снимам детето си на рожденния му ден(на кораба), за да няма дела в Абсурдстан когато се върне кораба.

    In debt we trust
  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  9. 9 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 1530 Весело

    В същия съд са подадени още две иска срещу Pussy Riot - от Иван Красницки и Юрий Задоя, жители на Новосибирск и на близкия град Бердск, които настояват за обезщетения в същия размер, тъй като пънкарките засегнали "чувствата им на вярващи".

    Айде и религЬОзните искат да печелят от случая, вместо да се молят за душите на пуситата.

    ☭ "Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ" ☭ — Эрнесто Че Гевара ✭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  10. 10 Профил на Sion с 27,Дневник , амнистия по изборите?
    Sion с 27,Дневник , амнистия по изборите?
    Рейтинг: 1130 Любопитно

    Още ли я дъвчете тая тема..

    "Някои хора цял живот отстояват правото си да нямат собствени убеждения."
  11. 11 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 726 Неутрално

    [quote#9:"Omnis Omnibus"] вместо да се молят за душите на пуситата.[/quote]
    Не е ясно дали имат души засега, явно имат само пусита вместо това, поне самите се определят така.

  12. 12 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 921 Неутрално

    Няма нищо товарищ Пути вече е платил за да се подаде иска.

  13. 13 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 3249 Любопитно

    [quote#5:"reakzioner"]Стига дращи простии бе! Аман! Съдът във всяка страна е ДЛЪЖЕН да се занимае с подаден граждански иск, дори когато веднага след това го отхвърли като недопустим! [/quote]
    Отхвърля се приет за разглеждане иск.
    Недопустимосттта на иска се констатира в закрито съдебно заседание,дъзът се произнася с определение,в което констатира недопустимостта на иска,връща исковата молба на ищеца и прекратява производството,още преди изобщо да се дава ход на дело.
    Така,че,колегата Форумец "Храбър",изобщо не "дращи простотии".
    Неговата констатация е много точна и вярна.
    Ако си обърнал внимание на статията

    "Московски съд отхвърли първия до момента граждански иск...
    Съдията Максим Соколовски обаче не откри основания ищцата да твърди, че..."

    Схвана ли нюанса?
    Съдът е ДАЛ ХОД НА ДЕЛОТО.
    Разгледал е иска.
    И го е отхвърлил като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
    Много е прав "Храбър" да се чуди ЗАЩО изобщо е загубено толкова процесуално време за нещо,което СЪДЪТ е следвало да се ПРЕКРАТИ в закрито заседание поради НЕДОПУСТИМОСТ НА ИСКА,и изобщо да не се занимава с простотии.

  14. 14 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 3249 Неутрално

    [quote#13:"Hawaii"]дъзът се произнася [/quote]
    Извинявам се за техническата грешка.
    Да се чете СЪДЪТ се произнася.

  15. 15 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#13] от "Hawaii":

    Един иск може да отхвърли или като недопустим или като неоснователен. Защо е отхвърлен горния иск, статията не казва. Другото, дето си го изложил, са свободни вариации по темата!

  16. 16 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#12] от "dolna4erti4ka":
    Не е платил , защото е наредил и да бъде отхвърлен . Какво да му настояваме на този етап от "демокрацията" , с която е облъчван днешния ни Свят ?...

  17. 17 Профил на gabarkov
    gabarkov
    Рейтинг: 616 Неутрално

    [quote#9:"Omnis Omnibus"]Айде и религЬОзните искат да печелят от случая, вместо да се молят за душите на пуситата. [/quote]
    Парите не миришат

  18. 18 Профил на gabarkov
    gabarkov
    Рейтинг: 616 Неутрално

    [quote#4:"xxxxxxxxl"]Пак Пусинки,ама тоя път от другата страна на барикадата...[/quote]
    Откачалки разни, ама откачалки!

  19. 19 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2088 Весело

    [quote#6:"Dollar Akbar"]Западните ценности не срещат радушен прием в Русия. Хората продължават да си ползват пилетата за храна, а не за стимулация. [/quote]
    А те щото западняците ползват пилетата за стимулация. Вярно, че си тук да пишеш глупости, ама "Дневник" се охарчи за тъпомери.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  20. 20 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2088 Весело

    [quote#9:"Omnis Omnibus"]Айде и религЬОзните искат да печелят от случая, вместо да се молят за душите на пуситата. [/quote]
    Това щото са много религиозни.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  21. 21 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2088 Весело

    [quote#7:"Dollar Akbar"]На американските круизни кораби не ми позволяват да си снимам детето, ако до него на снимката ще влезе в кадър и американско дете. [/quote]
    Лесно разрешима дилема. Следващият път отиваш на руски круизен кораб и снимаш що ти душа сака.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  22. 22 Профил на Господин Никой
    Господин Никой
    Рейтинг: 382 Неутрално

    До коментар [#2] от "Храбър":
    До коментар [#13] от "Hawaii":

    Ако само знаеше с какви дела се занимава американската съдебна система...Всички са от един дол дренки.

  23. 23 Профил на Федор  Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 836 Неутрално

    Хубава работа, ама американска - щом има повод да се изкарат пари, как да не се пуснат адвокатите да дивеят. Пък 1 000 долара са са си 1 000 долара. По е интересно колко е адвокатският хонорар :-)
    Абе тази женица по добре да съди Централният супермаркет, че са и продали бройлер завиран... Ще изкара много повече лесни пари :-D

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  24. 24 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 3249 Любопитно

    [quote#22:"Господин Никой"]Ако само знаеше с какви дела се занимава американската съдебна система...Всички са от един дол дренки.[/quote]
    Прав си.
    В САЩ,донякъде подобни искове са стигнали границата на здравия разум.
    За Русия,а и за България в пост № 3 форумецът "reakzioner" го е формулирал много точно.
    [quote#3:"reakzioner"]неимуществени вреди при непозволено увреждане се присъждат при смърт, на най близките лица на починалото лице! При хулиганството обратно се нарушават правилата на обществения морал, а не индивудуалните чуства на този или онзи! [/quote]
    Опоненти сме по доста въпроси,но в случая това е може би най-точната формулировка показваща безумието на гражданския иск на Съветската Другарка Рузанкина.

  25. 25 Профил на Thoth
    Thoth
    Рейтинг: 572 Гневно

    На финала ще ги "помилват". Но циркът е с цел - батюшката да демонстрира, че коланът е още здраво навит около юмрука му. Да внимават следващите!

    “Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.” - Seneca
  26. 26 Профил на Ганий
    Ганий
    Рейтинг: 668 Неутрално

    [quote#2:"Храбър"]Нима има сериозни хора, които да заведат дело за такива глупости! Нима има себеуважаваща се съдебна система, която да се занимава с тези измислици!?[/quote]

    Предполагам ти си бил един от най-активните, когата се образуваха сума дела срещу Волен Сидеров*, когато куцо и сакато започна да го съди, защото ... (никой не разбра защо!)
    И си крещял, как Българският съд трябва да го изпрати в Диарбакър за поне едно 100 (сто години)... (макар производството да не бе наказателно )
    Надявам се да си признаеш
    ------------------
    заб. - в никой случай не се произнасям за него самия, житието-битието му, политическа и пр. дейност и начин на изказване. Просто давам пример!

    Разтурям колоквиума!
  27. 27 Профил на Ганий
    Ганий
    Рейтинг: 668 Неутрално

    До коментар [#8] от "Хипчо":
    Колегъ,
    Там, по Демокрацията, клипчетата с политическите им изяви как ги пускат - като са дибидюс или мацват едно петно връз телата им...
    Изключил съм кабелната и няма достъп до пуританските канали, та не е лошо да ме осветлиш.
    Много ми е интересно: т.нар. демкратични западни медии ЦЕНЗУРИРАТ ли нагледната политическа антипутинова пропаганда, или срамежливо закриват ОСНОВНИТЕ АРГУМЕНТИ на трупата... (замразено пиле във в...; групови посещения в музей с цел издигане на политически лозунги и пр.)
    А!?

    Разтурям колоквиума!
  28. 28 Профил на b777
    b777
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#7:"Dollar Akbar"]На американските круизни кораби не ми позволяват да си снимам детето, ако до него на снимката ще влезе в кадър и американско дете[/quote]
    Ми много ясно. Откъде накъде ще снимаш други хора, без тяхно позволение. Знам ли те после какво ще правиш с тези снимки?

    #ОСТАВКА #ИЗВИНИСЕБЕ
  29. 29 Профил на Ганий
    Ганий
    Рейтинг: 668 Неутрално

    [quote#13:"Hawaii"]дъзът се произнася с определение,в което констатира недопустимостта на иска[/quote]

    Че как може съдът да установи, че този иск е НЕДОПУСТИМ (да кажем по нашето ГПК), след като (поне от изложеното) не виждам НИТО ЕДНА ПРЕЧКА...
    Нас ли лошо ни учеше проф. Живко Сталев... Лошо ли му четохме `Краткия курс...` У-ж-а-с!
    ---
    заб. все пак посочи ЕДНО ЕДИНСТВЕНО НЕЩО, за да отсъдим и ние `искът е недопустим`...

    Разтурям колоквиума!
  30. 30 Профил на Ганий
    Ганий
    Рейтинг: 668 Неутрално

    До коментар [#13] от "Hawaii":

    Направо ми стана лошо от твоите ПРАВНИ съобщения - честно!!! Ужас, ужас, ужас...
    Ще бъда пределно кратък: живото лице А твърди, че живото лице Б е извършло нещо, което го е увредило по някакъв начин, даже е посочило увреждането, навело е доводи, искането е направено пред надлежния орган...
    Съдът е ДЛЪЖЕН (ДЛЪЖЕН! ДЛЪЖЕН! ДЛЪЖЕН!), поне по нашето ГПК, да разгледа и разреши ВСЯКА ПОДАДЕНА молба за защита и съдействие на лични и имуществени права... (чл. 2)
    За да е ДОПУСТИМ един иск, той трябва да е процесуално валиден - да са изпълнени ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДПОСТАВКИ...
    Някои трябва да са налице (т.1.) , други осуетяват правото на иск, докато са налице (т.2.)...
    (1) положителните процесуални предпоставки - обуславящи надлежното упражняване на правото на иск,
    (2) отрицателни процесуални предпоставки - тяхното наличие пречат...
    и т.н.
    Ужас, ужас, ужас...

    Разтурям колоквиума!
  31. 31 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 3249 Весело

    [quote#30:"Ганий"]Направо ми стана лошо от твоите ПРАВНИ съобщения - честно!!! Ужас, ужас, ужас...
    Ще бъда пределно кратък: живото лице А твърди, че живото лице Б е извършло нещо, което го е увредило по някакъв начин, даже е посочило увреждането, навело е доводи, [/quote]
    Ужас...ужас...ужас...
    Вън от оперетните възклицания,ще отбележа,че по тази логика всеки пияница,изпикал се с извинение на площада,за което е отнесъл съответното наказание за дребно хулиганство трябва да бъдем засипан с граждански искове от лица,тип А,които са много,ама много и непоправимо увредени от неговото изпикаване с извинение....
    Хайде пак извикай призрака на Ж.Сталев и изречи трикратно "ужас" за по-голяма юридическа тежест.....

  32. 32 Профил на Ганий
    Ганий
    Рейтинг: 668 Неутрално

    До коментар [#31] от "Hawaii":

    Чакам (тръпна в очакване) за едно единствено нещо, което да сочи, че ИСКЪТ Е НЕДОПУСТИМ... Едно единствено!!!
    Ще направиш РЕВОЛЮЦИЯ в световното право - честно!
    Преди да пишеш по ПРАВНИ ВЪПРОСИ - консултирай се с юрист.
    Както са казали древните - по-добре отстъпи, отколкото да продължаваш да грешиш...

    Разтурям колоквиума!
  33. 33 Профил на Хипчо
    Хипчо
    Рейтинг: 1291 Разстроено

    ОБИЧАМ Pussy Riot! Милите момичета се нуждаят от нашата закрила и помощ и съпричастие!

    ВОДА, ПОВЕЧЕ ВОДА!
  34. 34 Профил на Ганий
    Ганий
    Рейтинг: 668 Неутрално

    Интересна работа...
    Нацвъкали ми минуси ревностните редници на Командиря, пък съм написал БУКВАРНИ ИСТИНИ (които знаят и незаченатите!), УТВЪРДЕНИ от хилядолетия, залегнали в гражданското съдопроизводство на ВСИЧКИ ДЪРЖАВИ В СВЕТА...
    У-ж-а-с!
    И тяхната не е лесна - да отричат ОСНОВАТА НА ОСНОВИТЕ на съдебната система (дори на САЩ), щом Командиря казва...

    Разтурям колоквиума!
  35. 35
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1291 Любопитно

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  36. 36 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1291 Любопитно

    [quote#2:"Храбър"]Нима има сериозни хора, които да заведат дело за такива глупости! Нима има себеуважаваща се съдебна система, която да се занимава с тези измислици!?[/quote]

    Такива дела в Русия са рядкост, аз дори бях изненадана, че изобщо ги има. Но по други държави се съдят за такива откровени глупости (и получават огромни обезщетения) та да се чуди човек на кой свят живее. Случайно бях попаднала на един сайт, в който се споменаваше за някои особено куриозни случаи в САЩ, Канада или ЕС, направо се хванах за главата.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  37. 37 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1355 Любопитно

    Тая тема леко се поизтърка

    15.02.1989 - 07.02.2018
  38. 38 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 908 Неутрално

    До коментар [#1] от "lordcris":

    Правото на психично благополучие и е нарушено по раждение

  39. 39 Профил на РАМ
    РАМ
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Тези от Pussy Riot, с действията си ми напомнят за "недоволни" мюсюлманки.
    Едните с пънкарски простотии в храм на религията, а другите с бомби в храм на изкуството.
    Едните с присъди за 2 години, а другите с присъда за цял живот.
    Общото е че са зомбирани, не в интерес на храмовете.

    Винаги може да сме по-зле. Значи сега сме добре.
  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK