Създателят на антиислямския филм, провокирал протестите в Египет и Либия, се укрива (видео)

Много странен трейлър?! Не можах да вникна в смисъла му, но какво толкова би могъл да провокира един филм?!

• 11 21 Коментарът е обиден или неуместен

"5 милиона долара и е бил финансиран с помощта на над 100 еврейски дарители".
Та какво казваха в Иран за Израел?
Ликвидирай змийчето докато е малко.

• 33 14 Коментарът е обиден или неуместен

Филмът е типичната еврейска провокация за насърчаване на война с Иран.

• 35 25 Коментарът е обиден или неуместен

Като датския художник, нарисувал карикатура на Мохамед.

• 6 28 Коментарът е обиден или неуместен

"Сам Бисайл заявява, че ислямът е рак"

И го доказа!Заради един филм са готови да убиват и го правят.

• 21 53 Коментарът е обиден или неуместен

За мюсъла е обидно да се изобразява техния бог.

• 8 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Roger":

Да, а благоверните християни за една песен пращат по 3 години в трудов лагер. Да не говорим за християнинът - радикалист, дето изтрепа стотина деца от собствената си раса, и за свещениците от БПЦ дето призовават да се убият с камъни хората, дето не им харесват...

• 31 17 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"manu_chao"]За мюсъла е обидно да се изобразява техния бог.[/quote]В ранното християнство също е имало течения срещу изобразяването на Бог (иконоборци). Не е проблема в изобразяването, а в търсенето на конфликт. Исляма има НОВА доктрина и е във възход. Търси начин са себе утвърждаване в глобален мащаб на нови за исляма територии и търси конфликт. Тези, които се имат за светов-на полиция им се хващат на въдицата и с поли-цейски методи си мислят, че могат да смачкат религия. Вяра се прекършва само от друга вяра. От СССР- атеизма на МИРНИ места исляма бе изтласкан, а на други се затвърди с конфликт.

• 8 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "flisk":

А в кои християнска държави най-често се срещат убииствата с камъни? СА,Либия,Иран... опа!
Хриситияните много обичат да се самовзривяват по джамии,пазари,улици... ОПАА!

[quote#8:"flisk"]Да, а благоверните християни за една песен пращат по 3 години в трудов лагер.[/quote]
Е друго си е директно да ги пратят на оня свят,нали?
А само ми дай пример за този трудов лагер,че нещо не се сещам.

• 10 20 Коментарът е обиден или неуместен

Хехе, видеото ми хареса... Ама готин актьор са избрали за Мохамед, реалния едва ли е бил толкова нежен и чист. Личи си, че филмът е доста нескопосан и аматьорски, обаче аз възнамерявам да го намеря и да го гледам.

• 14 16 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"Roger"]Хриситияните много обичат да се самовзривяват по джамии,пазари,улици... ОПАА! [/quote]

Не, те вече са се ояли и с издути джобове. Нямат нужда. Но понеже попита - имат си богат актив от инквизицията, кръстоносните походи, конкисти. За какво им е да се взривяват с такова богато CV? А и е по-комфортно да се плюе по конкуренцията, след като овцете са късопаметни.

• 16 9 Коментарът е обиден или неуместен

Съдейки по трейлъра,5 милиона за продукцията май не са похарчени.

• 6 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"flisk"]Да, а благоверните християни за една песен пращат по 3 години [/quote]
Тъпо е да се обиждат религии това не е толерантно и всеки си носи последствията .
Е католиците са най-облагодетелствани защото над милион души всяка година завещават имуществото си на Ватикана преди да умрат .

• 12 12 Коментарът е обиден или неуместен

"В него се твърди, че пророкът Мохамед е лъжлив. В трейлър, показан в YouTube, се вижда как актьори аматьори изпълняват нескопосан диалог с нападки, маскирани като разкрития за Мохамед. Последователиет му са представени като бандити."

Филмът си е чиста художествена измислица, а и самият автор казва, че създаването му е " провокативно политическо заявление, осъждащо тази религия". Според мен Сам Бисайл е успял да постигне целта си не с качествен филм, а с реакцията на ислямистите която сама по себе си доказва основната му идея , че "ислямът е рак"

• 9 13 Коментарът е обиден или неуместен

Възможно ли е подобен филм да струва 5 мил. Че звездите от квартала, да се съберем и да снимаме с телефони ще излезе по добре.

• 6 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "NnT":

Хайде,покажи ми я тази инквизиция,тези кръстоносни походи в 21 век.Защото всичко,което аз изброих,си го има и ДНЕС в ислямският свят.Джихадиски колко искаш и все в името на Аллах колят.Дай пример християнин да се е самовзривил на пазара в имато на Исус.

• 7 22 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"Roger"]Дай пример християнин да се е самовзривил на пазара в имато на Исус.[/quote]

11/9. - в името на хартийката, на която пише: "In god we trust". Каква ирония...

• 19 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "baxter":

Хм, Мохамед се жени за Айша когато тя е на 12 - 13 години. Отделно заставя приемния си син да се разведе, за да се ожени за жена му Зейнаб ... Не ще да е толкова измислен

• 5 20 Коментарът е обиден или неуместен

Е този филм със сигурност няма да спечели филмова награда.

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Roger":

Пример ? Виж какво става в Русия в момента.

Да, християните не се самовзривяват - само дето един отиде на един остров и разстреля стотина деца, а сега се кани да прави пари от мемоарите си. Ако погледнем историята на християнството, почвайки от бунтовете в Рим, ще видим че докато се стигне до днес са минали векове и векове на кръвопролитие, убийства на "неправоверни" и далавери.

Да не говорим че в много южни щати, както и в Русия тези неща продължават.

Същите баламурници са и християните като мюзлитата и останалите религиозни фанатици - за да има кой да им казва какво да правят и да им поема отговорността за действията, и на убийство са готови

• 14 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#21:"Канопус"]Имало е и жестока борба в Константинопол между иконоборци и иконопоклонници. През 9 век.[/quote]++++ ... и "мюсулманските иконоборци" тръгват да колят по същия начин сега.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"Канопус"]Хм, Мохамед се жени за Айша когато тя е на 12 - 13 години.[/quote]

Жени се за Айша, когато тя е на 6 години и консумира брака с нея, която тя навършва 9.

• 7 15 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"Съни"]Не можах да вникна в смисъла му, но какво толкова би могъл да провокира един филм?! [/quote]

Когато един филм обижда религиозните чувства на над милиард мюсюлмани по целия свят може да провокира много протести, а по радикалните представители на тази религия са готови да извършат и убийства и атентати... всъщност това вече се случи в Либия! Предполагам, че ако някой евреин направи подобен филм, който обижда Иисус и аз бих се ядосал и протестирал, като всеки нормален християнин! Чувствата на всеки вярващ без значение от религията е нещо много индивидуално... по религиозните са готови да стигат до крайности!

• 17 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"bay Tan"]и "мюсулманските иконоборци" тръгват да колят по същия начин сега.[/quote]

С тази разлика, че християнските иконоборци са вилнели през 9 век, а музлимските - в наши дни, в 21 век. Нещо, което е било приемливо преди 1000-1500 години е абсолютно недопустимо в наши дни. Лично на мен не ми се струва нормално в едни държави да покоряват Космоса, да правят сложни трансплантации, етс. а в други да убиват "враговете на Бога", да правят метежи, заради "богохулство" и да се взривяват в името на "правата" вяра.

• 7 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "flisk":


[quote#24:"flisk"] Виж какво става в Русия в момента[/quote]
Това са политически затворници.Религията няма нищо общо.Ако пееха против църквата,но подкрепяха Путин най-много някаква символична глоба да им бяха сложили.
[quote#24:"flisk"]Ако погледнем историята на християнството[/quote]
Пак повтарям,не какво се е случвало преди 400 години,а какво се случва днес.

[quote#24:"flisk"]само дето един[/quote]
Да,един за цяла Европа.Има и в САЩ луди,които стрелят на посоки(и в повечето случаи няма нищо общо с християнството),но това не се случва всеки ден.

[quote#24:"flisk"]религиозни фанатици [/quote]
Съгласен съм,че и християните-фанатици са толкова опасни.Ама колко са те? В колко християнски дъжави се живее уж както бил казал бог?
Няма място за сравнение.

• 5 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"Иво"]Предполага, че ако някой евреин направи подобен филм, който обижда Иисус и аз бих се ядосал и протестирал, като всеки нормален християнин[/quote]

В смисъл, ще почнеш да убиваш евреи по улиците и ще нападнеш еврейското посолство?
Има си начини, по който човек да покаже, че е недоволен или обиден от нещо, но това, което правят мюзлитата НЕ Е правилният.

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

[До коментар#22:"Канопус"]"Хм, Мохамед се жени за Айша когато тя е на 12 - 13 години. Отделно заставя приемния си син да се разведе, за да се ожени за жена му Зейнаб ... Не ще да е толкова измислен"

Е все пак трябва да си личи, че е Мохамед.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Канопус":

Да, но забравяй, че тогава през 7 век, когато Мохамед е живял времената, нравите и традициите са били много по-различни от сегашните...!

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"Иво"]Когато един филм обижда религиозните чувства на над милиард мюсюлмани по целия свят може да провокира много протести, а по радикалните представители на тази религия са готови да извършат и убийства и атентати... всъщност това вече се случи в Либия![/quote]
Всеки филм или книга по темата независимо от съдържанието според исляма е провокация. Постулатът в еврейската религия че не бива да се изобразява Бог, нито в картини нито да му се правят статуи, мюслитата са го пренесли като абсолютна забрана и върху пророка-камилар и върху всеки опит да се тълкува Корана.

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"VеnRus 2008"]В смисъл, ще почнеш да убиваш евреи по улиците и ще нападнеш еврейското посолство? [/quote]

Ти прочете ли внимателно коментара ми? В него съм написал какво щях да направя, но хайде за теб ще повторя още веднъж.... щях да протестирам срещу филм, който обижда моята религия и Господ, както например протестираха десетки хиляди православни християни след гаврата на пуситата в московската църква! Това е!

http://www.dnevnik.bg/sviat/2012/04/22/1813047_ruskata_curkva_izkara_desetki_hiliadi_v_zashtita_na/

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#24:"flisk"]Пример ? Виж какво става в Русия в момента[/quote]
Ти сериозно ли? Това в Русия не е християнство, а кагебистки режим/религия.

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#34:"magen_enoshi"]Постулаът в еврейската религия че не бива да се изобразява Бог, нито в картини нито да му се правят статуи, мюслитата са го пренесли като абсолютна забрана и върху пророка-камилар и върху всеки опит да се тълкува Корана. [/quote]

Ти го каза, при вас евреите също има забрана за изображения на Бог... а при мюсюлманите това правило важи и за техния пророк Мохамед!

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"Иво"]Ти прочете ли внимателно коментара ми?[/quote]

Прочетох. Писал си, че ще протестираш... същото което правят и музлитата в момента - протестират. Само че от протест до "протест" има разлика.

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

Не знам, но не обичам двойните стандарти. Същите тези евреи когато Иран критикува Холкоста, припадат да се гневят, нищо, че иранците го направиха чрез карикатурна изложба. Отделно когато Пуси Райът пяха песента си в църквата, света народ скочи да реве, че богохулствали. Не може да се мери с двоен аршин, ако за една религия е недопустимо да се иронизира Бога, то и за другата поне да се приеме, че е възможно.

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

Всяко по-изостанало общество е податливо към подобни ракови заболявания...Обратното се нарича ЕВОЛюЦИЯ !

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Иво":

Да, женитба на 12 години е била смятана за нормална. Но разводът и женитбата за жената на сина ти ... Йоан Кръстител затова се лишава от главата си, защото укорява Ирод, че е взел жената на брат си

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

в-к Ал Ахрам - Египетски копти протестират срещу филма, очернящ исляма, с бдение пред американското посолство в Кайро.
http://english.ahram.org.eg/NewsContent/5/35/52635/Arts--Culture/Stage--Street/Egypt-Copts-to-protest-against-Islam-insult-film.aspx

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#41:"Канопус"]Но разводът и женитбата за жената на сина ти ... Йоан Кръстител затова се лишава от главата си, защото укорява Ирод, че е взел жената на брат си [/quote]

Знаеш ли... наскоро четох нещо много интересно за зороастризма (или маздеизма както е другото име на тази религия), а именно, че иранските (персийси) крале изповядващи тази религия са се женели редовно за своите родни дъщери! В началото не можах да повярвам, но е факт, че тази религия е била благосклонна за такъв вид бракове и кръвосмешения макар, че маи такъв термин по това време и на това място просто не е съществувал!

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "flisk":
[quote#8:"flisk"]Да, а благоверните християни за една песен пращат по 3 години в трудов лагер.[/quote]
Това са НАШИТЕ-Източно-православните християни!Само така!Какво е това кощунство да се осквернява ИЗТОЧНО-ПРАВОСЛАВНА църква?Я,на работа в трудов лагер,чрез труд да се превъзпитат тия пусита!...
[quote#8:"flisk"] Да не говорим за християнинът - радикалист, дето изтрепа стотина деца от собствената си раса[/quote]
Ако имаш предвид Брейвик,първо той е ПРОТЕСТАНТ-(т.е.един вид СЕКТАНТ,или казано другояче-ЕРЕТИК) ... и после ПСИХОПАТ!По точно второто(психопатията)е следствие на първото(протестантизма и сектантството)...Ти защо си мислиш,че католиците са изклали толкова хиляди протестанти през Вартоломеевата нощ?Ами защото протестантството и сектантството не водят но нищо добро...най-много до откачане,побъркване и психопатия...видно от случая с Брейвик!...
[quote#8:"flisk"]и за свещениците от БПЦ дето призовават да се убият с камъни хората, дето не им харесват...[/quote]
Я,недей да говориш неверни неща за НАШИТЕ-източноправославни попове!Такова нещо един ПРАВОСЛАВЕН свещеник не може да каже и не може да призовава хората към такива неща!Нещо не си разбрал,или им изопачаваш думите!...

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Този филм дали не цели да провокира война между християни и мюсюлмани?

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "Roger":

Да преведа постът ти:

Да си християнин е по-добре, защото не ти се налага да си наистина християнин. Християнството е по-добро, защото можеш уж да си християнин без да следваш принципите му.

Тогава какво отделя християнството от Исляма ?

Освен това проблемът с Русия е същият като навсякъде - не е чисто политически, а е в това, че църквата се е срастнала с престъпността, политиката и икономиката - това похвално ли е според теб ?

Освен това на същият принцип, за който говориш е безсмислено да сравняваме броя на екстремистите, тъй като тук нямаме мюсулманска армия, която идва да ни накара да живеем "по Корана" ? Защото "демократичните" войски точно това правят в повечето държави, където това се среща.

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "g_t_CBR600RR":

Да, точно това е християнската църква в цял свят в момента.

Или ще ми кажеш, че католиците живеят аскетично и не се бъркат в политиката, а нашите православници не гребат с черпака от народните пари безотчетно и не си позволяват фалшиви препоръки след това ?

Или може би Ку Клукс Клан са мюсулмани ?

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

толкова са смешни мюсюлманите разчитат на обединителната сила на една измислица и когато им кажеш ,че не споделяш тяхното мнение , всички те се нахвърлят като овце каквито са . дори комунизма е оставил хората да имат различно мнение , всмисал всеки е можел да псува сталин и ленин и Тодор Живков но тайно и тихичко .

• 8 1 Коментарът е обиден или неуместен

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

а съм сигорен ,че са знаели ,че са споменавани по повод и без повод гореизброените . но поне са развивали и хората около тях за разлика от корана .

• 6 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Dollar Akbar":
[quote#4:"Dollar Akbar"]Филмът е типичната еврейска провокация за насърчаване на война с Иран.[/quote]
Е,то само това оставаше...евреите да нападнат ШИИТСКИ Иран...другите ШИИТИ от"Хисбула"(Ливан) и АЛАУИТИТЕ на Башарчо в Сирия!(Щото така,или иначе нападайки Иран,Израел ще се сбие и с "Хизбула"и с Башарчовите хора...те трите групи вървят в комплект)...
А тогава...изодзад...познай от три пъти изодзад какво ще се случи и кой ще скочи изодзад на потомците на Юда Макавей?СУНИТИТЕ от Либия,плюс СУНИТИТЕ от Египетските Мюсюлмански братя...сестри,братовчеди и баджанаци,плюс СУНИТСКИТЕ и УАХАБИТСКИ "мирни бунтовници"от Сирия,плюс СУНИТИТЕ от палестинската "Хамаз"!
Аз отдавна го разправям това,че около Израел в Близкия Изток ще се заформи тройна врътка и,че ще се сбият три страни на принципа всеки срещу всеки!
1)СУНИТИ и УАХАБИТИ
2)ШИИТИ и АЛАУИТИ
3)Израел
Отделно от това Северна Корея били"в един окоп"с Иран...после САЩ ще скочат да защитят Израел,след тях и Англия(те си вървят в комплект-англо-американците),барабар с тях и Франция...От там и Русия и Китай ще се намесят....и то си стана Армагедон откъдето и да го погледнеш!...

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Roger":


[quote#18:"Roger"]Хайде,покаж ми я тази инквизиция,тези кръстоносни походи в 21 век.Защото всичко,което аз изброих,си го има и ДНЕС в ислямският свят.[/quote]
=============================

В интерес на истината сравнението с инквизицията от 16-17 век , което прави

[quote#18:"Roger"] "NnT": [/quote]
е изключително удачно !

Защото това сравнение показва по изключителен начин С КОЛКО ВЕКА СА НАЗАД В УМСТВЕНОТО СИ РАЗВИТИЕ мюслитата

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Иво":
Този филм е жалка и глупава провокация от един бивш израелски лумпен и настоящ фанатик.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "georgi_pulevski":
Не съм представител на "целия израелски народ" но този филм е инфантилна провокация на бивш израелски лумпен.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "magen_enoshi":
Хавер, може да има смислени книги по темата и си прав за автоматична реакция на мюсюлманите, но този филм е жалка и малоумна провокация която не прави чест на никой средно разумен човек.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "jubal harshaw":

Едва ли е реклама, твърде опасно е за живота.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#28:"VеnRus 2008"]С тази разлика, че християнските иконоборци са вилнели през 9 век, а музлимските - в наши дни, в 21 век.[/quote]

[quote#52:"Чардо"]В интерес на истината сравнението с инквизицията от 16-17 век , което прави

"NnT": - цитат на коментар #18 от “Roger”

Е, да не забравяме, че според мюсюлманския календар все още сме в 14-ти век...

е изключително удачно !

Защото това сравнение показва по изключителен начин С КОЛКО ВЕКА СА НАЗАД В УМСТВЕНОТО СИ РАЗВИТИЕ мюслитата [/quote]

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Нещо не ми излезе изцяло предишният коментар, а исках да отговоря на цитираните от мен форумци и отговорът е следният:

Е, все пак да не забравяме, че според мюсюлманския календар все още живеем в 14-ти век...

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

А иначе не всички мюсюлмани са терористи, нали, другари?

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Roger":

[quote#6:"Roger"]Заради един филм са готови да убиват и го правят. [/quote] Ами реално проблемът не е в самата религия - има едни хора, които живеят в крайно примитивни, затворени общества със силно ограничен достъп до информация за света... тези хора са естествено силно религиозни и лесна плячка за манипулации. По същество живеят в средовековието. Не научават нищо от това, което става по света, но ако в никому-известен холандски вестник публикуват карикатура на пророка веднага им го свеждат до знанието със съответното тълкование на събитието....

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "2vain":

Съгласен съм с теб....!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Трябва известно ниво на цивилизованост за да проумееш, че е нелепо да убиеш човек защото те майтапи за въображаемия ти приятел.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "2vain":

[quote#53:"2vain"]Този филм е жалка и глупава провокация от един бивш израелски лумпен и настоящ фанатик. [/quote] - това е ясно! Толкова е прозрачно, че трябва да си израстнал из либийските пущинаци за да не го разбереш....

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "Goggin":

Въпросът е принципен - филмът е гавра с мюсюлманската религия и подобно нещо е недопустимо! На вас щеше ли да ви е приятно ако сте християни някой да иронизира по този нелеп начин вашата религия?

Трябва известно ниво на цивилизованост за да знаеш с какво да се подиграваш и с какво не....

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "Goggin":
Хм, накрая се оказа че:
1. Лумпена не е израелец а християнин копти от Египет.
2. Атаката в Бенгази е добре планирана операция на Ал Кайда, която използва павловия рефлекс на протестантите като фасада преди нападението над посолството.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "plamena_genova":
Дали християни в подобна позиция ще стрелят с граномет срещу посолство?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#64:"plamena_genova"]На вас щеше ли да ви е приятно ако сте християни някой да иронизира по този нелеп начин вашата религия? [/quote]

Маце, да не падаш от луната? Знаеш ли от колко време из Европа и САЩ иронизират, критикуват и отричат християнството? За филма "Исус Христос - супер звезда" чувала ли си? За "Агора"? И още много други филми, книги, картини, етс. Обаче никой не е преследвал и убивал авторите им. Въпрос на културни особености и цивилизационно ниво, до които мюзлитата явно още не са достигнали.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "plamena_genova":

Уважаема г-жо Генова, а Вие собствено каква религия изповядвате - християнска (ако да, уточнете деноминацията), ислямска (ако да, уточнете, както по-горе), анимализъм, джедайска или друга. Посочената информация е необходима, зада се избегне гавра с Вашата религия от лице,което не е достигнало необходимот ниво на цивилизованост.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Филмът е стар, и се мотае по интернет от преди 14 месеца. Новото е превода му на арабски език.
Даже името на инфантилния създател на този филм е напълно неизвестно в Калифорния, не е ясно кой точно се крие зад този вероятно псевдоним, Сам Бисайл.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "2vain":
Този христянин копт, живеещ в Америка е поддържал лумпена за създаването на филма, но от изказванията му не е станало ясно кой е точно Сам Бисайл.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "eman_b":
те са едно у също лице и глупоста му няма граници.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "2vain":

До коментар [#68] от "Цайко":

Не знам дали сте наясно, но в този филм има представени абсолютно недопустими неща за мюсюлманската религия - като напр. лицето на Мохамед. Да не говорим като каква личност е представен той и на какво "интелектуално" се водят диалозите във филма - пълен фарс!

За сведение на образованите господа, които смятат себе си за много цивилизовани, искам да отбележа, че нивото на развитие се изразява най-вече в това да можеш да разбереш дадена религия и съответно цивилизация и да постъпваш с уважение към нея, дори и да не споделяш нейните възгледи.
Това, че ние в Европа отдавна не сме християни в истинския смисъл на думата, празнуваме църковните празници по навик, без дори да вникваме и малко в техния смисъл, ни най-малко не ни дава право да се подиграваме с чуждите религии и да ги осмиваме.

Няма смисъл да ми давате пример САЩ и другите европейски страни по отношение на християнството – за тях Коледа е просто някакъв семеен празник, на който трябва да се купят подаръци, а за самото Рождество Христо в повечето случаи дори не се споменава - американски филми на тази тема има безброй. За Възкресението пък много малко се говори, въпреки че това всъщност би трябвало да е най-големият християнски празник, а не Коледа, както непрекъснато ни показват по филмите.

Именно това, че ние сме се отделили от вярата ни прави "толерантни", когато виждаме нелепи произведения като "Исус Христос суперзвезда", което аз лично намирам за недопустимо, тъй като дори самото заглавие е в разрез с думите и делата на Христос.

Но за много хора това няма никакво значение, те си слушат музиката на Уебър и се чувстват прекрасно.

Да, те са толерантни. Да, те са цивилизовани.

Аз не защитавам насилието, ни най-малко - но всеки, който поне малко има понятие от ислямската религия, не може да не знае какви последици ще има подобен филм върху целия Арабски свят. Спомнете си само какво се случи преди няколко години когато в Дания бяха напечатани карикатури на пророка Мохамед!
Тук вече става дума за филм. Много ни е лесно да си стоим удобно и да пишем колко нецивилизовани са арабите, които са зищитили вярата си и са възроптали срещу обидата.
Но ако ние бяхме наистина толкова "умни", както си мислите, никога не би трябвало да се стига до ситуации, в които някой да се гаври с религията и светините на другите хора.

Тук говоря принципно и въобще изключвам изказванията на автора на филма, който очевидно едва ли би могъл да има обективно мнение по въпроса за исляма.

Лошото в случая е, че коментари като вашите все повече и повече се насажда убеждението, че исляма е една войнствена религия, която се стреми към насилие и терор.
А това не е вярно.

П.П. Аз съм православен християнин.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "VеnRus 2008":

Предишният коментар се отнася и до Вас

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#72:"plamena_genova"]Лошото в случая е, че коментари като вашите все повече и повече се насажда убеждението, че исляма е една войнствена религия, която се стреми към насилие и терор.
А това не е вярно. [/quote]

Напротив, вярно е. Исляма всъщност не е религия, а военна доктрина за завладяване на света, която още от самото си създаване е започнала с насилието и убийствата. И това продължава и до наши дни, вече 1500 години. Явно не сте запозната с историята на тази мракобясна доктрина, след като не я смятате за войнствена. Ето ви малко история:

7-ми век от Новата ера:

През 622 година, Мохамед се премества от Мека в Медина и избива три еврейски племена в града до 628 г. След това акцията е повторена срещу еврейските племена в Кхибар. Единственят "грях" на тези племена е бил, че не са мюсюлмани и са имали културен и търговски просперитет. Племенният водач на Кхибар, който се е казвал Кинана, е бил горен жив. Целта е била да каже къде са били заровени парите на племето. След измъчванията Кхибар признал къде са парите и за награда бил обезглавен.

През 634 г. е голямото клане в Цезария, Самария и Юдея. Християните и евреите от тези области са подложени на клане. Предлаган им е избор - сменяте вярата или умирате. През 637 г. армиите на халифа Омар достигат Ерусалим и го подлагат на жестоко разрушение и брутална касапница. Разрушени са почти всички църкви и синагоги. А върху храма на Соломон се постоява джамия. Същата тази джамия, която до преди десетилетия е била единствената в Ерусалим, защото този град никога не е бил свещен за исляма - там не е станало нищо свято за исляма (освен някакъв сън на Мохамед свързан с този град). Една от най-големите лъжи на съвремието е, че Ерусалим е свещен град на три религии. Борбата за Ерусалим е политическа и е част от кампанията на ислямските страни за вътрешно унищожаване на Израел. Ако някой е чел пътеписите на Марк Твен, ще намери там доста интересни пасажи за Ерусалим, като един запустял град, населен само с християни и евреи. Марк Твен разбира се е ислямофоб (ако беше жив трябваше да живее в бункер, защото религията на мира щеше да го убие).

След 637 г. тактиката на исляма в Светите земи леко се променя. Въвежда се "дими". Това означава, че се дават известни религиозни свободи, но всеки, който не е мюсюлманин заплаща данък на мюсюлманската управа. С този данък ще бъдат финансирани много от бъдещите военни операции в района и извън него. Между 635 и 643 е голямата кампания срещу Месопотамия. Там основен обект на кланетата са били арабските християнски общини. Манастирите и църквите са били разрушени, а повечето хора - изклани. Мнозинството от арабските християни в Месопотамия са предпочели да умрат, но да не станат мюсюлмани. Един от документите за ислямската инвазия над Египет, са "Хрониките на Йоан". Йоан е бил епископ на Никиу. Първата атака е била срещу Александия през 641 г. Извършена е от Амр Ибн Ал-Ис. За касапницата няма нужда да се споменава. Триполи пада през 643. Отново за кланетата не бива да се споменава - те се подразбират. Михаил Сирийски описва ислямската инвазия в Кипър започната от халифа Муавия, през 661. Почти половината население на Кипър - гърци и наследници на финикийците, изповядващи християнство, са били избити. От останалата половина една голяма част е взета като роби, останалите са приели исляма под заплахата от смъртно наказание. Превземането на Персия е също кървава драма. След като град Ищакар е бил превзет, за избити над 40 000 граждани. Същите сценарии са повторени и в Анатолия.

Коран (47:7) : О, истински вярващи! Когато срещнете неверници, отсечете им главите!

8-ми век от Новата ера:

704 - 705 г. Халиф Уалид I избива почти цялата арменска аристокрация. Жените и децата им били превърнати в роби. 712 г. - битката за Синд (Ирак). Почти цялото население е изклано. Църквите са унищожени. Ислямизацията продължава във всички завзети земи, най-брутално в Египет и Сирия.

9-ти век от Новата ера:

832 г. - въстанието на коптите в Египет срещу религиозния данък - джазира. Десетки хиляди заклани, други десетки хиляди - в робство. През 853 г. халифът Мутауакил заповядва събарянето на всички нови църкви, ако някъде са били построени такива след събаряне на старите. През 884 е резрушен напълно манастира Халилшу в Багдад (преди това той е бил обезлюден - сетете се какво е станало с монасите). Халиф ал-Мутасим става ислямски герой след извършените от него гонения и убийства на християни, евреи, зорооастрийци и др. През 838 той имал толкова много роби, че ги продавал не по 1 или 2, а на дузини. Робите били предимно от еврейските племена, араби-християни, арменци, перси.

10-ти век от Новата ера:

Тунис е превзет. През 903 г. е нападнат Солун - 22 000 христиани (предимно гръци) са продадени в робство. Почти по това време е и клането в Севиля. Ислямизацията на Северна Африка и Средиземноморието продължава с пълна сила. Пазарите на роби процъфтяват. През 979 зорооастрийците (предимно перси) вдигат бунт срещу ислямската власт. След разгрома на въстанието перси и евреи от Иран масово бягат в Индия, за да избегнат насилствената ислямизация и смърт.

11-ти век от Новата ера:

6000 евреи са убити в Мароко през 1033 година (клането във Фез). Между 1010 и 1013 година няколко хиляди души (християни и евреи) са избити в Кордоба (Испания). През 1066 около 3000 евреи са избити в Гренада. През 1009 година халих Хаким забранява богомолството в Светите земи, разрушава Божи гроб - това са причините за последвалия кръстоносен поход. Една от най-грозните картини на ислямските зверства е "нарисувана" от султан Арслан - извършил тотален погром над Грузия и Армения. Малцина са оцелелите. Всички от тях - роби. Но това не е бил края. Султан Махмуд надминава всичко виждано дотогава с подхода си срещу Индия (по-точно в Хиндустан). Пленените 500 000 хиндуисти и будисти са сринали цените на пазара на роби и това е отбелязано в почти всички местни исторически записки от това време. Почти всички хиндуистки и будистки храмове са унищожени. Населението започва да се крие в джунглите, които нашествениците не познават. Само при погрома на храмовия комплекс в Сомнат са убити 50 000 хиндусти, които се опитвали да предложат откуп на султана, за да не разрушава храма. За тях пощада е нямало, защото според Корана идолопоклоничеството е най-големия грях, наказван със смърт.

12-ти век от Новата ера:

Северна Африка тотално става ислямска земя. В Арабския полустров, в Йемен, следват погроми срещу евреите - срещу едни от най-старите еврейски общини имало някога, просъществували там близо 2000 години. В Испания - Гренада е напълно ислямизирана. Всеки отказал да приеме исляма е пленен и продаден в робство. Кунтбудих Аибак става първия султан на Индия. За Северна Индия това е пълен погром. Всеки неприел исляма е или убит, или продаден като роб. Започват да се появяват първите тайни хиндуистки и будистки градове в джунглите и подножието на Хималаите. На мястото на разрушените от султанските мародери хиндуистки и будистки храмове се издигат джамии. Изтриват се всички следи от култура на над 5000 години!!! Знанията по математика, натрупани от индийците, са оцелели по някакво чудо, но са били приписани след това на исляма (което е една от най-големите лъжи на съвремената история). Понеже ислямските мъдреци не могли да разберат знанията на индийците по тригонометрия, те дори не ги споменавали. Числото Пи, за което индийците се досещали дори като стойност, било забравено и преоткрито много по-късно.

13-ти век от Новата ера:

Погромите и кланетата в Индия продължават. През 1202 край Калинджар са пленени над 50 000 хиндуисти, които са били продадени като роби. През същата тази година са разрушени напълно университетските центрове на Наланда, Викрамшила и Удандпур. При атаките над хиндуистки манастири са били избивани всички монаси. Манастирите са разрушавани. На тяхно място са издигани джамии. Новият султат Илтутмиш плътно води война на насаждане на исляма до 1235 година (той умира през 1236). В Северна Африка през 1232 година е клането на евреите в Маракеш.

14-ти век от Новата ера:

През 1321 година в Египет започва разрушаване на новопостроени църкви. През 1333 и 1344 са погромите над евреите в Багдад - с цел приемане на исляма. През същия този век е най-тежкия период в историята на Индия изобщо. Това е периодът на султан Тамур, обявил най-тежкия до тогава религиозен поход срещу идолопоклоническа Индия. Султаната в Индия организира поход срещу Бенгал. Равносметката - над 100 000 жертви.

15-ти век от Новата ера:

Касапницата в Индия продължава с нестихваща сила. В Близкия Изток, християнските общини на Несторианците и Якобитите са напълно унищожени, а населението е избито. Пак там, в Сива, 40000 христяни са изгорени живи, в Тус са изгорени 10 000, в Сарай - 100 000 убити, в Бгадад - 90 000, в Исфахан - 70 000 (и това са минимални оценки на историците, изучавали архивите). Най-голямата касапница на този век обаче е превземането на Константинопол. Султан Мехмет разрешава на армията си три дни и нощи да прави каквото си иска с Константинопол.

16-ти век от Новата ера:

Касапниците в Индия продължават, този път на юг (Джахангур пише за около 500 000 убити само в един от районите на ислямско управление). Преследването на зороастрийците в Персия е в своя апогей.


17-ти век от Новата ера:

През 1678 са новите гонения срещу евреите в Йемен. В Анатолия гоненията са срещу гърците. Отново изборът е бил "приемаш исляма или си мъртъв". В Индия се провежда безумна сеч. Храмовите комплекси около Джайпур са напълно унищожени. Районът е почти обезлюден от касапниците.


18-ти век от Новата ера:

Преследванията срещу зороастрийците в Персия продължават. Гоненията срещу евреите стават постоянна практика във всички страни от Северна Африка и Испания. Гонения срещу гърците в Мала Азия.


19-ти век от Новата ера:

През 1828 е клането на евреите в Багдад. През 1839-1840 са гоненията срещу евреите в Персия. 1894-1896 е един от най-мрачните периоди в историята на арменците. Турците избиват над 250 000 арменци. Факт, който и до днес Турция не признава и се опитва да игнорира по всякакъв начин!

20-ти век от Новата ера:

От 1904 до 1909 около 30 000 арменци са избити в Адана (Южна Турция). Най-страшното обаче тепърва предстои. През 1915 година систематично са избити около 1 000 000 арменци! Методиката на турците е била изучена добре от нацистите и е приложена след малко повече от 2 десетилетия срещу евреите. Преследването на арменците е било поради една проста причина - друговерци. Ислямът е в основата на най-известния през 20-ти век конфликт - Арабско-израелския. През 1948 година пет арабски държави нападат новосформираната държава Израел. Причината - невъзможността ислямския свят да приеме, че на това място може да има неислямска държава, а най-вбесяващото от всичко за исляма е било, че тази страна се управлява от атеисти. След като не може да победи Израел във война, ислямския свят прибягва до създаването на вътрешен проблем. През 1967 година Арабската лига измисля нова нация - палестинската. Целта е била да насади в арабското население в Газа, Юдея и Самария принадлежност към "палестинска нация", за която всички историци чуват за първи път през точно тази 1967 година. Поставеният за ръководител на тази нация - Ясер Арафат е роден в Египет арабин, жаден за власт и известен с радикалните си и жестоки идеи. Само по-малко от 20 години делят Ливан от гражданската война, запалена от същия този Арафат, срещу християнското (тогава все още) мнозинство. Фабрикуването на измислена история от исляма продължава и до днес ...

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#72:"plamena_genova"]коментри като вашите все повече и повече се насажда убеждението, че исляма е една войнствена религия, която се стреми към насилие и терор[/quote]

Иначе , ако не бяха коментарите на Венчето , чалмите щяха да са цивилизовани и миролюбиви , ама ние ги провокираме и те за това "се стремят към насилие и терор".

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "plamena_genova":

п.п. Ивчо , защо смени ника?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#72:"plamena_genova"]П.П. Аз съм православен християнин. [/quote]

Защо накрая се оказва , че почти всеки "православен християнин" се оказва ислямо-комуне?
Питам , понеже аз не съм православна християнка.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "plamena_genova":
Госпожо, крос пост от друг форум:
Съгласен съм с вас, но тук става дума за сблъсък на цивилизации, а не за "колко сме умни". Бих добавил че при едно демократично общество се предполага да не се толерира никакъв вид насилие, дискриминация е и подтискане на други (религиозно, културно, политическо и.т.н.). Това което искам да кажа е че аз активно ще се противопоставя на всяко едно насилие над моят съсед мюсюлманин. Разликата е, че този съсед ще ме заколи на минута ако речи че съм го накърнил с нещо.
П.П. Аз съм агностик.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "VеnRus 2008":

Като един истински "капацитет" в областта на религиите, Вие разглеждате исляма отделно от другите религии, без да правите сравнение на жестоскостите извършени в името на и на другите религии, вкл. християнството.
Или Вие смятате, че историята не познава други насилия извършени в името на религията?
Нужно ли е и такива неща да си обясняваме....?!?!?!?

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

Достигането на определено ниво на цивилизованост предполага извървяването на дълъг път, което пък изисква желание този път да бъде извървян. В тази връзка, като говорите за "цивилизованост", трябва да имате предвид, че това качество трябва да бъде развито в достатъчна степен в субектите, между които възникват определени отношения. В противен случай е много вероятно да възникват недоразумения по един или друг въпрос. За някои хора т.н. от Вас гавра с религията си е напълно допустима и така трябва да бъде - божието богу, кесаровото кесрю. Има толкова много религии, че ако се съобразяваме със всяка една от тях, животът ни ще премине в едно голямо съобразяване. Нека последователите на определена религия се съобразяват с нея. Ето, Вие сте християнин, чудесно, вярвайте си в непорочното зачатие например. Това обаче не може да бъде пречка една таква вяра да ме накара да се изсмея и това е мое право. Противното би означавало да се съобразяваме само с чувствата на т.н. религиозни хора, което би било егоистично спрямо останалите и развитието на т.н. цивилизованост би спряло някъде около времето на Инокентий ІІІ с всички произтичащи от това последици. Така че хайде религиозните да не бъдат толкова тънкообидни, защото останалите могат да почнат да се обиждат от изказванията на разни попове, мюзеини, шамани, равини и т.н.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "Karla GOP Hanneman":

Моля да отговорите аргументирано коя част от моето изказване ви кара да смятате, че съм "ислямо-комуне" и да защитите тезата си, доколкото позволяват изключителните Ви интелектуални възможности и несъмнените Ви познания в областите политика, ралигия, социология и политология.

Благодаря Ви предварително

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#79:"plamena_genova"]Като един истински "капацитет" в областта на религиите,[/quote]

О не, не бих се нарекла капацитет. Просто чета доста, а мозъка си го използвам да осмислям прочетеното, не просто да вярвам, без да имам доказателства.
И да, в християнството и юдаизма също има много тъмни моменти, много кръвопролития и убийства. Но, за разлика от исляма, горните две са еволюирали до степен да признаят миналите си грешки, да се извинят и да се поучат от стореното. Нещо, което все още чакаме да сторят и представителите на исляма, но уви, май няма да го доживеем.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "2vain":

Ама те ни толерират , имам доказателства :

http://ts3.mm.bing.net/images/thumbnail.aspx?q=5005600388482122&id=c05fae5e17b3721df31bea3ef8bb6801


http://ts4.mm.bing.net/images/thumbnail.aspx?q=4806502899516715&id=68b6d8d8ad63c31e6fb486a1db12954b

http://ts4.mm.bing.net/images/thumbnail.aspx?q=4797045390639795&id=6c5f8c894bf98882f44ef44d44eb6834

http://ts2.mm.bing.net/images/thumbnail.aspx?q=5005600388482121&id=5f50751b02602a05ec3187333b52e027

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

И още :

http://ts1.mm.bing.net/images/thumbnail.aspx?q=5005600388482124&id=bda0bbf9bd649fbfcd1b6ee76a782ffc

http://ts1.mm.bing.net/images/thumbnail.aspx?q=5063333357420984&id=6560247f61cc7f6765626675e2ff12c0

И това е в толерантна Европа. Толкова сме глупави , че толерираме това. Докато те са дотолкова умни , че да не го толерират.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "Karla GOP Hanneman":

Иронията тук е, че тези снимки са правени в сърцето на Европа. Толерантността на европейците ще им изяде главите. Не само са ги допуснали тези примитиви до държавите си, обгрижват ги, хранят ги и ги глезят, ами и търпят антиконституционалните им протести и призиви. Не знам докъде ще стигнем така, направо не ми се мисли...

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "Karla GOP Hanneman":
Е сега дребни подробности...

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "Цайко":

Най-накрая смислен отговор.

Съгласна съм с Вас, но само да отбележа, че спорът започна от въпроса допустимо ли е в публичното пространство да се появяват филми (или други произведения), които са обидни за дадена религиозна група - в случая мюсюлманската.

По мнението Ви заключавам, че Вие не сте религиозен, но все пак сигурно имате принципи, които следвате и смятате за "неотменни".

Ако видите, че някой се подиграва с тях и ги осмива публично, ще бъдете ли достатъчно толерантен?

Въпросът е принципен.

Насилието е последица от отклонението от принципа.

• 6 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "Цайко":
Шапо!

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "VеnRus 2008":

Смятай какво ще ти се случи в толерантна Европа , ако ти излезеш с плакат с противоположен на тези смисъл. За Либия и Йемен не питам , а например за Виена или Стокхолм.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#87:"plamena_genova"]допустмо ли е в публичното пространство да се появяват филми (или други произведения), които са обидни за дадена религиозна група - в случая мюсюлманската. [/quote]

Да, допустимо е. Нарича се свобода на словото. Всички хора по света са различни и всеки все за нещо може да се обиди или разсърди, ако почнем да се съобразяваме със всяка дивотия, къде ще му излезе края? Един елементарен пример, ти обичаш да носи дрехи в синьо, почти всичките ти са в този цвят, колежката ти, обаче, мрази синьото и се дразни, когато види някой облечен с такива дрехи. Та, какво правиш ти? Толернтна си и изхвърляш всичките си сини дрехи, за да не я обиждаш или я оставяш да се цупи, без да и обръщаш внимание?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "plamena_genova":

Има принципи и принципи. По принцип боклукът трябва да се изхвърля на определените за целта места. Нарушаването на този принцип ме дразни нечовешки. Вярата (да се има предвид, че нерелигиозността също е форма на вяра) е нещо лично. Някой религиозен човечец може да се подиграва на моето неверие, но това ще ме накара само да се засмея, защото моето вътрешно убеждение ме кара да вярвам, че съм прав в неверието си. Предполагам, че е ясна разликата.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#89:"Karla GOP Hanneman"]Смятай какво ще ти се случи в толерантна Европа , ако ти излезеш с плакат с противоположен на тези смисъл.[/quote]

Изобщо не ми се мисли. А иронията е, че първи ще се нахвърлят да ме разкъсат мунчовците, защото са "толерантни".

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#91] от "Цайко":

Подписа на един съфорумец гласи "Да смяташ атеизма за вяра е като да смяташ , че да не колекционираш пощенски марки е хоби". Не мога да не се съглася с него , както не мога и да се съглася с теб

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#92] от "VеnRus 2008":
Театър на абсурда- сега четох че в Тел Авив около 100 души от Северното крило на Ислямското движение протестират срещу Американслото консулство. Между лозунгите: (да ми прощяват ислямистите за буквалния превод) "Обичаме те, Мохамад!"
"Ние ще жертваме кръвта и душите за Мохамед"

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#93] от "Karla GOP Hanneman":

Добре де, вместо "вяра" го наречи убеждение. Попрочел съм оттук, оттам и съм се убедил, че няма дядо с голяма брада. Сега пък стана нетолерантно, към онези, чието религиозно чувство отрича изобразяването на дядото с голямата брада (да не се бърка с дядо Мраз, дядо Коледа, Карл Маркс и други брадати дядовци). Сега, като се замисля, защо липсата на хоби, да не бъде хоби, съфорумецът не е съвсем прав. Ако не харесваш пощенските марки, защото работиш във филателен магазин, спокойно неколекционирането им може да мине за твое хоби. Що, не става ли?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#94:"2vain"]"Ние ще жертваме кръвта и душите за Мохамед" [/quote]


Едва ли техните си кръв и души ще жертват, обаче.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#95] от "Цайко":

"Човек без вяра е като риба без велосипед" е подписа на друга колежка от същият форум , съгласна съм и с нея

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#97] от "Karla GOP Hanneman":

Цъ, цъ, цъ, сега разбрах какво пропускам, не се зачитам в подписите на колегите. Нищо де, човек се учи, докато е жив. Това последното има ли го в някой подпис, ако е свободно, да си го копипестна като подпис.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#98] от "Цайко":

Ами аз си чистя очилата през 10 минути , опитай и ти , макар че твоите са цайси - ще стане

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "plamena_genova":

[quote#64:"plamena_genova"]Трябва известно ниво на цивилизованост за да знаеш с какво да се подиграваш и с какво не....
[/quote]

Понасям от време на време ирононизиране на атеистичния си светоглед... Да ги убивам ли?
Естествено, че не одобрявам тази кретения наречена смело "филм". Но например "Последното изкушение" на Казандзакис е с много подобна тематика - в случая Исус като човешко същество, което страда, мечтае, чука му се, ходи редовно до тоалетна по малка и голяма, изплаща ипотека и т.н.. фигуративно казано . Ето малко информация: http://www.capital.bg/vestnikut/kapitel/2001/03/10/207652_poslednoto_izkushenie_na_hristos/ Да, религиозно романзт е осъден строго и Казандзакис са го отлъчили от църквата, но литературните и философски качества на романа са безспорни. И не са го убили с камъни. А да, има и екранизация

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен