
© Надежда Чипева
Швейцарците отхвърлиха на референдум пълната забрана на тютюнопушенето на обществени места. По предварителни данни 55% от гласувалите са се обявили против.
От 2010 г. в Швейцария действа забрана за пушенето на обществени места с изключение на баровете и кафенета с площ до 80 квадратни метра. Законът позволява и в по-големите ресторанти да се обособят отделни зали за пушачи, стига помещението да е добре проветрено и персоналът да е съгласен да работи в него.
На референдума бяха внесени поправки, предложени от Асоциацията за борба със заболяванията на белите дробове.
****
Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.
Blackradio
Рейтинг: 561 НеутралноПък ние си нямахме референдум, а Заповед свише !
Всичко е преходно, освен простотията. Тя е вечна.Светлите, Божествени, Неотразими, Безумно умни дупетати хич не на питаа кво искаме...понеже са полубожества и даже некой от тях са цели, то те по-знаят кое е по-убаво за нас
С една дума - комунисти.
Stavrogin
Рейтинг: 782 НеутралноТе това е правлното решение
Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.pc_none
Рейтинг: 561 ЛюбопитноСега там сигурно закритите заведения ще пушат като комини...
berbenkov
Рейтинг: 1391 ЛюбопитноДум! Дум! Дум!
www.berbenkov.hit.bgВ BG - никога
референдум!
bramasole
Рейтинг: 3815 НеутралноДори в такива детайли от управлението на държавата става ясно защо Швейцария е мерило за стандарт, а различни наши политици ще ни обещават - "България - Швейцария на Балканите".
"На народите с къса памет преходите са им много дълги." Тони Филипов, д-рАко перифразирам култовата реплика от "Куче в чекмедже" - Ще станем, ама друг път!
citoyen
Рейтинг: 773 НеутралноНе съм пушач, но си мисля, че швейцарците често дават пример за трезво мислене по жизнено важни въпроси. Но ние до такава степен се престараваме, че в повечето случаи искаме да сме по-католици от папата-ЕС. Резултатите са налице.
Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
Рейтинг: 1336 Неутрално[quote#3:"Stavrogin"]Те това е правилното решение [/quote]
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!Не само правилно решение, но и правилно взето, чрез референдум!
SSmart
Рейтинг: 868 НеутралноMdaaaa, а какъв е нашия опит в пряката демокрация!?!? 0(нула)
tarator9
Рейтинг: 561 НеутралноХристоматиен пример защо референдумите не са панацея.
Romanes eunt domus!DrAvalanche
Рейтинг: 1133 НеутралноДо коментар [#8] от "Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)":
Just get on stage AND FOOKING AVE ITНе случайно швейцарците гласуваха против минаретата преди 3 години. Някои ги обявиха за нетолерантни, но истината е, че хората просто си гледат интереса и личното спокойствие.
Viva la Evolution
Рейтинг: 1281 РазстроеноШвейцария си е демокрация а в псевдо такива, като България, всичко ни се налага на сила, от управници избрани с пари на мафията, "бизнесмени", обикновени феодали и най вече с по 50 лв. за глас...
Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "Логика
Рейтинг: 1391 ЛюбопитноХристоматиен пример за ползите от пряката демокрация- хората наистина решават точно какво искат и какво не искат! ТОВА е мнението на швейцарските граждани - без "посредничеството" на лобисти- политици и фармацевтични лобита! БРАВО!
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаsmokingpipe
Рейтинг: 450 НеутралноШвейцарците първо мислят , а след това гласуват .
kpenkov
Рейтинг: 740 ВеселоБраво!
DonAngel
Рейтинг: 1114 НеутралноСамо че мога да се обзаложа, че наредбата за ограничаване на тютюнопушенето в Швейцария се спазва ДО ПОСЛЕДНАТА ТОЧКА.
-- Дончо https://doncho.netВ България знаехте как е. Дори сега се мъчим да измекярстваме по темата, преди просто който си иска, пушеше където си иска. "На отговорност" на управителя!
Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
Рейтинг: 1336 Неутрално[quote#14:"smokingpipe"]Швейцарц ите първо мислят , а след това гласуват .[/quote]
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!И гласуват! Не ходят за гъби, а после да мрънкат че не им се харесвало избраното.
Eisbär
Рейтинг: 1067 НеутралноПример за малко мисъл.
Така беше и в БГ.
Само дето някои личности се направиха на по-големи светци от папата
etty1
Рейтинг: 2468 РазстроеноАко този въпрос се постави на референдум у нас, резултатът ще бъде подобен. Представям се как се самонавиват в момента ресторантьорите и по-агресивните пушачи. В събота няколко известни мъже се държаха безобразно по една телевизия към лекар, спокойна и любезна дама, използвайки в заслепението си сравнения като: кока-кола-та е вредна, но никой не я забранява на публични места. Съжалявам, че тя не успя да ги попита дали са им известни "пасивни консуматори на кока-кола"?
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinЛогика
Рейтинг: 1391 НеутралноДо коментар [#14] от "smokingpipe":
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаНатиснах грешното бутонче- моля минусът на Вашият коментар да се счита за плюс. Извинявам се за грешката си.
tarator9
Рейтинг: 561 НеутралноДо коментар [#19] от "etty1":
Romanes eunt domus!Интересното е, че изследванията показват, че ако такъв въпрос се постави преди да има забрана и след като забраната е била в сила 10-ина години, подкрепата е съвсем различна. Референдумите почти винаги подкрепят статуквото.
slonsco
Рейтинг: 1066 НеутралноТози въпрос трябва да се постави и тук на референдум.
cucing
Рейтинг: 672 НеутралноНяма защо да сие чешем езиците - каквото каже Бащицата - това ще е!!!
ура и да живей!!!Какви референдуми - какви пет лева!
Майндърбайндър
Рейтинг: 1330 НеутралноКакто цинично се беше изразил преди време един депутат и по-късно външен министър: Защо да правим референдуми,нали затова са ни избрали, ние да решаваме?!
СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.alvell
Рейтинг: 463 НеутралноДо коментар [#19] от "etty1":
Аз съм пушач,при това доста пристрастен,и съм за забраната.
Просто защото смятам,че по този начин ще се ограничи тази наркомания при младите,а много изобщо няма да започнат.
Обаче по подобни причини не смятам,че примера ти за кока-кола специално е правилен.Защото наистина няма пасивна употреба,но има агресивна реклама и пример за децата.
Ако си спомняш една от първите забранени неща,свъзани с тютюнопушенето,беше рекламата.
kaka_ginka
Рейтинг: 822 НеутралноЕ, швейцарците имат добре рзвита фармацефтична промишленост, която явно има нужда от клиенти.
АБПФК
Рейтинг: 838 НеутралноПряката демокрация е бъдещото, но елитите не я позволяват, защото ще загубят контрола.
'ΕΡΕΒΟΣ
Рейтинг: 3005 НеутралноДо коментар [#27] от "Omnis Omnibus":
Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !+++.....
Браво на швейцарците !
Daniboy
Рейтинг: 695 НеутралноДо коментар [#16] от "DonAngel":
„Товарете портокалите в бурета. Братя Карамазови”Да, прав си.
Сега важи правилото - "Като не щеш мира - на ти секира".
Daniboy
Рейтинг: 695 НеутралноДо коментар [#16] от "DonAngel":
„Товарете портокалите в бурета. Братя Карамазови”Да те допълня, или по скоро да го кажа пак:
Имахме нормална, разумна наредба за тютюнопушенето на обществени места.
Никой, нито пушачи, нито собственици на заведения не я спазваха.
Сега реват, но вече е късно!!!!
Daniboy
Рейтинг: 695 НеутралноА като цяло все още съм против референдумите.
„Товарете портокалите в бурета. Братя Карамазови”Ако беше както е било на времето - да има имуществен и образователен ценз за правото на глас - хубаво.
Но държавата да плаща милиони за да тежи гласа ми колкото на бай мангал - аре нема нужда.
slonsco
Рейтинг: 1066 НеутралноДо коментар [#19] от "etty1":
До коментар [#21] от "|":
Никъде подобна забрана не е била въведена след референдум,нито някъде е подлагана на референдум.
Съгласни ли сте да се обединим поддръжниците и противниците на тоталната забрана с искане за референдум.На референдума-глас народен,глас божи.
kumcho___valcho
Рейтинг: 567 НеутралноАбе коментиращите,
къде сте тръгнали да ни сравнявате с Швейцария. Там обикновено законите се спазват стриктно. А тук се спазват горе-долу и отвереме навреме. Повечето заведения не спазваха частичната забрана в България - винаги измисляха някакви хитрини като раздаване чинийки, в които уж сам си решил да пушиш и какво ли още не. Нали все пак сме нация от тарикати.
Научете се най-вече, че имаме много да наваксваме и в България винаги са необходими по-категорични забрани и по-решителни мерки отколкото в Швейцария.
svetlajd2
Рейтинг: 507 НеутралноИскам референдум в България! За каквото и е без значение. Просто референдум. В България.
Свободата, Санчо, ...slonsco
Рейтинг: 1066 НеутралноДо коментар [#29] от "Daniboy":
Къде се е пушило в залите за непушачи или в заведения за непушачи.Режимът беше разумен и се спазваше.
tarator9
Рейтинг: 561 НеутралноДо коментар [#32] от "slonsco":
Romanes eunt domus!Твърдо против използването на референдуми за такива глупости. Както вече казах, референдумите не са панацея.
dc_ken
Рейтинг: 314 НеутралноБългарите отдавна са доказали, че не могат да взимат самостоятелно разумни решения. Това е една от причините тук референдумите да не са възприета практика. Представете си какво би станало ако се свика референдум за това дали, да се премахне забраната за носене на предпазни колани или пък дали да се премахне ограничението на скоростта за движение по магистралите или пък да разреши притежанието на огнестелно оръжие за саможащита? Бай Ганьо кожата си мени, но нрава никога...
slonsco
Рейтинг: 1066 НеутралноДо коментар [#33] от "kumcho___valcho":
Сега пък българите станахме унтерменши.Тиквата и Гея знаят по добре от нас,какво е добро за нас.
slonsco
Рейтинг: 1066 НеутралноДо коментар [#37] от "dc_ken":
[quote#37:"dc_ken"]Българите отдавна са доказали, че не могат да взимат самостоятелно разумни решения.[/quote]
Кой предлагаш да взима решения вместо българите-фюрера или генералния секретар,не че има разлика.
moro
Рейтинг: 561 НеутралноТолерантността е хубаво нещо. Без съмнение много непушачи, са гласували против тази забрана.
АБПФК
Рейтинг: 838 Неутрално[quote#31:"Daniboy"]Но държавата да плаща милиони за да тежи гласа ми колкото на бай мангал - аре нема нужда.[/quote]
☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0Милионите могат да се избегнат с гласуване от компютър. Сега поне вече има такава възможност.
dc_ken
Рейтинг: 314 НеутралноДо коментар [#39] от "slonsco":
Много добре знаеш, че имах предвид масовият българин, хич не се прави на ударен. Решенията трябва да се взимат от българи естествено, но от кадърни такива.
marker
Рейтинг: 701 НеутралноДо коментар [#33] от "kumcho___valcho":
Много си прав. И миналата и по-миналата година бях в Швейцария. Ходих и в доста луксозни и в обикновени заведения. Само на едно място в един луксозен хотел имаше отделен салон, където можеше да се пуши, но там се сервираха само напитки, без храна.
Повечето коментатори подскачат, без да знаят изискванията на швейцарския закон, който при това СТРИКТНО се спазва.
pavian
Рейтинг: 762 НеутралноШвейцарците имат малко закони, но си ги спазват защото те са си ги създали. На нашите дупетати през ум не им минава да защитават позицията на избирателите си, защото са послушковци на бащицата-лидер: разни боковци, командири, соколи и полуруснаци еднолично решават съдбите на поколения. Данибой обаче е прав - в Швейцария си нямат огромни маси от хора "със специфични традиции и култура", включваща отглеждането на мечки, коне и безброй деца.
Майндърбайндър
Рейтинг: 1330 НеутралноРеферендумът създава позитивна нагласа към спазване на правилата,защото така решава мнозинството,а не някаква шайка дребни тарикати,изстреляни на жълтите павета от партийна листа.
СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.ungeheuer
Рейтинг: 520 НеутралноВ БГ този закон е задължително да е по-стриктен от в Швейцария, нито тукашните заведения имат възможност за качествена вентилация, нито желание.
Вели
Рейтинг: 1113 НеутралноТе това е истинска демокрация. Ама никой не ще да я види!
Храбър
Рейтинг: 3501 Неутрално[quote#33:"kumcho___valcho"]Там обикновено законите се спазват стриктно. А тук се спазват горе-долу и отвереме навреме. [/quote]
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"Взе ми думите. Напълно съм съгласен с теб!
Храбър
Рейтинг: 3501 Неутрално[quote#45:"Майндърбайндър" ]Референдумът създава позитивна нагласа към спазване на правилата,защото така решава мнозинството,а не някаква шайка дребни тарикати,изстреляни на жълтите павета от партийна листа.[/quote]
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"Не считам, че разрешението за пушене трябва да бъде подлагано на референдум. Каквото и да е неговото решение, то не е решение на проблема, а едно просто диктат на мнозинството. Ако повечето са пушачи и победят в референдума, това значи ли, че непушачите трябва да им дишат гадните миризми и да се тровят заедно с тях.
zeer_streng
Рейтинг: 616 НеутралноГледайте, българи, и се научете на нещо от швейцарците! Работни места, пари за медицина, учители, пенсионери... Интереса на обществото!
zeer_streng
Рейтинг: 616 ВеселоСитият непушач на гладните пушачи не вярва.
pavian
Рейтинг: 762 Неутрално[quote#49:"Храбър"]Ако повечето са пушачи и победят в референдума, това значи ли, че непушачите трябва да им дишат гадните миризми и да се тровят заедно с тях[/quote]
В случая на швейцарците означава, че ако се заврат в салона за пушачи "непушачите трябва да им дишат гадните миризми и да се тровят заедно с тях".
bibian
Рейтинг: 727 Неутрално[quote#12:"Георги"]Швейцар я си е демокрация а в псевдо такива, като България, всичко ни се налага на сила, от управници избрани с пари на мафията, "бизнесмени", обикновени феодали и най вече с по 50 лв. за глас... [/quote]
以其终不自为大,故能成其大。~~ 老子Демокрация с прости хора не става. Когато един българин получи нобелова награда, тогава ще имаме и демокрация в България. Засега можем да се надяваме на някаква форма просветена монархия - и Бай Тошо така управляваше, Командирът също, а сега и Бате Бойко. Дори дядо Симо беше на принципа като ми пееш Пенке ле кой ли те слуша. И тези хора все пак успяха да направят нещо. Фил Димитров се опита да практикува демокрация до дупка с плачевен резултат.
shmatko
Рейтинг: 450 НеутралноАз съм пушач. Лятото в градината, ок. Сори, зимата няма да стъпна в кръчма. Заведения затварят всеки ден. Сега още повече ще затварят.
Майндърбайндър
Рейтинг: 1330 Неутрално[quote#49:"Храбър"]това значи ли, че непушачите трябва да им дишат гадните миризми и да се тровят заедно с тях.[/quote]
СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.Не значи! Просто няма да има абсолютна забрана,а ще има правила,къде и как може.
Нямам конфликт на интереси.Не пуша от 487 дни,но още не се чувствам непушач.
pavian
Рейтинг: 762 Неутрално[quote#53:"bibian"]Демокрация с прости хора не става. Когато един българин получи нобелова награда, тогава ще имаме и демокрация в България. [/quote]
Те, швейцарците, всичките са нобелови лауреати...
Тsonkooo
Рейтинг: 5378 ЛюбопитноКога ще ни попитат и нас за нещо, кога ще има някакъв референдум и при нас?!
Музар
Рейтинг: 1391 НеутралноПърво това е референдум НЕ за някакъв проблем, изискващ професионални знания, а за ежедневните условия. По тази причина - напълно разумен дори за у нас.
Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд ФройдВторо - действително при разумни закони спазването им е по-лесно. А при идиотски - че кой е луд да се съобразява с идиотии? Пък дори да са законни и да следва наказание?
Трето - явно в Швейцария са дали възможност на малките кафенета и барове (до 80 квадрата) да изберат каква да е клиентелата им - пушачи или непушачи. Не виждам нищо лошо, и при нас беше така в т.нар. "междинен вариант".
За по-големите заведения има законова възможност, при съответната архитектура и разпределение в заведението да има зали за пушачи и за непушачи. И тук това го имаше и се спазваше. Да не говорим, че повечето заведения за хранене отдавна са без пепелници и в тях не се пуши. Без и преди законовите изисквания.
Единствената разлика, която аз виждам между нашето "междинно положение" и Швейцария е съгласието на персонала да обслужва зала за пушачи. Решим проблем, включва се в изискванията (опциите) в обявата за работа. При положение, че кандидатите за работа имат избор, не виждам трудност да се намери персонал за пушаческите зали.
Вентилацията винаги е работила в заведенията, които аз посещавам. Но това вече е по-различна част от проблема. И клиентите могат да бойкотират и да не посещават такива немарлими места.
Master of Puppets
Рейтинг: 1076 НеутралноНагледен пример за това как мнението на хората се различава от мнението на политиците. Швейцарците гласуваха срещу минаретата и срещу забраната за пушене. Словенците пък - срещу гей браковете. Затова и политиците бягат като дявол от тамян от референдума.
"Master of puppets is pulling your strings, twisting your minds, smashing your dreams"Master of Puppets
Рейтинг: 1076 Весело[quote#36:"|"]Твърдо против използването на референдуми за такива глупости. Както вече казах, референдумите не са панацея. [/quote]
"Master of puppets is pulling your strings, twisting your minds, smashing your dreams"Виждам си нервничък от факта. Трябва да приемеш, че референдума е апогея на демокрацията. Ти нали беше толерантен и демократичен?
Музар
Рейтинг: 1391 НеутралноСамо едно ме притеснява - дали в залите за пушачи наистина не сервират храна, в смисъл на мезе? Щото това вече е гавра! Че как да пиеш ракия, еле па вино, без мезе? Това си е престъпление, или както французите казват - чиста отрова
. Е, техният лаф е малко по-различен, но пак натам върви
Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд[Poisson sans boisson c'est poison]
stg
Рейтинг: 1293 НеутралноЕто че може по нормален начин да се ограничи пушенето без талибански закони, моето мнение е че закона трябва да осигури нормални условия за всички и няма проблем да го направи
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"stg
Рейтинг: 1293 Неутрално[quote#46:"ungeheuer"]нито тукашните заведения имат възможност за качествена вентилация, нито желание. [/quote]
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"глупости, всяко прилично заведение има вентилация и то добра, че кой ще иде иначе там ?
Логика
Рейтинг: 1391 Неутрално[quote#30:"Daniboy"]Никой, нито пушачи, нито собственици на заведения не я спазваха. [/quote]
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаМоля назовете поименно кои са тези "пушачи и собственици на заведения, които не я спазваха"- иначе вменявате колективна отговорност.Така нарушавате един основен правен принцип в целият ЕС, а именно- отговорността винаги е лична.
HelloMary!
Рейтинг: 395 НеутралноПитай народа и ще ти разкаже играта, пък даже и швейцарци да са.
leon12
Рейтинг: 1391 Весело[quote#59:"Whiplash"]Затова и политиците бягат като дявол от тамян от референдума. [/quote]
Може би защото истината е най-скъпото нещо, което притежаваме на този свят. Затова е хубаво да се пести
Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
Рейтинг: 1336 Неутрално[quote#59:"Whiplash"]Затова и политиците бягат като дявол от тамян от референдума. [/quote]
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!Нещо за размисъл...
pavian
Рейтинг: 762 НеутралноДо коментар [#58] от "Музар":
Не съм съгласен, че "експертните" решения не могат да се вземат с референдум. Специалистите обясняват, разясняват, защитават тезите си, а ние, които не сме специалисти, слушаме и вземаме решение. Пример: понеже не съм специалист по енергетика нямам право да зная при какви условия би се строила АЕЦ, какви са ползите и вредите, какво ще спечели или загуби отделното домакинство и цялата държава. В резултат парите, които плащам на държавата, не отиват за пенсии на родителите ми, или образование на децата ми, или за здравеопазване, а потъват в някакъв мужишки джеб заради тайни договорки, взети в неясно чий интерес от анонимни "експерти"...
Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
Рейтинг: 1336 Неутрално[quote#53:"bibian"]Демокрация с прости хора не става[/quote]
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!И ти си прав
Музар
Рейтинг: 1391 Неутрално[quote#68:"pavian"]Не съм съгласен, че "експертните" решения не могат да се вземат с референдум. Специалистите обясняват, разясняват, защитават тезите си, а ние, които не сме специалисти, слушаме и вземаме решение. [/quote]
.
Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд ФройдПроблемът не е в теб, мен, гласоподавателя, а в начина, по който ще ти бъде обяснен от професионалисти, но натиснати от нашенски политици. Проблемът е в измамния начин, по който ще ти зададат въпроса/ите на референдума. Със сигурност на пръв поглед ще изглежда едно, а после тълкуванието му ще е съвсем друго. И именно това измамно манипулиране е свързано със специфичността на проблема. Просто е по-лесно да те измамят, когато са необходими по-специални знания. Затова казвам, че у нас такива въпроси трудно могат да получат смислено решение чрез референдум. Но и това не е сигурно, иначе досега да ни бяха спретнали някой с предизвестен резултат. Изглежда самите манипулатори не са сигурни, че ще се справят с манипулацията
lynyrdskynyrd
Рейтинг: 450 НеутралноКакво ми е чудо станало, в София града голяма......
Те и това доживях да видя - българските държавници да се грижат за здравето на народа повече, отколкото швейцарските политици за техните козари. Чудо е ,чудо, казвам ви..........
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2327 Неутрално[quote#9:"SSmart"]Mdaaaa, а какъв е нашия опит в пряката демокрация!?!? 0(нула) [/quote]
Libertarianism is just anarchy for rich peopleОбаче пък имаме завиден опит в слугинажа ,поръчковото законодателство и дупедавството !
А пък и народа български по никакъв начин не показва ,че иска и държи на пряка демокрация !
Я пуснете румънските машини за хидрафракинг да направят проучвания за шистов газ в ливадите където им пасат кравите.
hellwitch
Рейтинг: 463 НеутралноПроблема беше, че стария режим на практика не се спазваше.
При новата забрана поне имаш пълно право да се оплачеш за да спрат да пушат.
сравнение между България и Швейцария е меко казано абсурдно, а резултата от такъв референдум в България никак не е сигурно, че ще завърши със същия резултат. Да не забравяме, че Швейцария е стана на правилата и гласуването против "още една забрана" е популярно просто защото за тях това е един вид "бунт". За България е на абсолютно друго положение - от пълна анархия се прави опит за налагане на някакво по-приемливо поведение и веднага резултата е вой до небесата.
hellwitch
Рейтинг: 463 НеутралноНо това, че воя е голям не означава, че те са повече.
pavian
Рейтинг: 762 Неутрално[quote#70:"Музар"]Изглежда самите манипулатори не са сигурни, че ще се справят с манипулацията[/quote]
Шегата настрана, но мисля, че важните въпроси обикновено са спорни, с много "за" и "против" и самото съществуване на няколко тези е гарант, че проста манипулация няма да сработи.
Ха, прав си за това. Те не могат 20 см сняг да изчистят цяла седмица, ти за сложни манипулации говориш
zeer_streng
Рейтинг: 616 НеутралноДо коментар [#54] от "shmatko":
Лошото е, че когато затварят заведения, това са фалити, дългове и разбити съдби. Един заплатажия на държавна ясла не може да го разбере.
alvell
Рейтинг: 463 НеутралноДо коментар [#42] от "dc_ken":
И кой определя кои ще са тези къдърни Българи,които да вземат решенията?
Не се заяждам.Питам просто.
townboy
Рейтинг: 533 НеутралноБраво на Швейцарците там е единствената истинска демокрация.
Too much цензура Баце.При нас референдум не става щото сме матрял. С решението да се забрани пушенето на закрити места се постави началото на края на ГЕРБ.
Sioux
Рейтинг: 783 НеутралноЕ, и? Швейцария си е Швейцария. Не съм забелязал там да имат такъв крещящ проблем с пушенето, както тук. Особено сред жените!!!
Sabbath
Рейтинг: 1085 НеутралноУмни хора.Но и в не дотам демократични страни може да се направи нещо по въпроса.Просто всички,дори и тези които не пушат трябва масово да започнат да палят цигари(пури,лули,наргилета) на места където идиотският закон не позволява.Предлагам да започнем от самолетите,понеже от другите места може да ни изгонят или свалят,ама много ми е интересно,какво ще направят на пътниците на голям самолет,които веднага след излитането дружно запалят по цигара и си пушат докато кацне.
bibian
Рейтинг: 727 Неутрално[quote#54:"shmatko"]Аз съм пушач. Лятото в градината, ок. Сори, зимата няма да стъпна в кръчма. Заведения затварят всеки ден. Сега още повече ще затварят. [/quote]
以其终不自为大,故能成其大。~~ 老子В Швейцария няма и помен от димната вакханалия, която цареше в нашите заведения от които излизаш вмирисан като пор. Пуша чат-пат, така че димът не ме отвращава, но масовото обгазяване в бг заведения бе кошмар. Когато и при нас хората почти спрат да пушат, както е в Швейцария може и да либерализираме режима. Но тук управляващите определено не проявиха популизъм и с право.
bibian
Рейтинг: 727 Весело[quote#56:"pavian"]
or_the_record/world_records/Switzerlands_Nobel_boo m_bust.html?cid=686650
以其终不自为大,故能成其大。~~ 老子Демокрация с прости хора не става. Когато един българин получи нобелова награда, тогава ще имаме и демокрация в България. - цитат на коментар #53 от “bibian”
Те, швейцарците, всичките са нобелови лауреати... [/quote]
24-ма човека са имали швейцарски паспорт към момента на получаване на нобелова награда, а около 100 нобелови лауреати имат Швейцария в СВ-то си. Много забавна статия ето тук
http://www.swissinfo.ch/eng/specials/switzerland_f
Аз говоря за ЕДИН българин с нобелова награда. Тогава можем да започнем да се сравняваме с швейцарците. И аз залагам на България при това, ако продължаваме така до 50 години ще имаме нобелов лауреат.
Добре, че е шегата, да си кажем истината. Българите, ако са по-малко черногледи и обичат брата си ще дръпнат за нула време напред. Първото дори не е задължително.
В смисъл да обичаш сестра си не е достатъчно ...
SStan
Рейтинг: 467 НеутралноСамо в белите държави има "такова животно" референдум!!!
Хи-хи
Рейтинг: 1453 НеутралноАми просто е. Хората са разбрали че има "такива" и "такива", обаче долу-горе са .... 50% - 50% и хоп референдум. Тука, у БГ, всеки селяндурин се има за английската кралица и единствен на света....
gost22
Рейтинг: 2163 Любопитно[quote#31:"Daniboy"]Но държавата да плаща милиони за да тежи гласа ми колкото на бай мангал - аре нема нужда.[/quote]
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Абе, като гласуват повечко хора, нито кебапчетата, нито 50-толевките ще спечелят достатъчно гласове. Референдума е за цяла държава, а не за местните депутатски листи.
Най-хубавото на референдума е, че има ясен вариант "против". Защото на изборите, задължително избираш поне една от предложените, няколко злини, докато на референдум ги отсвирваш.
Daniboy
Рейтинг: 695 НеутралноДо коментар [#35] от "slonsco":
„Товарете портокалите в бурета. Братя Карамазови”Режима беше разумен, но не се спазваше.
Първото което - най-много 10% от залите за пушачи отговаряха на изискванията - да са по-малки от залите за непушачи, за са затворени с въздухонепроницаема преграда и за не трябва да се минава през зала за пушачи преди да се влезе в тази за пушачи.
slonsco
Рейтинг: 1066 НеутралноДо коментар [#86] от "Daniboy":
Всички зали за пушачи бяха преградени или направо в отделни помещения,до тях имаше независим от залите за пушачи вход,не съм им мерил квадратурите,но в залите за непушачи имаше винаги свободни места,дори когато залите за пушачи бяха пълни,значи са били достатъчно големи.Дай пример за противното.
slonsco
Рейтинг: 1066 НеутралноДо коментар [#85] от "gost22":
При такъв референдум няма кой да купува гласове.Чисто технически контролираното гласуване при референдум е затруднено.При изборите за хора ,вкарания свой човек ще избие парите за купуване на гласове,има цял мандат.Референдума е еднократен акт.
Daniboy
Рейтинг: 695 НеутралноДо коментар [#87] от "slonsco":
„Товарете портокалите в бурета. Братя Карамазови”Няма да ти изреждам заведения, още повече като ми излизаш с лафа "всички".
Добре, хайде че виждам през прозореца - Хепи Моряшки бар Варна - не беше.
И без андрешковски номера "в залите за непушачи имаше винаги свободни места,дори когато залите за пушачи бяха пълни,значи са били достатъчно големи".
"Достатъчно" за един, не е "достатъчно" за друг, има закон и наредба в които е описано че залата за непушачи трябва да е по-голяма.
vladostoy
Рейтинг: 229 НеутралноКаня всички, които са против Закона (пълната забрана за тютюнопушене) да се присъединят към https://www.facebook.com/groups/szavbg/. Групата вече е направила много и при по-масова подкрепа има реални шансове Законът да се прегласува и да се върне старото положение за пушене в заведенията.
etty1
Рейтинг: 2468 НеутралноДо коментар [#25] от "alvell":
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinСъгласна съм с всичко. Примерът с кока-кола беше илюстрация до какви безумни аргументи могат да стигнат някои хора, когато защитават своите привилегии, в случая да пушат навсякъде, независимо, че с това действие накърняват чужди права. Аз самата съм пушила в студентските си години и мога да преценя каква е разликата, въпреки, че не съм била толкова пристрастена. Спомням си с отвращение всепроникващата миризма на хилядите цигари след нощ в клуб или на купон. И наистина съм толерантна към приятелите си, които пушат. Излизам с тях, за да си говорим, не възразявам да пушат у дома, когато няма деца, не трябва да се гледа на непушачите като на някакви талибани, които налагат пуритански правила на "готините" хора. Може административната забрана да не е най-доброто решение, но особено у нас други варианти май няма.
xflood
Рейтинг: 1065 НеутралноАйде стига ревахте.
Fail with honour then succeed by fraudНикой не забранява на пушачите да си пушат колкото искат, стига да не тровят другите.
Референдум по един такъв здравословен въпрос всъщност е дискриминация срещу непушачите..