САЩ искат да запазят 10 000 войници в Афганистан след 2014 г.

САЩ искат да запазят 10 000 войници в Афганистан след 2014 г.

© Reuters



Администрацията на американския президент Барак Обама иска да запази около 10 000 американски войници в Афганистан след официалния край на бойните операции, предвиден за 2014 г., съобщи Wall Street Journal.


Позовавайки се на неназовани високопоставени официални лица, вестникът посочва, че планът отговаря на препоръките на генерал Джон Алън, командващ силите на САЩ и НАТО в Афганистан, който е предложил да останат между 6000 и 15 000 войници.


Около 67 000 американски вoйници са разположени сега в Афганистан наред с 37 000 войници от международните сили и 337 000 афганистански войници и полицаи от Афганистанските национални сили за сигурност.




Анализатори, запитани от вестника, обаче смятат, че тренировъчната и контратерористичната мисия изисква много по-голям брой американски войници, може би до 30 000.


САЩ и Афганистан започнаха на 15 ноември решаващи преговори за статута на американските сили, които ще останат в страната след изтеглянето на бойните сили на НАТО през 2014 г. Вашингтон  подчертава, че не се стреми към постоянни бази в Афганистан. Според Wall Street Journal афганистанският президент Хамид Kарзай е готов да приеме присъствието на американски войници  след 2014 г., ако бъдат изпълнени основните му искания, главното сред които е американските войници да може да бъдат съдени от афганистански съдилища.

Коментари (37)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Long One
    Long One
    Рейтинг: 594 Неутрално

    10 000. Само. Браво.

    "We dance like marionettes, Swaying to the symphony... Of destruction"
  2. 2 Профил на gusinci
    gusinci
    Рейтинг: 434 Неутрално

    10 000 ще пазят мака от талибаните.

  3. 3 Профил на BulgAryan - пикам ви на жидо-болшевишката цензура!
    BulgAryan - пикам ви на жидо-болшевишката цензура!
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Ама разбира се, нали трябва да се охраняват маковите полета в Афганистан! Иначе ще ги унищожат талибаните, нанасяйки огромни щети на американския ,,бизнес'' с опиум осъществяван под контрола на ЦРУ и Пентагона!

    ,,Българите-това е народът,който имаше всичко което е пожелавал. Те никога не се съмняваха в победата си" Енодий 486 г.
  4. 4 Профил на bilbotorbins
    bilbotorbins
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Поредната димка на чичо Обама. Ще оставят 10000 войника, но и 50 000 наемника, наети от частни компании като "Блек уотър".
    Доказано работеща тактика от Ирак. Ако ви се занимава проверете, колко десетки хиляди наемници останаха там.
    Смяната на войниците с наемници позволява на президента да заяви, че ние се изтеглихме, мисията е успешна , иракчаните цъфтят и вържат в демокрация, няма да загиват повече американци, този изнасилил/убил няколко иракчани не е от нашите, може да се заобикаля Женевската конвенция....
    Цената - плаща се от редовния данъкоплатец и е увеличение на разходите за един човек около 3 пъти.

  5. 5 Профил на ID
    ID
    Рейтинг: 434 Неутрално

    100 000 нагоре досега не могат да се оправят с 1000 талибана. резил.

  6. 6 Профил на ikar
    ikar
    Рейтинг: 488 Любопитно

    ще успеят ли да опазят маковите плантации тези 10 000 човека?

    в събота-СОРОС-иада,в неделя-ПРОКОПИ-ада
  7. 7 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1066 Неутрално

    10 000 ще са само войниците от армията! Ще останат и още 2-30 000 друг персонал от ВВС и Морската пехота! Иначе всичко до сега ще е било напразно!

  8. 8 Профил на Хипчо
    Хипчо
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Слава на САЩ!!!

    ВОДА, ПОВЕЧЕ ВОДА!
  9. 9 Профил на plamitus
    plamitus
    Рейтинг: 594 Весело

    Дядя Путя се скара на Барак Хюсейнов и му заяви, че не трябва да си тръгват от АфгъЗнистан, докато не си свършат работата там и янките срамежливо приеха критиката и остават да пазят маковите полета и залежите от литий и другите редки метали. Ние от цялата история, какво хванахме, освен онзи Големият...!?

  10. 10 Профил на Мильо Лудия
    Мильо Лудия
    Рейтинг: 63 Весело

    И Хипчо да го вземат в Афганистан, таман да докаже колко е верен на новия Голям брат.

  11. 11 Профил на kimba3
    kimba3
    Рейтинг: 1181 Любопитно

    Българските теляци и перачи на насра-ите им гащи , ще ги оставят ли в Кандахар???

  12. 12 Профил на kimba3
    kimba3
    Рейтинг: 1181 Весело

    До #10- Мильо Лудия - И що само Хипчо??? Ми Янчо Смитлийски??? Ми реакционера??? Или те и тримата са три в едно, като кафето???

  13. 13 Профил на kopili
    kopili
    Рейтинг: 537 Неутрално

    "ако бъдат изпълнени основните му искания, главното сред които е американските войници да може да бъдат съдени от афганистански съдилища."
    А дано навсякъде да се предприеме тази практика ...

    An eye for an eye makes the whole world blind
  14. 14 Профил на heatseeker
    heatseeker
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    Абе, всичките противници на тази идея... какво искате?!!? Територия, където жените биват малтретирани и изгаряни?!?

    Свобода за Надежда Савченко!
  15. 15 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1547 Неутрално

    [quote#14:"GogoPG"]Територия, където жените биват малтретирани и изгаряни?!? [/quote]


    Само това да беше... тази държава няма цивилизоване поне 1000 години още. Онзи ден е имало масов бой в университета в Кабул, между студенти шиити и сунити за това, чия вяра е по-правилна:
    "Двама афганистански студенти загинаха и осем бяха ранени при религиозно сбиване в събота между шиити и сунити в Кабулския държавен университет.

    Сутринта студентите шиити искаха да проведат в университетската джамия традиционната церемония на самобичуване с вериги, но срещу това се възпротивиха студентите сунити, които са мнозинство в университета.

    Словесната препирня между учащите се бързо прераснала в масов бой, продължил 3 часа. Групи от радикално настроени младежи в Кабул бързо се притекли на помощ на двете страни. Шиитите пуснали в ход приготвените за церемонията вериги, на свой ред сунитите се снабдили с колове и камъни. "

    А това все пак са студенти - образовани младежи, демек, бъдещето на държавата... Щом това са им образованите, какви ли са останалите?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  16. 16 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3100 Неутрално

    [quote#15:"VеnRus 2008"]Щом това са им образованите, какви ли са останалите? [/quote]
    Ами подобни на форумните ислямолевичари.

    Gunter glieben glauchen globen
  17. 17 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    А междувременно ЕС ще се надяват чичо Сам да им поема всички разходи по отбраната и сигурността.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  18. 18 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3634 Неутрално

    [quote#9:"plamitus"] янките срамежливо приеха критиката и остават да пазят маковите полета и залежите от литий и другите редки метали. [/quote]
    10 000 войска е напълно достатъчна да охранява наркологистиката и залежите на редки метали !
    А и трябва полигон за изпитание на новите ракети за поразяване на бункери и пещери !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  19. 19 Профил на dnewnik
    dnewnik
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#2] от "gusinci":
    Не ОТ талибаните, а НА талибаните.

  20. 20 Профил на dnewnik
    dnewnik
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Значи няма да има изтегляне , а намалние и подмяна с частни солджари.
    Ама те щели само да обучавт афганската армия.
    УСА още никъде не са се съгласявали местната власт да има право да съди откачалките им. Няма да се съгласят и в Афганистан.
    Но въпреки това ще останат, защото Карзай знае, че без външни сили за полвин година ще увисне на въжето.

  21. 21 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 704 Неутрално

    Това пък защо - 10 000 войници? За какво им е да жертват живота на американци заради малоумни талибанщини?

  22. 22 Профил на omniam
    omniam
    Рейтинг: 701 Неутрално

    67 000 американци, 37 000 от другите страни в НАТО, 337 000 афганистанци - и всички тези хора не могат да неутрализират няколко групировки, които са в пъти по-малочислени (вярно, и в пъти по-мотивирани и крайни). Има нещо сбъркано, не разбирам какво, но с толкова много хора и най-модерна техника ако не успееш, това е провал.

  23. 23 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2175 Весело

    Пуста памет! Пред очите ми е карикатурата от преди 40 години, на коята американският президент се пита:"Ех, как да стане да се изтеглим, ама без съвсем да си отидем?..." Е, то беше по време на войната във Виетнам, де!

  24. 24 Профил на vari
    vari
    Рейтинг: 508 Неутрално

    Е да, все пак трябва да остане достатъчно голяма сила имаща нужда от логистичната операция, зад която ще може да се прикрива огромния трафик на Хероин...

  25. 25 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2093 Неутрално

    Това за 10 000 талибаните потвърдиха ли го, че са съгласни? ... Смешки от Тора-Бора
    Явно ще има още новини от Кандахар ...
    Обама мести войската към Индокитай и към Малайския архипелаг - новини ще има и от там.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  26. 26 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2093 Неутрално

    [quote#23:"patsis"]"Ех, как да стане да се изтеглим, ама без съвсем да си отидем?..." Е, то беше по време на войната във Виетнам, де![/quote]Наричаха го "виетнамизация" на войната. Сега явно ще се нарича :
    "афгнистанизация + приватизация"

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  27. 27 Профил на plamitus
    plamitus
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#23] от "patsis":

    Гледах преди време документален филм за завземането на Сайгон/сега Хо Ши Мин/ и там прехвалените янки и техни марионетки от местните се блъскаха отчаяно да си осигурят място в последния претъпкан хеликоптер, който излиташе от покрива на американското посолство, докато виетконговците щурмуваха оградата. Жалка гледка бяха прехвалените янки. Изводът е, че независимо от високите технологии и въоръжения, от числеността на армията, не можеш да покориш свободолюбиви народи, готови на саможертва името на свободата и победата. Могат само да ги унищожат тотално с ОМП, но вече май сме 21 век, а не 1945 година /Хирошима и Нагасаки/, въпреки че боеприпаси с обеднен уран използваха в Сърбия и Ирак, както и в Либия. Варварството има много измерения и американците добре го онагледяват в престъпните си войни, та затова не искат да приемат съд над техните войници за извършени военни и други престъпления на чужда територия. Планът за Новия световен ред нещо се проваля, защото гоите се съпротивляват успешно и отказват да нахлузят юдо-масонския ярем, пък и имат вече мощна опора в БРИКС, с която янките не могат да не се съобразяват. Светът става все по-ярко изразено многополюсен и това е добре, защото баланса на силите осигурява относителния мир на планетата.

  28. 28 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2093 Неутрално

    [quote#22:"omniam"] всички тези хора не могат да неутрализират няколко групировки, които са в пъти по-малочислени [/quote]Имаше една култова реплика в един фантастичен филм за супер войници : "Вместо да направите войниците си по-силни, защо не ги направихте по-умни?". Талибаните освен фанатизирани, са най-умната и най-образована-та армия в света. Подбрани примерно 6 от 400 деца, които да се обучават. Водят асиметрична война както са ги учили едно време от ЦРУ срещу СССР. ... и се самовъзпроизвеждат наби-райки и обучавайки нови и нови деца по места.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  29. 29 Профил на plamitus
    plamitus
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#22] от "omniam":

    Децата при пущуните още от 7 годишна възраст биват обучавани в стрелба, а и афганистанската армия напоследък твърде често обръща оръжието срещу окупаторите в самоубийствени атаки или преминава към талибаните. Без използване на ОМП е невъзможно да бъде спечелена война срещу партизани, особено в планинско-гористият релеф на Афганистан и при подкрепата от племенната област в Пакистан и това най-добре го разбраха руснаците и преди тях британците. Могат само да контролират градовете и подстъпите към тях, но преминаването през проходите е огромен проблем при снабдяването с оръжия, боеприпаси и храни. Кауза пердута, както казват италианците и рано или късно ще се наложи да последват примера на руснаците, които се споразумяха с племената и се оттеглиха от Афганистан и оставиха сами да се оправят. Мигът в който спряха доставките за Наджибулла, вече му беше подписана присъдата и муджахедините завзеха властта и се разправиха с колаборационистите. Предстои да стане същото и при талибаните и Карзай, освен ако не забегне бързо с окупаторите. Там трябва да наложат военен санитарен кордон около Афганистан и да ги изчакат да влезнат поне в 20 век, за да го снемат. Руснаците си научиха урока и сега въоръжават своите съюзници от бившия СССР в Централна Азия, за да пресичат проникването на радикален ислям и наркотици в Русия.

  30. 30 Профил на raylight
    raylight
    Рейтинг: 914 Неутрално

    Не мога да разбера как е възможно да има хора, които да защитават талибаните, убийците на деца и момичета, само защото ходят на училище и не носят нинджа облекло

    Истината е висша ценност
  31. 31 Профил на xxxx1963
    xxxx1963
    Рейтинг: 59 Неутрално

    Ще ги оставят, иначе какво ще ги правят в САЩ? Там и без тях безработицата е на много високо ниво.

  32. 32 Профил на plamitus
    plamitus
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#30] от "raylight":

    Никой не харесва талибаните, но войските на НАТО за афганистанците са окупатори, независимо че са с мандат на ООН и извършват военни престъпления, особено янките, за което има многобройни примери. Над 30 пъти се е увеличило производството на хероин от окупацията насам, а при талибаните беше почти спряло. Решението е кордон около тази държава и да ги оставят да се оправят сами, но при Пакистан проблема е голям, защото имат ядрено оръжие и са добре въоръжени с конвенционално, а талибаните тръгват точно от района на Пешавар. Рано или късно този район ще пламне от радикалният ислям, а янките сами махнаха генерал Мушараф, който удържаше положението и сега си хапят опашките.

  33. 33 Профил на Мильо Лудия
    Мильо Лудия
    Рейтинг: 63 Весело

    [quote#14:"GogoPG"]

    Абе, всичките противници на тази идея... какво искате?!!? Територия, където жените биват малтретирани и изгаряни?!? [/quote]

    Гошко, това си е работа на талибаните, а на на гошковците.

  34. 34 Профил на Караниев_Добруджа
    Караниев_Добруджа
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Главната цел на присъствието на Нато в Афганистан бе да имат бази зад тила на Иран!!!За нахлуване в Иран.Нещо се объркаха плановете им!!!Господ награждава победителите,а слабите биват презирани.Марш в къщи!!!хи хи хи

  35. 35 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4419 Любопитно

    "САЩ искат да запазят 10 000 войници в Афганистан след 2014 г."

    Ако стане това, то тогава значи, че Обама излъга светът и свойте избиратели в САЩ, че ще изтегли американската армия от Афганистан след края на 2014г....

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  36. 36 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4419 Любопитно

    [quote#21:"bestbuy"]Това пък защо - 10 000 войници? За какво им е да жертват живота на американци заради малоумни талибанщини? [/quote]

    Аз пък си мисля, че тези американски военни ще пазят президента Карзай и неговия бъдещ заместник от народната "любов" на своя народ в бъдеще!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  37. 37 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4419 Любопитно

    [quote#32:"plamitus"]Решението е кордон около тази държава и да ги оставят да се оправят сами, но при Пакистан проблема е голям, защото имат ядрено оръжие и са добре въоръжени с конвенционално, а талибаните тръгват точно от района на Пешавар. Рано или късно този район ще пламне от радикалният ислям, а янките сами махнаха генерал Мушараф, който удържаше положението и сега си хапят опашките. [/quote]

    Общо взето съм съгласен с вашия коментар... проблема не е толкова във Афганистан, колкото с Пакистан... само с едно нещо не съм съгласен, вярно Мушараф беше марионетка на САЩ начело на страната, но истината е, че по един или друг начин този диктатор щеше да бъде свален от власт... ако не бяха американците собствения му народ щеше да го свали от власт (както и стана между другото)!

    П.П.
    А иначе най-голяма отговорност за ислямизацията на Пакистан има самия САЩ... ето защо това е така:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Zia-ul-Haq%27s_Islamization

    http://www.dnevnik.bg/sviat/2011/09/28/1164975_hakani_-_neobhodimiiat_vrag/

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK