Учени са открили огромна черна дупка - колкото Слънчевата система

Учени са открили огромна черна дупка - колкото Слънчевата система

© Reuters



Астрономи откриха огромна черна дупка, втората след най-тежката позната на науката, която обаче се намира в много малка галактика, съобщи Би Би Си. В галактиката NGC 1277, която е колкото една четвърт от Млечния път, има черна дупка, 4000 пъти по-голяма от тази в центъра на Млечния път. Масата й е 17 милиарда пъти по-тежка от тази на Слънцето.


Изненадващото откритие трудно се вписва в съществуващите модели за растеж на черните дупки, според които те се развиват в тандем с галактиката, в която се намират.


Би Би Си отбелязва, че е определянето на размера на черните дупки е трудна задача, тъй като те поглъщат светлината около тях. Затова астрономите измерват черните дупки по "сферата им на влияние" - гравитационните ефекти, които имат върху заобикалящите ги газове и звезди.




В нашата галактика, Млечния път, е възможно да се наблюдава как отделните звезди обикалят около черната дупка "Стрелец А" и по този начин да се правят предположения за масата й.


Но за стоте много по-далечни черни дупки, чиито маси са били определени, астрономите са използвали измервания на скоростта на близките звезди, или тяхната "дисперсия на скоростта".


В търсене на най-големите черни дупки във Вселената астрономите използвали телескопа Hobby-Eberly в Тексас и провели изследване, което открило черни дупки в около 900 галактики. Но ученият Ремко ван ден Бош от Тексаския университет в Остин и неговите колеги били изненадани да открият, че едни от най-големите черни дупки са в малки галактики. Сред тях е и галактиката NGC 1277, на 220 милиона светлинни години в съзвездието Персей. "Правим модел на галактиката и изчисляваме всички възможни звездни орбити", казва Ван ден Бош.


Екипът открил, че черната дупка в NGC 1277 е огромна – колкото нашата Слънчева система, и представлява около 14% от масата на цялата галактика. "Единственият начин да имаш толкова големи дисперсии в центъра е да имаш наистина голяма черна дупка, няма как иначе", обяснява ученият.


"Изглежда, тази галактика е много стара и черната дупка е нараснала много бързо много отдавна. Оттогава обаче тази галактика не формира нови звезди или нещо друго ново, казва Ван ден Бош. Опитваме се да разберем как е станало това, но нямаме отговор засега."


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (92)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 887 Любопитно

    Eх, пак най-важното не казват.... След колко милиона години ще пропаднем в нея?

  2. 2 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1343 Неутрално

    Обикновено говорим за петна когато става дума за Слънцето.

  3. 3 Профил на gsb
    gsb
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Това не е верно бе, некой министър е отишъл да инспектиар Рожен и се опитвал да назърне в телескопа a учените погледнали в този момент

  4. 4 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 516 Неутрално

    А черни дупки всъщност няма... Да напомним, че те са само една теория, не и реални обекти.

    И след време ще се окаже, че тази теория е била просто невярна.

  5. 5 Профил на 100 Рублей за Доллар
    100 Рублей за Доллар
    Рейтинг: 1014 Весело

    Ако не ни убие глобалното затопляне - то тази дупка ще свърши работа АХАХАХА - маите са прави - остават ни 2-3 седмици, за това умната и да не оставате трезви !

    Жуеш нагло ть1 хамон... Ах, как видно что шпион...!
  6. 6 Профил на fanagoreca
    fanagoreca
    Рейтинг: 609 Любопитно

    И ся...!!!?
    Кой шИ праЙмИ ?!?

  7. 7 Профил на milena_82
    milena_82
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Съществуването на черни дупки се допуска в общата теория на относителността.

  8. 8 Профил на morgendaemmerung
    morgendaemmerung
    Рейтинг: 225 Весело

    За момент ми се стори че виждам "Учени са открили огромна черна дупка - ОКОЛО Слънчевата система"..

    From the river to the sea Palestine will be free!
  9. 9 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#4] от "Вишински":

    То и гравитацията е само една теория ама не смееш да скочиш от балкона на панелката...

  10. 10 Профил на The Stig
    The Stig
    Рейтинг: 1104 Неутрално

    Спокойнооо, ще пуснем Искра Фидосова да я запуши!

  11. 11 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 516 Неутрално

    До коментар [#9] от "lol":

    Не сравнявай гравитацията с "черните дупки", че е обидно за науката.

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  13. 13 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1046 Неутрално

    Теорията, че в галактическите центрове има черни дупки е най-популярната в момента, но не е единствената.

    Според други теории обектите в центровете на галактиките може да са бозонни звезди, или други видове екзотични звезди.

    При всички положения, след като галактиките се раздалечават, за нас някаква евентуална теоретична опасност може да има само от черните дупки в нашата галактика. Или евентуално в галактиката Андромеда, която се приближава към Млечния път. Не е ли така?

  14. 14 Профил на Мадлен
    Мадлен
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Направили са откритие, добре, но какви ще са последиците за нас от наличието на тази черна дупка.

  15. 15 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#4] от "Вишински":

    Хубаво е, когато не си съгласен с определена хипотеза, теория, да предложиш своя такава, която по добре да обяснява дадено явление!

  16. 16 Профил на Dragoslava
    Dragoslava
    Рейтинг: 983 Неутрално
  17. 17 Профил на altarf
    altarf
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#11] от "Вишински":

    Стивън Хокинг вече не е ли актуален?

    Пилците се броят на избори.
  18. 18 Профил на kepler
    kepler
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Неведоми са все още някой от пътищата Божии.

  19. 19 Профил на aliceinchains
    aliceinchains
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#9] от "lol":

    Не пиши глупости.Нарича се закон за гравитацията.Защото е доказана.Всяко нещо което се предполага но не е доказано или обяснено напълно си остава теория.

  20. 20 Профил на fonon
    fonon
    Рейтинг: 551 Любопитно

    "...Масата й е 17 милиарда пъти по-тежка от тази на Слънцето..."

    Какво значи: по-лека и по-тежка маса???

  21. 21 Профил на dgapi
    dgapi
    Рейтинг: 515 Весело

    дупка като дупка само че черна ,бъзо да се намери един черен тъпкач и да се зтапва въпроса с дупката

    Когато всички мислят еднакво, никой не мисли достатъчно. Уолтър Липман
  22. 22 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#20] от "fonon":

    Ами, ако знаеше, че черните дупки поглъщат материя щеше сам да си отговориш на въпроса!

  23. 23 Профил на dgapi
    dgapi
    Рейтинг: 515 Весело

    До коментар [#22] от "reakzioner":
    те тез дупки всичко поглъщат не само материя ненаситни са

    Когато всички мислят еднакво, никой не мисли достатъчно. Уолтър Липман
  24. 24 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#23] от "dgapi":

    Вярно е, и светлина поглъщат, даже карат времето да тече по бавно!

  25. 25 Профил на neva_mind
    neva_mind
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Дупка до дупка, майно льо Абе страшно си е. Тия типове от Дискавъри нищо хубаво не приказват за тия дупки.

  26. 26 Профил на niki2003
    niki2003
    Рейтинг: 442 Неутрално

    .... има нещо в тях, което ги отличава от всички други предмети,обекти и мистерии във Вселената...

  27. 27 Профил на fonon
    fonon
    Рейтинг: 551 Весело

    До коментар [#22] от "reakzioner":

    За първи път чувам за черна дупка...
    Но доколкото си спомням от часовете по Български език - масата на черната дупка може да бъде по-голяма или по-малка, а не по-тежка или по-лека от масата на Слънцето.

  28. 28 Профил на Gary Busey
    Gary Busey
    Рейтинг: 442 Любопитно

    [quote#19:"aliceinchains"] Не пиши глупости.Нарича се закон за гравитацията.Защото е доказана. [/quote]

    Коя е доказана, Нютоновата или Анщайновата? Щото, викат, че втората била по-точна, ама пък се разпадала баш при въпросните "черни дупки". Може и квантовата теория за гравитацията пък да е "доказана"? Гати и СУЗИ-то, гати и струните

  29. 29 Профил на dgapi
    dgapi
    Рейтинг: 515 Весело

    До коментар [#14] от "Мадлен":
    не последици мигленче а изводи :
    че от дупка до дупка има мнооооооооо разлика

    Когато всички мислят еднакво, никой не мисли достатъчно. Уолтър Липман
  30. 30 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#27] от "fonon":

    Не им придиряй много на тези от "Дневник"! Те тези неща с граматиката не ги вземат много насериозно!

  31. 31 Профил на dgapi
    dgapi
    Рейтинг: 515 Весело

    До коментар [#24] от "reakzioner":

    това с времето е относително на теб ти се струва че е по- бавно а пък то минало вече 2.30ч ,а за дупката че сега си почнал

    Когато всички мислят еднакво, никой не мисли достатъчно. Уолтър Липман
  32. 32 Профил на XXXXXXL Demokrat
    XXXXXXL Demokrat
    Рейтинг: 178 Неутрално

    Учени са открили огромна черна дупка - колкото Слънчевата система............................................................
    В Рожен са открили също черна дупка в българската политическа сцена-нарича се ГЕРБ и е на път да погълне де що има политическо формирование във България.Започнали са със СДС-то.Шефф е властелина на пръстена и огърлицата-Бойко Андромедо със прякор *Това туй*...

    Yes,we Scan!-Barak Obama
  33. 33 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 660 Любопитно

    Мчи кат са я открили,що не са извикали наш Бойко да и срежи лентата?

  34. 34 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 516 Неутрално

    До коментар [#15] от "reakzioner":

    Излизат все-повече данни, че "черните дупки" са съвременният вариант на разказите на моряците на капитан Кук за огромни змии в южните морета, които захапвали опашките си и така се поглъщали сами, докато не изченели.

    И тогава, и сега, тези екзотични обекти са или в южните морета, или пред девет галактики в десета.

    А ето е данни по темата:

    http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/2011/07/28/maybe-black-holes-dont-really-exist/

    http://www.nature.com/news/2005/050331/full/news050328-8.html

    Има и още много.

    Изобщо, самите космолози напоследък срещат сериозни затруднения да обяснят какво са всъщност черните дупки. Вече много внимават да избягват баладата за "звезда, която колабира върху самата сене си под силите на собствената си гравитация". Днес казват, че това са "точки на сигуларност", като по-нахалните от тях твърдят, че ги имало всъщност и в стаите ни, но били с микро-размери...

    Астрономия, която залита към астрологията.

  35. 35 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#34] от "Вишински":

    Недостатъчното и непълно знание е по добро от липсата на знание. Важното е хората да продължават да си задават въпроси и да търсят техните отговори!

  36. 36 Профил на Baizuo
    Baizuo
    Рейтинг: 1940 Весело

    Абе, този Млечен път пълен с дупки! Представям си как друса като си караш ракетата и нацелиш дупка

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  37. 37 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1268 Неутрално

    Тия па! Ми що не дойдат в нашия парламент да видят каква черна дупка пълни Финансовата ни комисия...

  38. 38 Профил на Десен екстремист
    Десен екстремист
    Рейтинг: 1458 Неутрално

    [quote#1:"Федор Венедиктович Езерский"]След колко милиона години ще пропаднем в нея? [/quote]

    Аз пък мислех, че сме вътре вече.........

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  39. 39 Профил на gsb
    gsb
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#19] от "aliceinchains":

    ъъъ, а гравитацията е напълно обяснена?
    Мое ли да ме насочиш към обяснението моля?

  40. 40 Профил на aliceinchains
    aliceinchains
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#28] от "Gary Busey":

    Е ми да бе Онуфрии.Гравитацията е силата на привличане между две тела зависеща от тяхната маса и разстоянието така ли е?Да така е бравоооо.А теорията за пространство времето затова е теория защото не е напълно обяснена.

  41. 41 Профил на Десен екстремист
    Десен екстремист
    Рейтинг: 1458 Неутрално

    [quote#27:"fonon"]масата на черната дупка може да бъде по-голяма или по-малка, а не по-тежка или по-лека от масата на Слънцето. [/quote]
    Обърка ме, голямата ли дупка е по-тежка, а малката- лека или обратното

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  42. 42 Профил на gsb
    gsb
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#40] от "aliceinchains":

    И на какво се дължи бе Гуфри като е обяснена? Нали работата е силата по преместването, значи кат са сурнеш с шайната по чукаря се извършва работа, т.е. изразходва се енергия. Е от къде се взима а?

  43. 43 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1366 Любопитно

    До коментар [#19] от "aliceinchains":

    па да им беше казал на калъфите от церн да не се хабят да го строят тоя ускорител...

  44. 44 Профил на Десен екстремист
    Десен екстремист
    Рейтинг: 1458 Неутрално

    [quote#33:"eurogi"]Мчи кат са я открили,що не са извикали наш Бойко да и срежи лентата?[/quote]

    Готина идея, дупки досега не е рязал

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  45. 45 Профил на dudo
    dudo
    Рейтинг: 1366 Весело

    Ето затова баба ми казва, че хората само се фукат, че разбират какво става в нашето и остналите измерения. Даже само за нашето става дума, за другите аз си го добавих - ей така, да има повече.

    Дудо ви обича!
  46. 46 Профил на gsb
    gsb
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#43] от "lol":

    Баба ми викаше, луд та му лесно

  47. 47 Профил на gsb
    gsb
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#45] от "dudo":

    Тва го казваше баба ти? Дииииии

  48. 48 Профил на CIA Germany
    CIA Germany
    Рейтинг: 935 Неутрално

    До коментар [#11] от "Вишински":

    Запознай се малко по-подробно с работата на Хокинг!!!

    Hope is the first step on the road to disappointment.
  49. 49 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 516 Неутрално

    До коментар [#48] от "CIA Germany":

    Изчел съм всичко, което е публикувал. После съм го препрочитал, за да го осмисля.

    След като съм го чел така задълбочено, мисля, че имам право да кажа следното: Хокинг е онова за физиката, което е Паулу Коелю за литературата.

  50. 50 Профил на gsb
    gsb
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#49] от "Вишински":

    Егати проникновената мисъл! Братле, явно занимаваш се с тия проблеми, ама все пак, кой си ти, за да кажеш кой е Хокинг за физиката и кой е Куелю за литературата?
    Не се излагай с подобни пози, смешно е

  51. 51 Профил на CIA Germany
    CIA Germany
    Рейтинг: 935 Неутрално

    До коментар [#49] от "Вишински":

    Може би не си го осмислил достатъчно добре не знам, аз не съм физик не мога така да се изказвам гръмко. Но Хокинг има PhD по тематиката и е доказал много неща свързани с черните дупки по математически път. Ти ако не си съгласен и отхвърляш трудовете не е нищо лошо, но поне го обори и ти математически нагледно с някакви аргументи.

    Hope is the first step on the road to disappointment.
  52. 52 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 516 Неутрално

    До коментар [#50] от "gsb":

    Защо трябва да се срамувам от мнението си? Това е моето мнение и за Хокинг, и за Куелю. Не го налагам на никого, но и не отстъпвам от него.

    Едно мнение не е поза. То си е именно мнение и нищо друго.

  53. 53 Профил на Eeyore
    Eeyore
    Рейтинг: 272 Неутрално

    [quote#34:"Вишински"] Днес казват, че това са "точки на сигуларност"[/quote]

    Точно "днес" термина "сингулярност" се избягва отдавна, а често чд се дефинират със своя event horizon. И се смята че въртящите се чд са торообразни и разни други пинизи

  54. 54 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 516 Неутрално

    До коментар [#51] от "CIA Germany":

    Ще се постарая да го обясня популярно. Всеки един от нас може, при добро познаване на математиката, да създаде такава система от (диференциални) уравнения, която да описва нещо. Да го наречем условно "Зелен дракон".

    Ще усложим още малко задчката. При използване на допълнителни измерения, например, 8 или 9-мерно пространство, ще можем да докажем, че нашият дракон може да яде камъни само на четни дати, докато на нечетни те минават през корема му като през мъгла и падат на земята.

    Ключовото тук е, че странното и митично същество е съвсем реално в света на математиката. Уравненията, които го описват, са съвсем верни. Проверявани са многократно и до сега никой не е оспорил тяхната валидност. Нещо повече, при съставянето им са използвани и физични закони, нито един параметрите или неизвестните им не са в нарушение на науката.

    Митичното същество и диетата му от камъни са така интересни, че се разгорещява спор: дали те минават през корема му и падат, или се задържат там, а навън се появяват техни дубликати. Този спор, със солидни математически аргументи и от двете страни, добавя още по-голяма солидност на дракона. За него вече се говори така, сякаш го има.

    Е, следва ли, че той съществува наистина? Че има такова същество? В крайна сметка, не съществуват ли уравнения, които го описват така добре и правдиво, по същия начин, както и съответните уравнения, които ме описват мен? Следователно, щом съществувам - го има и дракона, нали така?

    Изобщо и ни най-малко не е така!

    Всеки един от нас може да си прави каквито си иска математически модели. Те ще бъдат верни, но това не може да бъде гаранция, че са модели на реални и съществуващи обекти.

    "Черните дупки" са именно това: математически модел, стремящ се да обясни явления, за които засега няма обяснение. Уравненията, които ги описват са напълно верни, но това все още не значи, че тези обекти ги има наистина.

    Като дракона.

  55. 55 Профил на aliceinchains
    aliceinchains
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#42] от "gsb":

    Ми елементарно бе Уотсън.Потенциалната енергия на взаимодействие между мен и Земята действаща ми с гравитационна сила.Що Юпитер има 18 ли колко бяха незнам точно спътника па Земята има 1.От разликата в масите идва цялата работа а това се обяснява с пространство времето.Планетите с по голяма маса деформират в по голяма степен пространствовремето ако го оприличим на водовъртеж и привличат по голям брой спътници.Но това не обяснява нещата случващи се на Земята както вълновата теория на Дио Бройл не обяснява нeщата на макрониво.Което не значи че Нютоновата механика е не вярна.Това че имаме геометрия на Лобачевски не прави евклидовата не вярна.Но също така нютоновата е ДОСТАТЪЧНО обяснена.

  56. 56 Профил на dum_dum
    dum_dum
    Рейтинг: 390 Неутрално

    До коментар [#42] от "gsb":
    "Нали работата е силата по преместването, значи кат са сурнеш с шайната по чукаря се извършва работа, т.е. изразходва се енергия. Е от къде се взима а?"
    Зема се от усилието да си закараш задника, барабар с шейната до върха на чукаря. Ако има транспортьор и се ползват неговите възможности, енергията е ел. енергия или някво гориво, което задвижва маторя на транспортьора.


  57. 57 Профил на Gary Busey
    Gary Busey
    Рейтинг: 442 Весело

    [quote#19:"aliceinchains"] Нарича се закон за гравитацията.Защото е доказана. [/quote]

    Това ли Gμν = 8πTμν ? Или предлагаш да изхвърлим общата и частна теория на относителността заедно със всички корекции които се правят в ГПС системата? Каква ли ще бъде дневната грешка тогава? Под или над 100 метра?

  58. 58 Профил на mudbox
    mudbox
    Рейтинг: 497 Весело

    [quote#20:"fonon"] Какво значи: по-лека и по-тежка маса??? [/quote]

    Добър въпрос

    [quote#22:"reakzioner"]До коментар [#20] от "fonon":

    Ами, ако знаеше[/quote]

    Чукча писател?

  59. 59 Профил на gsb
    gsb
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#56] от "dum_dum":

    Е как се взема бе майсторе? Взема се, защото има гравитационно поле, което преодоляваш и после се стремиш към потенциалната яма. А защо го има това поле, това е въпроса. Как то акумулира моята енергия и защо изобщо ми е необходима енергия за да го преодолявам? Простички въпроси нали? Вижда се че четете, ама не мислите а това е проблем, много голям проблем.

  60. 60 Профил на gsb
    gsb
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#55] от "aliceinchains":

    И към теб пост 59. Сега значи стана ТЕОРИОЯ! Е нали беше закон, кво стана? Изкривяване на време-пространството и нишките на мисълта? Какво е потенциална енергия? Тя е свързана с полето. Защо го има полето? Кой го създава? Можеби масата? Дали и как?

    Както казах, четете ама не мислите.

  61. 61 Профил на gsb
    gsb
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#52] от "Вишински":

    Изобщо не е нужно да се срамуваш, но въпреки това звучи надуто. Ако имаш мнение какво е, кажи го, но "Той е за физиката това, което е за литературата Куелю"... ми извинявай... охлювът е за животните това, което е за за растенията дъбът. WTF?
    Това е 100% поза

  62. 62 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 742 Неутрално


    До коментар [#19] от "aliceinchains":



    ... В този смисъл „теория“ се нарича такава хипотеза, която е потвърдена или установена чрез наблюдение или експериментиране и приета като изложение на известни факти; изложение на нещо, смятано за основен закон, принцип или причина за познато или наблюдавано явление.[1] Една теория е в състояние да прогнозира бъдещи събития или наблюдения от същия род и да бъде подложена на тестове посредством експерименти, в следствие на което да бъде потвърдена или опровергана (фалсифицирана). Оттук следва, че за хората, занимаващи се с наука, понятията „теория“ и „факт“ не са противопоставени. Теорията в науката е хипотеза, потвърдена от факти, за разлика от лаическия смисъл на думата.....


    Теория: Схема или система от идеи или твърдения, дадени като обяснение или описание на група факти или феномени; хипотеза, която е потвърдена или установена чрез наблюдение или експериментиране и приета като изложение на известни факти; изложение на нещо, смятано за основен закон, принцип или причина за познато или наблюдавано явление”.





    If you are going through hell... Keep going!
  63. 63 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 742 Неутрално

    В ежедневието думата теория се използва като синоним на мнение, догадка, предположение или хипотеза. В този смисъл, теорията не се основава на факти, или с други думи, не изисква съответствие с достоверно описание на реалността. Ето защо твърдението "Това не е факт, това е само теория" е некоректно. Достоверните описания на реалността следва да се разбират като твърдения, които остават верни независимо от мнението на хората.

    If you are going through hell... Keep going!
  64. 64 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 742 Неутрално

    [quote#54:"Вишински"]"Чените дупки" са именно това: математически модел, стремящ се да обясни явления, за които засега няма обяснение. Уравненията, които ги описват са напълно верни, но това все още не значи, че тези обекти ги има наистина.

    Като дракона. [/quote]




    Безсмислено е да се пита дали даден модел е истински, а само дали отговаря на наблюденията.
    Ако имаме два модела и двата отговарят на наблюденията, тогава не може да се каже кой е по-истински.
    Може да използваме онзи модел, който е по-удобен в конкретната ситуация.

    If you are going through hell... Keep going!
  65. 65 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 660 Неутрално

    "Масата й е 17 милиарда пъти по-тежка от тази на Слънцето".
    Масата не може да бъде по-тежка или по-лека,може да бъде по-голяма или по-малка.Теглото на дадена маса зависи от гравитационното поле ,в което тя се намира-например тяло с една и съща маса на Луната ще тежи 6 пъти по-малко от земята.Та малко па са я пооплели в дневняк с тоз гугъл транслейт...Навлезли са в дълбоки за тях води..

  66. 66 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 742 Неутрално

    математически модел, стремящ се да обясни явления, за които засега няма обяснение.
    =============




    Черните дупки съществуват в модел, който е в съответствие с нашите наблюдения. Черните дупки обясняват феномени като внезапното изчезване на материя, гравитационните лещи, тела, който се въртят около пространство, където няма видима материя, силното изкривяване на време-пространството на определени места и много други..

    If you are going through hell... Keep going!
  67. 67 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 742 Неутрално

    Кварките, които също не можем да видим, са модел, обясняващ свойствата на протоните и неутроните в атомните ядра.

    If you are going through hell... Keep going!
  68. 68 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 516 Неутрално

    До коментар [#61] от "gsb":

    Може би не се изразих ясно. Искам да кажа, че за мен следата, която Хокинг ще остави във физиката ще е никаква. Еквивалентът на чалгата във физиката.

  69. 69 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 660 Любопитно

    До коментар [#68] от "Вишински":
    уаууу,имаш самочувствие,не може да се отрече

  70. 70 Профил на krismin
    krismin
    Рейтинг: 604 Неутрално

    До коментар [#68] от "Вишински":
    Как си позволяваш да квалифицираш един учен с доказани теории? Като ти прочетох коментарите ми стана ясно, че пълен лаик по отношение на физиката. Ако имаше някаква научна степен добре, но без нея как. Хайде например да ми докажеш, че лъчението на Хокинг не съществуа

  71. 71 Профил на krismin
    krismin
    Рейтинг: 604 Весело

    До коментар [#69] от "eurogi":

    Да ти кажа - нали я знаеш онази приказка - на гол корем - чифте пищови, това е нашия Вишински. Раздава епитети, че чак не може да се спре

  72. 72 Профил на nckdck
    nckdck
    Рейтинг: 815 Неутрално

    До коментар [#71] от "krismin":

    анджък, тоа е абсолютно плямпало, самочувствието тука нема общо. поне барем малко да отбираше на некво популярно ниво

    Бойко Борисов, педерас, педерас http://www.youtube.com/watch?v=p-Gyi9SM3os
  73. 73 Профил на nckdck
    nckdck
    Рейтинг: 815 Весело

    [quote#24:"reakzioner"] Вярно е, и светлина поглъщат, даже карат времето да тече по бавно! [/quote]

    хехехе, последното важи и за земята ... о, ужас!

    Бойко Борисов, педерас, педерас http://www.youtube.com/watch?v=p-Gyi9SM3os
  74. 74 Профил на CIA Germany
    CIA Germany
    Рейтинг: 935 Любопитно

    До коментар [#68] от "Вишински":

    Уау това вече ме потресе из основи. Явно трябва да си много напред, за да си позволиш такава дързост!!!

    Hope is the first step on the road to disappointment.
  75. 75 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1366 Любопитно

    [quote#19:"aliceinchains"]Не пиши глупости.Нарича се закон за гравитацията.Защото е доказана.Всяко нещо което се предполага но не е доказано или обяснено напълно си остава теория. [/quote]

    Предполагам, че според теб в черната дупка нещата не опират до гравитацията, а работят с нагорещена пара и бутала?

    Айнщайн ги дефинира, Хокинг преправи теорията, има достатъчен материал, който потвърждава изследванията, какво още искаш?

    Да ти напомня, че сме в състояние да променяме електромагнитните полета, но не и гравитацията (все още). Така че за какъв закон ми говориш? Едно време гърците са мислили, че всяка планета е закачена на прозрачен кристален кръг и доста точно са определяли положението им при напълно погрешна представа за планетите. Та в този смисъл няма никаква разлика между гравитацията и черната дупка - не сме в състояние нито да създадем, нито да променим някое от двете.

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  76. 76 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 765 Неутрално

    [quote#14:"Мадлен"]но какви ще са последиците за нас от наличието на тази черна дупка.[/quote]

    За "Нас" - т.е. Аз и ти в края на 2012 година - никакви. Но след 8237593773498537589595783578579 поколения да му мислят.

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  77. 77 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Един от основните закони във физиката е този за необратимостта. Една счупена чаша не може да бъде поправена, та така с черните дупки. Рано или късно ще думне.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  78. 78 Профил на P.S.
    P.S.
    Рейтинг: 443 Неутрално

    УжасТ .. това българина е мн злобно и комплексирано същество.. само си прочетете постовете.. кой е по-по най.. кой по-голям корифей във физиката.. как сите учени с милиони бюджети са по-тъпи от великия форумен БГ философ и нищо не разбира.. мале жал ми става за нас.. във всички форуми 1 и също.

    Няма да се включвам в спора, но хвърлете око тук:
    http://www.youtube.com/watch?v=duoHtJpo4GY

    ето това наричат черна дупка. Тя не е теория, тя е факт. Това е името на този косвено наблюдаван обект. Вече какво точно представлява, каква е физиката му, начина на създаване.. "фукциониране" и пр са теории разбира се.

    Моля никой да не ми обяснява колко съм тъп .. редно е ако някой има нещо да отговори да го направи с нормална реплика от рода на "не е съвсем така..".. "аз мисля еди какси" "не си разбрал.." , а не с жалък сърказъм и злоба.

    Айде със здраве.

  79. 79 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 647 Неутрално

    До коментар [#68] от "Вишински":

    И ти си еквивалента на миризлив цървул в този форум, но какво от това

  80. 80 Профил на ivanvulchev
    ivanvulchev
    Рейтинг: 218 Весело

    Абе, я, всички моментално си дайте импакт фактора за да разберем кой е по-красив и по-умен!?!

  81. 81 Профил на Доналд Радев
    Доналд Радев
    Рейтинг: 428 Неутрално

    Ох, отдъхнах си... Щото първоначално разчетох заглавието като: "Учени са открили огромна черна дупка - ОКОЛО Слънчевата система"... край, викам си - скоро ще ни погълне

    "Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
  82. 82 Профил на Dollar Akbar
    Dollar Akbar
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    Да я именувах Иван Костов, панеже всичко, което премине през хоризонта му потъва в джобовете му безвъзвратно.

    In debt we trust
  83. 83 Профил на Артър Дент
    Артър Дент
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#68] от "Вишински":
    Мислех да поспоря с тебе, но след като изчетох написаното в двата ти линка, мисля, че може и да си прав. Съгласен съм и за сравнението на Хокинг с Коелю, ама не се напъвай да ги убедиш, в голямата си част хората са догматици

  84. 84 Профил на Вели
    Вели
    Рейтинг: 1217 Весело

    Байко Борисов обеща веднага да я асфалтира....

  85. 85 Профил на Вели
    Вели
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    До коментар [#4] от "Вишински":

    Най-глямата и най-мирната черна дупка това е сАвеЦката черна дупка!!!!

  86. 86 Профил на Dollar Akbar
    Dollar Akbar
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    До коментар [#34] от "Вишински":


    "Изобщо, самите космолози напоследък срещат сериозни затруднения да обяснят какво са всъщност черните дупки. Вече много внимават да избягват баладата за "звезда, която колабира върху самата сене си под силите на собствената си гравитация". Днес казват, че това са "точки на сигуларност", като по-нахалните от тях твърдят, че ги имало всъщност и в стаите ни, но били с микро-размери."


    Ако не знаеш кое е синуларитет и кое черна дупка, по-добре коментирай чалга статиите.

    In debt we trust
  87. 87 Профил на Dollar Akbar
    Dollar Akbar
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    [quote#34:"Вишински"]Излизт все-повече данни, че "черните дупки" са съвременният вариант на разказите на моряците на капитан Кук за огромни змии в южните морета,[/quote]


    Професоре, чувал ли си, че има разлика между науката и разказите на моряци, фризьори, готвачи и прочие други професии?

    Аман от форумни професори оборващи Стивън Хокинг!

    In debt we trust
  88. 88 Профил на krismin
    krismin
    Рейтинг: 604 Весело

    До коментар [#83] от "mib":

    А защо да не се понапъне - нека да ни докаже, че Хокинг не е прав. Не сме догматици, просто вярваме на числа, доказателства, на математически уравнения и на наблюдения. Ако всичко това докаже, че нашият Вишински е прав, ще го приемем, що не. А дотогава да не плещи глупости

  89. 89 Профил на Артър Дент
    Артър Дент
    Рейтинг: 519 Весело

    До коментар [#88] от "krismin":
    Мисля, че той ясно се изрази, че точно с формули и числа може да се построи и безумна теория.А линковете насочват точно към други сериозни изследвания. А Хокинг в предвижданията във физиката си е нещо като Пеле за футболните прогнози.

  90. 90 Профил на krismin
    krismin
    Рейтинг: 604 Весело

    До коментар [#89] от "mib":
    За кое точно предвиждане на Хогинг във физиката говориш, че не ми е ясно? Конкретно ако обичаш, че глупости не ми се слушат

  91. 91 Профил на Артър Дент
    Артър Дент
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#90] от "krismin":
    Ако си чел нещичко, щеше да знаеш, а не да използваш груби думи от сорта на ''глупости''.
    Преди 30 г. например той предвиди,че вселената губи информация в черните дупки и че те бавно поглъщат вселената и се изпаряват; сега вече смята, че енергията изтича във други вселени, които не позволяват формирането на черни дупки така че информацията се запазва там. Самият той се покайва за това.
    Да не забравяме и за прословутото му слово при иногурацията му за Лукасов професор когато предвиди, че до края на 20 век ще дойде краят на теоретичната физика доста смело и неточно в светлината на последните открития - точно както се е смятало в края на 19 век, че с разработките на Нютън и Максуел всички значителни открития вече са направени.
    Да не споменаваме и фактът, че изгуби бас с Гордън Кейн , понеже отричаше, че Хигс бозонът ще бъде открит.
    Не искам да отричам заслугите му към фиизиката, но мисля, че е твърде преекспониран поради заболяването му.
    С това и приключвам писанията си по тази тема.

  92. 92 Профил на krismin
    krismin
    Рейтинг: 604 Неутрално

    До коментар [#91] от "mib":

    Да, чела съм нещо и мога да ти кажа, че прословутите думи на Айнщайн, че "Бог не играе на зарове" се отнасят за квантовата механика, която той категорично е отричал, но никой не му вика "чалгаджия", нали?. Така, че в теоретичната физика където нещата първо се измислят и после се търси начин да бъдат наблюдавани, всеки може да направи грешни предвиждания. Да не тръгвам да ти посочвам примери кои видни физици са правили колко грешни предположения са правили.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK