Китай ще запази предпазливата си парична политика и догодина

Паричната политика на Китай зависи предимно от САЩ, а не от Китай.

• 28 16 Коментарът е обиден или неуместен

Демек ще продължават да изкупуват Щатски дълг и Европейски дълг, а след време осребряването му срещу щатски или европейски активи?
Нормално, за комунисти, да се внедрят при демократичните страни

• 14 12 Коментарът е обиден или неуместен

Китайска мъдрост !

• 7 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"Федор Венедиктович Езерский"]а след време осребряването му срещу щатски или европейски активи? [/quote]

а след време - нищо и половина

• 10 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"Венета"]Паричната политика на Китай зависи предимно от САЩ, а не от Китай. [/quote]

Отдавна не зависи толкова много. Всички се държат взаимно за топките, само дето китайците стискат по-силно, щото имат огромен резерв, докато целия Запад е потънал в дългове.

• 6 23 Коментарът е обиден или неуместен

в китаи използват банкотите за купони и сьбират валута от други страни продаваики стоки

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "bestbuy":

Сложиха я Просто явно тяхната редакция на Марксизма - Маоизма, май излиза най-работеща. Ама пусто работеща при тях....
Те преди време я пробваха да я пуснат и в Албания, при Енвер Ходжа, ама не стана врътката...

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

Най-добре да вземат Дянков. Най-добре за нас, разбира се.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"spas27"]а след време - нищо и половина[/quote]

Мислиш ли? Eй тези така пипат www.cosco.com, че почвам да се чудя дали да загледам акцийките им.
Само за справчица - половината пристанище Пирея е тяхно вече (за контейнерите), и имат мераци да си "напазаруват" солунското пристанище. А то последното (солунската митница) си е българска национална мечта ;-Р

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "yavooor":
Ако вземат Дянкоф,трябва да сме им вечно благодарни..Може и паметник да им издигнем..Ама няма да е лошо да им го пробутаме в компект с Бокито и Цвъки.Само че не знам дали е възможно някой да е толкова убедителен

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Най-добре да вземат Дянков. Най-добре за нас, разбира се.
.............
Какво има да го вземат , Дянков прави точно това,
"предпазлива парична политика", само че не му позволяват
"да води проактивна фискална политика",
понеже е по-важно да се строят залички, площадки и други глупости.
Няма държавата да прави конкуренция на олигарсите СИ я.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Китай изкупува не само дългове /с държавни гаранции/ , но и банки, фирми - дори и адвокатски, ноу хау, язовири, огромни територии в Африка, концесии за суровини и въобще всичко от А до Я. Както се оказа, американците /не афро, а други/, не успяха да ги подлъжат, за да влагат във високо рискови операции и в другите хубосии на дерегулираната икономика, и да им приберат парите.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"Федор Венедиктович Езерский"]Само за справчица - половината пристанище Пирея е тяхно вече (за контейнерите), и имат мераци да си "напазаруват" солунското пристанище.[/quote]
Китай крепи долара и еврото, щото си напазарува яко през кризата, находища на суровини по цял свят, логистика, обнови си индустрията, сега влиза в друга фаза.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от ".":

Абсолютно ))) Че другата фаза започва, тя започва и това се вижда от няколко години. Въпроса е колко време ще продължи пазарлъка - т.е., долара да не е резервна валута, а да се мине към "кошница" от 5-те, 9-те, или колкото там искаха популярни валути, за да не е монополизирана външната търговия.
И това нещо като стане (когато стане) ще е такъв планетарен трус, какъвто е бил при скапването на "Бретън-Уудската сделка".

Тук в Соцлагера ни се е разминало, защото общо взето търговията ни е била в границите на СИВ, но... все пак т.нар. валутен лев си е бил вързан към златото, и от там неудобствата с арабите...

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Федор Венедиктович Езерский":
До коментар [#5] от "Мильо Лудия":

Абе вие комунистите няма ли да спрете с упражненията на тема макроикономика ?! Не ви ли стига, че съсипахте социализма, който уж щеше да бъде комунизъм, ами сега сте седнали да учите тези дето измислиха капитализма.

• 9 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"Федор Венедиктович Езерский"]Просто явно тяхната редакция на Марксизма - Маоизма, май излиза най-работеща.[/quote]
Това няма нищо общо с истината! Стратега на модерната Китайска икономика е Дън Сяо Пин!? Той ги извади от блатото на Маоизма!!!

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

И кое не е така, в което пиша? На далавера ли са китайските комунисти? На далавера са. В криза ли са най-демократичните демократи отатък океана? В криза са. Кой е основният им кредитор (собственик на държавните им ценни книжа - например 10 годишните съкровищни бонове?), ми Комунистически Китай
Кое е упражнението, Янчо? Упражнението е, че ние се измъкнахме и се капитализирахме, когато май не трябваше. А най-лошото е, че се капитализираха най-вече едни много правоверни комуняги
Та те си влязоха в комунизма, и още как. Ей го виж комсомолеца Николай Банев - не е ли в комунизма, като го погледнеш?

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "geoimg*":

Бате, това са подробности - каква е ролята на Мао и на Дън Сяо Пин. Все едно да спорим кой е по-добрият - Сталин или Хрушчов
Безмислена история, отнасяща се за китайската (съответно за руската) история

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"Федор Венедиктович Езерский"]Демек ще продължават да изкупуват Щатски дълг и Европейски дълг, а след време осребряването му срещу щатски или европейски активи? [/quote]

Осребряването на дългови инструменти става предимно срещу пари. Всяко по-невнимателно действие води до обезценяване на собствените ти книжа Така и не научихте тази проста формула търсене-предлагане-цена.

Иначе, Федка, мечтите не са лошо нещо. Само да не затъваш много в тях.

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

То и Ян Смит учеше тъмносивите африканци на ред, и икономика, пък каква стана тя?!

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#19:"Федор Венедиктович Езерский"]Безмислена история, отнасяща се за китайската (съответно за руската) история [/quote]
За световната(харесва ли ни или не).

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"Ian Smith"]Осребряването на дългови инструменти става предимно срещу пари.[/quote]

Да, да, обикновено срещу пари ))) А в САЩ и срещу "ипотечни облигации", например, подобно както у нас наскоро мина номера с поименни компесаторни бонове )))
Янчо, крайно време е да зарежеш теорията и да хвърлиш око на практиката, батка )))
Иначе, на теория, Симеон Дянков е най-цитираният икономист в света. На практика у нас майка му е най-споменавана ))

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"Федор Венедиктович Езерский"]Кой е основният им кредитор (собственик на държавните им ценни книжа - например 10 годишните съкровищни бонове?), ми Комунистически Китай
Кое е упражнението, Янчо?[/quote]

Ами това е упражнение и то неграмотно. Китай държи по-малко от 10 % от дълга на западните икономики. И пак ти казвам - това не е от особено значение - Китай не може по никакъв начин да навреди. Всъщност Китай е ПРИНУДЕН да купува западни дългови книжа, той е в капана на собствената си дъмпингова и протекционистична политика.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"Позитанчо"]Няма държавата да прави конкуренция на олигарсите СИ я. [/quote]
Не мога да повярвам, че някой оказва натиск върху нашето правителство. Ако беше така още при първата флашка с Бирата щеше да има оставки.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#21:"chaadar"]То и Ян Смит учеше тъмносивите африканци на ред, и икономика, пък каква стана тя?! [/quote]

Ян Смит абсолютно никого на нищо не е учил. Ян Смит цоцаше минералните ресурси на Родезия и ги изнасяше на запад срещу кинти. Вярното е само, че в един момент либерастите и толерстите му дойдоха в повече и той си дигна дърмите. Повярвай ми обаче джобовете му не бяха празни когато си тръгна.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#24:"Ian Smith"]Китай не може по никакъв начин да навреди. [/quote]

Ама кой ти говори за навреждане? Тука си говорим за търговия и за пазари. Защо да не вземеш щатският пазар и да накараш местните да ти купуват нещата? Китайците не откриват нищо ново - просто повтарят врътката на Япония и Южна Корея. Но за разлика от тях двете, които са кажи речи политически протекторат на УСА, Китай е друго нещо.
Пък и китайците са търговци - бавно, тихо, лека полека, се наместват и изместват, както един паразит си гризе, дълго и дългичко, а не като хищник да пригрезе гърлото

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"Федор Венедиктович Езерский"]И кое не е така, в което пиша? На далавера ли са китайските комунисти? На далавера са.[/quote]

А защо смяташ, че западните капиталисти не са ?! Сигурно адски са се минали като са изнесли мръсните си, енергоемки и трудоемки производства да им ги работят китайските работници за смешни пари ?!

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

Иначе си прав, Янчо, ако имаш предвид, че китайската и щатската икономики са свързани. Свързани са. Ако китайците искат да си скапят своята икономика, могат, като скапят щатската Или казано с лафовете на пазарната икономика - кофти им е диверсификацията и прекалено късно започнаха да инвестират и в други икономики
Е, в някои не ги и пускат

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"Федор Венедиктович Езерский"]В криза ли са най-демократичните демократи отатък океана? В криза са.[/quote]

Оффф, Китай сигурно е имунизиран от кризи Всяка една, абсолютно всяка една държава има периоди на възход след които неминуемо идват периоди на криза. Просто там където Китай отива, Щатите оттам идват.

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#28:"Ian Smith"]А защо смяташ, че западните капиталисти не са ?![/quote]

И те са на далавера, разбира се ))) Хич не споря за това. На далавера са всичките инвеститори в "комунистически" Китай
На загуба са тези, които си плащат данъците в родните страни
За аргатите, и за закритите "скъпи" работни места е ясно кой губи - местните профсъюзи, нали?

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"Федор Венедиктович Езерский"] преди време я пробваха да я пуснат и в Албания, при Енвер Ходжа, ама не стана врътката... [/quote]
Не забравяй каква е религията в Китай и каква в Албания.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"Федор Венедиктович Езерский"]Ама кой ти говори за навреждане? Тука си говорим за търговия и за пазари.[/quote]

Ми не разбирам защо е тази неистова радост ?!

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"Федор Венедиктович Езерский"]Защо да не вземеш щатският пазар и да накараш местните да ти купуват нещата?[/quote]

Местните ги "караш" да купуват като им осигуриш много изгодни цени и други условия. Едва ли това може да се нарече неизгодно за купувачите в САЩ и Европа. Чети Милтън Фридмън - има много интересни разсъждения за дъмпинга и протекционизма.

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Ian Smith":

За "имунизиран" е прекалено смело да се каже. Наистина прекалено смело. Но... хмммм, може еретично да звучи, но с "планиране" на национално ниво тези кризи се смекчават.
И защо се "еретично", ми защото напомня на "командно-административата" система.
Ето, гледам ги оня ден, Инситута за пазарна икономика мрънкат "Защо държавата трябва да произвежда кисело мляко и сирене", като намекват за държавното дружество "Ел Би Булгарикум" ЕАД.
Обаче на въпроса защо Майкрософт започнаха да произвеждат таблети, като няма да печелят от тях, не рачиха да отговорят.
Та каква ми е мисълта - при правилно структурирана държавно контролирана промишленост в размер на 30% - 40% от икономиката, то кризата може да се контролира
Разбира се, има го и "западният" модел - с далаверата "обществени поръчки", но като гледам практиката - те са повече за "усвояване на кинти от наши хора", отколкото да са антикризисна политика

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#34:"Ian Smith"] Чети Милтън Фридмън - има много интересни разсъждения за дъмпинга и протекционизма.[/quote]

Ех, да си дойдем на думата.... Ама кажи, че си от "правоверните", за които няма разлика между Джон Мейнард Кейнс и Карл Маркс

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"Федор Венедиктович Езерский"]Пък и китайците са търговци - бавно, тихо, лека полека, се наместват и изместват, както един паразит си гризе, дълго и дългичко, а не като хищник да пригрезе гърлото [/quote]

Китайците са търговци от 20-ина години. Никога преди това в историята си не са били търговска нация.
Точно това ви е проблема - че винаги разсъждавате за бизнеса с политически категории. Търговията е взаимноизгодна дейност - няма такова нещо като гризане, паразити и т. н.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "Ian Smith":

Янчо, потърси в нета Адмирал Чжън Хъ )) Ще ти излязат интересни резултати ))))))
Работата не е до политика, а и до знание на историята ))) И точно като погледнеш историята, можеш да разбереш донякъде, защо в момента китайците правят самолетоносачи, а руснаците се ослушват, и някак се дърпат )))
Просто националният характер (ако може да се даде такова определение) е различен. Както и търговските пътища.

И пак, като се знае историята, може да се пророкува къде ще е голямата китайска инвазия ))) Дали ще е на север от Великата китайска стена, или ще е на юг )))

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "Федор Венедиктович Езерский":

Федя, би ли ми обяснил като специалист, какво ще стане, ако западните икономики си изтеглят производствата от Китай и спрат да им купуват долнокачествените стоки?
Всичко ще поскъпне двойно, но ще го преживеем някакси. А в Китай ще настъпи гражданска война с неясен за комунистите край. Така че, зависимостта на китайската икономика от ЕС и САЩ е огромна и това няма скоро да се промени.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"Федор Венедиктович Езерский"]Пък и китайците са търговци - бавно, тихо, лека полека, се наместват и изместват, както един паразит си гризе, дълго и дългичко, а не като хищник да пригрезе гърлото[/quote]
Това е хилядолетна култура и опит, Китай не прави нищо и никога резко, само на невнимателните се струва така. Имаше прекрясна описание на руски експурт по Китай, загубих линка, който обясняваше как например Китай би бил да бъде агресор например в Сибир. Поне 10-15 години подготовка,и то като се почне от общественото мнение, училище, в една сложна и дълга плетенища от действия.
Сега обаче, тия действия на Китай срещу долара явно са почнали, и ще се развиват доста по-бързо. И бъдещето развитие ще е абсолютна независимост от пазара САЩ , такива признаци вече има.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

"... за да стимулира икономиката си, и ще държи лихвите ниски, а кредитите - достъпни, докато инфлацията не тръгне нагоре. ... "

Това, ако го чуят Харпацумян или Дянкофф ще ударят гъзове у тавана от учудване. Те искат друго - икономиката на България да тръгне нагоре, при високи лихви и недостъпни кредити, и после (когато икономиката дръпнела) лихвите щели да паднат ?!?
Или се правят на идиоти, или нас ни правят на идиоти - второто е по-вероятно!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "grand funk railroad":

Ами какво ще стане, ще се скапе китайската икономика. Но, това не става бързо ))) Всъщност, може би затова в момента лека полека се ориентират китайците да купуват земеделска земя в Африка, като им продават оръжие, и т.н. Разбира се, както и продължават да си пазаруват петрол от Иран, да пречат на падането в Сирия. Все такива неща, да се застраховат от резки политически трусове, които биха повлияли на тяхната икономика.

[quote#40:"."]Имаше прекрясна описание на руски експурт по Китай, загубих линка, който обясняваше как например Китай би бил да бъде агресор например в Сибир. [/quote]

Това ще ми е интересно да го прочета. Но не вярвам да се случи. Много по-изгодно ще им е да си пазаруват, отколкото да бъдат агресор. Ако някой ще е агресор точно в този район - по-скоро би било в обратна посока - от север на юг.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "grand funk railroad":

А ти знаеш ли, че Китай има над 1 милиард потребители вътрешен пазар, и се обзалагам, че Китай ще издържи много по-дълго ако западните фирми се изтеглят, отколкото западните страни, където кризата вече дойде. Засега Западът тушира кризата с разни машинации, напр. като постоянното печатане на пари и наливането им в икономиката, но това не може да продължава вечно.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "_dan_":

То в затворената икономика няма нищо лошо. Лошото е, че до момента само една държава (вече несъществуваща) е доказала че може да работи сравнително успешно - и то сравнително наскоро - 1918 -1934
При Китай не вярвам да мине номера със затворена икономика - просто ги нямат ресурсите. А само с пазар не става.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Мильо Лудия":

Да, прав си. За съжаление...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#42:"Федор Венедиктович Езерский"]Много по-изгодно ще им е да си пазаруват, отколкото да бъдат агресор. [/quote]
Да, кризата промени нещата и Китай си "напазарува" суровинна независимост, Сибир не му трябва. За него е по-изгодно мръсното производство да си остане руско, а да купуват полуфабрикатитите.
На Китай обаче не му трябва и долара, или поне в тоя вид. Защото и много трилиони да има в американски ценни книжа, ФЕД може да ги изкупи за два дни, ако Китай реши да рути долара по тоя начин. Китай знае това много добре, и просто гледа да се осребри доларите в имущество, без да плаши пазарите. Което впрочем и направи. След като и не му трябват долари, няма и американският пазар да му трябва. Но с какво ще го замени? Ами Китай явно ще развива нови пазари, на които да стъпи юана. Ю.Америка, Африка, и т.н.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#43:"_dan_"]А ти знаеш ли, че Китай има над 1 милиард потребители вътрешен пазар, и се обзалагам, че Китай ще издържи много по-дълго ако западните фирми се изтеглят, отколкото западните страни, където кризата вече дойде. [/quote]
Китаеца по принцип е пестелив и не е голям потребител, американската вещомания нито го лови, нито пък властта е склонна да променя морала и манталитета му. Затова в кризата се прибягна да нещо абсолютно нетрадиционно за ЕС и САЩ - пълнообновяване и водернизиране на производствените мощностти, много милиарди бяха хвърлини за модернизация на икономиката. Сега Китайската машщина е смазана и заредена , но ... какъв ще е китайският ход е данякъде загатка... със сигурност обаче има такъв, и е мислен от преди.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Китай на нас българите показа много ясно, че прехода трябваше да тръгне по тоя еволюционен път, а не да правим пазарна икономика и демокрация от базов съветски модел с шокова терапия.
Ние тръгнахме по руския път и резултатите са разрушителни до степен, че самото съществуване на България е под въпрос.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "_dan_":

Какво е 1 милиард вътрешен пазар = ЕС + САЩ и Канада.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

на нас електронниат реитинг контролират
вие за валутите пишете дали се контролират

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"Венета"]Паричната политика на Китай зависи предимно от САЩ, а не от Китай. [/quote]
Ако китайците не купуваха американски и европейски ценни книжа кризата щеше да размаже финансово Европа и САЩ още преди 2-3 години !

Сега са ангажирани и трябва да си пазят инвестицията.

Но явно развиващите се пазари в Южна Америка и Руската Федерация са по-перспективни !

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен