Иран показа собствен стелт самолет (видео)

Тия си го просят.

• 131 62
• Докладване

Да не разгневят Аллах, че то в корана за такива хвърчиплани не пише!

• 40 94
• Докладване

Самолетът бил построен с "усъвършенствани материали" и е почти невидим за радарите !!! Само малко дупето ли му се вижда ???

• 25 78
• Докладване

Имат доста врагове,но явно имат мускули..............

• 43 51
• Докладване

Колкото и да изглеждат наивни опитите на Иран да развива високи военни технологии пътят е правилен, само така една държава върви напред. Първите опити ще са несполучливи но бавно полека нещата ще се получат!

• 53 80
• Докладване

"Почти" невидим... зависи за кои радари

• 18 63
• Докладване

бе щом праят изтрибители и пращат маймуни в космоса май персите технологично не са чак толкоз зле.то за туй не са ги напънали още да им внасят демокрация...

• 38 76
• Докладване

До коментар [#4] от "442":

Невидим е ако никой не гледа в радара и звукът е изключен.....
тази работа ми е малко като руснаците с изтребителя им от 5-то поколение, който се оказа, че бил само прототип, щото нема кинти за повече....

• 45 56
• Докладване

Копи-пейст.....Макетчето е добро......

• 16 51
• Докладване

За шампионата по авиомоделизъм ли става дума?

• 17 59
• Докладване

Ракета "ПИШГАМ"??? Изпратили и върнали маймуна в космоса? Леле! На маймуната "пиш...." върнала ли се или е останала в космоса като първия ирански сателит "ПИШСАТ"? Тоз' невидим самолет за чий им е? Персите са мирен народ и таквизи неща не им трябват.

• 34 20
• Докладване

Невидим - условно, невиждано грозен - безусловно...

• 30 27
• Докладване

Ако не бяха и войнстващи мюсюлмани -щяха да са перфектни ))

• 14 27
• Докладване

[quote#8:"bitaka"]щом праят изтрибители и пращат маймуни в космоса май персите технологично не са чак толкоз зле[/quote]
Псолютно не са чак толкоз зле! Чакаме да направят електрическа самобръсначка и да почнат да пращат неомъжени жени в чужбина без специално разрешително, за да заключим, че направо са добре...

• 22 41
• Докладване

Макетчето ми прилича много на едно друго и изглежда като пластмасово.Даже рашките пуснаха първия си стелт самолет с 15 години изоставане ,да видим дали наистина е стелт-Сухой става въпрос.

• 15 27
• Докладване

Иран прави и дрони ... че и чужди залавя
... Всички вървят напред, само ние вече 23 години се срутваме неудържимо по всички показатели ... Резила ни край няма.
БЕЗ БАЧКАНЕ НЕ СТАВА! С далавери -толкоз

• 22 51
• Докладване

Трябва да го направят многоместен, за да могат аятоласите да се спасят, като ги подгони народът им.

• 19 31
• Докладване

[quote#6:"reakzioner"]Първите опити ще са несполучливи но бавно полека нещата ще се получат! [/quote]
Така е. Изчакай малко и догодина вече можеш да си купиш ирански смартфон.

• 16 33
• Докладване

До коментар [#7] от "venci4":

Няма досега измислен самолет, който да е напълно невидим за радарите!

• 18 25
• Докладване

[quote#21:"grand funk railroad"]Трябва да го направят многоместен, за да могат аятоласите да се спасят, като ги подгони народът им. [/quote]Иран е теокрация !!! Мечтай си ....

• 19 13
• Докладване

[quote#28:"reakzioner"]Няма досега измислен самолет, който да е напълно невидим за радарите! [/quote]Украинците обачи имат радар невидим за самолетите - "ризница"
... По принцип самолета може да е "невидим" за една дължина на вълната или хармонична на нея. За друга дължина на вълните си е видим.

• 16 13
• Докладване

За многократно ползване ли е?

• 7 34
• Докладване

Много успешно понтират руските табиети... С макети плашат гаргите. В края на краищата, като му дойде времето ще го отнесът боя и ще настане продължителен мир, жалко ще е за прахосания масраф....

• 25 23
• Докладване

До коментар [#17] от "Twinston Myth":

Постът ти е добър, но това за неомъжените не го споменавай повече във връзка с тях, защото те са шиити, а не сунити и техните жени не се забулват, имат всички нормални права. Даже в кабинета на Ахмадинеджад има 2 жени министри.

• 15 24
• Докладване

До коментар [#33] от "4i4o_pei4o":

а защо трябва да отнасят бой?и как точно ти пречи иран ъпк на тебе?

• 8 21
• Докладване

До коментар [#29] от "t'Ankus":

Мечтите понякога се сбъдват.

• 7 16
• Докладване

[quote#30:"Mr.Ts"]Поредния плачещ по комунизма...[/quote]На какво основание го казваш по отношение на поста който цитираш ??? Държавите които напират в технологии и промишленост не са комунистически - Не се прехласвам нито по НР Бенин, нито по НДР Конго. Пиша възторжено и за Чили, и за Бразилия = там където се бачка винаги има успехи. Или имаш предвид че "бачкане = комунизъм", а "далавера = демокрация" . По тая логика САЩ са комунисти = бачкат, а Мали са демокрация = далавера

• 15 20
• Докладване

До коментар [#32] от "mr.wonderworld":


До коментар [#33] от "4i4o_pei4o":

+++++++++

• 9 11
• Докладване

[quote#34:"Владимиров"]тов за неомъжените не го споменавай повече във връзка с тях[/quote]
Майтапът настрана - не след дълго може да е по-лесно за маймуна да излезе в орбита, нежели за неомъжена иранка - на екскурзия в чужбина:
http://www.dnevnik.bg/sviat/2013/01/16/1985170_iran_moje_da_ogranichi_putuvaniiata_na_neomujenite_jeni/

• 10 13
• Докладване

самолетът е много секси ! може ли да лети ?

• 12 21
• Докладване

[quote#36:"grand funk railroad"]Мечтите понякога се сбъдват.[/quote]Може ... Когато им свърши вярата ... като СССР - така става. Трябва да се натрупат извращения и изкривявания и да се прекъсне обратната връзка, ръководството да се самозабрави ... така рухват всички империи. Само, че те са млада и силна по вяра държава след ислямската революция. Хич не обичам чалми ... но това са реалностите.

• 18 9
• Докладване

До коментар [#37] от "t'Ankus":

Казвам го на основание не само на този пост в който мечтаеш държавата да се намесва във всичко, а и на предния, в който плачеше как "23 години се срутваме неудържимо по всички показатели", сякаш по тошово време бяхме цъфнали и вързали...

• 13 16
• Докладване

[quote#34:"Владимиров"] а не сунити и техните жени не се забулват, имат всички нормални права.[/quote]

Кой ти каза, че не се забулват.

• 5 16
• Докладване

Е то не е тайна за обмена на технологии межди Иран и Китай, а тази технология не е нова, така че нищо чудно. Направо си е нормално, че си развиват авио индустрията, след като '79г. американците им оставиха неизползваеми Ф-овете.
Всяка нация, народ и държава се поучава от грешките в развитието. Само ние - не! Напълно съм съгласен с коментиралите по-горе, че сме най-големите нещастници, далавераджии и завистливци, които само се присмиваме било то на "рязаните", "чалмите", "макетата" и какво ли не. Да ама всички около нас развиват индустрии, технологии, а ние от много претенции ще сме наистина накрая нация от мазачи, ритнитопковци, сервитьорки и "труженички"... жалка работа.
Накрая и патрони ще внасяме от Македония, ако затворят ВМЗ-то.

• 13 17
• Докладване

Абе като го гледам това...то е няколко пъти по-малко от американския стелт...?!Не разбирам от самолети,ама малко съмнително ми изглежда,на машина за тренировки ми прилича.

• 3 10
• Докладване

[quote#30:"Mr.Ts"]Поредния плачещ по комунизма... [/quote] ... колкото до "държавна подкрепа" ... САЩ си подкрепя оръжейния бизнес с цялата мощ на американската дипломация и с вътрешни поръчки. На всичко отгоре и даде 700 милиарда за запазване на работни места в САЩ ! Това плач по комунизма ли е от страна на Обама или ти имаш тикове и мразиш всичко българско? Без държавна подкрепа (като опиумните войни на Британия) не се става икономическа сила.

• 12 9
• Докладване

До коментар [#46] от "TAC":

Кой американски стелт имаш предвид?

• 12 7
• Докладване

До коментар 35! Иранците са перси и хич не им е работа заради някакви палестинци да се зъбят на всички останали вкл. и семитите, на които се канят да ги унищожат. Сещате се, че в технологично отношение Израел превъзхожда всички останали без САЩ.

• 9 14
• Докладване

[quote#45:"the next K"]лед като '79г. американците им оставиха неизползваеми Ф-овете. [/quote]

Защо да неизползваеми?

• 11 4
• Докладване

До коментар [#9] от "Владимиров":

Те и на американците бяха невидими ама сърбите не знаеха че е невидим и го свалиха, даваха го по телевизията как сръбските селяни се снимаха качени на крилата на невидимия самолет,дори цеца изпя две три парчета як турбофолк на лявото крило на супер самальота на сащ

• 20 15
• Докладване

[quote#50:"4i4o_pei4o"]Сещате се, че в технологично отношение Израел превъзхожда всички останали без САЩ.[/quote]

В кое точно Израел превъзхожда Германия, като купува подводници от тях–

• 11 19
• Докладване

А дали може да лети?

• 7 13
• Докладване

[quote#52:"бай Георги"]не знаеха че е невидим и го свалиха[/quote]
Тоя вече знаем, че е невидим... Дано само не се изморяват твърде бързо ония на педалите вътре!

• 7 14
• Докладване

До коментар [#48] от "t'Ankus":

Това за бейлаута е прецедент в американската история който едва ли някога ще се повтори. Успеха на Америка в икономически план винаги е лежал на минималното участие на държавата и пълна свобода за частния бизнес! Ние откога станахме значим оръжеен износител (с изключение на пробитите АК-47 които произвеждахме) за да плачем за този бизнес, откога стана ключов за страната, и не те ли е срам България да печели пари продавайки средства за убиване на невинни?

• 18 11
• Докладване

За военизирането на която и да е държава са нужни много средства. Ако те не се използват за други цели - подобряване на живота на гражданите си, а за непрекъснато противопоставяне и ескалиране на регионалното или световно напрежение - пиши го кауза пердута.
За да докажеш, че и ти можеш да направиш неща, измислени и внедрени от десетилетия във военната област, вместо да използваш финансовият си и научен потенциал за мирни цели, да се съсредоточиш в изграждането на все по-добри добросъседски отношения и повишаване на просперитетът на нацията си е контрапозитивно.
През това време другите/Великите сили/ е възможно вече да имат радари от най-ново поколение и да се окаже, че усилията и средствата са отишли на вятъра.
Знаем как се отрази военната надпревара върху икономиката и благосъстоянието на бившият Съветски Съюз. И то между две системи.
А тези усилия и 'успехи' на Иран или на Северна Корея, като цяло забавят развитието на човешката цивилизация.
Народите им може да гладуват, да страдат от деспотичните си режими, но какво от това? Тези режими неистово желаят да запазят властта си с цената на всичко, демонстрирайки мускули и мракобесие.
Иранските власти наскоро се похвалиха, че са изобретили модерна гилотина за разчленяване на човешки крайници и глави на 'непослушните', изневерилите и излезлите от 'правият път' на Шериата.
Предвид негативните международни реакции за тази 'модерна гилотина', в най-скоро време очаквам да изобретят и невидима, стелт-гилотина, за да избегнат такива реакции.
В коя Ера принуждават да живеят гражданите им и с цената на какво?
Не си ли взеха поука поне от Арабската Пролет, че съвременният свят е толкова и така отворен, че свободният човешки дух не можеш да го затвориш в никакви религиозни и управленски рамки.
Стените отдавна паднаха!

• 5 14
• Докладване

[quote#43:"Mr.Ts"]23 години се срутваме неудържимо по всички показатели", сякаш по тошово време бяхме цъфнали и вързали... [/quote]... Така е = ЛОШО БЕШЕ =съгласен, ама в сравнение със сега .... си беше китка. Поне завода в който работех изнасяше 108 продукта за 104 страни - тежка химия. Гледахме на страни като Иран с присмех, а сега ние сме за присмех наредени до Папуа-Нова Гвинея по промишленост. Тогава до гарата на СЗ правеха роботи, сега Иран прави дрони.
За промишлеността плача, не за соца.

• 15 17
• Докладване

Дайте да си вземем ирански изтребители и да си решим проблемите!!!

• 4 9
• Докладване

До коментар [#57] от "Mr.Ts":

Целият ти пост показва завидна неграмотност!


[quote#57:"Mr.Ts"]
Това за бейлаута е прецедент в американската история който едва ли някога ще се повтори. Успеха на Америка в икономически план винаги е лежал на минималното участие на държавата и пълна свобода за частния бизнес! [/quote]

Глупости на търкалета! Америка излиза 30 те години от Голямата депресия благодарение на Рузвелтовия Ню Диил, което си е държавна намеса в икономиката пар екеселанс!


[quote#57:"Mr.Ts"] Ние откога станахме значим оръжеен износител [/quote]

Едно от малкото неща, които умеехме да правим беше оръжие. Оттам идваха и основните постъпления в държавната хазна!

• 12 14
• Докладване

Същата промишленост която отрови почвата на страната, произвеждайки некачествени боклуци? И не казвай че са били качествени, защото в малкото предприятия където се произвеждаха добри стоки продукцията се запази за нови пазари, за разлика от останалите 90% които фалираха или бачкаха на загуба години наред.

• 13 13
• Докладване

[quote#61:"sandoy"]да си вземем ирански изтребители[/quote]
Пежо 206 седан; изтреБва рибата и я мята в багажника... Малкото неудобство е, че покрай ембаргото леко спряха да ги сглобяват!

• 3 10
• Докладване

По-рано тази седмица Иран успешно изпрати и върна маймуна от Космоса, използвайки ракетата собствено производство "Пишгам".

по принцип много маймуна и маймун трябва да бъдат изпратени в Космоса с еднопосочен билет..и нямам предвид само иранците или само някой друг..! )

• 5 8
• Докладване

До коментар [#62] от "reakzioner":

Дори да съм пропуснал този факт (човек не може да знае всичко), очевидно е че държавата се намесва в Америка единствено когато икономиката е пред катастрофа. Това не променя основните неща в мнението ми, а оръжейния ни бизнес бе насочен към конфликти из третия свят, и благодарение на наши оръжия са изтребени хиляди цивилни. Ако теб това не те интересува, мен ме интересува, защото предпочитам икономиката ни да е насочена към позитивни неща като туризъм, биотуризъм, винарство и подобни отрасли отколкото да продаваме смърт и да ставаме нарицателно за търговска аморалност!

• 5 12
• Докладване

[quote#57:"Mr.Ts"]България да печели пари продавайки средства за убиване на невинни?[/quote]Да бе ... А американските бомбардировачи и "М-16" трепят само виновни. Свободата на бизнеса трябва да се подкрепи поне с подходяща среда за развитие. Нещо като СИК и ТИМ на глобално ниво, и проспериращите страни го правят безскруполно. а ние позитивно четем учебници за съвършената конкуренция и свободния пазар Второто си висше го завърших по костово време и аз съм чел теория на пазарното стопанство

• 11 9
• Докладване

До коментар [#1] от "detach":

познай какво ще стане ако си го получат. Ще си позволиш ли по-висока цена на бензина

• 9 4
• Докладване

[quote#67:"Mr.Ts"]защото предпочитам икономиката ни да е насочена към позитивни неща като туризъм, биотуризъм, винарство [/quote]

Хубаво! И като теглим чертата, стана ли БГ просперираща и богата държава с тези неща дето си ги изброил?

• 14 8
• Докладване

До коментар [#9] от "Владимиров":

По-добре да не се изказваме неподготвени, Су Т-50 си е напълно оперативен изтребител.

• 8 9
• Докладване

До коментар [#68] от "t'Ankus":

Добре че дойде момента да се похвалиш с двете си висшета, смешното е че го казваш на човек който има две такива от университети в САЩ =) И Америка, и колхоза като суперсили имат развит оръжеен бизнес и са в постоянна борба за пазари (т.е. конфликти), ние в подобен мръсен бизнес работа нямаме!

• 11 14
• Докладване

До коментар [#44] от "Harvey Specter":

Аз ти го казвам....не че някоя не може да се забули по собствено желание или заради желанието на съпруга си (все пак това е историческа традиция), но законът не ги задължава. задължава ги само да си покриват косите със забрадка, но предполагам, че правиш разлика между забулена и забрадена?

• 9 5
• Докладване

[quote#71:"tst643"]Су Т-50 си е напълно оперативен изтребител. [/quote]
Къде оперира?

• 11 15
• Докладване

До коментар [#70] от "reakzioner":

Като теглим чертата, беше ли комунистическа България богата и просперираща държава, когато изнасяше оръжие, наркотици и евтин съветски петрол?

• 9 21
• Докладване

До коментар [#76] от "g_t_DimebagDarrell":


Във всеки случай бе беше по бедна от днешната БГ!

• 18 8
• Докладване

До коментар [#71] от "tst643":

Ти не се изказвай неподготвен. Първият успешен тестов полет с ПАК ФА (“перспективен авиационен комплекс за фронтовата авиация”) Т-50 на "Сухой" беше извършен (според руската преса) през пролетта на 2010г. Самото име показва, че все още е бил на ниво прототип, а подобни прототипи се нуждаят от поне 5-6 г изпитания, докато бъдат одобрени и влязат на въоръжение. А ти го наричаш:

[quote#71:"tst643"]Т-50 си е напълно оперативен изтребител.[/quote]


което означава, че трябва не само да е официално влязъл на въоръжение, но дори да има сформирана минимум една окомплектована ескадрила от него. За сведение подобна ескадрила все още нямат дори американците с техния поне 7-8 години по-стар Ф-22 Раптор.

Некомпетентността ти личи и от названието на самолета: Т-50. Когато влезе на въоръжение той ще получи обичайно за руските ВВС име: Су-???, може би 40, защото е от ново поколение. Точно както всеки американски самолет, независимо дали е творение на Боинг или Локхийд Мартин получава име Ф-???.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#51] от "reakzioner":

защото след Ислямската революция се спират доставките на резервни части, оборудване, въоръжение и обучение на перосонала за Ф-14. Поне официално Рейгъновата администрация ги спира, това е отбелязано и в "Дипломацията" на Кисинджър, подобни примери се даваха и от други президентски съветници. /http://www.country-data.com/cgi-bin/query/r-6526.html/
Друг е въпросът колко доставки са се направили впоследствие чрез държави посредници или колко от доставените самолети са станали за резервни части... Обаче шокираща е статистиката за ефективността на иранските ф-14 срещу иракските мигове/миражи -
http://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_F-14_Tomcat

• 0 6
• Докладване

До коментар [#79] от "the next K":

Т.е. иранските Ф 14 са си абсолютно използвами. Естествено половината от тях служат за резервни части на другата половина!

• 5 4
• Докладване

[quote#78:"Владимиров"]Точо както всеки американски самолет, независимо дали е творение на Боинг или Локхийд Мартин получава име Ф-???. [/quote]
Така е, но Ф идва от файтър (изстребител), както бомбардировачите им са Б, а транспопртните са Ц (карго). Докато Су и МИг са търговски наименования на производителите в Русия.

• 5 9
• Докладване

[quote#81:"g_t_DimebagDarrell"]Докао Су и МИг са търговски наименования на производителите в Русия.[/quote]
По- скоро на конструкторите - Сухой, Микоян и т.н.

• 1 12
• Докладване

Очевидно е че самолета е с размери, доста по-малки от на нормален изтребител... от което следва, че ако носи въоръжение, то ще е символично, като количество. После... крилата му са уникално малки а формата му подсказва че ако въобще има някаква подемна сила, то тя ще е ... НА ДОЛУ! Ако някой разбира повече от мен от аеродинамика, нека каже какво мисли, че ми е любопитно...

• 7 10
• Докладване

[quote#77:"reakzioner"]Във всеки случай бе беше по бедна от днешната БГ! [/quote]

Социалистическа България беше в пъти по-бедна отколкото сме сега. Беше "богата" само на тъпоумни партийни секретари, които както е видно се съхраниха и до ден днешен.
Не знам какъв е този абсурд и дали го има някъде другаде в бившия соцлагер да се възпява строй при който се редяхме на опашки за 2-3 вида мърляв хляб.
Вижте магазините пълни с хора които бутат препълнени колички и се засрамете. Нас дето го живяхме не можете да излъжете, можете да излъжете някой млад човек.
Вземете се скрийте вече с гнусното си изродче което наричахте социализъм. Щяхте да ни изморите от глад.
Не мога да повярвам, че 23 години след пълния крах на недоноШчето някой още ми гъгне лъжи за онова време.

• 22 15
• Докладване

[quote#77:"reakzioner"]Във всеки случай бе беше по бедна от днешната БГ! [/quote]

Трябва да водите много жалко съществувание в момента за да възхвалявате социализма. Вземете работет, изкарвайте пари и живейте като нормалните хора вместо да сипете лъжи.

• 17 11
• Докладване

До коментар [#23] от "t'Ankus": Въобще не споделям нито възторга на някои,от подобни постижения на екзотични и радикални режими,нито мрънкането и сравненията с нас.
Тия идиоти са потрошили парите на данъкоплатците си напълно идиотски.Такова животно като невидим самолет няма и не може да има.Има самолет с намалена ефективна отразяваща повърхност.Това реално значи,че самолета си е напълно видим за радарите,но се открива на по-малко радзтояние и в резултат на това може да се промъкне към целта по траектория между зоните на покритие на радарите на ПВО,когато системата е разчетена за засичане на самолети с по-голяма ефективна отразяваща повърхност.Без достатъчно шпионски сателити,с каквито само САЩ разполагат и са ги експлоатирали десетки години,он където имат имформация за местоположението и вида на радарите за да планират полет по такава траектория,такъв самолет не сама че е видм,но и лесно би бил поразен,доколкото летателните му характеристики са като на бизнес-джет,не на изтребител или бомбардировач.Не случайно с такива самолети разполагат единствено САЩ ,единия го пенсионираха,другият е разработка от времето на студената война.Целта е била не невидим самолет,а такъв,който да принуди СССР да увеличи плътността на радарите,да похарчи пари за това,които го срутиха.Дори това е добре за нас.Парите за невидим самолет и разходки на маймуни в космоса ,ако бюха дадени за друго,основно експортни субсидии за ислямска революция,щяха да ни създат несравнимо повече проблеми.

• 4 13
• Докладване

[quote#83:"Георги"]Ако някой разбира повече от мен от аеродинамика, нека каже какво мисли, [/quote]
реакционерчето. Той е най-компетентния по всички теми. Според него не е малък самолета.

• 5 11
• Докладване

[quote#9:"Владимиров"]Невидим е ако никой не гледа в радара и звукът е изключен..... [/quote]
Е невидим, понякога. Други пъти-не толкова невидим.

• 3 6
• Докладване

Навремето през 70-те години се говореше, че Югославия и Румъния проектират собствен бомбардировач - казваше се Орел. По този повод слушах баща ми и чичо ми как коментираха, че сигурно ще се сваля с прашка. Кефеха се на поредната , тозъ път съвместна грандоманщина на комунистическите величия Тито и Чаушеско.

• 4 11
• Докладване

[quote#82:"venci4"]По- скоро на конструкторите - Сухой, Микоян и т.н. [/quote]
ОК

• 5 8
• Докладване

[quote#86:"slonsco"].Има самолет с намалена ефективна отразяваща повърхност.Това реално значи,че самолета си е напълно видим за радарите,но се открива на по-малко радзтояние и в резултат на това може да се промъкне към целта по траектория между зоните на покритие на радарите на ПВО,[/quote]

Намалена ефективна отразяваща повърхност означава нещо съвсен друго, а именно че на радара не може да се разпознае дали обектът е самолет или голяма птица, дали е тежък бомбандировач или делтапланер!

• 10 8
• Докладване

До коментар [#87] от "g_t_DimebagDarrell":

Само по някои съм компетентен, ти по никои! Попитах го с кой точно стелт го сравнява, защото ако сравнението е с Б2 или Ф117 иранският самолет е определно малък, но е и в сравнение с ф 35!

• 10 7
• Докладване

Разглеждах снимки на самолета в нета и той въобще не изглежда сериозно , особено кабината.Даже няма HUD.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#91] от "reakzioner":

Делта няма да засечеш с радар никога

• 3 7
• Докладване

До коментар [#81] от "g_t_DimebagDarrell":

Пише се изтребител, без "с".....и каква е връзката с между това, което казваш и работното название Т-50?

• 6 4
• Докладване

До коментар [#92] от "reakzioner":

Можеш да го сравняваш само с Ф-117, защото с него са от един клас. Б2 е стратегически бомбардировач. все едно да сравняваш състезателен болид с товарен камион.

• 5 11
• Докладване

До коментар [#96] от "Владимиров":

Ф-117 не е изтребител а бомбардировач. Освен това е влязъл в историята... тоест е свален от въоръжение.

• 4 11
• Докладване

До коментар [#97] от "Георги":

Ако трябва да сме прецизни е "ground-attack aircraft", което означава буквално "шурмови самолет" или по българската система "изтребител-бомбардировч". Така и още не се знае иранският макет какво точно е, предвид мултифункциналността на всички нови бойни самолети. Вече отмина времето на чистите леки изтребители, предназначени само за бой срещу други самолети. Но така или иначе Ф117 е в пъти по-близо до картинката на иранското творение от огромния Б2.

• 4 8
• Докладване

Дечица, Иран е един пример за политика, съобразена със стратегически държавни интереси и цели. И докато нашите Тиквообразни ръководители затварят производството и без война ни обричат на нищета, в Иран впрягат атома и върхови технологии. Няма значение как са ги получили, важното е, че те работят за държавата и персите. Сигурно на мнозина им дойде шокообразно, когато иранците приземиха свръхсекретен и "невидим" дрон, натъпкан с модерна електроника и оптика. Ама го могат и няма защо да се присмивате, приемете ги много сериозно. След 2-3 години ще решат проблема си с Израел а мб и с Турция. Тогава кой ще ги спре?

• 8 12
• Докладване

До коментар [#95] от "Владимиров":

Просто леко уточнение, защото по думите ти излиза, че за руснаците Су е нещо като за американците Ф, т.е. вид самолет, а не производител/конструктор. Не знам защо се обиди и взе да издребняваш.

• 9 7
• Докладване