Защо диктаторите не обичат да се смеят

Протестът на играчките в Барнаул

© Sergey Teplyakov/Vkontakte

Протестът на играчките в Барнаул



Преди петнадесет години сръбското продемократично движение Отпор, което обединява 20 студенти и има бюджет от едва 50 долара, решава да се пошегува със Слободан Милошевич. Активистите взимат един празен варел, залепят снимка на Милошевич и го поставят на оживена търговска улица в Белград. До варела е подпряна дървена летва. Не минава дълго време и до варела вече има опашка от десетки хора, които чакат реда си да ударят по Милошевич – човек, когото мнозина мразят, но малко намират смелост да критикуват. Около 30 минути по-късно пристига полицията. Те нямат причина да арестуват минувачите, нито хората, сложили барела, защото не могат да ги намерят. Затова полицаите просто "арестуват" варела.


Революцията е сериозно нещо – достатъчен е поглед върху намръщените лица на Ленин, Мао, Фидел, Че. През 21-ви век обаче хуморът и сатирата намират все повече и повече място в народните движения, пише Срджа Попович в статия за Foreign Policy.


В Близкия изток и Северна Африка протестите използват смеха и острия ум, за да подкрепят призивите си за демокрация. В Тунис по време на най-ожесточените протести срещу бившия президент Бен Али през януари 2011 г. неизвестен мъж размахва франзела срещу лоялисти на диктатора и по-късно се превръща в рисувания герой Капитан Хобза (Капитан хлебче – бел.ред.). В Египет президентът Мохамед Мурси е представян нееднократно като смешен персонаж. Последното от тези въплъщения се случва през март, когато в YouTube започва да обикаля видео, в което Мурси е Супер Марио. Дори и в Сирия, където гражданската война досега е отнела живота на десетки хиляди души, хората намират сили да иронизират положението си.


Една от акциите на сръбското движение Отпор

© Ройтерс

Една от акциите на сръбското движение Отпор




Наскоро в египетско комедийно телевизионно шоу сатирикът Басем Юсеф благодари специално на президента Мохамед Мурси. По думите му държавният глава произвежда толкова много смешен материал, че продуцентите на предаването са намалили разходите си и са уволнили половината сценаристи. Няколко дни по-късно прокуратурата в страната призовава Юсеф на разпит по обвинения в обида на президента, исляма и разпространяването на "фалшиви новини". Юсеф е освободен под гаранция, а съдбата му обикаля международните новини по света. Той е защитен лично и от хапливия американски комик Джон Стюърт, с когото е сравняван. Белият дом също се изказва специално в подкрепа на Юсеф.


Стратегическото използване на хумора не е запазена марка само на Близкия изток и Северна Африка. ВСАЩ активистите на движението Occupy Wall Street редовно използват смеха, за да се подиграват на корпорациите. В Испания по време на протестите на движението на Възмутените (Indignados) театрални трупи изнасят импровизирани представления на улицата, хората спонтанно избухват в танци и пеене и т.н. Руснаците също използват подръчни материали – от кондоми до лего играчки – за да се подиграват на Путин.


Приключенията на тунизийския Капитан Хобза


Основната причина за използването на хумора е, че той работи. Смехът разкъсва оковите на страха и създава увереност. Той също така добавя необходимата привлекателност, която привлича нови последователи. Често хуморът кара и противниците на едно или друго движение да не знаят как да реагират. Най-добрите шеги вкарват поддръжниците на статуквото в такава ситуация, че каквото и да направят, те са компрометирани.


Днес протестиращите разбират, че хуморът е евтин начин да накараш обикновените граждани, които не са заинтересувани от политиката, но са уморени от статуквото, да участват. От друга страна, на места като Египет смехът напомня на останалия свят, че протестиращите не са радикални ислямисти, както иска да ги представи режимът.


Един от най-добрите примери за протестен хумор идва от Русия. През февруари 2012 г. в сибирския град Барнаул се провежда необичаен протест – на играчките. Над 100 фигурки от шоколадови яйца, 100 човечета Lego, няколко меки играчи и няколко колички издигат лозунги срещу управлението на Путин. Властите не знаят какво да правят и ги прибират. След като е поискано обяснение защо това е направено, говорител на местната управа заявява, че вносните играчки не са граждани на Русия, дори не са хора изобщо.


Презентация на Срджа Попович за смеха по време на протести:



Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    Това с варела и за този Срджан го писахте преди няколко месеца!

  2. 2 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 687 Неутрално

    Те първо си ги избират, а после им се присмивали. Статията по-скоро описва шизофренията на населението в комунистическите страни (99% от диктаторствата).

  3. 3 Профил на Рубиконан от Балъкимерия
    Рубиконан от Балъкимерия
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#1:"SSmart"]за този Срджан го писахте преди няколко месеца[/quote]
    М-да - и аз се зачудих тоя Срджа откъде ми е познат, а тогава май се титулуваше като някакъв вид концептуален революционер, сказки държа у нас, такива работи И не само -а варела - и за това с играчките в Русия го имаше, въобще - дъвкана тема...

    А колкото до това за диктаторите и смеенето - има си класически виц, където двама диктатори си говорят:
    - Ти обичаш ли да колекционираш нещо?
    - Да, вицове за себе си... А ти?
    - Аз обичам да колекционирам тия, дето съчиняват вицове за мен, и ония, дето ги разпространяват...

  4. 4 Профил на bee
    bee
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    Диктаторите не обичат да се смеят, защото чувството за хумор не кореспондира с изкривената жажда за власт, на която те са подвластни. Хора с мегаломански амбиции, взели се толкова на сериозно приемат осмиването като директен удар срещу представата за собственото им величие.

    " Истинската мярка за човека е как се отнася към този, който не може да му бъде полезен. "
  5. 5 Профил на gabrovski
    gabrovski
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Без смях не става. Това го казвам аз, габровеца.
    И Радой Ралин.

  6. 6 Профил на Euronymous
    Euronymous
    Рейтинг: 893 Неутрално

    Кой взел властта иска да я остави ?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    From the depths of Norway , take out your crop pain and feel the true evil !
  7. 7 Профил на Apolon ot Tiana
    Apolon ot Tiana
    Рейтинг: 827 Неутрално

    Дайте малко снимки от България, някакъв пример от най-новата ни история.

    apoloniy
  8. 8 Профил на Александр Г. Дугин (№55)
    Александр Г. Дугин (№55)
    Рейтинг: 531 Весело

    Няма ли тук кой да монтира една кофа за боклук с лика на др. Костов, в която да си изхвърляме битовите отпадъци?

    Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)
  9. 9 Профил на Todor
    Todor
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#8] от "№55":

    Има и по -пресни примери, управлявали след Костов.

  10. 10 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2613 Неутрално

    По тази логика Тодор Живков е демократ защото всички помнят характерният му смях. Всъщност нетърпимостта на диктаторите към осмиването им изобщо не им пречи да притежават зловещо чуство за хумор. Например когато споменатия Тодор Живков нарича Мирчо Спасов "коляча на републиката".

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  11. 11 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 838 Любопитно

    Интересно, шефовете на фирми, компании и корпорации броят ли се за диктатори?

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  12. 12 Профил на Nina Kercheva
    Nina Kercheva
    Рейтинг: 511 Неутрално

    преди време,за минали избори видях един билборд с усмихнатото лице на Волен Сидеров - беше нещо страшно,зловещо,гротескно,азбрах тогава защо той не се усмихва,защото ще плаши хората,затова...

  13. 13 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 967 Неутрално

    Статията е интересна, но малко едностранна. Споменават се комунистически диктатори със сериозни или дори зловещи лица. Описаното обаче е напълно вярно и за известни от миналото некомунистически (поне наричащи се така) диктатори като Мусолини и Хитлер. Те рядко са виждани да се усмихват, за смях да не говорим. Не сме виждали усмихнати генералите Щрьоснер и Пиночет, нито някои арабски диктатори от новото време като Кадафи, Хюсеин, Бен Али и други.
    Работата е един диктатор е бая сериозна, за да има желание за смях.

    heruvim
  14. 14 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Хуморът е вид протест, който плаши диктаторите.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  15. 15 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 967 Неутрално

    До коментар [#10] от "Julian Mall": Тато не беше демократ, но не беше и истински диктатор. Той управляваше България по диктаторски като наместник на една чужда сила и по нейни разпореждания. Поради това не е типичен пример. Както не са и други като него от Източна Европа.

    heruvim
  16. 16 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 967 Любопитно

    До коментар [#2] от "lordcris": Учи история, момче (или момиче)! В коя държава населението е избрало комунисти в свободни избори? Ако знаеш, посочи ми, защото съм любопитен.

    heruvim
  17. 17 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 687 Неутрално

    До коментар [#16] от "херувим":
    България, Кипър, Гърция, Сърбия, Франция, Испания ...


  18. 18 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 853 Любопитно

    Кое е по-вярно:
    1.Диктаторите не обичат да се смеят!?
    2.Неможещите да се смеят стават диктатори!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  19. 19 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 853 Весело

    [quote#16:"херувим"]Учи история, момче (или момиче)! В коя държава населението е избрало комунисти в свободни избори? Ако знаеш, посочи ми, защото съм любопитен.
    [/quote]
    В Чили - Алиенде!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  20. 20 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 967 Неутрално

    До коментар [#17] от "lordcris":
    До коментар [#19] от "Geoimg":

    В нито една от упоменатите държави не е имало комунистическо управление със свободни избори. Понеже не знаете или на виждате разликата, ще карам по ред:
    България - кога са били тия свободни избори, след 1944 година със Сталиновите войски и наместници тук, както и открит комунистически терор в държавата ли?
    Кипър - избран президент пишман-комунист, ама след като комунизмът падна в Русия и Източна Европа, та нямаше голям брат да окаже помощ.
    Сърбия - нещо като България, само че с “демократа“ Тито, ако имаш пред вид Милошевич, то той си смени бързо козината и се изписа върл националист, за да го изберат.
    Гърция, Франция, Испания (последната пък хептен) - никога не са имали комунистически правителства, нито дори министри-комунисти в леви правителства.
    Чили - Алиенде не беше комунист, а социалист, който олевя след избирането му и заиграваше с Кастро, отчасти под икономически натиск и без да вземе пред вид тогавашната опасна ситуация в развитието на студената война.

    heruvim
  21. 21 Профил на Irina
    Irina
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    Управляващите ,не че не обичат да се смеят ,но мразят да им се присмиват.Всъщност -кой обича да му се присмиват? Трябва да е с мазохистична нагласа или да принизява до такава степен тия ,коити му се присмиват ,че да се чувства недосегаем от техния присмех.Иначе Саркози и Берлускони с удоволствие се присмиваха на Меркел , но едва ли биха приели със същото чувство за хумор ,каламбурите по собствен адрес...
    По същата логика бихме могли до твърдим ,че шефовете нямат чувство за хумор..Имат ,разбира се ,как да нямат ,но само ако вица не касае лично тях ,тяхното реноме или близки.

  22. 22 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 687 Неутрално

    До коментар [#20] от "херувим":

    Няма какво да се връщаш 44 година.
    Какво ще кажеш за 1990, 1991, 1994, 2001, 2005, 2009 ? Нещо ти е къса паметта.
    Същото важи и за другите държави. А разлика между "чист комунист" и "социалист" няма и никога не е имало. Просто пореден опит да се хвърли прах в очите на същото това население което продължава да си ги избира.

  23. 23 Профил на сащ терорист номер едно
    сащ терорист номер едно
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Тиквата май не се смее много

  24. 24 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 967 Неутрално

    До коментар [#22] от "lordcris": Съжалявам ако не виждаш разликата. В новото време българите никога нямаше да изберат една партия, наричаща себе си комунистическа. Знаеш ли колко гласа събра кандидатиралата се в тези години БКП? Българите избираха политици под други етикети, макар и по кариери бивши комунисти. Кой политик в България, и не само тук, е свободен от имиджа си на комунист или подръжник на комунистите след 45 години тоталитарен режим? Подобен е случая с Милошевич в Сърбия, който си написал по-горе. А разлика между комунисти и социалисти има, и то съществена. Първите въобще не допускат опозиция, свободни медии и частна собственост и са стигматизирани не само в България като проводници на съветски тип политика.

    heruvim
  25. 25 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2613 Неутрално

    До коментар [#15] от "херувим":
    Тато си беше диктатор в чист вид както всеки водач на тоталитарна партия каквато беше БКП до 10.11.1989г. Това, че след смърта на Сталин в соцлагера вече нямаше масови репресии изобщо не променя диктаторската роля на партийните лидери.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  26. 26 Профил на mmarto
    mmarto
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#1] от "SSmart":

    Аз имам чувството, че цялата статия е същата.

  27. 27 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 967 Неутрално

    До коментар [#25] от "Julian Mall": Тато беше диктатор, но по милостта на Москва. В този смисъл той не беше истински такъв. Защото ако в Москва биха решили да го сменят, това можеше да стане незабавно. Истинските диктатори не падат от власт така лесно по милостта на чужда сила. Примери от малки държави колкото щеш - Франко, Салазар, Пиночет, Асад, Кадафи и много други. Разбираш ли сега защо не го смятам за сериозен диктатор, както и той не се смяташе и се смееше дебелашки.

    heruvim
  28. 28 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2613 Неутрално

    До коментар [#27] от "херувим":

    Тато щеше да бъде сменен само, ако беше направил нещо като Пражката пролет но това никога не би минало през главата му. Факт е че дори когато сталинистите се опитват да го свалят при идването на Брежнев те не получават никаква подкрепа от Москва.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK