Избирателното правосъдие пречи на чуждите инвестиции в Украйна

Продукцията на Crimean Vodka Company

© Ройтерс

Продукцията на Crimean Vodka Company



Четири години след като британският финансит Нийл Смит купува един от най-големите производители на водка в Украйна, списание Forbes класира компанията като една от най-бързо растящите в страната с годишни продажби в размер на 600 милиона долара. След това съдът решава на практика да затвори предприятието.


Подобни съдебни дела са една от причините защо Украйна се представя толкова зле в привличането на чуждестранни инвестиции. През миналата година преките чужди инвестиции (FDI) са едва 6 милиарда долара в сравнение с 10 милиарда долара за Полша и Чехия поотделно.


3,6 милиарда долара от тази сума в Украйна идват от Кипър – страна, използвана за офшорен рай от местни бизнесмени. Инвеститорите също така получава обратно 1.3 милиарда долара печалба и записват 639 милиона долара загуби, оставяйки по този начин много малко същински чужди инвестиции.




Въпреки че правителството на президента Виктор Янукович прави подобрения на бизнес климата в страната, числата и шумните съдебни дела показват, че бившата съветска република има още много път да извърви, докато стане привлекателна за чуждите пари.


По думите на Смит съдът в южния Кримски регион е замразил всички активи на неговата Crimean Vodka Company (KVK), включително банковите сметки, през април по дело за дългове на стария собственик на фирмата, който е фалирал.


Съдът отсъжда въз основа на обвинения, че KVK е започнал да продава активи на местна интернет страница. Смит смята, че публикуваните обяви са преднамерено фалшифицирани.


Няколко дни по-късно съдебното постановление е спряно след оплакване на Смит към местните власти. Той обаче се притеснява, че активите на KVK може отново да бъдат забранени. Адвокати коментират, че случаят на Смит не е единствен.


Близкият до властта бизнесмен Александр Алтман, който получава контрол върху опозиционната телевизия TVi

© Ройтерс

Близкият до властта бизнесмен Александр Алтман, който получава контрол върху опозиционната телевизия TVi


"Често срещаме подобни дела", казва Олга Ворожбит от компанията Chadbourne & Parke LLP Ukraine. "Ако крайната цел е да се принуди опонентът да сключи някаква сделка, често на лоши за него условия, подобни тежки мерки (като замразяване на активите) е един от начините това да се постигне", казва тя.


На пръв поглед в случая на Смит става дума само за пари. Подобни тактики обаче се използват и за превземане на компании.


В годишния си доклад за инвестиционния климат в Украйна Държавния департамент на САЩ пише, че местните съдилища "позволяват и понякога защитават корпоративните превземания".


Последният известен случай, в който може да става дума за корпоративно превземане, е това на частанта телевизия TBi, която е единствената, критикуваща властите. През април бизнесменът и бивш съветник на властите Александр Алтман получава телевизията от Константин Кагаловски, който пък е бивш директор в руския петролен гигант ЮКОС.


Алтман казва, че е получил пълномощно от директора на базирана в Кипър холдингова компания, който му дава право да встъпи във владение на компанията. Кагаловски от своя страна твърди, че документът е фалшив, но въпреки това местните власти приемат смяната на собственост.


Макар и по думите на Кагаловски TBi никога да не е била печеливша телевизия, тя би имала влияние върху изхода от президентските избори през 2015 г., в които се очаква държавният глава Янукович да търси втори мандат. Кагаловски, който вече е британски гражданин, е започнал дело, за да си върне телевизията във Върховния съд в Лондон.

Коментари (7)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 839 Неутрално

    Избирателното правосъдие пречи на чуждите инвестиции в Украйна и в България!

  2. 2 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 1025 Неутрално

    тази статия все едно е писана за България.В страна,където съдебната система е създадена и окупирана от комунистически кадри,не може да има развита икономика,а само монополи.

  3. 3 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 672 Неутрално

    То пречи навсякъде избирателното правосъдие.. Хората търсят сигурност, а каква сигурност когато единственото нещо по-корумпирано от съдебната система е изпълнителната власт????

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  4. 4 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    _______ На пръв поглед в случая на Смит става дума само за пари. Подобни тактики обаче се използват и за превземане на компании._______

    У България така действат банките на назначените капиталисти....
    Отпускат ти креди на баснословна лихва.....държавата им бута едно рамо като бави плащанията към фирмата.....фирмата се задъхва и спира да си обслужва кредита..... и цеко минев им прибира бизнеса ч/з съдия изпълнител.....
    Справка - "Глобъл комюникейшън нет" и пиб !!!

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  5. 5 Профил на Анализатор -  ДЕМОКРАЦИЯТА Е  КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Анализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Рейтинг: 636 Неутрално

    А у нас сигурно е по-добре? В сравнение с миналата година инвестициите към момента са спаднали с около 70%. Че кой е луд да инвестира в България, където властта е крадлива по станишевски, а съдебната система е лъжлива по цацарски?

    Банването в Дневник противоречи на текстове от Конституцията и Хартата за правата на човека
  6. 6 Профил на slq84014722
    slq84014722
    Рейтинг: 954 Неутрално

    [quote#1:"SSmart"]Избирателното правосъдие пречи на чуждите инвестиции в Украйна и в България![/quote]
    Не, инвеститорите никога не са имали намерение да инвестират в Източна Европа. Ситуацията е такава - ако имаш само един сладолед, и десет деца пред теб, които го искат, какво обяснение ще дадеш на останалите 9 - заради какви техни недостатъци не са получили сладолед? Такава е работата и в международната политика и във външноикономическите отношения. Инвеститорите, които са основно в еврозоната, вече пета година са в тежка криза, а политиците се възползват от случая и от тяхната невъзможност да инвестират, за да оказват политически натиск върху правосъдните системи на други суверенни държави.

  7. 7 Профил на Eternal Barabarian
    Eternal Barabarian
    Рейтинг: 897 Неутрално

    Колко познато звучи! Защо ли?

    Предварително изгубени войни не водя!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK