63% от американците са против военна операция на САЩ срещу Сирия

63% от американците са против военна операция на САЩ срещу Сирия

© Reuters



Все повече американци се обявяват против военна операция на САЩ срещу Сирия, сочи допитване на "Ипсос", цитирано от "Ройтерс". За пет дни противниците на идеята са се увеличили с 10 на сто и вече са 63%.


Допитването е извършено между 5 и 9 септември сред 1450 американци, като допустимата статистическа грешка е 2.9 процентни пункта. Само 16 на сто от анкетираните смятат, че САЩ трябва да се намесят, спрямо 20% на 30 август.


Повече от половината запитани са изразили мнение, че САЩ не трябва да се намесват дори и ако се докаже безспорно, че режимът на Асад е използвал химическо оръжие срещу народа си.




Данните от това проучване на общественото мнение са най-новото доказателство за нежеланието на американците да се замесват в нови военни действия след повече от едно десетилетие война в Афганистан и Ирак. Според резултатите от допитването "американската общественост има твърде малко желание за каквато и да било намеса където и да било", коментира представителката на "Ипсос" Джулия Кларк.


Междувременно президентът на САЩ Барак Обама заяви, че руското предложение да се постави сирийският химически арсенал под международен контрол е "потенциално положително" развитие в конфликта и обеща да го проучи сериозно, предадоха световните агенции.


В интервю за Си Ен Ен Обама обаче предупреди, че трябва да се внимава за всякакъв опит за отклоняване на вниманието от страна на режима на Башар Асад, и заяви, че промяната е резултат от американските заплахи за удари срещу Сирия за наказание на Дамаск, че е използвал химически оръжия.


В изявление за Ен Би Си Обама призна, че не е сигурен дали ще получи подкрепата на Конгреса за военна операция. Той изрази увереност, че конгресмените ще приемат въпроса много сериозно и ще го проучат внимателно. Президентът на САЩ каза още, че не е решил дали, ако Конгресът гласува против военна операция, той все пак няма да даде заповед за нея.


Обама заяви за Пи Би Ес, че е обсъждал потенциално дипломатическо решение за Сирия с руския президент Владимир Путин по време на срещата на върха на Г-20 в Санкт Петербург миналата седмица. Президентът на САЩ заяви, че ако се намери приемлива реализация на руското предложение за обезопасяването на сирийския химически арсенал, той е готов да направи пауза в плановете за нанасяне на военни удари по Сирия.


На въпрос за евентуални заплахи за САЩ от страна на Сирия и съюзниците й Обама заяви, че Башар Асад няма средствата да застраши сериозно САЩ. Той не изключи възможността от "асиметрични удари" от страна на Иран и движението"Хизбула". "Но с такива заплахи ние се сблъскваме по цял свят", отбеляза Обама.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (138)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на zmii4e
    zmii4e
    Рейтинг: 624 Любопитно

    Междувременно президентът на САЩ Барак Обама заяви, че руското предложение да се постави сирийският химически арсенал под международен контрол е "потенциално положително" развитие в конфликта и обеща да го проучи сериозно
    Това нашите политици дали могат да го загреят , в такива натопорчени ситуации трябва да се офлянкваш за да печелиш време а не да настъпваш мотиката с двата крака .

    “Кучето гледа пръчката, а лъвът — онзи, който я хвърля” аз гледам и тримата ...
  2. 2 Профил на Sinite - завоят наляво забранен
    Sinite - завоят наляво забранен
    Рейтинг: 968 Неутрално

    "Междувременно президентът на САЩ Барак Обама заяви, че руското предложение да се постави сирийският химически арсенал под международен контрол е "потенциално положително" развитие в конфликта и обеща да го проучи сериозно, предадоха световните агенции."
    ===============================
    това звучи като доста приемливо и за двете страни решение на проблема - дано го осъществят

    Има два пътя - единият е десен, другият е грешен.
  3. 3 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 682 Неутрално

    63% - това е сериозна работа.
    Обама няма как да го обясни на избирателите си...

  4. 4 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 517 Неутрално

    "За пет дни противниците на идеята са се увеличили с 10 на сто и вече са 63%."
    "Само 16 на сто от анкетираните смятат, че САЩ трябва да се намесят"

    Нещо ми се губят 21 %... те сигурно се въздържат

    Иначе излиза смущаващо, че 84% не щът.

    А пък на Обамамата нещо не му дреме. Щът не щът той обмислял дал да бомби... Един вид се явява нещо като абсолютен самодържец и диктатор.

  5. 5 Профил на zmii4e
    zmii4e
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#4] от "bluescreen":
    Абе то Обама се дърпа, но здраво го натискат , добре че този Кери настъпи мотиката и дипломацията пак може да играе .

    “Кучето гледа пръчката, а лъвът — онзи, който я хвърля” аз гледам и тримата ...
  6. 6 Профил на ===.....
    ===.....
    Рейтинг: 419 Весело

    [quote#3:"bestbuy"]63% - това е сериозна работа.
    Обама няма как да го обясни на избирателите си...[/quote]

    Обама няма необходимост да обяснява никому..
    и не го прави

    навсякъде важните решения се вземат от "Специалното население"

    Обикновеното население трябва да плаща данъци

  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на zmii4e
    zmii4e
    Рейтинг: 624 Разстроено

    До коментар [#7] от "Мильо Лудия":
    То и без да ги питаш се обадиха- справка РБ и президента .

    “Кучето гледа пръчката, а лъвът — онзи, който я хвърля” аз гледам и тримата ...
  9. 9 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 624 Неутрално

    "Президентът на САЩ заяви, че ако се намери приемлива реализация на руското предложение за обезопасяването на сирийския химически арсенал, той е готов да направи пауза в плановете за нанасяне на военни удари по Сирия."

    До следващата провокация и лъжа. Но, светът се променя и номерата ви все по трудно ще минават.

  10. 10 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    Кофти.

    Сега ще трябва ЦРУ да направи още един 11 септември, че да се отприщи народното желание за мъст.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  11. 11 Профил на jori
    jori
    Рейтинг: 418 Неутрално

    каква е ролята на турция в този конфликт - никой не дълбае а усещам как може да се разшири изведнъж териториално...

  12. 12 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 624 Неутрално

    "На въпрос за евентуални заплахи за САЩ от страна на Сирия и съюзниците й Обама заяви, че Башар Асад няма средствата да застраши сериозно САЩ. Той не изключи възможността от "асиметрични удари" от страна на Иран и движението Хизбула. "Но с такива заплахи ние се сблъскваме по цял свят", отбеляза Обама."

    И сигурно има защо да се сблъсквате със световната всеобща омраза.

  13. 13 Профил на Мильо Лудия
    Мильо Лудия
    Рейтинг: 65 Неутрално

    [quote#8:"zmii4e"]До коментар [#7] от "Мильо Лудия":
    То и без да ги питаш се обадиха- справка РБ и президента [/quote]

    Ами лицето Николинка Младенова, което за народополезната си дейност спрямо Сирия се издигна до представител на ООН в Ирак...там да предава челния си български опит...

  14. 14 Профил на the_lone_rider
    the_lone_rider
    Рейтинг: 418 Неутрално

    А тях кой ги пита.... Олигархията иска да си напълни джобовете, без значение какво ще става

    Днес е лесно да изфабрикуваш истината и манипулираш действителността, но будните хора винаги усещат лъжата...
  15. 15 Профил на Massive atack
    Massive atack
    Рейтинг: 361 Неутрално

    Колко още лъжливи проучвания ще вадят ?!

    Да живее България и българският народ.
  16. 16 Профил на Моника
    Моника
    Рейтинг: 367 Любопитно

    Прави са си хората да са против, войната не е шега работа, ще загинат невинни, напълно безсмислено е, по-добре е да се разберат с мир.

  17. 17 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 778 Неутрално

    [quote#3:"bestbuy"]63% - това е сериозна работа.[/quote]
    Страх лозе пази, са казали хората.

  18. 18 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Весело

    [quote#12:"baxter"]"Но с такива заплахи ние се сблъскваме по цял свят" [/quote]

    Хахахаха, "свикнАле сме" вика

    Епа със здраве да си я ползвате асиметричната война, нали вие си я измислихте.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  19. 19 Профил на cinnabar
    cinnabar
    Рейтинг: 418 Неутрално

    За лицемерието, което и самите американци виждат: http://www.youtube.com/watch?v=gtC3s4dm4h8
    Гадно е за гледане, но и войната в Сирия ще е.

  20. 20 Профил на TED (moderator är en faggot)
    TED (moderator är en faggot)
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Вчера бяха 75%. В зависимост на кого клякат под кръста, медиите си пишат каквото има кажат. Облъчването в САЩ е едно а като гледам тук всячески се опитват да се неглижират протестите с далеч по "важни" теми като Сирия. Предлагам Босфор ТВ направо да си прекръстят сутришния блок на "Здравей Сирия" или нещо подобно.

  21. 21 Профил на PlamenVarna
    PlamenVarna
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Дипломатическите рикошети.

    (1) Кери :
    "Отказът на Дамаск от хим.оръжие може да предотврати американския удар по Сирия"
    (2) Лавров:
    "Складовете с БОВ трябва да се преминат под международен контрол, след което да бъдат унищожени"
    (3) Валид Муалем (външен министър на Сирия)
    "Сирия приветства инициативата на Русия и е готова да предаде хим.оръжие на международната общност"
    (4) И зле прикрито раздразнение в първата реакция на Вашингтон:
    "Държ. секретар си е позволил риторична забележка - в смисъл, че Асад никога нямало да бил се отказъл от хим.оръжие ... и той (Асад) ако бил искал това отдавна да бил се отказал"
    (5) Обама няма накъде да мърда, още повече с над 60% неодобрение:
    "Може да направим пауза в плановете си да бомбардираме"
    -----------------------------------------------------
    Не "пауза", ами ИЗОБЩО ще ви се наложи да се откажете и от тази поредна шашма, с която си правихте сметчиците без "кръчмар" да си "облечете" отдавна скроения план да създадете зона на нестабилност и радикален ислям на границите на Европа и Русия...И СЛЕД ТОВА ВЪТРЕ В ТЯХ.
    Защото "кръчмар" ИМААА.

    ДОНОСНИК, ИЗПЯ ЛИ СИ "КРАТКИЯ ДОКЛАД" НА МОДЕРАТОРА ? НАТЕГАЧ, НАТЕГНА ЛИ СЕ ПО СТАР КОМУНДЕРСКИ НАВИК ? ЦЕНЗОРЕ, И БАН-а НЕ МОЖЕ ДА ВИ ПРИКРИЕ ИЗЛАГАЦИИТЕ
  22. 22 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#21] от "PlamenVarna":
    Господине, според мен, без американското оръжие няма как да възтържествува демокрацията на тая планета. Доказано!

  23. 23 Профил на grund
    grund
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Президентът на САЩ Барак Обама приветства отправеното в понеделник от Русия предложение към Сирия да предаде химическото си оръжие под международен контрол,което даде реален шанс за политическо разрешаване на кризата.
    Руското предложение се оказа спасение за Обама,около очаквания провал на вота в САЩ и международния провал на усилията му.
    http://yphalachev.blogspot.com/2013/09/blog-post_10.html

  24. 24 Профил на Milton Banana
    Milton Banana
    Рейтинг: 418 Разстроено

    Всички са против, дори и Обама е против, само Плевнелиев е за .... Абе майтап да става, нали?
    Маргито пък била за оставане на кабинета ...

    Amizade
  25. 25 Профил на PlamenVarna
    PlamenVarna
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Съотношенията по предварителните проучвания относно война срещу Сирия ДОВЧЕРА бяха :

    В Конгреса:
    ПРОТИВ - 243
    ЗА - 39

    В Сената:
    ПРОТИВ - 25
    ЗА - 23

    ДОНОСНИК, ИЗПЯ ЛИ СИ "КРАТКИЯ ДОКЛАД" НА МОДЕРАТОРА ? НАТЕГАЧ, НАТЕГНА ЛИ СЕ ПО СТАР КОМУНДЕРСКИ НАВИК ? ЦЕНЗОРЕ, И БАН-а НЕ МОЖЕ ДА ВИ ПРИКРИЕ ИЗЛАГАЦИИТЕ
  26. 26 Профил на Milton Banana
    Milton Banana
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#21] от "PlamenVarna":

    Валид или невалид, на български на тоз му викат Уалид.

    Amizade
  27. 27 Профил на karak
    karak
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#10] от "Боби Колев":

    съмнявам се да мине пак номера - само 12 години са минали и то не в полза на официалната версия. Струва ми се, че все повече американци отварят очи за кода на Матрицата и това, което прочитат никак не им харесва. Може и да се лъжа, но 63% звучи обнадеждаващо.

  28. 28 Профил на PlamenVarna
    PlamenVarna
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#22] от "Култура ми Бойко":

    Дубруютро бате.

    Голям кеф ни се заформя.
    Хъъ хъ хъ.
    Америкенийците и техния президентствуващ америкениец - големия не толкова бял татю - О,Бонго ше си подвият опашката и ше си го заврът тоя път америкенийското си орУжие във на тъмна Кения ауспуха.

    ДОНОСНИК, ИЗПЯ ЛИ СИ "КРАТКИЯ ДОКЛАД" НА МОДЕРАТОРА ? НАТЕГАЧ, НАТЕГНА ЛИ СЕ ПО СТАР КОМУНДЕРСКИ НАВИК ? ЦЕНЗОРЕ, И БАН-а НЕ МОЖЕ ДА ВИ ПРИКРИЕ ИЗЛАГАЦИИТЕ
  29. 29 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1881 Неутрално

    Американците не искан военна намеса в Сирия, но не съм видяла нямой да ги пита какво искат. Така че този път сигурно ще има намеса ...

    Предразсъдъците са за ограничените.
  30. 30 Профил на PlamenVarna
    PlamenVarna
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    След като "дневник" дълго време си трайкаше по темата - какво е отношението на американците за война срещу Сирия, с надеждата, че 250-те еврейски лобисти, които хукнаха да обикалят, като бесни кучки медии и офиси на височайши и не толкова височайши американски особи, ще припомня, какво бях пуснал още преди тая безнадеждна суетня:

    "Отдавна е ясно, какво мислят и към какво се стремят американските управляващи, предвождани от големия нетолкова бял баща - нобелиста за мир Обама Хюсеин.
    Сега стана ясно и какво мислят американските избиратели, въпреки бясната пропаганда на гьобелсташките медии.
    Допитването на Gallup от 3 Септ. в 50 щата за война срещу Сирия.
    36% - ЗА,
    51% - ПРОТИВ
    http://www.gallup.com/poll/164282/support-syria-action-lower-past-conflicts.aspx
    Най-ниската подръжка в сравнение с тази за войната срещу:
    Афганистан-ЗА-82%,
    Ирак-ЗА-59%.
    и Югославия-ЗА-43%
    Допитването на Reuters/Ipsos от 5 Септ. дава още по-малко - само 19% - ЗА война срещу Сирия.

    ДОНОСНИК, ИЗПЯ ЛИ СИ "КРАТКИЯ ДОКЛАД" НА МОДЕРАТОРА ? НАТЕГАЧ, НАТЕГНА ЛИ СЕ ПО СТАР КОМУНДЕРСКИ НАВИК ? ЦЕНЗОРЕ, И БАН-а НЕ МОЖЕ ДА ВИ ПРИКРИЕ ИЗЛАГАЦИИТЕ
  31. 31 Профил на selianin
    selianin
    Рейтинг: 605 Неутрално

    За пет дни противниците на идеята
    са се увеличили с 10 на сто и вече
    са 63%....

    Очаквам обрат (след обръщение
    на Обама).

    ...каждое новое поколение лучше...V.V.PUTIN
  32. 32 Профил на selianin
    selianin
    Рейтинг: 605 Весело

    До коментар [#28] от "PlamenVarna":

    О,Бонго ше си подвият опашката и
    ше си го ....

    PlamenVarna -Асад ли Ви разказа
    приказки ?

    ...каждое новое поколение лучше...V.V.PUTIN
  33. 33 Профил на PlamenVarna
    PlamenVarna
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    И за да бъде по-дълбока и всеобхватна мъката на задклавиатурните рейнджри и "зелени барети" ... и форумните напальонки, които са виждали кръв и черва, омешани с кал и парчета кости само на кино, да пусна пак допитването направено ВЕДНАГА след кръвнишките закани на "бялата колиба" на чичо Том и десетте му малки негърчета от съюзните НАТО-вски държави.

    Германия:
    77% - ПРОТИВ участие на Германия във война срещу Сирия.
    63% - изобщо ПРОТИВ война срещу Сирия.

    Франция:
    68% - ПРОТИВ участие на Франция във война срещу Сирия.
    64% - изобщо ПРОТИВ война срещу Сирия.

    ДОНОСНИК, ИЗПЯ ЛИ СИ "КРАТКИЯ ДОКЛАД" НА МОДЕРАТОРА ? НАТЕГАЧ, НАТЕГНА ЛИ СЕ ПО СТАР КОМУНДЕРСКИ НАВИК ? ЦЕНЗОРЕ, И БАН-а НЕ МОЖЕ ДА ВИ ПРИКРИЕ ИЗЛАГАЦИИТЕ
  34. 34 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 709 Неутрално

    Предложението на Русия не е ново - то е вариант на старо американско предложение. Отдавна САЩ са предложили на Русия 2 плана за решаване на проблема с химическото оръжие, като то следва да бъде унищожено съвместно от Русия и САЩ.
    Според план А Асад трябва да предаде химическите си оръжия и Русия трябва да помогне използвайки своето влияние. Русия е отхвърлила този план, позовавайки се на факта, че Сирия е суверенна държава.
    План Б е предвиждал ако режима на Асад падне Русия и САЩ съвместно да вземат под контрол химическите оръжия за да не попаднат в ръцете на бунтовниците. Русия се заинтересувала от този план, но не е ясно дали го приема сериозно защото не е правила конкретни предложения по него.
    Така че сегашното предложение на Русия е голяма отстъпка от нейна страна по решаването на проблема.

  35. 35 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Даже и 97% от американците да са против, има едни 3% широконоздри американци, които командват парада! Така че не са надявайте на проценти! Спомням си по време на виетнамската война, колко много бяха против, а тя войната си продължаваше и продължи чаааааак до 1975 година. Решенията ги вземат други! Но един свален Раптор(Ф 22) и четири индиански томахавки от сирийската ПВО, това вече е солиден аргумент за отказ на разбойниците да убиват и крадат!?

  36. 36 Профил на kimba3
    kimba3
    Рейтинг: 1137 Любопитно

    До # 30-Пламен Варна- Сноудън обяви, че официалният бюджет на САЩ за разузнаване е 53 МИЛИАРДА $-ра годишно /за сръвнение , тези разходи в България са около 20 милиона годишно, но искат да ги удвоят/. Влизат ли в този бюджет парите за медийни манипулации , чрез фашифициране и премълчаване на новини, или те идват по друго перо , един Господ знае!!! Бившата репортерка от CNN Лайон , заяви , че шефовете 'и са я принуждавали да укрива новини вредящи на политиката на американската администрация и да пуска фалшива информация , за да манипулира общественото мнение в САЩ , демонизирайки управниците в Сирия и Иран. Пи същият начин се постъпваше и преди нападението в Ирак , заяви репортерката...

  37. 37 Профил на PlamenVarna
    PlamenVarna
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    И да припомним на форумните шалвари и американски слугинчета - какви бяха заложниците, взети от обкръжените ислямски терористи в хистиянския град Маалула.

    Терористите са окупирали ДЕТСКИ дом и държат в него за заложници една монахиня и трийсетте й възпитаници:
    ДЕЦА.
    24 момичета
    6 момчета

    Това са те - защитаваните от американските изроди ислямски "борци за свобода"

    Ден преди това ислямските изверги, които бяха нападнали практически беззащитния мирен християнски град, убиха след жестоки изтезания двадесет заловени жители на Маалула - християни, защото отказаха да приемат мюсюлманската вяра.

    Това са защитаваните от форумните безродници ислямистки изроди и техните американски покровители - същите, като тях мръсни изроди.

    Да видим сега форумните безродници, американски слугинчета и кандидат-слугинчета, дето денонощно риваха с крокодилски сълзи, дали ще отронят поне една дума за поредната гадост сътворена от ислямджиците срещу децата на Сирия.

    ДОНОСНИК, ИЗПЯ ЛИ СИ "КРАТКИЯ ДОКЛАД" НА МОДЕРАТОРА ? НАТЕГАЧ, НАТЕГНА ЛИ СЕ ПО СТАР КОМУНДЕРСКИ НАВИК ? ЦЕНЗОРЕ, И БАН-а НЕ МОЖЕ ДА ВИ ПРИКРИЕ ИЗЛАГАЦИИТЕ
  38. 38 Профил на bubolino
    bubolino
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Истината е, че Русия в опитите си да запази влиянието в региона, се опитва да използва всевъзможни дипломатически приоми, за да предотврати попадането на Сирия в американски ръце.

  39. 39 Профил на townboy
    townboy
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Явно 63% от американците не за толкова малоумни за колкото ги мислим все пак.

    Too much цензура Баце.
  40. 40 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    Гласът на разума.Но остава болката.

  41. 41 Профил на Irina
    Irina
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Саудитска Арабия е изпратила близо 1300 осъдени на смърт в Сирия да се бият срещу войските на Башар Асад, пише в. "Ю Ес Ей тудей", цитиран от ИТАР-ТАСС.
    Според вестника още през април т.г. саудитското вътрешно министерство е предложило на 1239 затворници със смъртна присъда да бъдат помилвани, а семействата им да получават месечно парично възнаграждение в замяна на участието им в бойните действия в Сирия.
    Вестникът пише, че сред затворниците, които са били пратени да се бият с режима на Асад, има граждани на Афганистан, Египет, Ирак, Йемен, Йордания, Кувейт, Пакистан, Сирия, Сомалия и Судан.
    Всички те са имали издадени смъртни присъди в Саудитска Арабия за убийство, изнасилване или наркотрафик.

  42. 42 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3219 Неутрално

    До коментар [#34] от "blagoj":

    дебка бяха писали около Нова година, че руснаци са взели под контрол складовете, когато имаше опасност бунтовниците да се докопат до тях и били заплашили чалмите да внимават щото ще има тежки последствия за тях. Сега ако отнемат единствения коз на Асад да се дърви на Израел, хич няма да му е хубаво, но алтернативата е да му спрат кранчето от Москва и да секнат доставките. Тогава няма как да издържи срещу щедро финансираната "съпротива".

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  43. 43 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3219 Неутрално

    До коментар [#35] от "Гражданин":

    Ако евреите командваха, Обама отдавна да е сринал ядрените обекти на Иран. Свален Ф22 и 4 томахавки има само в мокрите сънища на русофилите.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  44. 44 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 602 Весело

    Путин сериозно почна да трупа точки за Нобел за мир! Луда работа!

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  45. 45 Профил на selianin
    selianin
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#44] от "Леми Килмистър":

    Обама получи "Нобел "
    за не намеса срещу Русия
    (Русия-Грузия ) ?

    ...каждое новое поколение лучше...V.V.PUTIN
  46. 46
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  47. 47 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3219 Неутрално

    До коментар [#45] от "selianin":

    Тогава беше Буш, Обама го избраха месеци след конфликта.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  48. 48 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3284 Неутрално

    Абе, кой ги пише такива статии?
    Стил ... в надбягването между Брежнев и Рейгън другарят Брежнев финишира втори, а Рейгън - предпоследен

    Голямата новина, тук набутана между другото, е, че Обама "отлага удара" заради "принципното съгласие" по "Плана".

    Руснаците "изготвили" този "План".
    Сирийският външен министър "съгласен".
    Китай за "разумен компромис".
    Това е. Точка на атаката. Сега следва обирането на парсата.
    Дадоха вратичка на Щатите, но да видим срещу какво.
    Дадоха вратичка на Асад, но да видим срещу какво.
    Интересно и важно за България е и как ще рефлектира върху Ердоган и Турция. А и кюрдите си кютаха явно срещу някакви обещания, които сега май се изпаряват.
    Да не забравяме Катар и Саудитска арабия, които бяха основни играчи в "бунта" срещу Башар, а сега? Как ще се гънат?
    И Иран е в кюпа. Да не се "превъзбуди" от "победата" ...
    Бе, въобще "опашката", която се влачи е дълга ...

  49. 49 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 470 Весело

    До коментар [#41] от "Irina":

    Иринче, ами те каквито "бойците", такива и работодателите. Пиндостан, били баш демокрацията!? Сауди араби и Катар си делят второто и третото място!?" Само незная раздаващите Нобелови награди за мир норвежки шмекери, дали ще си поискат обратно наградата на О'бонго. Или всички нас ни смятат за кенийски и занзибарски аборигени? Което е най вероятно!?

  50. 50 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 602 Весело

    [quote#45:"selianin"]Обама получи "Нобел "
    за не намеса срещу Русия
    (Русия-Грузия ) ?[/quote]


    [quote#0:" "]The Nobel Peace Prize 2009 was awarded to Barack H. Obama "for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples".[/quote]

    ...каквото и да означава това

    http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2009/

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  51. 51 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3284 Весело

    [quote#40:"xalikarans"]Гласът на разума.Но остава болката. [/quote]
    Болката затихва, със срама се живее.
    Ама к'во правим с прословутите жабета ...

  52. 52
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  53. 53 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 602 Любопитно

    [quote#49:"Гражданин"]Иринче, ами те каквито "бойците", такива и работодателите. [/quote]

    "Работодателя" Обама, дали ще покаже това видео на своите "бойци" в Конгреса?

    http://www.youtube.com/watch?v=G5Tnh4C78Eo

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  54. 54 Профил на PlamenVarna
    PlamenVarna
    Рейтинг: 1291 Весело

    Старата песен Обамина:
    "Хим, хим..атака..децатааа..аууу..уджасноууу ...да накажем Сирия с томахавкии....йеееаа...
    ...и сетне дим, дим, дим да на нямаааа"
    ---
    Обаче по едновреме изведнъж...излязоха нови ноти.
    ---
    Ето я сега новата песен Обамина:
    първи куплет
    "Траляля...ше отложим войната..ляляля ... пийс батеее...ако хим.оръжието мине под международен контрол...нананааа"
    втори куплет
    "Ниеее ще следваме тоя дипломатически куррррс... ляляля и МНОГО са надявамее йееа,
    че това може да се реши по НЕвоенен начинннн НА НА НААА...да живей мирааа...пийс бате (четири пъти)"
    ---
    А некъде отзаде продължава стария писклив беквокал Маккейнин:
    "НЕ ННЕ и ННННЕЕЕ , категорично НЕЕЕЕ, война и само войнаааа ДА ДА ДА ахааа"

    ДОНОСНИК, ИЗПЯ ЛИ СИ "КРАТКИЯ ДОКЛАД" НА МОДЕРАТОРА ? НАТЕГАЧ, НАТЕГНА ЛИ СЕ ПО СТАР КОМУНДЕРСКИ НАВИК ? ЦЕНЗОРЕ, И БАН-а НЕ МОЖЕ ДА ВИ ПРИКРИЕ ИЗЛАГАЦИИТЕ
  55. 55 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3219 Любопитно

    До коментар [#52] от "istorik65":

    Ако можеш да бъдеш по-конкретен каква информация е изнесена в статията, която доказва, че евреите командвали Обама или че над Сирия били свалени Ф22 и томахавки, ще ти бъда страшно признателен...
    Или се затрудняваш и си го подкарал умно с обиди?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  56. 56 Профил на Irina
    Irina
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    [quote#39:"townboy"]Явно 63% от американците не за толкова малоумни за колкото ги мислим все пак.

    Американците не са малоумни ,обаче са наивни .И непрекъснато ги облъчват с прецедена и натъкмена информация ,а понякога и с откровенни лъжи.Но явно на повечето им е писнало политиците им ,непрекъснато да ги вкарват във войни.

  57. 57 Профил на karak
    karak
    Рейтинг: 367 Неутрално

    [quote#51:"xm..."]Болката затихва, със срама се живее.
    Ама к'во правим с прословутите жабета ...[/quote]

    жабетата си отиват по каналния ред.. а след 2-3 ручания свикваш, дори почват да ти харесват..

  58. 58
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  59. 59 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3284 Весело

    [quote#42:"vesolr"]Сега ако отнемат единствения коз на Асад да се дърви на Израел, хич няма да му е хубаво, но алтернативата е да му спрат кранчето от Москва и да секнат доставките. Тогава няма как да издържи срещу щедро финансираната "съпротива". [/quote]
    Веско, Вескооо! Вятър те вее на бял кон!

    Този "коз" на Башар никога не е бил "единственият".
    И сега, като му го "вземат" ... к'во? Пада и един "коз" СРЕЩУ него, че имал БОВ. А "дупката" във въоръжението щедро ще му я запълнят от Москва, продавайки му оръжия "за защита".
    Тъй де, доказаха, че са "приятели", сега и ще "затвърдят взаимните контакти".
    А "бунтовниците" - ами те утичат ...
    До преди изострянето на кризата "амнистията", която беше обявил Асад, направо овърша редиците им. Сега ще продължи.
    В Сирия и без тия си има легална, та даже и парламентарна! опозиция, тяхната роля на "опозицияТА на Башар" я четеш само в едностранчивите медии.
    Да не говорим, че Асад е на далавера от цялата тази история, че "се прочисти" от тези, които "преминаха на страната на бунтовниците". И политици, и най-вече висши военни. А в самата война в Сирия се показа на практика кой е лоялен, кой за какво е и кой какъв е. И тук "бунтовниците" също губят.

  60. 60
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  61. 61 Профил на TAC
    TAC
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Дано се размине поредното американско безумие!Както обикновено народът е по-мъдър от политиците.

    rock n' roll is king!
  62. 62 Профил на Irina
    Irina
    Рейтинг: 1291 Весело

    [quote#45:"selianin"]Обама получи "Нобел "
    за не намеса срещу Русия
    (Русия-Грузия ) ? [/quote]
    Ха ,ха ,ха ..за НЕНАМЕСА??
    Ми то тогава Путин трябва да получи Нобел за ненамеса в Либия ,ненамеса в Босна и ненамеса във последните войни на Пентагона.

  63. 63
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  64. 64 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 602 Весело

    [quote#58:"istorik65"]Ко ? Не ? Ай стИга бе !!!! [/quote]

    Ти не знаеш ли? ЦРУ казало, че имало снимки на камиони, които минавали от Ирак към Сирия. Били сигурни, че там било всичкото хим. оръжие на Садам, ама снимкити били топ секретни и не можели да ги покажат

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  65. 65 Профил на istorik65
    istorik65
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#48] от "xm...":

    Добър анализ ..браво , имаш мозък в главата ...белким един като теб вземе властта в тая страна, че може и да прокопсаме накрая.

    Уважения и дълбок поклон.

  66. 66 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 602 Неутрално

    [quote#63:"selianin"]Къде в статията срещнахте Ирак ?[/quote]

    Еми ако недогледаш годината 2003,2013, може да се объркаш, че говорим за Ирак. Даже не са се постарали да променят малко сюжета. Единствената разлика, е че има още един нов главен актьор

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  67. 67 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 602 Неутрално

    [quote#62:"Irina"]Ха ,ха ,ха ..за НЕНАМЕСА?? [/quote]

    Това си е негова интерпретация. На нобеловият сайт си пише ...малко кратко и общо ми се струва ама карай.

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  68. 68 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3219 Неутрално

    До коментар [#59] от "xm...":

    Не разбирам ентусиазма ти. Асад няма нищо, което да разтревожи сериозно Израел, ОСВЕН химическото оръжие. При конвенционална война просто не може да се противопостави, единствено от знак на отчаяние ако реши да употреби химическото оръжие преди да бъде унищожен, тва може да създаде до сериозни последици за Израел - и 1, 2 ракети да долетят, жервтите може да са хиляди. Какви други козове и стратегически оръжия има Асад, дай да чуем.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  69. 69 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 709 Неутрално

    До коментар [#60] от "istorik65":
    Ясно ми е че можеш да се хилиш. Трябва да се опиташ и да мислиш. За САЩ най-голямата и непосредствена заплаха свързана с химическите оръжия е че те могат да попаднат в ръцете на радикални бунтовници. Ако Асад си пази оръжията риска е по-малък, но ако започне да ги използва риска е много голям.
    Елементарно е - ако бунтовниците имаха химическо оръжие, както внушават путинци, то Израел ще е първия, който ще ги бомбардира.

  70. 70 Профил на istorik65
    istorik65
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#55] от "vesolr":

    Копирам ти от статията за да не кажеш ,че не си разбрал -
    "Все повече американци се обявяват против военна операция на САЩ срещу Сирия, сочи допитване на "Ипсос", цитирано от Ройтерс. За пет дни противниците на идеята са се увеличили с 10 на сто и вече са 63%."

    С оглед на тази изнесена информация се оказва ,че даже американците са схванали, че военен конфликт ще бъде в тяхна вреда и вероятно , най -вероятно, ще са губещите в този конфликт.

    А Вие , с оглед на Вашия коментар, явно не можете да схванете, че няма несваляеми обекти и, че ПВО на Сирия с подкрепата на руското прихващане , плюс китайската , плюс иранската помощ в гърба на Турция е напълно способна да се справи и Ф-22 и с Томахоук и да реши проблема ...

    Затова и написах, че след като 63 % американци все пак схващат това, то явно има даже българи / в дадения случай Вие /, кои то са по-тъпи от американците , което по принцип е действително много трудно, но Вие сте се справили.

    Обясних Ви всичко детайлно, надявам се , че сте го разбрали, макар ,че за нормален човек няма нужда от тези обяснения, нещата са очевидни.

    ПС. Между другото, колко Ф-22 има на въоръжение и колко от тях са край берговете на Сирия ?

  71. 71 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 602 Неутрално

    [quote#68:"vesolr"]Какви други козове и стратегически оръжия има Асад, дай да чуем.[/quote]

    Може да плати повече на сърцеядите и да ги насъска срещу Израел. Сигурен съм, че те не са фенове на евреите.

    Сега сериозно, рано или късно ислямистите на американска заплата ще превърнат в проблем за Израел.

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  72. 72 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 602 Любопитно

    [quote#69:"blagoj"]Елементарно е - ако бунтовниците имаха химическо оръжие, както внушават путинци, то Израел ще е първия, който ще ги бомбардира. [/quote]

    Те имат. Къде ще ги бомбардира Израел? Те са на всякъде из градовете, защо говорите глупости?

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  73. 73 Профил на Irina
    Irina
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#53] от "Леми Килмистър":
    До коментар [#49] от "Гражданин":

    Цифрите са силно занижени.Аз ясно си спомням ,когато започнаха либийски размирици ,бяха освободени тамошните криминали ,въоръжени и пуснати да се бият. Вероятно подобни „бойци“ има и от Катар. Европа /вкл. България/ трябва да е МНОГО ВНИМАТЕЛНА по границите,защото като нищо ще плъпнат насам..

  74. 74 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3284 Неутрално

    До коментар [#68] от "vesolr":
    К'ъф ентусиазъм, бе, Весо?
    Ентусиазъм гледам у теб

    На мен ми е тегаво, без майтап.
    Простичко казано - виждаме вече наяве едно пренареждане на силите в света, което си беше започнало, но сегашното е нова етап, на показване явно на света и на, предполагам, дори институционализиране на "новия ред", прословутия "Многополюсен свят".
    По принцип нЕма лошо, ама за китна Българийка ми е тегаво. Че въпросният свят изисква окомуш политици и управници, с акъл, топки и визия, че е къде-къде по-сложно да играеш в мелето, динамично променящо се при това, отколкото когато има един, два доминатора, с които е достатъчно да се съобразяваш. Изисква и мат'рял, който да си излъчи такива политици и управници и да ги овласти.
    Е, и двете ги не видим, поне засега ... И в това мисля, че е белята ...

  75. 75 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3711 Неутрално

    аз пък чакам нашия президент да каже. на него вярвам само. просто търси нова мотика и ей сега ще я нападне

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  76. 76 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 602 Неутрално

    [quote#73:"Irina"]защото като нищо ще плъпнат насам..[/quote]

    Кой знае бежанците, които хващаме на границата всеки ден какво минало имат? Гледала ли си Белязаният с Ал Пачино? Там има подобна история, която ако не се лъжа е до някъде истинска.

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  77. 77
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  78. 78 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3219 Неутрално

    До коментар [#70] от "istorik65":

    Това е Ваша свободна интерпратация за причината, поради която американците не искали да ги въвличат в конфликт. Не е задължително тя да е поради свалянето на каквито и да е американски самолети или ракети над Сирия, информация за което няма в нито един сериозен източник между другото. Да, нищо не е несваляемо, но Сирия не можа да се справи с 3 (три) поредни нападения на Израел през последните месеци, не мисля че възможностите на американците отстъпват по нещо. Ако разполагате с източник който да потвърждава свалянето им, а не анонимна партенка с препратка към някакъв още по-анонимен вестник, склонен съм да го приема.

    Американското общество е изморено от безкрайните войни и се пита за кво се дават пари за подобни неща докато у дома нещата са цъфнали и вързали. Това не е от вчера или миналата седмица, а от години. Това е и главната причина за нежеланието им да бъдат въвлечени в нещо, за което малко им пука. Нито един от тях дори не е чул, че Ф22 и 4 томахавки са свалени, че да си формира мнението на база на тази информация.

    Нямам представа колко са произведени и доставени, бяха прехвърлили известен брой в Йордания скоро ако не се лъжа, може да се провери в интернет.
    До коментар [#71] от "Леми Килмистър":

    Тва не е никакъв коз, тва си е ежедневие - момчетата с прашките тръгват да обстрелват Израел, Израел им сваля ракетите. Ако станат прекалено нагли, Израел безцеремонно погазва международните граници, влиза на територията на Ливан, бомбардира бази, затваря летища, изорава квартали и покрай сърцеядите умират и цивилни граждание, след това си тръгва. Аз питах има ли нещо от ранга на химическото оръжие с което Асад да разполага?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  79. 79 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2260 Неутрално

    Тест за демокрацията.
    Ще нападне ли президентът Сирия, при положение, че американците казват не.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  80. 80 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3219 Неутрално

    До коментар [#74] от "xm...":

    Тва си е повод за загриженост, но аз питах нещо конкретно - кой е другият коз съизмерим с химическото оръжие?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  81. 81 Профил на istorik65
    istorik65
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#69] от "blagoj":

    Драги , продължаваш да ме разсмиваш ... точно САЩ снабдяват радикалните ислямисти с оръжие в това число и с химическо.
    САЩ снабдяват с оръжие и Израел включително ядрено, а Израел е най -голямата заплаха в региона ....Израел е единсвената в ретоина страна , вкоято няма ресурс и въглеводороди...ако някой ще води война това е Израел ,а не Сирия , така че Асад и идея си няма да ползва химическия си арсенал, между другото Израел също има химически арсенал и също не е подписал Конвенцията за неупотреба на химическо оръжие , защо например не се постави и неговия арсенал под контрол ?
    Значи сирийците опасни , а евреите душки ненагледни ...

    Хайде до довечера, че си имам работа.

  82. 82 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 602 Неутрално

    [quote#78:"vesolr"]Аз питах има ли нещо от ранга на химическото оръжие с което Асад да разполага?[/quote]

    Аз викам да не стигат до там. Мен ако питаш, най-добре е да се помогне на Асад да избие ислямистите, па после и него да гръмне някой. Но остава въпроса, дали има някой, който може да го замести. Защото по-добре диктатор от колкото държава в гражданска война на автопилот...

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  83. 83 Профил на istorik65
    istorik65
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#78] от "vesolr":

    Източника е посочен - "Ипсос " забележете цитиран даже от "Ройтерс" да ме се не надяваш ...

    Гарантирам Ви ,че след като "Ройтерс" , тази придворна на "гълъба на демокрацията" агенция цитира това , значи нещата много са наболели... и войтна най -вероятно няма да има , просто ще дадат на САЩ пътечка да спаси "имиджа" си на миротворец, като Путин много добре знае , че всички мислещи хора ще усетят гаврата с американската дипломация.

  84. 84 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3219 Неутрално

    До коментар [#81] от "istorik65":

    Точно с ядрено не виждам как ги снабдяват, след като е публична тайна, че Израел разполага и с ядрено оръжие, и със собствена ядрена програма. Един имаше неблагоразумието да разкаже и го Мосад си го прибра в чувал от Лондон. Имате ли информация какъв вид американско ядрено оръжие е доставено на Израел?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  85. 85 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3219 Неутрално

    До коментар [#82] от "Леми Килмистър":

    Имаше теории, че Русия и САЩ са се договорили да привлекат алкайдисти и да ги оставят да се избиват с редовната армия, щото наистина Сирия стана притегателно място за всякакви подобни "бойци", дали е истина - не знам.
    До коментар [#83] от "istorik65":

    Нещо не сте ме разбрали - питах за източник за свалените Ф22 и ракети, никога не съм поставял под съмнение антивоенните настроения сред американците, без проблем може да намерите подобни изследвания датиращи от преди няколко години, на тях им е писнало от войни много преди "въстанието" в Сирия.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  86. 86 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 602 Неутрално

    [quote#84:"vesolr"]Точно с ядрено не виждам как ги снабдяват, след като е публична тайна, че Израел разполага и с ядрено оръжие, и със собствена ядрена програма.[/quote]

    Англичаните помагат МНОГО за израелската ядрена програма.

    Щом те са помагали, това означава, че големият брат е знаел и най-вероятно е бил замесен

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  87. 87 Профил на true
    true
    Рейтинг: 572 Любопитно

    [quote#78:"vesolr"]но Сирия не можа да се справи с 3 (три) поредни нападения на Израел през последните месеци, [/quote]
    Сирия не е правила Опит да Отговори на Израелските Провокации.
    Защото нищо не се е променило от времето на Моше Даян и окупацията на Голан.
    Ето ти цитат от интервю на Моше Даян, който разкрива механизма по границата и опровергава и твърдението ти
    "тва си е ежедневие - момчетата с прашките тръгват да обстрелват Израел, Израел им сваля ракетите."

    "I know how at least 80 percent of the clashes there started. In my opinion, more than 80 percent, but let's talk about 80 percent. It went this way: We would send a tractor to plough someplace where it wasn't possible to do anything, in the demilitarized area, and knew in advance that the Syrians would start to shoot. If they didn't shoot, we would tell the tractor to advance farther, until in the end the Syrians would get annoyed and shoot. And then we would use artillery and later the air force also, and that's how it was."

  88. 88 Профил на true
    true
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Накратко, Moshe Dayan казва,

    "аз знам, че най малко 80% от случаите със Сирия започват така.
    Ние пращаме трактор в демилитаризираната зона и знаем предварително , че сирийците ще стрелят.
    Ако те не стрелят , казваме на водача на трактора да продължава, докато сирийците не започнат да стрелят.
    И тогава изпращаме Артилерията и по късно самолетите да бомбардират, и това е , така беше."
    И причината според Моше Даян за тези Провокации е жаждата, ламтежа за земя, тя кара Израел да провокира Сирия по този начин, за да придобие ако може още едно парче земя без право и толкова дълго да го задържа, докато врагът е омаломощен и го остави доброволно на Израел.

  89. 89 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3284 Неутрално

    До коментар [#80] от "vesolr":
    кой е другият коз съизмерим с химическото оръжие?
    ********************
    О, Боже! Този солдафонски "дебат" е по-скоро за някой форум с "милитари" в заглавието

    Нейсе, да си кажа, щом питаш ...
    В днешно време химическото оръжие вече не е коз, а слабост.
    В чисто политически план те прави по-слаб.
    А във военен ... да видим. За какво ти е и какво може да помогне? В отбрана? Че ако те нападнат, държава съседна, ти си имаш моралните аргументи да викаш и да получиш помощ. Ако го ползваш - ще изтрепеш полк, да речем, ама ще ти скочат и тези, които биха ти помогнали. И че си избил един вражески полк ще е мизерна печалба срещу загубата на войната. Че войни се печелят със съюзници, а не само с пушкала и войници.
    А ако го използваш за атака - хептен! там пък директно ще ти наскачат всички, заради принципа дребните да не тарикатеят. За урок. Т.е. и за атака няма смисъл.
    Остава за "плашене". Ама пак беля, че плашейки губиш имидж, т.е. пак съюзници.
    Въобще ... химическите оръжия при дребосъка са анахронизъм, който се влачи по инеция и от глупост от разни, които още не са вдянали, че времената са други. И със сегашното си "съгласие" Башар печели. Печели два пъти - че веднъж оставя противниците си без този "коз", а втори път - като се реди в редичката на проумялите "новите времена", т.е. се реди до съюзници.
    И цалата тази работа Израел да удрял Сирия или Сирия да скачала на Израел е една солдафонска, на ниво хоремаг глупост.
    Накрая - ако ще търсим "заместващо оръжие" - те ти идея. Строи се АЕЦ. Това си е ядрена бомба, на практика, в радиус от няколкостотин километра на която никой не смее да води бойни действия. Прочее ... и други такива обекти има. Спомни си войната в Югославия, когато всички - и правитеслтвени, и бунтовници, и паравоенни, не припарваха до магистралите. Прости магистрали Провери, поучително е

  90. 90 Профил на iSiktir
    iSiktir
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Бе допускам че целия сценарий с Кери не е от глупост, а да е малко цирк за да може щатите да се измъкнат с достойнство от ситуацията (ето, ние ги заплашихме и те си дадоха химическите) а руснацте печелят сирия.
    Другия вариант е Кери да си е тъп по рождение.
    Не знам...

    Путин - враг номер 1 на тутраканската селищна система
  91. 91 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3219 Неутрално

    До коментар [#86] от "Леми Килмистър":

    французи и британци помагат за стартирането на програмата, но съвсем не означава, че и американците са го правили. Никой не е доставял ядрено оръжие, всичко си е "made in Israel".
    До коментар [#87] от "true":
    кокошката и яйцето - кой бил първи... Моето твърдение беше относно използването на трета страна да води война срещу Израел от името на Сирия или Иран. Твоят пример е за провокация на Израел срещу Сирия, не виждам общото и какво опровергава.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  92. 92 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 602 Неутрално

    [quote#85:"vesolr"]Имаше теории, че Русия и САЩ са се договорили да привлекат алкайдисти и да ги оставят да се избиват с редовната армия, щото наистина Сирия стана притегателно място за всякакви подобни "бойци", дали е истина - не знам. [/quote]

    Няма теория. САЩ не са силни с наземните операции и за това винаги въоръжават главорези, наричат го counter-insurgency. Обучват ги, въоръжават ги, плащат им и ги ползват срещу избрани правителства, които не ги кефят.

    Понякога работи, по някога не, но винаги цивилните го обират...

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  93. 93 Профил на istorik65
    istorik65
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#85] от "vesolr":

    Аха ...нещо като Кери ми звучите , не много ясно ,но пък за сметка на това изглежда интелигентно / но само изглежда/ ...не, аз, а Вие не бяхте разбрали първия ми коментар, който нямаше нищо общо с Ф-22 и Томахоука , а само с факта , изнесен в статията, че 63 процента американци, са разбрали ,че не се нуждаят от война и са по -умни от Вас ... и забележете, аз НИКЪДЕ, в моите коментари, не съм твърдял, че има свалени Ф-22 и Томахоук, за да ми задавате такъв въпрос.

    На второ място , само дворните псета в София не знаят, че Израел беше снабдяван от САЩ с ядрено оръжие, разбира се , впоследствие Израел сам разработи ядрена програма ..., апропо , израелския арсенал защо не е повод Израел да бъде нападнат от САЩ ?

    Хайде да не ми приказвате глупости ,че наистина си имам много работа.

  94. 94 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 602 Неутрално

    [quote#91:"vesolr"]французи и британци помагат за стартирането на програмата, но съвсем не означава, че и американците са го правили. [/quote]

    Абе като дадеш технологията, know-how и първоначалните ресурси, си 80% от работата

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  95. 95 Профил на istorik65
    istorik65
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#89] от "xm...":

    Ама наистина имаш мозък в главата, извинявай, че ти досаждам, но още веднъж - уважения.

  96. 96 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3284 Весело

    До коментар [#95] от "istorik65":
    А, не.
    Весо ми досажда, като все драпа да "обсъждаме" неща, които са интересни за подрастващите само.
    Поздрави!

  97. 97 Профил на selianin
    selianin
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#54] от "PlamenVarna":

    Нищо не споменавате за :Шест милиона
    разселени от война в Сирия.


    http://www.theatlantic.com/infocus/2013/09/six-million-displaced-by-war-in-syria/100587/

    ...каждое новое поколение лучше...V.V.PUTIN
  98. 98 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3219 Неутрално

    До коментар [#93] от "istorik65":
    Нещо не рабирате, напълно ясно ви казах, че подобни настроения в американското общество не са от вчера, а от доста време и не беше нужно да чакате точно това изследване, за да откриете топлата вода.

    Моят коментар 43 беше точно по повод ф22 и ракетите и вие коментирахте точно него като си позволихте да ме обиждате. Само във вашата умна глава можеше да бъде роден подобен умен коментар да направи връзка между коментар 43 и 63те процента на американците.

    Дворните псета не знам дали имат информация, но ако вие разполагате конкретно с данни как САЩ е снабдявал Израел с ядрено оръжие, кога и с какво точно - бомби, ракети, снаряди - ще ми е интересно да прочета.

    А относно Израел и двойните стандарти на САЩ може да обсъждаме до утре и дори не сме на различни мнения предполагам
    Ако сте зает това си е ваш проблем научете се да работите по-бързо и ефективно, за да си вършите работата и да ви остава повече време за пишете умнотии.

    До коментар [#96] от "xm...":
    Е, това си го реши ти сам, ама след като има хора които обсъждат военния аспект и страховитите възможности на Сирия, що да не се дискутира? Кой каквото иска обсъжда - някои повече политика, други различни теми ги вълнуват.


    До коментар [#94] от "Леми Килмистър":
    Спор няма, най-трудно е било на първите, но за пореден път да припомня, че репликата ми беше конкретно относно доставката на ядрени оръжия, а не на технологии за тяхното производство.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  99. 99 Профил на Орлин  Данев
    Орлин Данев
    Рейтинг: 572 Весело

    Повече от половината запитани са изразили мнение, че САЩ не трябва да се намесват дори и ако се докаже безспорно, че режимът на Асад е използвал химическо оръжие срещу народа си.
    -----------(цитат от статията)----------
    Правилно!Особено след като са научили,че Русия плътно застава зад Башарчо!.....И най вече като си знаят що за "солджъри"и"рейнджъри"са американските войници.Пълни паникьори,шубелии и шушумиги,които ще дадат яко фира,ако се сблъскат със сериозен противник
    ....Камо ли пък с Русия!
    Така е -Горно Мексико с ракетите може само на умряло куче нож да вади.Застане ли им насреща някой по-сериозен противник и янките веднага си подвиват опашките!...

  100. 100 Профил на Орлин  Данев
    Орлин Данев
    Рейтинг: 572 Весело

    На въпрос за евентуални заплахи за САЩ от страна на Сирия и съюзниците й Обама заяви, че Башар Асад няма средствата да застраши сериозно САЩ.
    ----------(цитат от статията)-----------
    Башар може да няма,ама Русия има!Някой от американските самолетоносачи може да отнесе някоя руска ракета в задния отсек.Естествено изстреляна от територията на Сирия,но командвана от някой по-рус и синеок"сириец"





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK