[quote#1:"Rage Against"]американци ще вземат наградата... няма да са руснаци[/quote]
Както сме учили още в четвърти клас по руски език - чичко Ленин е измислил фондовите борси и брокерите. Също така е измислил и мигновената трансформация на активите в пасиви...
Доказани теории от академиите в Гулаг, Колима и Магадан.
[quote#3:"sasa1959"]върху външния дълг на републиката?[/quote]
Този дълг е дело на видните лаурети на Димитровска награда Андрей Луканов и Милен Велчев.
Нобелова награда за гадаене, ам дайте я на някоя врачка. Емпирично доказахме последните 5 години, че опитите да се предсказват пазарите са едни шменти-капели предимно за обир на доверчиви хора или организации с пари.
[редактиране | edit source]
Година Име Националност Тема
2000 Джеймс Хекман
Даниел Макфадън Флаг на САЩ САЩ за развитието на теория и методи за анализиране на избрани тестови групи
за развитието на теория и методи за анализиране на дискретни решения за избор
2001 Джордж Акерлоф
Майкъл Спенс
Джоузеф Стиглиц Флаг на САЩ САЩ за техния анализ на пазари с информационна асиметрия
2002 Даниел Канеман
Вернън Смит Флаг на Израел Израел
Флаг на САЩ САЩ за интегрирането на изводи от психологически проучвания в икономическата наука, особено що се отнася до човешките процеси за взимане на решения при неяснота за очакваните резултати
за изобретяването на лабораторни експерименти като инструмент в емпиричния икономически анализ, особено в изучаването на алтернативни пазарни механизми
2003 Робърт Енгъл
Клайв Грейнджър Флаг на САЩ САЩ
Флаг на Великобритания Великобритания за разработка на методи за анализ на икономически времеви редове с променлива по време волатилност (АРХС) или с общи тенденции (коинтеграция)
2004 Фин Кидланд
Едуард Прескът Флаг на Норвегия Норвегия
Флаг на САЩ САЩ за приноса им в динамичната макроикономика: постоянство на икономическата политика във времето и движещите сили зад бизнес-циклите
2005 Робърт Ауман
Томас Шелинг Флаг на Израел Израел
Флаг на САЩ САЩ за приноса им в развитието на нашето разбиране за конфликтите и сътрудничеството чрез теорията на игрите
2006 Едмънд Фелпс Флаг на САЩ САЩ за изследванията си на времевите зависимости в макроикономическата политика
2007 Леонид Хурвиц
Ерик Маскин
Роджър Майърсън Флаг на САЩ САЩ за теорията за икономическите механизми
2008 Пол Кругман Флаг на САЩ САЩ за анализите му на търговските модели и центровете на икономическа активност
2009 Елинор Остром
Оливър Уилямсън Флаг на САЩ САЩ за изследванията им в областта на икономическото управление
2010-2019[редактиране | edit source]
Година Име Националност Тема
2010 Питър Дайъмънд
Дейл Мортенсен
Кристофър Писаридис Флаг на САЩ САЩ
Флаг на САЩ САЩ
Флаг на Великобритания Великобритания за техния анализ на пазара на търсене и предлагане на пазара на труда
2011 Томас Джей Сарджънт
Кристофър Симс
Флаг на САЩ САЩ
за техния принос в емпиричните изследвания за причината и последиците в макроикономиката
2012 Алвин Рот
Лойд Шапли Флаг на САЩ САЩ
за теорията за стабилното разпределение и практиката на пазарното устройство и сега за 2013г.Това е за изненаданите.
До коментар [#11] от "БамБам":
Фама малко спорно, за Шилер съм съгласен!
.............
За него и аз съм съгласен
Дори милсля след време да се кръстя Карл Моор.
една плеяда икономисти предупреждаваха за кризата от 2008. но политиците не искаха да ги послушат и да вземат мерки за ограничаване на всички тези ограбващи деривативни боклуци.
но ти си комунист. за теб външните врагове, реакционерите и империалистите са обяснение на всички проблеми...
[quote#3:"sasa1959"]Да ли някой правителствен чиновник у нас е чел нещо повече за тези неща, когато е работил върху външния дълг на републиката?[/quote]
И що чиновникът да чете "нещо повече" когато работи "върху външния дълг"?
Виж, ако въпросът бе отправен към чиновниците на БНБ, които инвестират валутните резерви, можеше и да се замислим, но работата на троицата с "Нобел" е върху това, дали може да се прогнозират цени на акции.
"Ако е почти невъзможно да се предвидят за следващите дни или седмица, то не трябва ли да е още по-трудно да се предвидят за идните няколко години? Отговорът е не, както Роберт Шилер открива през 80-те."
Мисля, след краха на Енрон и Лемън тоз оптимизъм относно гадателските способности на разни модели отдавна трябваше да е у коша, но щом от банката на шведите са решили, че може..
Скептик съм да си призная.
Щом дават милиарди за светски звезди с акъл за две стотинки, защо да няма и нобелова награда за емпиричен анализ. Експерт да си в днешно време - плащат ти без да носиш отговорност. След 3 до 5 години я камилата, я камиларя - ще се появи "невъзможно да се предвиди и избегне" обстоятелство и то ще е виновно за провала на емпиричния анализ.
[quote#18:"protivbspdpsatak"]Те не са екстрасенси а икономисти![/quote]
Не се опитвай да обясняваш на апологетите (и вероятни настоящи и бивши студенти) на Експерта на експертите Орешарски, че е възможно някой друг да е по-добър макроикономист от него!
За тях Нобелите (особено за икономика) са вражеска диверсия.
Нали Орешарски каза преди 5 години, че в България криза няма и изобщо няма да има.
До коментар [#9] от "reakzioner":
До коментар [#21] от "Deaddark":
До коментар [#8] от "Милош":
Очевидно не сте съгласни с избора на лауреати за икономика. Вие кого бихте предложили?
Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.
Дори да може статистиката да предвиди цените на борсата, това ще е за някакви глобални стойности. И пак ми изглежда нереалистично.
Хората най-вероятно са вложили огромен труд и години изследвания, но според мен награда в областта на икономиката не трябва да се дава всяка година.
професора в у-тета казваше - "ако закачите на стената страницата от WSJ с цените на компании и накарате една маймуна да хвърля дартс по нея и след това купувате от уцелените компании резултата статистически няма да е много по-различен от този на някой професионален инвеститор/анализатор. Ако маймуната уцели добра компания един път, ще кажем че е случайност. Ако уцели 3 пъти то тя ще бъде обявена за финансово гуру!"
Та така за анализа на цените на акциите. Проблемът е че трудно може да се раздели техническия анализ от фундаменталния - при съвременното електронно търгуване имаме автоматизирани транзакции които купуват и продават за части от секундата - отразяват ли те промени в комапнията (фундамента), в приходите или разходите й, и пр....
Ако знаехте кой е Юджийн Фама, щяхте да сте наясно, че той взима награда заради неговата теория за ефикасни пазари, която казва, че не е възможно да предкажем накъде ще върви цената на даден актив. Тоест, най-доброто предсказание за утрешната цена е цената днес. Така че не критикувайте преди да се запознаете.
Значи аман от такива изказвания. Къде бяха икономистите да ги предскажат. Ми бяха си на мястото, и не малко икономисти предсказаха и финансовата, а и дълговата криза. Но не винаги политиците са съгласни с това, тъй като в икономиката има толкова много шокове, че ти наистина е трудно да предскажеш какво точно ще се случи и кога. То дори прогнозата за времето често се оказва грешна, а там е определено много по-лесно да предскажеш какво ще е времето утре тъй като природните закони не подлежат на поведението на хората. Но икономиката е социална наука, там нещата не са толкова лесни за предсказване, а и понякога дори да има верни прогнози, те дали ще се харесат на политиците и обществото? Както проучването на БНБ за фискалните умножители, направено за България, и което казва като цяло, че увеличаване на външния дълг за правителствено харчене не би повдигнал БВП, както да речем кейнзианската теория казва. Но това не се харесва на Орешарски....ето ти пример.
Защо продължават да се наричат "икономисти" при положение, че терминът не е правилен? Правилно е да се наричат прахосници или казино-играчи! Защото изразът, икономика, идва от думата икономисвам, а икономисването е смъртен враг на съвременната "икономическа" система базирана на безкраен растеж и потребление!
Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
[quote#25:"Yomega"]Проблемът е че трудно може да се раздели техническия анализ от фундаменталния[/quote]
Проблемът по-скоро е, че много повече вярват на техническия анализ, а печелят фундаменталистите.
Все пак, ако излезнем извън спекулативните мераци на хиляди "инвеститори", а четем внимателно фундаменталните данни и се съобразяваме с реалността, е по-вероятно да не загубим в този хазарт.
През 2009 г. 80% от "анализаторите" фалираха България и въобще не се вглеждаха в книжата с рейтинг ААА на Гърция. Щото така им казваше техническия анализ, а фундамента го пренебрегваха. Е, Гърция им изяде 80% от вложенията, а България продължава да си плаща смело дълга, така както е договорен в началото на първото десетилетие.
Социална наука е. И има много перспективи за открития. Което я прави трудна е, че ти моделираш поведението на индивида, който се предполага, че действа оптимално спрямо своя интерес. Но не винаги е така както знаем, затова и пазарната икономика е често уязвима. Но повярвай ми, едно добре информирано икономическо решение може да помогне много на обществото. Затова и има Нобелова Награда по икономика.
Хайде всички вкупом начело с Дневник и вижте какво говорят наследниците на Нобел по въпроса за така наречената Нобелова по икономика, че леко петни името на Нобел и няма нищо общо с него и фондацията раздаваща наградите. Хиляда пъти да ви се пише и показва и пак толкова ще вденете, че няма Нобелова награда по икономика.
[quote#36:"Вишински"]на нейния фон икономиката да минава за сериозна наука. [/quote]
И в сериозните науки нобелистите са американци.
Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.
Аграр, кажи я разликата.
Верно, вие с цецоууу разбирате "актива" като апартамент или нива. Може и нЕкой диван...
Виж сега, текезесар ограмотен какво ще ти препоръчам.. Взимаш един баланс на едно дружество, па гледаш в него, къде се водят т.н. финансови активи, какво представляват активите от група ІІІ в баланса на едно дружество...
Става ли?
От официалната страница, четете и се просвещавайте
Announcement of the 2013 Prize in Economic Sciences
Watch the announcement of the 2013 Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel, presented by Professor Staffan Normark, Permanent Secretary of the Royal Swedish Academy of Sciences.
Прочетохте ли, В ПАМЕТ на Нобел eей затова и не ви вземам сериозно, щото не сте и за вземане.
И за какво им ги дават тези награди по икономика на американците, щом вкарват света от криза в криза и са готови всеки момент да фалират държавата си???
Още миналата година при предишните награди и специално заради това се регистрирах тогава им написах и историята за създаването им, но неграмотността е повсеместна и се задълбочава. Нагледен пример е пост 43 на патиуанчо, но един ден ще открие, че има и по сериозни източници от wiki
Аз вече предложих Нобелова награда да няма за подобни с нищонедопринасящи и безполезни "емпирични анализи", ако все пак смяташ че не е така - заложи пари на прогнозите на тези тримата и стани (мулти)милионер след 3 до 5 години.
Много се разводни Нобеловата награда, и това е в нейна вреда.
Ох ти какви гении ражда Америката !!! а тя затъва все повече в тресавището и скоро ще се развали и то ще е от икономиката си , уауу какви нобели за американците като не могат да измъкнат САЩ от тресавището ???? !!!!
Самото задаване на въпроса говори само по себе си, но нали съм в добро настроение, ще ти отговоря. Докторската степен вземат почти единствено хора, който ще се занимават с научна дейност и изследвания, чистите практици нямат време за PhD Задоволява ли те отговора?
С уики се борите вие - текезесарите. Лошото е, че от целия пехливанлък излиза нещо доста противно, но за сметка на това очевидно глупаво...
Та к'во беше онова с латинските букви?
И разликата му от акциите?
Съгласен, само понятието Икономика идва от "Икономия" - на древногръцки означава стопанство.
Иначе откакто навлязоха квази парите и започна търговията с дългове нещата отиват към дърпане на сиджимката на казанчето.
[quote#53:"abee"]Задоволява ли те отговора? [/quote]
Не, щото единствените MBA по икономика, които Гугъла намира са на някакви неакредитирани печатници за сертификати.
Което некак си ми подсказва, че ти си падаш най-вече фантазьор и си толкова MBA по икономика колкото аз съм доцент по антропология на мравките в Лапландия.
А за още по-голяма яснота да добавя. MBA е да вземеш съществуващ проблем или решение, да го разгледаш основно от нов ъгъл и гледна точка, а PhD да се захванеш с изцяло нов проблем, неразглеждан и да го разгледаш, и да го решиш. По белия свят как се практикува? Завършваш баклавичка, поработваш няколко годинки и отиваш да изкараш едно MBA, като че ли има малко разлика с нашата родна картинка, където веднага след баклавичка и стават магистри затова са и толкова кадърни де.
Абе "гениалната" ти мисъл, че изследванията на тримата тазгодишни лауерати не се отнасят за дългови инструменти достатъчно добре показва колко си наясно с темата.
Рабфака ти личи отдалече. Айде у лево, че леко ми омръзнаха плачливите ти заяждания.
Ти направо отрече системата за висше образование приета у нас от Запада Казваш тристепенната система не съществува имаш температура и бълнуваш. Кърпа с оцет на челото да ти смъкне температурата и не пиши повече глупости, ако обичаш.
До коментар [#51] от "патиуанчо":
Сериозните икономисти имат PhD по икономика, което значи нещо. MBA по икономика какво е?
...........
Бе момче, ти съвсем се побърка!
"Аfter graduating from Utah State University (B.S. Mathematics, Political Science, 1974) and the University of Minnesota (Ph.D. Economics, 1978) he served as assistant professor at Carnegie Mellon University before moving to the University of Chicago in 1981. He is currently the David Rockefeller Distinguished Service Professor in Economics, Statistics and the College at the University of Chicago."
Ти ще ме умориш от смях определено освен wiki не знаеш как да ползваш и google. Свърших тази работа заради теб, и щом твърдиш, че няма MBA Програми и ли са от неакредитирани печатници явно и Harvard Business School са такива, или и за тях не си чувал? Ето ти линк да се просветиш малко http://www.hbs.edu/mba/Pages/default.aspx
горе долу си прав - но дори и у сащ има толкова много МВА програмки които ще ти дадат диплома без да имаш някакъв опит, че вече МВА не означава много, освен ако не си го взел от някой по престижен университет. За РhD си напълно прав. Но да ти кажа, икономистите са най-зле платените от всички бизнес науки, защото тяхното не е точно наука, а е много близко до гадаене и изкуство, един вид имат най-малко допирни точки със истинския свят на бизнеса. Справка ФЕД и техните икономистчета с печатница и Кейнзийските им номера, които никога до сега не са били изпробвани в такъв мащаб, и които май тласкат цялата глобална икономика към несъстоятелност.
До коментар [#59] от "патиуанчо":
[quote#59:"патиуанчо"]Абе "гениалната" ти мисъл, че изследванията на тримата тазгодишни лауерати не се отнасят за дългови инструменти достатъчно добре показва колко си наясно с темата. [/quote]
Ъхъ..
А палците ти още стоят в контакта, нали?
Необходимо е да призная, че освен неграмотен текезесар си и лъжец.
Все на това ниво.
Аз произнасяне за обема на изследването нямам. Нито за дълговите инструменти, нито за "активите" според онези разбирания, които не доби смелост да ни споделиш какви са.
Айде сега, продукт на някое помощно училище, оставям те да мислиш по темата за разликата между акции и assets, като ще те насоча само в това, че не всеки актив(assets) е акция, но всяка акция е актив(assets).
Прав си. Но, дай да не смесваме макроикономика с икономика, че има Балкан разлика между двете. Напълно съм съгласен, че макроикономиката не е наука. Докато икономистите се занимават с чисто ежедневни дейности във фирмите. А че не са от най-платените няма и как да бъдат, от години по банките на Уолстрийт прилапват физици и статистици да им разработват все нови и нови модели и там просто е задължително PhD итаче не можеш се вреди. То и затова, когато се случи фал с банка и почти я убива, че инструментите, които създават са по-силни от термоядрена бомба, когато сбъркат.
[quote#1:"Rage Against"]американци ще вземат наградата... няма да са руснаци [/quote]
[quote#2:"grand funk railroad"]До коментар [#1] от "Rage Against":
Естествено. В Русия няма свободна икономика.[/quote]
Братчеди, то в Русия не е имало и "свободна" химия, но Менделеев е създал таблицата, а не производителите на уиски. Доста несъстоятелно ми се вижда, да обвързваме съвременната наука с географски зависимости, от времената на конските впрягове, при глобалния информационен поток. Колкото до икономиката, както правилно са напипали нобелистите, тя ще се превърне в "наука", когато се примири с факта, че в основата и стои човешката "психология", а не "уж" разни обективни пазарни закони. Търсенето, от което зависи предлагането, е изцяло субективна величина - едни харесват жени с големи цици, а други - с още по-големи.
[quote#14:"Rage Against"]една плеяда икономисти предупреждаваха за кризата от 2008. но политиците не искаха да ги послушат и да вземат мерки за ограничаване на всички тези ограбващи деривативни боклуци.[/quote]
Братчед, къде отиде "ненамесата" на държавата в икономиката - библията на неолиберализма?
До коментар [#62] от "патиуанчо":
[quote#62:"патиуанчо"]Абе, факт е, че гугъл не намира ни едно MBA по "икономика", точно както и очаквах.
Оттам насетне квито и да ги пишеш, не си в положение да ми обясняваш кое какво е. [/quote]
Ако пишеше по-малко и по-рядко можеше и да не се забележи искрящото от теб невежество.. чак толкова бързо...
Master's degree, на български - магистър е образователна степен. Та MBA не е нищо друго, а магистър по бизнес администрация и за нормалния свят е достатъчно добро ниво на образование(едно от най-високите) в икономическите дисциплини.
Рабфак, а?
[quote#32:"be_free"]изразът, икономика, идва от думата икономисвам, а икономисването е смъртен враг на съвременната "икономическа" система базирана на безкраен растеж и потребление![/quote]
Да взема да препратя мнението на патиуанчо на HBS юристите им дали няма да им е интересно да се упражнят по темата уронвате на престижа и доброто име заради квалификацията, че са неакрединитирана печатница на дипломи по MBA, само малко се притеснявам за финансовото му здраве ако решат да разгледат въпроса. Отделно, че ще стане известен в цял свят и ще го ползват като мерило за обратно на остро.
Създателят й - Адам Смит - се отрече от нея, неолибералистите са още в началото на труда му, затова още подкрепят държавната "ненамеса". Като стане "Великата депресия 2" може да им светне.
До коментар [#89] от "патиуанчо":
[quote#89:"патиуанчо"]Но се посмях добре, за което благодарско.[/quote]
Някой те е излъгал, че само с наглост, самочувствие на дебил върху велосипед и безмислени общи приказки може да успееш в тази "дисциплина".
Дори и във форумите се изграждат йерархии, а ти за нула време успя да се сурнеш тук към нивото "неграмотен трол".
Май даже го подмина със засилка.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Днес ми върви да преподавам основи на икономиката и икономическите учения май Значи така, сега ще хвърля бомба и много хора ще бъдат отново изненадани, но пък ако не ги мързи може да проверят дали е вярно. Адам Смит е създателят на политическата икономия, а не както си мислите Маркс, но понеже Маркс е заел израза и няма как западните икономисти да го използват те измислят икономикса и то доста по-късно. Та такива ми ти неща.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Rage Against
Рейтинг: 983 Неутралноамериканци ще вземат наградата... няма да са руснаци
РЕФОРМИ !grand funk railroad
Рейтинг: 1041 НеутралноДо коментар [#1] от "Rage Against":
Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. ColucheЕстествено. В Русия няма свободна икономика.
sasa1959
Рейтинг: 376 НеутралноДа ли някой правителствен чиновник у нас е чел нещо повече за тези неща, когато е работил върху външния дълг на републиката?
Салмонела
Рейтинг: 1240 Неутрално[quote#1:"Rage Against"]американци ще вземат наградата... няма да са руснаци[/quote]
УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!Както сме учили още в четвърти клас по руски език - чичко Ленин е измислил фондовите борси и брокерите. Също така е измислил и мигновената трансформация на активите в пасиви...
Доказани теории от академиите в Гулаг, Колима и Магадан.
Салмонела
Рейтинг: 1240 Весело[quote#3:"sasa1959"]върху външния дълг на републиката?[/quote]
УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!Този дълг е дело на видните лаурети на Димитровска награда Андрей Луканов и Милен Велчев.
Индиана
Рейтинг: 470 НеутралноНобелова награда за гадаене, ам дайте я на някоя врачка. Емпирично доказахме последните 5 години, че опитите да се предсказват пазарите са едни шменти-капели предимно за обир на доверчиви хора или организации с пари.
chicago514
Рейтинг: 1041 Неутрално[редактиране | edit source]
Година Име Националност Тема
2000 Джеймс Хекман
Даниел Макфадън Флаг на САЩ САЩ за развитието на теория и методи за анализиране на избрани тестови групи
за развитието на теория и методи за анализиране на дискретни решения за избор
2001 Джордж Акерлоф
Майкъл Спенс
Джоузеф Стиглиц Флаг на САЩ САЩ за техния анализ на пазари с информационна асиметрия
2002 Даниел Канеман
Вернън Смит Флаг на Израел Израел
Флаг на САЩ САЩ за интегрирането на изводи от психологически проучвания в икономическата наука, особено що се отнася до човешките процеси за взимане на решения при неяснота за очакваните резултати
за изобретяването на лабораторни експерименти като инструмент в емпиричния икономически анализ, особено в изучаването на алтернативни пазарни механизми
2003 Робърт Енгъл
Клайв Грейнджър Флаг на САЩ САЩ
Флаг на Великобритания Великобритания за разработка на методи за анализ на икономически времеви редове с променлива по време волатилност (АРХС) или с общи тенденции (коинтеграция)
2004 Фин Кидланд
Едуард Прескът Флаг на Норвегия Норвегия
Флаг на САЩ САЩ за приноса им в динамичната макроикономика: постоянство на икономическата политика във времето и движещите сили зад бизнес-циклите
2005 Робърт Ауман
Томас Шелинг Флаг на Израел Израел
Флаг на САЩ САЩ за приноса им в развитието на нашето разбиране за конфликтите и сътрудничеството чрез теорията на игрите
2006 Едмънд Фелпс Флаг на САЩ САЩ за изследванията си на времевите зависимости в макроикономическата политика
2007 Леонид Хурвиц
Ерик Маскин
Роджър Майърсън Флаг на САЩ САЩ за теорията за икономическите механизми
2008 Пол Кругман Флаг на САЩ САЩ за анализите му на търговските модели и центровете на икономическа активност
2009 Елинор Остром
Оливър Уилямсън Флаг на САЩ САЩ за изследванията им в областта на икономическото управление
2010-2019[редактиране | edit source]
Година Име Националност Тема
2010 Питър Дайъмънд
Дейл Мортенсен
Кристофър Писаридис Флаг на САЩ САЩ
Флаг на САЩ САЩ
Флаг на Великобритания Великобритания за техния анализ на пазара на търсене и предлагане на пазара на труда
2011 Томас Джей Сарджънт
Кристофър Симс
Флаг на САЩ САЩ
за техния принос в емпиричните изследвания за причината и последиците в макроикономиката
2012 Алвин Рот
Лойд Шапли Флаг на САЩ САЩ
за теорията за стабилното разпределение и практиката на пазарното устройство и сега за 2013г.Това е за изненаданите.
Милош
Рейтинг: 396 НеутралноЕкспертите по създаване на икономически кризи вземат Нобел за икономика.
wallenstein
Рейтинг: 421 НеутралноДвете най големи световни икономически кризи тръгнаха от Америка. Къде бяха американските икономисти да ги предскажат?
tribiri
Рейтинг: 880 Неутрално[quote#2:"grand funk railroad"]Естествено. В Русия няма свободна икономика.[/quote]
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!От догодина нещата ще се променят под вещото ръководство на Дянков!
БамБам
Рейтинг: 470 НеутралноФама малко спорно, за Шилер съм съгласен!
etty1
Рейтинг: 1592 НеутралноЗащо американските политици не четат собствените си икономисти - най-честите нобелови лауреати в тази наука?!
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinСДС
Рейтинг: 1292 ВеселоДо коментар [#11] от "БамБам":
nemo malus felix, minime corruptor.Фама малко спорно, за Шилер съм съгласен!
.............
За него и аз съм съгласен
Дори милсля след време да се кръстя Карл Моор.
Rage Against
Рейтинг: 983 ВеселоДо коментар [#9] от "reakzioner":
РЕФОРМИ !ти май си проспал последното десетилетие, да?
една плеяда икономисти предупреждаваха за кризата от 2008. но политиците не искаха да ги послушат и да вземат мерки за ограничаване на всички тези ограбващи деривативни боклуци.
но ти си комунист. за теб външните врагове, реакционерите и империалистите са обяснение на всички проблеми...
Rage Against
Рейтинг: 983 НеутралноДо коментар [#2] от "grand funk railroad":
РЕФОРМИ !в Русия дори и свободата не е съвсем свободна.
и там Свобода Бъчварска би била принудена да смени името си на напр. Василиса Бъчварска
Rage Against
Рейтинг: 983 ВеселоДо коментар [#4] от "Депутат 241":
РЕФОРМИ !да, така е.
чичо Ленин е измислил и хелиоцентричната система
Graf
Рейтинг: 1291 Весело[quote#3:"sasa1959"]Да ли някой правителствен чиновник у нас е чел нещо повече за тези неща, когато е работил върху външния дълг на републиката?[/quote]
Ecrasez l’infâmeИ що чиновникът да чете "нещо повече" когато работи "върху външния дълг"?
Виж, ако въпросът бе отправен към чиновниците на БНБ, които инвестират валутните резерви, можеше и да се замислим, но работата на троицата с "Нобел" е върху това, дали може да се прогнозират цени на акции.
"Ако е почти невъзможно да се предвидят за следващите дни или седмица, то не трябва ли да е още по-трудно да се предвидят за идните няколко години? Отговорът е не, както Роберт Шилер открива през 80-те."
Мисля, след краха на Енрон и Лемън тоз оптимизъм относно гадателските способности на разни модели отдавна трябваше да е у коша, но щом от банката на шведите са решили, че може..
Скептик съм да си призная.
efw42682532
Рейтинг: 462 ГневноДо коментар [#9] от "reakzioner":
Те не са екстрасенси а икономисти!
efw42682532
Рейтинг: 462 ГневноНяма нито китайци нито руснаци! Китай щяла да задмине скоро САЩ когато цъфнат налъмите!
izabell
Рейтинг: 1276 НеутралноВсе по-трудно става да се направи добър пазарлък
Deaddark
Рейтинг: 2518 ВеселоФама, Хансен, Шилер - чисти американски имена.
Щом дават милиарди за светски звезди с акъл за две стотинки, защо да няма и нобелова награда за емпиричен анализ. Експерт да си в днешно време - плащат ти без да носиш отговорност. След 3 до 5 години я камилата, я камиларя - ще се появи "невъзможно да се предвиди и избегне" обстоятелство и то ще е виновно за провала на емпиричния анализ.
Салмонела
Рейтинг: 1240 Неутрално[quote#18:"protivbspdpsatak"]Те не са екстрасенси а икономисти![/quote]
УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!Не се опитвай да обясняваш на апологетите (и вероятни настоящи и бивши студенти) на Експерта на експертите Орешарски, че е възможно някой друг да е по-добър макроикономист от него!
За тях Нобелите (особено за икономика) са вражеска диверсия.
Нали Орешарски каза преди 5 години, че в България криза няма и изобщо няма да има.
Alarmstufe Rot
Рейтинг: 5810 ЛюбопитноДо коментар [#9] от "reakzioner":
Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.До коментар [#21] от "Deaddark":
До коментар [#8] от "Милош":
Очевидно не сте съгласни с избора на лауреати за икономика. Вие кого бихте предложили?
hope
Рейтинг: 1998 НеутралноДори да може статистиката да предвиди цените на борсата, това ще е за някакви глобални стойности. И пак ми изглежда нереалистично.
Любовта ще спаси света!!!Хората най-вероятно са вложили огромен труд и години изследвания, но според мен награда в областта на икономиката не трябва да се дава всяка година.
Yomega
Рейтинг: 643 Неутралнопрофесора в у-тета казваше - "ако закачите на стената страницата от WSJ с цените на компании и накарате една маймуна да хвърля дартс по нея и след това купувате от уцелените компании резултата статистически няма да е много по-различен от този на някой професионален инвеститор/анализатор. Ако маймуната уцели добра компания един път, ще кажем че е случайност. Ако уцели 3 пъти то тя ще бъде обявена за финансово гуру!"
Та така за анализа на цените на акциите. Проблемът е че трудно може да се раздели техническия анализ от фундаменталния - при съвременното електронно търгуване имаме автоматизирани транзакции които купуват и продават за части от секундата - отразяват ли те промени в комапнията (фундамента), в приходите или разходите й, и пр....
Moonshine
Рейтинг: 572 ЛюбопитноДо коментар [#3] от "sasa1959":
Не поработиха ли специалисти от Мерил Линч по външния дълг? Не им ли сърбаме още попарата?
патиуанчо
Рейтинг: 470 Весело[quote#17:"Graf"] е върху това, дали може да се прогнозират цени на акции. [/quote]
ден година храни.Научи разликата между assets (активи) и акции и тогава се изказвай наукообразно.
zarco
Рейтинг: 367 НеутралноДо коментар [#6] от "Индиана":
Ако знаехте кой е Юджийн Фама, щяхте да сте наясно, че той взима награда заради неговата теория за ефикасни пазари, която казва, че не е възможно да предкажем накъде ще върви цената на даден актив. Тоест, най-доброто предсказание за утрешната цена е цената днес. Така че не критикувайте преди да се запознаете.
MyTwoCents
Рейтинг: 572 Неутрално[quote#23:"Blood Red Skies"]Очевидно не сте съгласни с избора на лауреати за икономика. Вие кого бихте предложили?[/quote]
@)----,--'--Аз не бих давал Нобелова награда за икономика. Някакси не ми се връзва с разбирането ми за наука.
vraca_bace
Рейтинг: 470 НеутралноДо коментар [#9] от "reakzioner":
Значи аман от такива изказвания. Къде бяха икономистите да ги предскажат. Ми бяха си на мястото, и не малко икономисти предсказаха и финансовата, а и дълговата криза. Но не винаги политиците са съгласни с това, тъй като в икономиката има толкова много шокове, че ти наистина е трудно да предскажеш какво точно ще се случи и кога. То дори прогнозата за времето често се оказва грешна, а там е определено много по-лесно да предскажеш какво ще е времето утре тъй като природните закони не подлежат на поведението на хората. Но икономиката е социална наука, там нещата не са толкова лесни за предсказване, а и понякога дори да има верни прогнози, те дали ще се харесат на политиците и обществото? Както проучването на БНБ за фискалните умножители, направено за България, и което казва като цяло, че увеличаване на външния дълг за правителствено харчене не би повдигнал БВП, както да речем кейнзианската теория казва. Но това не се харесва на Орешарски....ето ти пример.
тулса
Рейтинг: 2082 Неутрално[quote#23:"Blood Red Skies"] Вие кого бихте предложили? [/quote]
"The glory of God is intelligence"Ето този бих предложил..
http://www.dissercat.com/images/1page_diss/168916.
Борислава (be_free)
Рейтинг: 778 ЛюбопитноЗащо продължават да се наричат "икономисти" при положение, че терминът не е правилен? Правилно е да се наричат прахосници или казино-играчи! Защото изразът, икономика, идва от думата икономисвам, а икономисването е смъртен враг на съвременната "икономическа" система базирана на безкраен растеж и потребление!
Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!Graf
Рейтинг: 1291 Неутрално[quote#25:"Yomega"]Проблемът е че трудно може да се раздели техническия анализ от фундаменталния[/quote]
Ecrasez l’infâmeПроблемът по-скоро е, че много повече вярват на техническия анализ, а печелят фундаменталистите.
Все пак, ако излезнем извън спекулативните мераци на хиляди "инвеститори", а четем внимателно фундаменталните данни и се съобразяваме с реалността, е по-вероятно да не загубим в този хазарт.
През 2009 г. 80% от "анализаторите" фалираха България и въобще не се вглеждаха в книжата с рейтинг ААА на Гърция. Щото така им казваше техническия анализ, а фундамента го пренебрегваха. Е, Гърция им изяде 80% от вложенията, а България продължава да си плаща смело дълга, така както е договорен в началото на първото десетилетие.
miami3
Рейтинг: 418 Любопитно''Трима американци са носителите на Нобела за икономика''
Тцъ тцъ......за това Америка е пред фалит !
vraca_bace
Рейтинг: 470 НеутралноДо коментар [#29] от "MyTwoCents":
Социална наука е. И има много перспективи за открития. Което я прави трудна е, че ти моделираш поведението на индивида, който се предполага, че действа оптимално спрямо своя интерес. Но не винаги е така както знаем, затова и пазарната икономика е често уязвима. Но повярвай ми, едно добре информирано икономическо решение може да помогне много на обществото. Затова и има Нобелова Награда по икономика.
Вишински
Рейтинг: 472 НеутралноАстрологията съществува най-вече за да може на нейния фон икономиката да минава за сериозна наука.
abee
Рейтинг: 367 ВеселоХайде всички вкупом начело с Дневник и вижте какво говорят наследниците на Нобел по въпроса за така наречената Нобелова по икономика, че леко петни името на Нобел и няма нищо общо с него и фондацията раздаваща наградите.
Хиляда пъти да ви се пише и показва и пак толкова ще вденете, че няма Нобелова награда по икономика.
Alarmstufe Rot
Рейтинг: 5810 Неутрално[quote#36:"Вишински"]на нейния фон икономиката да минава за сериозна наука. [/quote]
Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.И в сериозните науки нобелистите са американци.
Graf
Рейтинг: 1291 ВеселоДо коментар [#27] от "патиуанчо":
Ecrasez l’infâmeАграр, кажи я разликата.
Верно, вие с цецоууу разбирате "актива" като апартамент или нива. Може и нЕкой диван...
Виж сега, текезесар ограмотен какво ще ти препоръчам.. Взимаш един баланс на едно дружество, па гледаш в него, къде се водят т.н. финансови активи, какво представляват активите от група ІІІ в баланса на едно дружество...
Става ли?
abee
Рейтинг: 367 ВеселоОт официалната страница, четете и се просвещавайте
eей затова и не ви вземам сериозно, щото не сте и за вземане.
Announcement of the 2013 Prize in Economic Sciences
Watch the announcement of the 2013 Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel, presented by Professor Staffan Normark, Permanent Secretary of the Royal Swedish Academy of Sciences.
Прочетохте ли, В ПАМЕТ на Нобел
Graf
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#40] от "abee":
Ecrasez l’infâme[quote#17:"Graf"]но щом от банката на шведите са решили, че може..[/quote]
Вече съм им го казал, но щом и ти си решил да дадеш принос към ограмотяването на туземците, няма лошо.
abee
Рейтинг: 367 Веселопатиуанчо
Рейтинг: 470 ВеселоДо коментар [#39] от "Graf":
ден година храни.Не му е тука мястото да ти попълвам дупките в образованието, "графе", по-горе съм ти дал насоки какво да четеш.
Уикито е добро начало при твойто ниво, има какво да научиш.
kimba3
Рейтинг: 1137 РазстроеноИ за какво им ги дават тези награди по икономика на американците, щом вкарват света от криза в криза и са готови всеки момент да фалират държавата си???
vraca_bace
Рейтинг: 470 НеутралноДо коментар [#40] от "abee":
Много ти разбира главата от икономика пък на теб
abee
Рейтинг: 367 ВеселоДо коментар [#41] от "Graf":
Нагледен пример е пост 43 на патиуанчо, но един ден ще открие, че има и по сериозни източници от wiki 
Още миналата година при предишните награди и специално заради това се регистрирах тогава им написах и историята за създаването им, но неграмотността е повсеместна и се задълбочава.
abee
Рейтинг: 367 ВеселоДо коментар [#45] от "vraca_bace":
Сигурно си прав и MBA-то ми по икономика не съществува.
патиуанчо
Рейтинг: 470 Весело[quote#46:"abee"]един ден ще открие, че има и по сериозни източници от wiki [/quote]
ден година храни.Има, разбира се, но те не са необходими на "ерудити" като графа и неговите алтове.
42
Рейтинг: 418 НеутралноМу ха ха ха, нобел за икономика. Че това изобщо не е наука, по-добре нобел за шев и кройка.
След комунистите най-много мразя антикомунистите!Deaddark
Рейтинг: 2518 НеутралноДо коментар [#23] от "Blood Red Skies":
Аз вече предложих Нобелова награда да няма за подобни с нищонедопринасящи и безполезни "емпирични анализи", ако все пак смяташ че не е така - заложи пари на прогнозите на тези тримата и стани (мулти)милионер след 3 до 5 години.
Много се разводни Нобеловата награда, и това е в нейна вреда.
патиуанчо
Рейтинг: 470 Весело[quote#47:"abee"]MBA-то ми по икономика не съществува. [/quote]
ден година храни.Сериозните икономисти имат PhD по икономика, което значи нещо. MBA по икономика какво е?
USSR
Рейтинг: 367 ВеселоОх ти какви гении ражда Америката !!! а тя затъва все повече в тресавището и скоро ще се развали и то ще е от икономиката си , уауу какви нобели за американците като не могат да измъкнат САЩ от тресавището ???? !!!!
pacta sunt servandaabee
Рейтинг: 367 ЛюбопитноДо коментар [#51] от "патиуанчо":
Докторската степен вземат почти единствено хора, който ще се занимават с научна дейност и изследвания, чистите практици нямат време за PhD 
Задоволява ли те отговора?
Самото задаване на въпроса говори само по себе си, но нали съм в добро настроение, ще ти отговоря.
biss Mark
Рейтинг: 1297 ЛюбопитноПри толкова много икономически лауреати и сега американците са мнготрилионен дълг и нямат идя как да го връщат.
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.Макар че като се позамисля май нямат и намерение. Докато иам кухи лейки да им купуват зелената хартия.
Graf
Рейтинг: 1291 ЛюбопитноДо коментар [#43] от "патиуанчо":
Ecrasez l’infâmeС уики се борите вие - текезесарите. Лошото е, че от целия пехливанлък излиза нещо доста противно, но за сметка на това очевидно глупаво...
Та к'во беше онова с латинските букви?
И разликата му от акциите?
Deaddark
Рейтинг: 2518 НеутралноДо коментар [#32] от "be_free":
Съгласен, само понятието Икономика идва от "Икономия" - на древногръцки означава стопанство.
Иначе откакто навлязоха квази парите и започна търговията с дългове нещата отиват към дърпане на сиджимката на казанчето.
патиуанчо
Рейтинг: 470 Весело[quote#53:"abee"]Задоволява ли те отговора? [/quote]
ден година храни.Не, щото единствените MBA по икономика, които Гугъла намира са на някакви неакредитирани печатници за сертификати.
Което некак си ми подсказва, че ти си падаш най-вече фантазьор и си толкова MBA по икономика колкото аз съм доцент по антропология на мравките в Лапландия.
abee
Рейтинг: 367 ВеселоА за още по-голяма яснота да добавя.
MBA е да вземеш съществуващ проблем или решение, да го разгледаш основно от нов ъгъл и гледна точка, а PhD да се захванеш с изцяло нов проблем, неразглеждан и да го разгледаш, и да го решиш. По белия свят как се практикува? Завършваш баклавичка, поработваш няколко годинки и отиваш да изкараш едно MBA, като че ли има малко разлика с нашата родна картинка, където веднага след баклавичка и стават магистри 
затова са и толкова кадърни де. 
патиуанчо
Рейтинг: 470 ВеселоДо коментар [#55] от "Graf":
ден година храни.Абе "гениалната" ти мисъл, че изследванията на тримата тазгодишни лауерати не се отнасят за дългови инструменти достатъчно добре показва колко си наясно с темата.
Рабфака ти личи отдалече. Айде у лево, че леко ми омръзнаха плачливите ти заяждания.
abee
Рейтинг: 367 ВеселоДо коментар [#57] от "патиуанчо":
Казваш тристепенната система не съществува 
имаш температура и бълнуваш. 
Кърпа с оцет на челото да ти смъкне температурата и не пиши повече глупости, ако обичаш.
Ти направо отрече системата за висше образование приета у нас от Запада
marquis
Рейтинг: 572 НеутралноА Монката Дянков, който цункаше Джиджи, ще получи сталинска премия за любовни отношения с куче, нали стана "професор" в руски пуц.
"Vernunft wird unsinn, wohltat plage."патиуанчо
Рейтинг: 470 ВеселоДо коментар [#58] от "abee":
ден година храни.Абе, факт е, че гугъл не намира ни едно MBA по "икономика", точно както и очаквах.
Оттам насетне квито и да ги пишеш, не си в положение да ми обясняваш кое какво е.
Е, говорете си с "графа", той се впечатлява от фантазии
патиуанчо
Рейтинг: 470 Весело[quote#60:"abee"] системата за висше образование приета у нас[/quote]
ден година храни.Ааааа, български ВУЗ по "икономика". Е, ти си фанал Адам Смит за шлифера бате, кой е като тебе.
Нобелистите могат да ти ядат праха от подметките само.
СДС
Рейтинг: 1292 НеутралноДо коментар [#51] от "патиуанчо":
nemo malus felix, minime corruptor.Сериозните икономисти имат PhD по икономика, което значи нещо. MBA по икономика какво е?
...........
Бе момче, ти съвсем се побърка!
"Аfter graduating from Utah State University (B.S. Mathematics, Political Science, 1974) and the University of Minnesota (Ph.D. Economics, 1978) he served as assistant professor at Carnegie Mellon University before moving to the University of Chicago in 1981. He is currently the David Rockefeller Distinguished Service Professor in Economics, Statistics and the College at the University of Chicago."
abee
Рейтинг: 367 ВеселоДо коментар [#62] от "патиуанчо":
определено освен wiki не знаеш как да ползваш и google. Свърших тази работа заради теб, и щом твърдиш, че няма MBA Програми и ли са от неакредитирани печатници явно и Harvard Business School са такива, или и за тях не си чувал? 
Ето ти линк да се просветиш малко http://www.hbs.edu/mba/Pages/default.aspx
Ти ще ме умориш от смях
патиуанчо
Рейтинг: 470 ВеселоДо коментар [#64] от "СДС":
ден година храни.Ма това наш abee ли, бе? I'm impressed.
СДС
Рейтинг: 1292 ВеселоДо коментар [#66] от "патиуанчо":
nemo malus felix, minime corruptor.Бе , не е наш, разбийш ли!
Ама е Пфд, както ти го изисква, момчето си е на място, а ти?
Пешката
Рейтинг: 1139 НеутралноДо коментар [#58] от "abee":
Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.горе долу си прав - но дори и у сащ има толкова много МВА програмки които ще ти дадат диплома без да имаш някакъв опит, че вече МВА не означава много, освен ако не си го взел от някой по престижен университет. За РhD си напълно прав. Но да ти кажа, икономистите са най-зле платените от всички бизнес науки, защото тяхното не е точно наука, а е много близко до гадаене и изкуство, един вид имат най-малко допирни точки със истинския свят на бизнеса. Справка ФЕД и техните икономистчета с печатница и Кейнзийските им номера, които никога до сега не са били изпробвани в такъв мащаб, и които май тласкат цялата глобална икономика към несъстоятелност.
Graf
Рейтинг: 1291 ВеселоДо коментар [#59] от "патиуанчо":
Ecrasez l’infâme[quote#59:"патиуанчо"]Абе "гениалната" ти мисъл, че изследванията на тримата тазгодишни лауерати не се отнасят за дългови инструменти достатъчно добре показва колко си наясно с темата. [/quote]
Ъхъ..
А палците ти още стоят в контакта, нали?
Необходимо е да призная, че освен неграмотен текезесар си и лъжец.
Все на това ниво.
Аз произнасяне за обема на изследването нямам. Нито за дълговите инструменти, нито за "активите" според онези разбирания, които не доби смелост да ни споделиш какви са.
Айде сега, продукт на някое помощно училище, оставям те да мислиш по темата за разликата между акции и assets, като ще те насоча само в това, че не всеки актив(assets) е акция, но всяка акция е актив(assets).
патиуанчо
Рейтинг: 470 ВеселоДо коментар [#67] от "СДС":
ден година храни.Нещо не ти следвам мисълта, но и в тоя списък не виждам МБА.
патиуанчо
Рейтинг: 470 Весело[quote#69:"Graf"]Аз произнасяне за обема на изследването нямам. Н[/quote]
ден година храни.Аз съм те цитирал даже по-горе, сладурче.
ju.li
Рейтинг: 982 ЛюбопитноЕдиният от 80те работи по откритието си. Не трябваше ли да е с няколко обиколки пред Бил Гейтс, примерно?
dedo pepo
Рейтинг: 1177 НеутралноДо коментар [#1] от "Rage Against":
американци ще вземат наградата... няма да са руснаци"
-Браво на нашите братя-хамериканците,
жалко за нашите братя-руснаците.
abee
Рейтинг: 367 ЛюбопитноДо коментар [#68] от "Пешката":
Прав си. Но, дай да не смесваме макроикономика с икономика, че има Балкан разлика между двете. Напълно съм съгласен, че макроикономиката не е наука. Докато икономистите се занимават с чисто ежедневни дейности във фирмите. А че не са от най-платените няма и как да бъдат, от години по банките на Уолстрийт прилапват физици и статистици да им разработват все нови и нови модели и там просто е задължително PhD итаче не можеш се вреди. То и затова, когато се случи фал с банка и почти я убива, че инструментите, които създават са по-силни от термоядрена бомба, когато сбъркат.
Rage Against
Рейтинг: 983 ВеселоДо коментар [#73] от "dedo pepo":
и от алкохол 
много алкохол...
РЕФОРМИ !Папо дудо,
само ти ли не можеш да проумееш, че истинска наука, пробиви и откриване на бъдещето се случва само на Запад?
твоите любимци, ония с азиатските физиономии разбират все още предимно от феодализъм
abee
Рейтинг: 367 ВеселоДо коментар [#71] от "патиуанчо":
Ти утре не си ли на училище, отивай да си учиш уроците. 
Просвети ли се?
selianin
Рейтинг: 612 ЛюбопитноНобела за икономика е за "гадаене "-
...каждое новое поколение лучше...V.V.PUTIN"емпиричните им анализи за цената
на активите" !
(дали Нобель е предвидил и не споменал
за най новата премия )
olivia_23
Рейтинг: 213 НеутралноЩо пък да не са американци
sheineman
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#11] от "БамБам":
и мен роб 6илер не ме у4удва...
Koba Stalin
Рейтинг: 1291 Весело[quote#1:"Rage Against"]американци ще вземат наградата... няма да са руснаци [/quote]
/не се чете/[quote#2:"grand funk railroad"]До коментар [#1] от "Rage Against":
Естествено. В Русия няма свободна икономика.[/quote]
Братчеди, то в Русия не е имало и "свободна" химия, но Менделеев е създал таблицата, а не производителите на уиски. Доста несъстоятелно ми се вижда, да обвързваме съвременната наука с географски зависимости, от времената на конските впрягове, при глобалния информационен поток. Колкото до икономиката, както правилно са напипали нобелистите, тя ще се превърне в "наука", когато се примири с факта, че в основата и стои човешката "психология", а не "уж" разни обективни пазарни закони. Търсенето, от което зависи предлагането, е изцяло субективна величина - едни харесват жени с големи цици, а други - с още по-големи.
Koba Stalin
Рейтинг: 1291 Весело[quote#14:"Rage Against"]една плеяда икономисти предупреждаваха за кризата от 2008. но политиците не искаха да ги послушат и да вземат мерки за ограничаване на всички тези ограбващи деривативни боклуци.[/quote]
/не се чете/Братчед, къде отиде "ненамесата" на държавата в икономиката - библията на неолиберализма?
Graf
Рейтинг: 1291 РазстроеноДо коментар [#62] от "патиуанчо":
Ecrasez l’infâme[quote#62:"патиуанчо"]Абе, факт е, че гугъл не намира ни едно MBA по "икономика", точно както и очаквах.
Оттам насетне квито и да ги пишеш, не си в положение да ми обясняваш кое какво е. [/quote]
Ако пишеше по-малко и по-рядко можеше и да не се забележи искрящото от теб невежество.. чак толкова бързо...
Master's degree, на български - магистър е образователна степен. Та MBA не е нищо друго, а магистър по бизнес администрация и за нормалния свят е достатъчно добро ниво на образование(едно от най-високите) в икономическите дисциплини.
Рабфак, а?
патиуанчо
Рейтинг: 470 Весело[quote#82:"Graf"]Рабфак, а? [/quote]
ден година храни.С тия недомислици, дето ги пишеш на такова ми мязаш, да.
Koba Stalin
Рейтинг: 1291 Весело[quote#32:"be_free"]изразът, икономика, идва от думата икономисвам, а икономисването е смъртен враг на съвременната "икономическа" система базирана на безкраен растеж и потребление![/quote]
/не се чете/1000++++++++++++++++++Точно!
abee
Рейтинг: 367 ВеселоДо коментар [#82] от "Graf":
Да взема да препратя мнението на патиуанчо на HBS юристите им дали няма да им е интересно да се упражнят по темата уронвате на престижа и доброто име заради квалификацията, че са неакрединитирана печатница на дипломи по MBA, само малко се притеснявам за финансовото му здраве ако решат да разгледат въпроса. Отделно, че ще стане известен в цял свят и ще го ползват като мерило за обратно на остро.
abee
Рейтинг: 367 ЛюбопитноДо коментар [#83] от "патиуанчо":
Или в училище още не сте стигнали до този урок за признаването на грешките?
Сега нещо няма ли да напишеш, в смисъл, сгреших, прав беше?
Rage Against
Рейтинг: 983 ВеселоДо коментар [#81] от "Тони Шнайдера":
РЕФОРМИ !ти подкрепяш ли държавна ненамеса на пазара на производство и разпространение на наркотици?
или ще ми излезеш с твърдението, че финасовите деривати не са престъпление
bat_plamen
Рейтинг: 3498 НеутралноОгромно признание за труда на тези господа!Изключителна чест е да си Нобелов Лауреат!Честито!
патиуанчо
Рейтинг: 470 ВеселоДо коментар [#86] от "abee":
ден година храни.Нещо изтреще съвсем май. Аре, че имам друга работа, достатъчно оглупях покрай вас.
Но се посмях добре, за което благодарско.
Deaddark
Рейтинг: 2518 ВеселоДо коментар [#81] от "Тони Шнайдера":
Създателят й - Адам Смит - се отрече от нея, неолибералистите са още в началото на труда му, затова още подкрепят държавната "ненамеса". Като стане "Великата депресия 2" може да им светне.
vraca_bace
Рейтинг: 470 НеутралноДо коментар [#47] от "abee":
MBA, сори баце, не съм впечатлен
jerusalem
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#19] от "protivbspdpsatak":
Прав си-китаиците,само копират и то некачествено...
abee
Рейтинг: 367 ВеселоДо коментар [#89] от "патиуанчо":
Върви, върви, уроците трябва да се учат, че като те дигнат утре да те изпитват, да не се излагаш като днес тук.
До коментар [#91] от "vraca_bace":
Кого го е грижа от какво се впечатлявате във Враца?
Graf
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#89] от "патиуанчо":
Ecrasez l’infâme[quote#89:"патиуанчо"]Но се посмях добре, за което благодарско.[/quote]
Някой те е излъгал, че само с наглост, самочувствие на дебил върху велосипед и безмислени общи приказки може да успееш в тази "дисциплина".
Дори и във форумите се изграждат йерархии, а ти за нула време успя да се сурнеш тук към нивото "неграмотен трол".
Май даже го подмина със засилка.
jerusalem
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#23] от "Blood Red Skies":
Путин...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
abee
Рейтинг: 367 ВеселоДо коментар [#90] от "Deaddark":
Значи така, сега ще хвърля бомба и много хора ще бъдат отново изненадани, но пък ако не ги мързи може да проверят дали е вярно. Адам Смит е създателят на политическата икономия, а не както си мислите Маркс, но понеже Маркс е заел израза и няма как западните икономисти да го използват те измислят икономикса и то доста по-късно. Та такива ми ти неща. 
Днес ми върви да преподавам основи на икономиката и икономическите учения май
патиуанчо
Рейтинг: 470 Весело[quote#96:"патиуанчо"]в речника. [/quote]
ден година храни.В рейтинга. Пуст автокоректор...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Free person
Рейтинг: 668 НеутралноБраво,поздравления за 3-мата американски учени!
Tony