Симеон Дянков разказа как е станал ректор на Руската икономическа школа

Симеон Дянков

© Георги Кожухаров

Симеон Дянков



Всичко стана много бързо. През август ми се обади членът на съвета на директорите на Руската икономическа школа (РИШ) Ерик Берглоф, с който сме работили дълги години заедно. (…) Тогава бях със семейството на Черно море и му отговорих: "Ами добре, може би, на път от България за САЩ за ден-два ще мина през Москва." Това разказва Симеон Дянков в интервю за изданието "Деньги", взето по повод публикуването на рейтинга Doing Business, в който Русия заема 92-ро място.


"Пристигнах. Говорихме с някои от членовете на съвета на директорите, след това с някои от преподавателите. Познавам много от тях. Когато работих в Световната банка, много често бях в Москва, както и след това, когато бях в българското правителство. Никога обаче не съм бил в РИШ. Затова исках първо да събера информация, за да разбера каква е ситуацията в школата и как преподавателите и директорите виждат развитието й", продължава Дянков.


"Когато се върнах от САЩ, помислих си, че да работя тук, ще е много трудно, но и много интересно. Трудно, защото никога не съм работил в Русия (не броя времето ми в Световната банка, защото бях много профилиран). Трудно, защото сега преподавам в Училището за държавно управление "Кенеди" в Харвард, все още имам часове. Така че животът е много динамичен – семейството ми живее във Вашингтон, чета лекции в "Харвард", а през останалото време се опитвам да съм тук (Москва – бел.ред.)", казва Симеон Дянков.


Цялото интервю на списание "Деньги" със Симеон Дянков може да прочетете тук.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (96)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на dimitar2007
    dimitar2007
    Рейтинг: 379 Неутрално

    Мда, Дянков отиде в Москва да напляска "братушките".

  2. 2 Профил на Angelina
    Angelina
    Рейтинг: 479 Неутрално

    На Дянков вече не му вярвам, докато ни караше да затягаме коланите и да живеем в лишения той е вдигал с 300% заплатите на администрацията, представям си каква е била неговата.

  3. 3 Профил на 100 Рублей за Доллар
    100 Рублей за Доллар
    Рейтинг: 1656 Весело

    "Деньги" пАнимеш

    Жуеш нагло ть1 хамон... Ах, как видно что шпион...!
  4. 4 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    Модерен и актуалем както винаги.Дянков сигурно има на разположение някой от свръхзвуковите самолети

  5. 5 Профил на dnda
    dnda
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Цитат - "Трудно, защото никога не съм работил в Русия (не броя времето ми в Световната банка, защото бях много профилиран)".

    Дянков - каква Студена война, какви пет лева ?! Та ти си роден през 1970 г. Къде си тръгнал да говориш за профилиране през Студената война ?

  6. 6 Профил на novina
    novina
    Рейтинг: 374 Весело
  7. 7 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 818 Весело

    До коментар [#1] от "dimitar2007":

    Е не в Москва с "пляскане", не се ходи.....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  8. 8 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2308 Неутрално

    Искали са да ги понапляска с камшик.

    The best way to predict the future is to invent it.
  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  11. 11 Профил на kaloyan83
    kaloyan83
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Показателно е, че не смее да си покаже повече лицето в България. Да преподава теории и да не се опитва повече да практикува.

  12. 12 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1061 Весело

    До коментар [#5] от "richi":

    Изразът "Студена война" не го видях никъде, ама карай ...
    Да не пиеш само студена вода от няколко дни?

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  13. 13 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 798 Неутрално

    Явно му беше трудно да "пляска" руснаците от разстояние и отиде по-близо.

  14. 14 Профил на pinkpearl
    pinkpearl
    Рейтинг: 469 Неутрално

    [quote#8:"virakocha"]Искали са да ги понапляска с камшик. [/quote]
    Май не само аз имам усещането, че си падат мазохисти.

  15. 15 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1026 Неутрално

    Хм,
    мисля че пенсионерите ще търсят Дянков след два до три месеца, а пък Чобанов ще има да го кълнат ...

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  16. 16 Профил на селянин
    селянин
    Рейтинг: 479 Любопитно

    абе тези хора са като дялани камъни - навсякъде стават! онова другото кариеристче /външното министърче/ взе че се намърда като специален пратеник за нам кво си на ген.секретар на ООН

  17. 17 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 743 Неутрално

    До коментар [#5] от "richi":

    Нерде Световна Банка, нерде Студена война.

  18. 18 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 794 Неутрално

    Ами добре, може би, на път от България за САЩ за ден-два ще мина през Москва.
    ======================================
    Май стана обратното - на път за Москва за ден -два ще мина през САЩ.

  19. 19 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2308 Неутрално

    [quote#11:"kaloyan83"]Показателно е, че не смее да си покаже повече лицето в България.[/quote]

    То има и един действащ премиер в същото положение. Него ще го пратим в КНДР или Куба.

    The best way to predict the future is to invent it.
  20. 20 Профил на blockhead
    blockhead
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#2] от "Ангелина":

    "авторитетно" изказване, подкрепено с "конкретни" данни

  21. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  22. 22 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3852 Неутрално

    До коментар [#15] от "ironhorse":


    [quote#15:"ironhorse"]

    [/quote]Особенно,когато БСП/ДПС се изсухлят от управлението и се окаже,че освен плащане на заеми,друго не са оставили..

  23. 23 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 1007 Весело

    Ми той Дянков вече си ги напляска,/ с изявлението си/ "братушките" , а те на всичко отгоре го поканиха да работи при тях.

    Във всеки случай руските фенове във форума имат много поводи за размишления, ако нещо им се ражда между ушите; напр. наистина ли Дянков е слаб икономист или, ако така защо РЕШ кани провалени икономисти. Или, наистина ли е /не дааай си Боже/Дянков е "русофоб" , о ужас/!?/.
    Или как така, омразния за руската пета колона Дянков е провален в България , а поканен в Русия?

  24. 24 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1343 Неутрално

    Зависта не е измислена от вчера, а по нашите географски ширини, в частност на Балканите си е добре застъпена. Преди ден два, един колега от форума сполучливо беше попитал, кое от двете е по-голямото престъпление на Дянков по мнение на днешните управляващи. Орешарски и Чобанов, тежката финансова артилертия на управляващите, го обвиняват в прекалено стискане на кесията и сега взимат заеми да рестартират икономиката - дано след рестарта не се наложи да влезе спешно в реанимация, защото след комунистически въздействия това си е вече традиция. Според Данчо Ментата, не по-малко виден капацитет, Дянков така се е бил разпищолил да харчи, че сега той, Данчо, се чуди как да го понапълни касата. Така беше и за настоящия бюджет - същите познавачи и експерти си продраха гърлата миналата година да разправят, че може да има по-голема разходна част, защото приходите били подценени, а днес отново не млъкват, да се оплакват, че не могат да съберат приходите. При това преди изборите обещаваха милиарди в плюс от мита, акцизи и ДДС( които Бойко лично отмъквал), а днес събират по-малко от миналата година. Експерти ще им викаме, защото не им знаем имената иначе....

  25. 25 Профил на Мария
    Мария
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    Ако има журналисти с топки, при случай нека попитат Дянков кога и къде е получил 1. Средно образование 2. Бакалавърска/магистърска степен. 3. Докторска
    С ДАТИ! Всеки, който няма притеснителни несъответствия в академичната си биография, може да говори с точни дати.

  26. 26 Профил на prokopi
    prokopi
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#2] от "Ангелина":

    В Световната Банка му е била около 200 000 долара на година. Ти какво си мислиш, че някой обучен финансист ще дойде да ти спасява д...то за без пари щото си умен и недооценен ли? Като спреш да се наивен и ще видиш как ще се оправиш.

  27. 27 Профил на prokopi
    prokopi
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#25] от "Мария":
    Мария, ако ти имаш топки опитай се да направиш и 1 процент от това което Дянков е направил и ще проумееш какви глупости пишеш сега.

  28. 28 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 743 Неутрално

    [quote#21:"bogi2"]Е, как може така да манипулирате аудиторията бе ДНЕВНИК!
    За каква РУСКА школа става дума??? [/quote]

    Така е името на университета, нищо не манипулира Дневник.

  29. 29 Профил на gibi
    gibi
    Рейтинг: 688 Неутрално

    За пореден път Русия ни се подигра. Имахме един добър специалист в икономиката, но ни подхлъзнака да не го оценим и да го низвергнем. Сега го прибраха и ни се изплюха на фасона! Като не сте каил да го оцените, нека служи на нас! Ние имаме нужда от добри специоалисти! А вие се оправяйте с вашите олигофрени! Това заслужавате!

  30. 30 Профил на babalyuga
    babalyuga
    Рейтинг: 610 Весело
  31. 31 Профил на Мария
    Мария
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    До коментар [#27] от "prokopi":

    Дай ти тези дати, за които питам, или замълчи. За моите проценти пък - замълчи съвсем.

  32. 32 Профил на анализирам данни
    анализирам данни
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Браво, Дянков!

    Пляскай за да те уважават.

    Така трябва! И не само с руснаците, а и със всичките ни съседи. И с лицемерните евро-чиновници, също.

    Това, че в Европа ни имат за второ качество хора е следствие и на беззъбата външна политика която водим.

    Разбира се, не трябва да стигаме до крайности като малоумията на Волен... но и това не е сигурно - на Гърците номера като подтискането на етническите малцинства минават пред силните в ЕС и то без проблем.

    МАФИЯ ОСТАВКА НЕ ПОДАВА, но опитите в България продължават
  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  34. 34 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 3055 Неутрално

    До коментар [#25] от "Мария":

    Значи след като човек мине 40 г. - академичната предистория започва да играе незначителна роля... щом си в играта - значи си окей.

    Дори човек да е хохщаплер (конман) -> щом го търсят значи става... дипломите са необходими за първоначалното влизане в играта... после никой не го е еня, а гледат само настоящия и предходния ангажимент.

  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  36. 36 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4211 Весело

    До коментар [#15] от "ironhorse":

    Как бре ние пенсионерите ша кълнем тоа чобанов, ми той ни дава по цели три процента индексация на година. Три години по три процента та това прави цели девет процента ей не са Дянковите 8,9 %
    Тоя добър чобан и добър Орешар като добри стопани са разделили девет-тях процента на три, та да има за всяка година по три процента хи хи хи

  37. 37 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 531 Неутрално

    което не става с печатане на пари
    става с печатане на много пари

  38. 38 Профил на Svetlio
    Svetlio
    Рейтинг: 906 Неутрално

    Ще го търсим Дянков да ни оправи бюджета,сега ще си кютаме с некадърниците и ще се надяваме да не ни намалят парите за другата година.Но така като чета май няма да стане,ще има голямо рязане,стягайте дупетата.

    sdg
  39. 39 Профил на bogi2
    bogi2
    Рейтинг: 217 Неутрално

    [quote#28:"Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/"]Така е името на университета, нищо не манипулира Дневник. [/quote]

    И каво е "руското"? Името?
    На едно шише боза ако сложиш етикет "водка", кое е вярното?
    Защо е неизвестно е откъде идват даренията.
    В Ню Икономик Скул няма нищо руско.
    Зблуда за наивници е всичко. И за такива като тебе в частност.


  40. 40 Профил на bogi2
    bogi2
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Допълнение към мой пост #39

    И Русия плаща на С.Д. $ 2 000 000 годишно?
    Ти защо не отидеш да се поразходиш?

  41. 41 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 3055 Неутрално

    До коментар [#40] от "bogi2":

    $2млн./г. ми се струват малко множко... може ли да дадете линк към надежден източник, моля?

    Предполагам, че не са повече от $500хил.... дори може да салим на под $200хил.

    Ако руснаците наистина му броят два милиона доларес - тогава еваларка за Монито... респект!

  42. 42 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Най-накрая се издаде!

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  43. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  44. 44 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Kaк? Много просто. Злините които стори тук се "възнаграждават"! Така е в тия среди. Сега са го пратили в Русия да върши злини. В тамошното ИПИ.

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  45. 45 Профил на nv
    nv
    Рейтинг: 1193 Неутрално

    До коментар [#31] от "Мария":

    [quote#25:"Мария"]Ако има журналисти с топки, при случай нека попитат Дянков кога и къде е получил 1. Средно образование 2. Бакалавърска/магистърска степен. 3. Докторска [/quote]

    Може ли аз да отговоря поне на част от въпроса? Със Симо бяхме колеги в първи и втори курс МИО в УНСС.

    Завършил е ловешката езикова гимназия през 1989 г. с пълно отличие и е получил 6 / 6 / 5.75 (математика / руски / английски) на приемните изпити във ВИИ и като такъв е приет на първо място сред наборниците, кандидатстващи с английски от съответния випуск. Когато бяхме втори курс (1990 -1 г.), от фондация св.св. Кирил и Методий имаше конкурс за стипендии в американски университети и Симо беше един от спечелилите. Оттам нататък не знам

    Може да го потвърди поне още един форумист, с който също бяхме колеги в МИО

    "The Queen Is Dead" 30 years anniversary
  46. 46 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 3055 Неутрално

    До коментар [#43] от "bogi2":

    Сорри, но това са бълг. ненадеждни източници... жълтеят... дори може да кажем - най-долнопрони клюкарски сайтове... сорри..
    Няма ли някой руски или американски? Нещо от рода на Ню Йорк Таймс или Известия?

    Все пак $2млн./г. са сериозна сумичка - толкова получава шефът на Дойче Телеком с €80млрд. годишен оборот... ако чуе за двата милиона в Русия - той веднага ще зареже телекома - и хоп ще се запъти.

    Майтапът настрана, но бившият шеф на Д.Телеком напусна голямата фирма с 300хил.служители за да отиде в малка холандска фирма с 4хил. души.

  47. 47 Профил на bogi2
    bogi2
    Рейтинг: 217 Неутрално

    [quote#41:"Ф.Нинов"]Ако руснаците наистина му броят два милиона доларес - тогава еваларка за Монито... респект!
    [/quote]

    ХА! МИ ТЕ ЗНАНИЯТА И УМЕНИЯТА МОГАТ ДА СЕ ИЗПОЛЗВАТ И ДВЕТЕ ПОСОКИ:ПОЛОЖИТЕЛНА И ОТРИЦАТЕЛНА.
    СПРАВКА -ФРС НА САЩ.
    ФАКИРИ СА НА ФИНАНСИТЕ ( И ДЯНКОВ ОЛСОУ) НО ЗА КАКВО СЕ ИЗПОЛЗВАТ ЗНАНИЯТА Е ВАЖНО.
    Я СИ ВИЖ ДЖОБА. КАТО ХАЗНАТА НА САЩ Е.

  48. 48 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2406 Неутрално

    [quote#3:"spas27"]"Деньги" пАним[/quote]

    Болгарский със сигурност не понимает: "с който сме работили дълги години заедно." винителният падеж е избегал още в българския, а в руския има още 6

    "Нация на 1300 години - всички ли сте роби на един дебел, грозен?". Цялата реч на Вежди Рашидов в кулоарите на парламента, 30.07.2013: bit.ly/2MdSDEK
  49. 49 Профил на Nikolay Cankoff
    Nikolay Cankoff
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Вашингтон, Харвард, Москва, все тая, важното е да не е В София.

  50. 50 Профил на prokopi
    prokopi
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#31] от "Мария":

    Мария, ще ти го напиша бавно, явно трудно разбираш. Нещата които той прави и опита който има не се учат в нито един университет. Дипломата е билет да започнеш работа ,ако не се справяш няма да те спаси. А резюмето можеш да го намериш навсякъде в Гугъл. Или си мислиш чи в Световната Банка не е минал поне 4-5 интервюта и са го проверили за всичко.

  51. 51 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 484 Неутрално

    До коментар [#44] от "kihano":

    логика при теб - както винаги никаква.

    Дянков помага на Русия с реформи за повече пазар, както е правилно. Дори Путин иска да е в топ20 - в мегаломанията си иска и капитализмът му да става. Това дори няма да е трудно - в този метод не се мери корупция.

    Дано Дянков напляска комунистите малко, и реформира Русия. Това ще е добре за целия свят!

  52. 52 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2406 Неутрално

    [quote#49:"valardohaeris"]Вашингтон, Харвард, Москва, все тая, важното е да не е В София.[/quote]

    Това, че няколко българи направиха кариера в икономическата наука се дължи само и единствено на вещото боравене с държавните финанси на майчината им държава България в последните 17 години, което ни спечели някакво реноме на хора, вещи в тази област. За това спомогнаха и несбъднатите прогнози на какви ли не величия с англосаксонски имена, които минаха оттук да поръсят мъдростите си за надценения лев и подгряването на икономиката с бюджетни дефицити. За щастие, никой не им се върза, което граничи направо с чудо Божие.

    "Нация на 1300 години - всички ли сте роби на един дебел, грозен?". Цялата реч на Вежди Рашидов в кулоарите на парламента, 30.07.2013: bit.ly/2MdSDEK
  53. 53 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 3055 Неутрално

    До коментар [#50] от "prokopi":

    Значи щом са си харесали някого с опит за определена позиция - единственото нещо, което искат от него е банковата сметка на която да му превеждат заплатата.
    Дължи се на тънкия момент, че не той, а те се кандидатират при него, а той само сравнява офертите и избира най-приличната.


  54. 54 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2406 Неутрално

    [quote#51:"ungeheuer"]Дянков помага на Русия с реформи за повече пазар, както е правилно. Дори Путин иска да е в топ20 - в мегаломанията си иска и капитализмът му да става. [/quote]


    Подобна реформа е правена веднъж от Петър Велики и е увенчана с невиждан успех, както знаем от историята. А руснаците са народ, който чете!

    "Нация на 1300 години - всички ли сте роби на един дебел, грозен?". Цялата реч на Вежди Рашидов в кулоарите на парламента, 30.07.2013: bit.ly/2MdSDEK
  55. 55 Профил на chedomir
    chedomir
    Рейтинг: 430 Неутрално

    Шушумига а ла Саакашвили.Школата е частна,с дарения от чужбина,студенти-около230,половината преподаватели-американски евреи с руски произход.Позната източноевропейска посткомунистическа картинка.
    За мезе ни взеха ония с тръстовете.Колко са мозъчни съдете по Симо.

  56. 56
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  57. 57 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 3055 Неутрално

    До коментар [#56] от "bogi2":

    Значи, аз смятам, че Монито ходи десетина пъти до Москва - да кажем ангажиран е там най-много 80 дни в годината * $2000 дневен хонорар = $160хил. на година, което си е цифра за преподавател не само в Русия ами навсякъде по света.
    Това са яки кинти за работа без никакъв риск на собствен капитал.
    От Харвард като направи още толкова - и хоп $300хил./г. стигайки бившата си заплата в СБ.
    Не трябва да забравяме, че в световен мащаб експерти и преподаватели има бол - с лопата да ги ринеш.... има много - не е като да няма... конкуренция!

  58. 58 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 705 Весело
  59. 59 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2338 Неутрално

    “Симеон Дянков разказа как е станал ректор на Руската икономическа школа”

    Надявам се някой ден да хвърли повече светлина как е бил посочен и за финансов министър...

    I Want To Believe
  60. 60 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 705 Неутрално

    [quote#24:"tsvetko_51"]Зависта не е измислена от вчера, а по нашите географски ширини, в частност на Балканите си е добре застъпена. [/quote]

    Да изпитвам завист към човек,който ми е пребърквал джобовете?Грешите,съвсем други чувства изпитват колегите,които репликирате.

  61. 61 Профил на Чичи (Ice Man's fan)
    Чичи (Ice Man's fan)
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    Фен съм му на Дянков.
    Нито ми е пребърквал джобовете, нито е правил резки и неразумни движения с финансите на сържавата. Обърнете внимание на показателите, с които се измерва най-вече работата му. Един от тях е цената на заемите, отпускани на държавата и кандидатите записани за изкупуване на емисиите.
    Осван това съм малък и среден бизнес и твърдя най-отговорно, че Дянков не ме е нито закрил, нито унищожил, нито ми е бил виновен за текущите проблеми, произтичащи единствено от собствената ми глава и управленски капацитет.
    Дай Боже повече такива финансови министри, на тази държава.

    Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει
  62. 62 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#51] от "ungeheuer":

    Свободния пазар пич, е икономическа чума за всяка изоставаща икономика! Руснаците погълнаха доста от него, затова сега са на това дередже. Както и ние. Свободния пазар е класова идеологическа догма, която ще довърши света! Това е догма на 3% от населението на планетата, които вече са оплели света в икономическата си тирания.

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  63. 63 Профил на dnda
    dnda
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#12] от "grand funk railroad":

    Сбъркал съм. И заради това един месец ще съм само на студена вода.

  64. 64 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#25:"Мария"]Ако има журналисти с топки, при случай нека попитат Дянков кога и къде е получил 1. Средно образование 2. Бакалавърска/магистърска степен. 3. Докторска
    С ДАТИ! Всеки, който няма притеснителни несъответствия в академичната си биография, може да говори с точни дати.[/quote]

    До коментар [#31] от "Мария":
    Марийче, пиле шарено, погледни в Уикипедия, даже на чужбински (английски) е написано! Що така злобно към един успял и кадърен човек?

  65. 65 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 705 Неутрално

    [quote#61:"Чичи (Ice Man's fan)"]Осван това съм малък и среден бизнес и твърдя най-отговорно, че Дянков не ме е нито закрил, нито унищожил, нито ми е бил виновен за текущите проблеми, произтичащи единствено от собствената ми глава и управленски капацитет.[/quote]
    Естествено че всеки трябва да търси вината преди всичко у себе си.В това сте абсолютно прав.

  66. 66 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 705 Весело

    Хоп,забелязах че се е появила длъжност минусо-слагач.Каквото и да кажеш,минусът не ти мърда.

  67. 67 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 484 Неутрално

    До коментар [#62] от "kihano":

    така ли? Аз пък си мислех, че е единственият начин беден и окаян човек да си позволи да се доближи до нормален живот. Дори най-бедният човек е способен да върши нещо за някакви пари. Изключвам физически и умствено увредени хора, за които съм съгласен да има социални привилегии, взети от чужди данъци.

    Чумата, за която говориш, е липса на защитата на частната собственост, и ограничаването на свободните пазарни отношения между хората.

  68. 68 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 484 Неутрално

    До коментар [#54] от "cinik":

    За форумните русофили, сигурно Петър Велики е тотален предател

  69. 69 Профил на FvH
    FvH
    Рейтинг: 748 Неутрално

    До коментар [#62] от "kihano":

    Русия и свободен пазар в едно изречение звучат просто смешно.. не че в България е много по-добре, но няма база за сравнение. Ако за вас щом ЦК не определя колко тона тоалетна хартия да се произведат това е свободен пазар, то ще трябва да ви разочаровам.. Русия никога не е виждала свободен пазар, там не можеш една бутилка вино да продадеш без протекции да не говрим за сериозен бизнес. Всичко е разпределено между кръгове - всеки опит за конкуренция се наказва. Проблемът има точна както и нашия - тоталното срастване между едрия бизнес и държавата.

    One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.
  70. 70 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#67] от "ungeheuer":

    Ами грешиш. Вземи икономическата история на света, например Paul Bairoch, „Economics and World History: Myths and Paradoxes” University Of Chicago Press, (1993) или Ha-Joon Chang
    „Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism”. (предполагам не ти се чете, затова съм попреразказал малко и от двете http://antipropaganda.comxa.com/IkonomIst.html http://antipropaganda.comxa.com/BadSam.html ).
    Та историята е такава. Целия 19 век и до 60-те години на 20-ти век една група страни прилага протекционизъм, а друга група практикува свободен пазар. Познай кои са двете групи? Не позна! Свободен пазар прилагат страните от сегашния трети свят плюс Великобритания. Протекционизъм прилагат сегашните развити страни, като най-върла протекционистка страна е САЩ.
    Е, пита се, как повечето народи по света не намериха нещичко да правят в тоя свободен пазар, и как благодарение на него изостанаха така драстично? Не не позна, не са били изостанали в началото на 19-век. Байрох третира и този въпрос. При това борави с данни, а не с общи приказки и съмнителна логика.
    Та как над 200 тия хорица не можаха да постигнат "нормален живот"?
    В полза на свободния пазар няма нито един аргумент дори в самата икономика! Единствения такъв е теорията за конкурентните предимства, но тя гарантира запазване на статуквото на бедните страни, а не догонване на развитите.
    Просто не мога да разбера откъде сте се навили на такова извънредно убеждение. Свободния пазар води единствено до разоряване на по-слабите икономики от по-силните и с това до бедност. Историческите факти потвърждаваши това са толкова много, че се чудя как не ги виждате! Ама някои ги виждат, и усилено извращават икономическата история. Затова Байрох е назовал книгата си "митове и парадокси", а Чанг "лошите самаряни, митът за свобония пазар...". "Мит" е академичният израз за "лъжа".


    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  71. 71 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#69] от "FvH":

    Вярно е, че по времето на Путин нещата се позатегнаха, но въпреки това Русия вече е в СТО. Това означава свободен пазар. Махането или намаляването на вносните мита, позволяването на валутна търговия и безконтролни чужди инвестиции са останалите елементи на свободния пазат. Тия трите са достатъчни да съсипят всяка недоразвита икономика и даже много развити, стига да са в контакт с по-развити.

    [quote#69:"FvH"]Проблемът има точна както и нашия - тоталното срастване между едрия бизнес и държавата.[/quote]
    А кой кого командва би ли се опитал да определиш?
    Как е в САЩ знаеш ли? Знаеш ли какво американците наричат "revolving door".В преносен смисъл разбира се, не в буквален. Знаеш ли какъв дял от компаниите от колко души се командва?
    Е това изследване може да ти помогне http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0025995 Предупреждавам, става дума за научна статия!

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  72. 72 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1061 Весело

    До коментар [#63] от "richi":
    [quote#63:"richi"]Сбъркал съм. И заради това един месец ще съм само на студена вода. [/quote]

    Не ме карай да те мисля. Един месец е много. Ще се повредиш.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  73. 73 Профил на Nina Kercheva
    Nina Kercheva
    Рейтинг: 532 Неутрално

    изключително неприятна муцуна/развяваше се из целия свят с тъпата любовница и кучето й/ стана за смях на всички четящи българи,дано го дадат на прокурор за онези 1 милиард и300 милиона,които сви от здравните вноски и много ще се радвам да го видя осъден !!!!

  74. 74 Профил на gl_avatar
    gl_avatar
    Рейтинг: 737 Неутрално
  75. 75 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 484 Неутрално

    До коментар [#70] от "kihano":

    Чете ми се, но за съжаление компанията ми е поела частния риск да прецени, че сайтът ти съдържа фишинг и е опасен. Така че няма да се получи на този етап.

    Основното на свободния пазар е, че всичко става доброволно. Е, не е идеално, разбира се, но това е единственото, което подобрява условията на бедните хора дълготрайно.

  76. 76 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2705 Любопитно

    "". . ., чета лекции в "Харвард", а през останалото време се опитвам да съм тук (Москва ) . . ""
    ==================

    Търсен специалист !

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  77. 77 Профил на Мани (опозиционер)
    Мани (опозиционер)
    Рейтинг: 1321 Неутрално

    "Ами добре, може би, на път от България за САЩ за ден-два ще мина през Москва."
    ...
    Верно съвсем напът му било!
    пп: Слято, Дневник, ..слято.

    Свобода за СЛАВЕНА!
  78. 78 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1322 Неутрално

    До коментар [#77] от "Мани":
    Дянков си е един, гений, според мене! Злите езици говорят, че бил гений на злото, но аз не го вервам туй..тц..

  79. 79 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#75] от "ungeheuer":

    [quote#75:"ungeheuer"]компанията ми е поела частния риск да прецени, че сайтът ти съдържа фишинг и е опасен[/quote]
    Интересно как го е преценила, когато няма такива неща на сайта ми. Като идеш на него ще видиш колко е аматьорско изпълнението. Ама съдържанирто е важно.

    [quote#75:"ungeheuer"]Основното на свободния пазар е, че всичко става доброволно.[/quote]
    Абе първо доброволно, после доброзорно.

    [quote#75:"ungeheuer"]но това е единственото, което подобрява условията на бедните хора дълготрайно[/quote]

    Това съвсем не е вярно. Подобрява ги краткотрайно. Докато им свършат парите. После си седят бедни. Примери бол, вкл. България, Румъния и бившите съветски републики. Щото единствения начин да ползваш по-доброто, а да произвеждаш по-лошо или нищо е като задлъжнееш.

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  80. 80 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 484 Неутрално

    До коментар [#79] от "kihano":

    това, че ти не си слагал вируси и т.н. не значи, че сайтът ти не е автоматично атакуван и не е пробит някъде.

  81. 81 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#80] от "ungeheuer":

    Така е, копието, което бях направил на biz.nf, беше заразено. Нямах възможност да го кача пак и те го изтриха. Но това на comxa.com не знам да е заразявано.

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  82. 82 Профил на Ariman
    Ariman
    Рейтинг: 688 Весело

    Има да го пляскат с топки по г@3@!

    Човекът е мярка за всички неща.
  83. 83 Профил на philipo
    philipo
    Рейтинг: 432 Неутрално

    Много е весело как хора, които няма да ги вземат да преподават даже и в техникума по обществено хранене, са седнали да коментират човек, който предподава в Харвард...

  84. 84 Профил на Specialist
    Specialist
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#62] от "kihano":

    Свободният пазар не е панацея. Но е далеч по-добър от предлаганата от теб простотия, защото тя страда от следните недостатъци (които всички сме живели и изстрадали до болкааа!!!):

    1. управляваща партия, която не носи отговорност пред никога и няма система за контрол над нея; партията става единственият богат елит (Михаил Буканин - комунистическият режим би довел до "деспотичен контрол над населението от една нова и изобщо не толкова многобройна аристокрация"!!!); такава безгранична власт дава основа за безпричинна и неоснователна саморазправа (пример - трудовите лагери);
    2. дефицит на основни и на други стоки и услуги; редене на опашки за потребителски блага от всякакъв тип, създаващо и условия за корупция; http://www.youtube.com/watch?v=3dFdKjhgt3k
    3. никакъв или напълно недостатъчен асортимент и разнообразие при предлагането; а каквото липсва, хората обикновено се чудят как да си вкарат отвън, как да внесат от богатите страни... а тези дейности също се наказваха - защо? защото трябва да "защитим" родното производство... разбира се, за сметка на това да предложим това, което иска и търси родния потребител - т.е. производството е далеч над търсенето и потребителя!!!
    4. хората се приемат като една хомогенна маса, оттам им се предлагат и хомогенни продукти/услуги, без да се отчита разнообразието в предпочитанията, вкусовете, желанията;
    5. напълно отнета свобода да мислиш различно, да критикуваш властта, дори когато взима грешни решения, отнета свобода на словото;
    6. протекционизмът отнема много важен, критичен стимул за достигане на конкурентен продукт - натиска на потребителя!!! за комунистите не е важно изобщо какво иска потребителя и какво ще предпочете (пример - компютърната и процесорната техника както и софтуерните приложения в България и Ю.Корея/Тайван през 80-те);
    7. не се допуска динамика в начина на функциониране на нищо в света - нито при икономическите отношения, нито в начина на мислене, нито в културата; което те превръща в роб на едно вечно статукво (Дж. Стюарт Мил, Principles of Political Economy: It is the common error of Socialists to overlook the natural indolence of mankind; their tendency to be passive, to be the slaves of habit, to persist indefinitely in a course once chosen. Let them once attain any state of existence which they consider tolerable, and the danger to be apprehended is that they will thenceforth stagnate; will not exert themselves to improve, and by letting their faculties rust, will lose even the energy required to preserve them from deterioration. Competition may not be the best conceivable stimulus, but it is at present a necessary one, and no one can foresee the time when it will not be indispensable to progress.); т.е. стига се дотам някой отгоре да каже, че "завинаги" нещата стоят еди как си, че културно и морално е еди какво си, че изкуство и АНТИ-изкуство е еди кое си, че добро е еди кое си, а лошо еди кое си и КРАЙ! - тези неща не подлежат нито на оспорване, нито на развитие с времето, нито на възприемане на нюанси - на НИЩО! нищо, че още преди да има комунизъм и капитализъм тези понятия многократно за еволюирали през различни епохи от човешкото развитие...;
    8. под предтекста, че експлоатацията от множество капиталисти-частници е по-гнусно от експлоатацията от един малък елитарен кръг управляващи в партията-майка, комунистите обявяват частната собственост за аморална и неспособна да работи; нищо, че е възможно като работиш за частник да получиш повече социални придобивки, по-високо заплащане и по-добри възможности за обучение и развитие; и нищо, че може и да има хора, които са съгласни да бъдат експлоатирани вместо от държавата от частници, само защото това по-добре отговаря на техните цели и изисквания;
    9. хората не получават диференциално заплащане - например един компютърен инженер не може да взима заплата 2 или 3 пъти над тази на една чистачка (за справка - през 80те взимахме като инженери заплати от рода на 400 лв. сегашни пари, а чистачката на фирмата ни взимаше 320 лв., независимо, че не знаеше чужди езици, не чистеше добре и не прекарваше цял ден под напрежение в работата, а точно обратното - най-редовно не правеше нищо)!

    Нищо не идва наготово!
  85. 85 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 479 Неутрално

    [quote#70:"kihano"]В полза на свободния пазар няма нито един аргумент дори в самата икономика! [/quote]
    Абсолютна лъжа. В икономиката има много теории и концепции, както и множество емпирични изследвания на пазарното търсене и предлагане на изключително много пазари, доказващи предимствата на пазарната размяна.
    Пример: съвършената конкуренция при неокласическия икономикс - формализирана също в следната научна статия: http://www.u.arizona.edu/~mwalker/501BReadings/Aumann1964.pdf ; механизма на пазарното равновесие - също научна статия http://www.stanford.edu/class/msande311/arrow-debreu.pdf ; Още една - Mathematische Theorie der Preisbestimmung der wirtschaftlichen Güter - за механизмите на ценообразуване при пазарна конкуренция; предимство на маркетинговите стратегии и позиционирането при пазарната икономика - http://www.jstor.org/discover/10.2307/1252284?uid=2&uid=4&sid=21102887901623 - едно нещо, което не съществува при соца; за ролята на маркетинговата стратегия за успеха при износа на международните пазари - http://business.missouri.edu/zou/Resume/cavusgil-zou-jm94.pdf ;
    емпиричен анализ на това дали концентрация или конкуренция са по-стимулиращи за технологичните иновации и развитие - http://personalpages.manchester.ac.uk/staff/rachel.griffith/PublishedPapers/BlundellGriffithVanReenen95.pdf ; теоретичен аргумент в полза на пазарната конкуренция - петте конкурентни фактора/сили на Портър и тяхното въздействие върху иновацията.
    Ама така е, като си подбрал да четеш само това, което ти отърва!

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  86. 86 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 479 Неутрално

    [quote#70:"kihano"]историята е такава[/quote]

    На светлинни години си от истината, както винаги. Ето ти емпирично изследване на сравнителната ефективност на икономики със свободен пазар срещу соц. икономики:
    http://www.jstor.org/discover/10.2307/1061243?uid=2&uid=4&sid=21102887606063

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  87. 87 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#84] от "Specialist":
    До коментар [#85] от "bricky":
    До коментар [#86] от "bricky":

    Икономиката не е наука, та да има научни статии. Методите й са манипулативни. Само от последния линк, сравняват се 7 соц страни със 17 западни. Само че 17-те западни не са представителни за капитализма. Те са избрани развити страни! А повечето капиталистически страни са изостанали. Така че за какво говорим? Лъжи и манипулации. Всичката работа на икономистите е такава!
    Като филмчетата на ББС - избрани гадости от живота на "врага" (т.е. източна европа) представени с антисоциалистически патос. Чиста проба пропаганда.

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  88. 88 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 688 Неутрално

    [quote#85:"bricky"]също в следната научна статия: http://www.u.arizona.edu/~mwalker/501BReadings/Aumann1964.pdf ; [/quote]
    Абсилютно откъсната от реалността статия. На идеализирана конкуренция се предлага континуум от търговци. На грешна задача - грешно решение. И няма връзка със свободния пазар!

    [quote#85:"bricky"]механизма на пазарното равновесие - също научна статия http://www.stanford.edu/class/msande311/arrow-debreu.pdf ; [/quote]
    Също откъсната от реалността. Няма цифри, няма данни, няма примери, само някакъв измислен модел. Също няма връзка със свободния пазар. Термините "свободен пазар" или "свободна търговия" въобще не се срещат нито в тази нито в предишната статия! Защо се мъчиш да заблуждаваш и мен и другите които четат! А ти самия чел ли си ги тия статии? Разбираш ли въобще за какво става дума в тях? Те не са никакво доказателство за някакви предимства на свободния пазар!
    Останалите статии също не сравняват нищо и не доказват нищо. Просто си изследват кап системата такава каквато е. Също не са никакво доказателство за предимства на свободния пазар. Просто заблуждаваш. Само ми губиш времето, както оня път.

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  89. 89 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#84] от "Specialist":

    [quote#84:"Specialist"]Но е далеч по-добър от предлаганата от теб простотия[/quote]
    Простотията сам си си я измислил и сам си я оборваш. Вече няколко пъти ти казвам, че каквото и да четеш разбираш само онова, което си си намислил в конкретния момент.

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  90. 90 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#84] от "Specialist":
    До коментар [#86] от "bricky":

    Абе на вас "партията" да не ви е дала задача да ходите подир мен и да измисляте начини да оплювате възгледите ми. Или една друга работа ви гони и двамата, ама да не казвам каква. Айде само да не казвам кава работа ви гони, като гледам как доказвате каквото и да е с каквото и да е.

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  91. 91 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#87] от "kihano":
    До коментар [#88] от "kihano":

    Глупости. Дори не си ги прочел. Но нищо, то така най-лесно се оспорва всичко - като не знам и не разбирам нещо, значи не съществува. Методите са статистически, но нищо - нямало методи. Статиите са публикувани в научни журнали, но нищо - не били научни. Одобрени и проверени са от статистици и иконометрици, но нищо - манипулативни били.
    [quote#88:"kihano"] "свободен пазар" или "свободна търговия" въобще не се срещат [/quote]
    Ти изобщо направи ли усилие да се зачетеш в нещо? Търсене по термини ли ти е метода на анализ? Слабо, слабо... Това са далеч по-конкретни елементи от пазарната икономика от нещата, които ти разбираш, очевидно! Всеки конкретен елемент си има функция и предимство и осмисля пазарната икономика като такава... Но си далеч от това, за да го разбереш, ти си се фокусирал върху някаква генерализация и край... Не се притеснявай, няма изгледи нито да се развиеш, нито да поумнееш, нито да видиш къде грешиш... Лека и до скоро!

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  92. 92 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#91] от "bricky":

    Пич, стига глупости! Прочетох достатъчно от статиите. Те дори заключения нямат като хората. И не са всичките статистически. Стига си заблуждавал и мотал калчища.

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  93. 93 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#89] от "kihano":
    До коментар [#92] от "kihano":
    До коментар [#88] от "kihano":

    Единственият който заблуждава тук си ти. Ето я логиката ти обобщена в 1 изречение: Ако е цитирана статия, тя е измама, ако не е измама - тя няма статистика, ако има статистика или моделиране - тя не е научна, защото пак се отнася до икономика. И накрая, дори и да се абстрахираш от тези неща, всички тези статии просто са грешни, защото изводите не те кефят. Пък даже не се замисли какви ти казват. Пък да твърдиш, че нямало изводи - значи нищо не си разбрал или нищо не си прочел! От такъв човек не може да има друго освен заблуди, понеже той самия си живее в една самозаблуда. Горе каза, че в икономиката няма нищо, което да подкрепя пазара, аз ти показвам че има и ти пак казваш "еми и да има, то пак няма". Хахаха наистина - научните ти разсъждения са просто върхови! Статиите, които са теоретични само с моделиране посочих, за да ти покажа къде има разработки от теоретично естество. Статиите с емпирично изследване бяха да покажат къде въз основа на изследвания на данни елементите на пазарната икономика са анализирани и изследвани и тяхното въздействие върху развитието и структурата на икономиката е очевидно. Някои от тях дори и не си ги погледнал, като тези свързани с маркетинга например. Те са изцяло емпирични изследвания. А твоята статия, която си цитирал, е наистина едно впечатляващо изследване, което обаче страда от някои сериозни недостатъци, които ти явно не виждаш - структурата на "собственост и контрол" е разделена, т.е. в корпорациите собствеността и контрола са в конфликт - за тази особеност, наречена агентски проблем, има цяла плеяда от учени, които изучават възникващите от това трудности. Второ, измерването на контрола и представянето му по този ограничен чисто финансов начин е крайно недостатъчно и неточно - в практиката има множество корпорации без мажоритарен собственик, при които има поделяне на контрола. Да не говорим че първият проблем пречи на измерването чрез "общия капитал върху който има въздействие" да бъде точно, защото в този случай този капитал няма да отразява реалния контрол. Прочети например в някои публикации от Corporate Governance: An International Review и други подобни журнали да видиш колко много проблеми с тая методология, приложена в тази статия конкретно! Трето, пропуска се факта на взаимното противопоставяне на онези, които формират т.нар. ядро - те помежду си не биха си отстъпили контрола, които означава, че се конкурират и се борят все пак на пазар за това. Т.е. концентрацията на контрол не означава непременно загуба на конкуренцията, както е и изводът в самата статия, а неспособност на малките играчи да са равностойни на големите - нещо, което е отлично познат и известен факт в икономиката и никой не твърди обратното. И четвърто, ето ти едно допускане, което е много условно "Thus, in the hypothesis that the structure of the ownership network is a good proxy for that of the financial network, this implies that..." - това няма как да бъде истина заради разминаването между паричните потоци от собствеността, от деривативите върху инструментите за собственост, заради все по-често срещания суап на дълг и капитал и заради разминаването между потоците при двата типа капитал на тези корпорации - публичен и непубличен. Да не говорим, че промяната в капиталовата структура променя и структурата на собствеността - така че, макар методологията да успява да контролира за ефекта на циклите, тя определено пропуска динамиката на капиталовата структура... Интересното обаче е, че няма и грам думичка за онези структурирани финансови инструменти, които най-много съдействат за удължаване на веригата на собственост, но чрез които няма упражняване на никакъв контрол; както и обратното - контрол без собственост!!! Хахаха това е гигантски пропуск, защото най-големи ползватели на такива структури са именно... ОПА!... финансовите институции и големите транснационални корпорации, както можеш да се досетиш! Така че всичко това доказва едно - няма категорични и неоспорими математически доказателства за нищо в икономиката - сложността е прекалено голяма! А пък ти си спори, че не било така... като намериш начин да решиш всички тези проблеми, тогава можеш да си докажеш твърденията - иначе ще си останеш единствено и само ТИ оплетен в калчища!

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  94. 94 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 688 Неутрално

    [quote#93:"bricky"]Горе каза, че в икономиката няма нищо, което да подкрепя пазара, аз ти показвам че има и ти пак казваш "еми и да има, то пак няма".[/quote]

    Работата е там, ченищо не си показал. Даже тия статии да минат за "научни", те въобще не се занимават с доказване, че свободния пазар е по-добър от протекционизма. Нито една не се занимава с това с изключение на последната! Прочети ги пак, ако разбираш какво четеш! Последната пък прави неправилно сравнение, щото за капиталистически страни взема само развити западни страни, което е непредставителна извадка! С липса на логика можеш да докажеш всичко, нали. Както "специалиста".

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  95. 95 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 479 Неутрално

    [quote#94:"kihano"]не се занимават с доказване, че свободния пазар е по-добър от протекционизма[/quote]
    Все едно говоря на стената Хахаха ти си пелтечиш и хич, ама хич не си прочел. Ама нищо, за теб специално ще повторя. Не съм твърдял, че се занимават със сравнение другите статии. Отново - те бяха отговор на това, че в самата икономика нямало нищо, което да подкрепи пазара. Показах статии, които се занимават с конкретно елементи от пазара и пазарната размяна/стратегия, които показват точно обратното - възможностите, които пазара като среща на информирани и желаещи/целящи размяна купувач и продавач, предлага, дават възможност за далеч по-ефективна размяна и по-добро таргетиране; пазарният механизъм на ценообразуването е далеч по-справедлив от всеки друг - както ако се беше зачел между уравненията на Ауман щеше да разбереш. Изобщо, липсата на логика е в болното ти съзнание, защото или не разбираш какво четеш, или априори си го отхвърлил като невалидно. Проблемът си е изцяло твой. Само ще ти кажа, че като инвестиционен анализатор и за целите на други проучвания съм участвал и правил множество пазарни изследвания, анализи на търсенето и потребителското поведение - нещо, с което твоята "наука" изобщо не се занимава, не го взема предвид и не я интересува.
    [quote#94:"kihano"]нищо не си показал[/quote]
    А ето и резултатите от изследванията, които са доказателства:
    "Concentration has a negative impact on the probability of innovation suggesting that the impact of market competition on the aggregate number of industry innovations is positive. (...) More competitive industries tend to generate a higher aggrefate number of innovations.
    Пазарът и достъпът до конкуренция, идваща отвън, дава възможност за разработване на конкурентна маркетингова стратегия (това изобщо не е възможно при комунизма), която значително подобрява представянето на съответното предприятие: "...the present study has substantiated the empirical link between market strategy and performance...".
    Ето така знам, че нищо не си прочел. Нещо повече - в Journal of Consumer Marketing и Journal of Marketing ще намериш десетки, ако не стотици емпирични изследвания през годините, които показват как в условията на пазрна конкуренция се развиват такива маркетингови похвати, анализи и инструменти, които дават възможност за далеч по-правилна алокация на капитал предвид потребителското търсене и промените в него.

    С лъжите си доникъде няма да стигнеш!

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  96. 96 Профил на Specialist
    Specialist
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#89] от "kihano":
    До коментар [#90] от "kihano":

    Конспирацията яко те тресе... Хахххахахах )))) Така е, като лъжеш безбожно. Но както ти казаха по-горе, наличието на ядро от големи фирми по статията ти въобще не означава липса на конкуренция между самите тях! Значи известна степен на концентрация и това е всичко! Далеч по-зле е да има 100% концентрация в държава-монополист, защото както казах - тя би била отговорна и би имала коректив точно в лицето на никого!!!! Ама 9-те точки по-горе не можеш да ги обориш, нали?!?! Иначе много плямпаш, ама ако ми твърдиш, че тези 9 неща не са били верни през соца, значи ще докажеш подозрението ми, че ти изобщо не си живял през съзнателния си живот в соца, ама хич даже! Да отричаш дефицитите на основни блага, да отричаш липсата на механизъм за контрол и търсене на отговорност, за отнетите свободи - този път посочени с примери, за отнетите стимули, за липсата на диференцирано заплащане... Тези неща са факт, който някои от нас живееха през всеки един ден от живота и работата си до 1990та!!! Ама явно няма как да го знаеш, защото си бил много малък или изобщо не си бил роден тогава!!! Изобщо - защитата на комунизма си е доста голяма лъжица за твоята уста, когато нямаш личния опит. Тази дискусия си я губиш ако не си го усетил на гърба си, каквито и научни аргументи да превеждаш - които между другото не са научни доказателства за предимството на комунизма и неговата ефективност, а само нападки срещу някои негативни черти на капитализма, които са публично известни и се знаят и признават от всички! Откривайки топлата вода едва ли ще направиш научен принос ))))))))

    Нищо не идва наготово!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK