Вашингтон и Кабул може и да не стигнат до споразумение за сигурност

Афганистанският президент Хамид Карзай (вдясно) категорично се противопоставя на допускането на американски военни в местните домове след 2014 г.

© Associated Press

Афганистанският президент Хамид Карзай (вдясно) категорично се противопоставя на допускането на американски военни в местните домове след 2014 г.



Късно вчера афганистанското правителство е отхвърлило ключово условие от споразумението за сигурност, по което преговаря със САЩ, съобщи Би Би Си. Това поставя под съмнение цялата сделка, която трябваше да бъде договорена до средата на тази седмица, за да бъде представена в четвъртък на събранието на афганистанските племенни лидери.


Управляващите в Кабул отказват да разрешат на американските сили да влизат в местните домове и джамии след приключване на военните операции през 2014 г. Ако не се стигне до компромис, догодина Вашингтон може да изтегли всичките си войски от страната.


Говорителката на американския Държавен департамент Джен Псаки не коментира директно последните развития, а само каза: "Тази седмица старейшините ще се съберат, за да обсъдят Двустранното споразумение за сигурност (Bilateral Security Agreement или BSA, бел. ред.). Ние, разбира се, уважаваме афганистанския процес и продължаваме да работим за положителен изход от него, който да е от полза и за двете страни."




По-рано говорител на афганистанския президент Хамид Карзай е заявил пред Би Би Си, че позицията на правителството относно въпроса с достъпа на американските войници е категорична и няма шанс за промяна. Вашингтон от своя страна обяснява искането си с целите за борба срещу тероризма в Афганистан, която понякога изисква достъп до местната частна собственост. Според афганистански представител, цитиран от вестник New York Times, командирът на американските сили в страната генерал Джоузеф Дънфорд е предложил да промени формулировката в споразумението, добавяйки, че военни ще влизат в домовете "само в извънредни случаи". Карзай обаче е отхвърлил идеята.


Друг въпрос, който е останал неразрешен, е чия да бъде юрисдикцията върху евентуални престъпления, извършени от американските войници, останали в Афганистан след 2014 г. Липсата на компромис по същата тема доведе до пълното изтегляне на американските части от Ирак.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1395 Неутрално

    Всички се провалят в Афганистан.........

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  2. 2 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1441 Весело

    сАветски провал И за НАТО в Афганистан !

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  3. 3 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 939 Неутрално

    Ще има споразумение! Въпрос на пари! В Афганистан с подкуп всичко е позволено!

  4. 4 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Е, ако Карзай постигне това, ще постигне ореола на победител над американците. Международен наркотрафикант,победител над американците. Баси.

  5. 5 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2608 Неутрално

    [quote#1:"sto67nes"]Всички се провалят в Афганистан......... [/quote]
    Е какво им се е провалило?
    Там най-важно е кой е сложил ръка на бизнеса с опиумния мак и ценните метали.

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  6. 6 Профил на pilis
    pilis
    Рейтинг: 481 Неутрално

    Ако не се стигне до компромис, догодина Вашингтон може да изтегли всичките си войски от страната...............Няма да ги изтеглят всичките,забравете,тяхните интереси са навсякъде.Мен ми е интересно как ще се реши казуса " чия да бъде юрисдикцията върху евентуални престъпления, извършени от американските войници, останали в Афганистан след 2014 г."

  7. 7 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 753 Неутрално

    До коментар [#6] от "pilis": Пионката Карзай вече доста време е на много слаба връзка към кукловода си. Накара ги да плащат по 20 хиляди долара за всеки убит цивилен гражданин, а тукашните пионки мълчат и не смеят да се обаждат. Даже за убийството на българските войници в Ирак от "приятелския" огън на страхливите потомци на афроамериканците. А тука ги пуснаха без пари да ползват военните ни бази, което не правят даже и ония, които вчера са слезли от дърветата.

  8. 8 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4876 Неутрално

    Ами, според мен до компромис няма да се стигне, янките искат да си правят в Афганистан каквото си искат, а когато някой американски войник извърши престъпления в страната да бъде съден в САЩ, а не в Афганистан... при това положение е нормално афганистанците да бъдат против! Така, че янките по-добре да си стягат багажа и да напуснат Афганистан...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  9. 9 Профил на pilis
    pilis
    Рейтинг: 481 Неутрално

    До коментар [#7] от "cobanmaala":

    Нещо чувам,че в американските бази у нас янките искали да обучават либийски войници-от5 до 7хиляди души в продължение на няколко години.Пречели само някакви клаузи в договора им с нас ,ама ако понатиснат малко знаем какво ще стане!

  10. 10 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 753 Неутрално

    До коментар [#9] от "pilis": Това май Ройтерс са го съобщили. Става въпрос за хиляди хора. А тукашните пионки мълчат. Ами ще привикат някого, ще му покажат досието му и сметките му и това, което не са включили преди 10 години, ще го включат сега. Пък и както знаеш, трябваха ли договори за да докарат сирийските терористи на спявка в България?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK