И Шотландия легализира гей браковете

Шотландци, събрали се пред сградата на парламента в Единбург, се радват на вчерашното решение на депутатите

© Reuters

Шотландци, събрали се пред сградата на парламента в Единбург, се радват на вчерашното решение на депутатите



Шотландия гласува с огромно мнозинство легализирането на еднополовите бракове въпреки острото противопоставяне на местната католическа и презвитерианска църква. Така тя става 17-ата страна в света, либерализирала тази сфера на обществения живот, предаде агенция "Ройтерс".


Според местното правителство, което ще проведе референдум за отделяне от Великобритания през септември, приемането на законопроекта е важна стъпка към предоставяне на равни права на гражданите. Първите сватбени церемонии между гей двойки ще могат да се състоят по-късно тази година. Досега еднополовите двойки можеха да сключват само гражданско партньорство.


Мярката беше подкрепена от 105 депутати, като само 18 гласуваха против. Миналата година британският парламент също легализира еднополовите бракове в Англия и Уелс, като промяната ще влезе в сила от 29 март. Четвъртата съставна единица на Обединеното кралство – Северна Ирландия, заяви, че не възнамерява да последва примера на останалите си съседи.




Съгласно новия шотландски закон сватбените церемонии ще могат да се провеждат на всяко място, съгласувано между двойката и представителя на гражданските власти, без религиозни институции.


От Шотландския евангелски съюз определиха реформата като "правна фикция" и "удар за обществото", а презвитерианската църква заяви, че еднополовият съюз променя фундаментално мисленето за брака като взаимоотношение между един мъж и една жена.

Коментари (67)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 739 Неутрално

    Шотландците ги имах за по-корави хора.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  2. 2 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 735 Неутрално

    ... „либерализирала тази сфера на обществения живот“
    Какъв обществен живот бе ... пфу!
    Е да си уредите и по-къси полички, че по-лесно да си консумирате браковете!

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  3. 3 Профил на nicoleta
    nicoleta
    Рейтинг: 1416 Неутрално
  4. 4 Профил на Торбалан
    Торбалан
    Рейтинг: 741 Весело

    Честито на Швестърландия!

    Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn't pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same. Ronald Reagan
  5. 5 Профил на encor3
    encor3
    Рейтинг: 893 Неутрално

    Сега вече на шотландските поли ще се гледа по друг начин

  6. 6 Профил на Лимонетко
    Лимонетко
    Рейтинг: 627 Неутрално

    И нас ще ни притиснат.
    Щом и католическите държави започнаха да поддават, ще ни натиснат здраво. И ако Станишев е на власт ...

  7. 7 Профил на Conservator
    Conservator
    Рейтинг: 568 Неутрално
  8. 8 Профил на Васи́лий За́йцев
    Васи́лий За́йцев
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Те и без това мъжете им си носят Полички.

  9. 9 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 892 Весело

    [quote#5:"encor3"]

    Сега вече на шотландските поли ще се гледа по друг начин [/quote]
    -Това за мъжете. А за жените с гей-бракове ще се гледа от коя страна са копчетата на панталоните,така ще се знае коя е съпруг и коя съпруга. Инак като им е мерак, гейовете да се "женят/омъжват" помежду си. Само да не "получават" и деца наготово,чрез осиновяване, че това засяга и други личности.

  10. 10 Профил на PlamenVarna
    PlamenVarna
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Тия, с техните поли на квадрати и тричетвъртите бели чорапки с пискюли и без това мязаха на геьове.


    ДОНОСНИК, ИЗПЯ ЛИ СИ "КРАТКИЯ ДОКЛАД" НА МОДЕРАТОРА ? НАТЕГАЧ, НАТЕГНА ЛИ СЕ ПО СТАР КОМУНДЕРСКИ НАВИК ? ЦЕНЗОРЕ, И БАН-а НЕ МОЖЕ ДА ВИ ПРИКРИЕ ИЗЛАГАЦИИТЕ
  11. 11 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 5571 Неутрално

    при тях е лесно единия с пола , другия без и готово .

  12. 12 Профил на Амбразурчик
    Амбразурчик
    Рейтинг: 460 Неутрално

    [quote#1:"simval"]Шотландците ги имах за по-корави хора.[/quote]

    медиите не прощават никому

    "Четвърта власт" не е случайно име

    подкарат ли един мит във вестниците ,
    рано или късно става факт

  13. 13 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 627 Неутрално

    ... да-а... на едни пари пише: "Уповаваме се в Бог"... Ни един бог, ни една религиА са "за" хомосексуализма... даже са твърдо протиФ... Демонстративно и лицемерно сА 'оди у неделя в църквата, мълвят сА молитви, псалми сА пеАт... и сА слави Бог, който забраня'а брак между еднополови... Лицемерие от класа... уж възпитавани у ценностите на религиАта, ама я ...таковата на Божиите забрани...

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  14. 14 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 869 Весело

    Ха, да им честито, таз година сватба, догодина кръщене, както е казал народа! Ако има нещо друго, да го разрешават и него по-бързо, че гледам прогреса и демокрацията не вървят напоследък!

  15. 15 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 575 Неутрално

    Прекрасно, пълна дерегулация на всичко. Изгнилите догми и закони - в миналото.

  16. 16 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 869 Весело

    До коментар [#15] от "ungeheuer":

    ма разбира се, какво е това образование, здравеопазване, морал, право! Направо, всеки да се оправя както може, в прекия и преносния смисъл!

  17. 17 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 652 Неутрално

    Абе браковете трябва да са разрешени за абсолютно всички пълнолетни, дори роднини. Бракът без религиозна обвързаност е просто двустранен договор. Само не трябва това да се тръби наляво и надясно и е важно да се разграничава "брак" от създаване на семейство.

  18. 18 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 575 Неутрално

    До коментар [#16] от "ban":

    Да, всеки да се оправя както може, точно това искам и аз. С малки изключения за хора, които не са способни да работят, не виждам никаква причина някой да получава помощ. И не виждам причина някой да се меси в личния живот на друг.

  19. 19 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 869 Неутрално

    До коментар [#18] от "ungeheuer":

    ами не ти ли идва наум, че ще се получи нещо като бананова република, те и сега някои малцинства са на този принцип!

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  21. 21 Профил на alex_ks- Обект на модерасистка дискриминация
    alex_ks- Обект на модерасистка дискриминация
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Лъжа още от първото изречение:

    "Шотландия гласува с огромно мнозинство легализирането на еднополовите бракове"

    В Шотландия не се е провеждал референдум по този въпрос. Гласували са ДЕПУТАТИТЕ.

    За пореден път идиотите вземат връх в едно общество. Няма такова чудо, като "гей-права". Това е правен абсурд. Ама да се оправят...тъпанари.

  22. 22 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 575 Неутрално

    До коментар [#19] от "ban":

    Не, не са. Аз ти говоря, за държавата да има рола единствено да защитава частната собственост и така всеки да носи отговорност. При въпросните малцинства частната собственост не съм сигурен дали изобщо съществува. А по минусите и плюсовете виждам колко "десни" сме в България, когато нещата се назоват с истинските си имена.

  23. 23 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1134 Любопитно

    До коментар [#6] от "Снежанко":

    Шотландия не е католическа държава.
    Между другото, във Франция след легализирането, само 1% от браковете са гей. Не виждам къде е проблемът?

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  24. 24 Профил на Лимонетко
    Лимонетко
    Рейтинг: 627 Неутрално

    До коментар [#23] от "grand funk railroad":

    В изравняването им с другите бракове е проблемът.
    Това не е същото, защото не води до същия резултат.

  25. 25 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 869 Неутрално

    [quote#22:"ungeheuer"]колко "десни" [/quote]
    просто не може да има такава държава, ще трябват огромни бюджети за полиция и армия, които няма да могат да опазят всичко, освен собствеността на политиците и олигарсите, т.е. бананова република! Дори и в типичните капиталистически държави, се преразпределя много, разбира се под друга форма и начин!

  26. 26 Профил на Лимонетко
    Лимонетко
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Полша ми е надеждата. Там Сергеове не могат да дойдат на власт никога.
    Да припомня, че не аз, а сергейчето на мама от Биробиджан (колко политически некоректно наистина, да се изтрия сам ми идва!) узакони свободното съжителство и в България. Повече няма как с тия баби от чугун, но за всичко си има време...

  27. 27 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 575 Неутрално

    До коментар [#25] от "ban":

    не виждам защо да не опитаме, едва ли нещо може да е по-кофти от сегашната система като за България. Все пак не сме бананова република още, но натам отиваме. Аз си мисля, че един работещ съд би бил достатъчен засега.

    А и тази тема специално е за личните свободи, не толкова за икономическите. Не виждам нищо лошо да е разрешено хората да правят каквото си искат - на никого не пречат. Бракът се дава от държавата, би трябвало да са равни. Църквата като институция има право да отказва гей-бракове, нейна си работа, но тя има доста по-сериозни проблеми така или иначе.

  28. 28 Профил на Лимонетко
    Лимонетко
    Рейтинг: 627 Неутрално

    До коментар [#23] от "grand funk railroad":

    То оставаше и ти да видиш къде е проблемът, пък и като не искаш да го видиш.

  29. 29 Профил на Лимонетко
    Лимонетко
    Рейтинг: 627 Разстроено

    До коментар [#21] от "alex_ks":

    Какво да се оправят, те ще започнат да изнасят революция както болшевишка Русия или ислямски Иран !!!

  30. 30 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Едно е какво мислят шотландците и друго е какво е заповядано на правителството...
    А иначе и без друго си ходят с полички...какво толкоз...

  31. 31 Профил на Лимонетко
    Лимонетко
    Рейтинг: 627 Неутрално

    До коментар [#27] от "ungeheuer":

    Ама това не е дясно, а либерално говорене!

  32. 32 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 869 Неутрално

    До коментар [#27] от "ungeheuer":
    а виждаш ли, и съд искаш, ами и за него пари трябват! И искаш да ме убедиш, че предпочиташ да даваме 5 милиарда за полиция и армия, вместо да ги дадем за здравеопазване и образование!
    Що се отнася до браковете, не съм напротив, ама като ще е брак, отсега да е ясно, кой ще ражда, щото догодина и деца ще поискат да си осиновят, зер и това е право, а тези деца просто не знам как ще възприемат семейството!

  33. 33 Профил на Лимонетко
    Лимонетко
    Рейтинг: 627 Неутрално

    До коментар [#27] от "ungeheuer":

    [quote#27:"ungeheuer"]Не виждам нищо лошо да е разрешено хората да правят каквото си искат - на никого не пречат[/quote]

    А многоженството и то ли е ОК?

  34. 34 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 575 Неутрално

    До коментар [#31] от "Снежанко":

    аз нямам нищо против традициите, повечето ми харесват. Против съм да се налагат на всички - защото уважавам индивида. Аз съм десен в смисъла да се грижиш за себе си, не в смисъл да гориш мюсюлмани, гейове или да лепваш жълти звезди.

  35. 35 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 575 Неутрално

    До коментар [#32] от "ban":

    Не виждам защо трябва да има толкова голяма полиция/армия?

    Ние СЕГА имаме безобразно раздут полицейски щат, и какво от това!?

    Естествено, че трябва да могат да осиновяват деца. По-добре 2-ма странни родители без мама/тате, отколкото 18 години мизерия в дом. Поне тези родители явно ИСКАТ да имат деца, а в много хетеросексуални 2ки децата са нежелана случайност и биват тормозени цял живот.


    До коментар [#33] от "Снежанко":

    Би трябвало да е ОК, не виждам начин да се реализира сега, но ако говорим за принципи, не виждам защо не. Не виждам как може да се уреди в следващите 15-20 години и не ми се струва тема на дневен ред.

  36. 36 Профил на Лимонетко
    Лимонетко
    Рейтинг: 627 Неутрално

    До коментар [#34] от "ungeheuer":

    Ти си либерал по учебник.
    А многоженството ?
    Ами тогава и многомъжество?
    Много по-малко пречат, отколкото един гей брак, дето не се знае кое е зетят и кое снахата, ти мани, ами кое е майката, и кое бащата. Понеже те ще писнат и за деца. Ама децата се получават от жени, а не от дърветата ...

  37. 37 Профил на persifedron1
    persifedron1
    Рейтинг: 562 Весело

    [quote#7:"Conservator"]R.I.P. Scotland [/quote]

    Горките западни страни, живи да ги ожалиш. Друго си е в цветущи демокрации като Иран, Русия, Северна Корея...

  38. 38 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 892 Неутрално

    [quote#23:"grand funk railroad"]Шотландия не е католическа държава.[/quote]
    -Националната църква на Шотландия е организирана по презвитериански тип.
    Религия Процент от населението
    Църква на Шотландия 42 %
    атеисти 28 %
    Католическа църква 16 %
    други християнски църкви 7 %
    Ислям 0,8 %
    Будизъм 0,1 %
    Сикхизъм 0,1 %
    Юдаизъм 0,1 %
    Индуизъм 0,1 %
    други религии 0,5 %
    без отговор 5 %

    (Източник: Запитване на населението от 2001 г.)

  39. 39 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 575 Неутрално

    До коментар [#36] от "Снежанко":

    е, все още деца се получават и от мъже. Има прогрес в науката да се оплождат яйцеклетки от други женски клетки, но още е рано за това.

    А какво значи ще поискат? Като поискат, никой не е длъжен да им дава. Просто сиропиталищата са пълни.

  40. 40 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 575 Неутрално

    До коментар [#37] от "persifedron1":

    Мани, най-лошото е гейове да осиновяват деца. Най-хубаво е силната ръка на Путин.

  41. 41 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 892 Весело

    [quote#33:"Снежанко"]А многоженството и то ли е ОК? [/quote]
    -Защо не! Повече тъщи-повече дарения на жилища.

  42. 42 Профил на Лимонетко
    Лимонетко
    Рейтинг: 627 Неутрално

    До коментар [#39] от "ungeheuer":

    Очаквах го за сиропиталищата.
    Пълни вярно, трябват приемни родители и осиновители. После и ти пищиш, че "църквата" била намси ква. По-точно, такава е само ако няма бракове (католическа, в България манастирите). Ако е задължително да се ожениш, за да станеш свещеник, както е в православната църква, или не задължително, но реално както в протестантските, църквата не е такава.

  43. 43 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 515 Весело

    [quote#33:"Снежанко"]А многоженството и то ли е ОК?[/quote]

    За туй не бях се сетил !!!
    Дискриминират полигамията...
    Мръсници ниедни....
    Веднага да се организира митинг на тия, които искат по 10-15 жени или 10-15 мъже съответно...
    И да не ми се оправдават със законодателство.
    Щом е писано от хора то може да се променя.

  44. 44 Профил на Лимонетко
    Лимонетко
    Рейтинг: 627 Неутрално

    До коментар [#39] от "ungeheuer":

    Явно и ти кацаш от друга вселена, щото в тая една жена може да има дете без да има мъж, но обратното е по-трудно, ако не си го купиш. И да, по дърветата не растат. Но пък ромките ги продават евтино, а има и африканки, и какви ли не...
    Дотук преброих 0 десноцентристки ценности.
    Типично за "автентичните десни", по определение на Надежда К_/вейнски

  45. 45 Профил на Лимонетко
    Лимонетко
    Рейтинг: 627 Весело

    До коментар [#43] от "bluescreen":

    Да!
    Защо не започнат от най-лесното, ами са тръгнали да намаляват населението от най-трудното: гей бракове, лесбо бракове. Сега в Скандинавия и кръвосмесителни връзки ще разрешават, явно едва устискаха няколко стотин години и си ги влече просто към близки роднини! Атака не лъжат за това неее, просто го дискредитират преди да се разчуе и предизвика скандал

  46. 46 Профил на Лимонетко
    Лимонетко
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Само за който е съгласен с мене:
    Няма какво да се учудвате, че в Холандия и Германия мюсюлманите пикаят и серат по стените на църквите. Това го правят, защото първо местните са го направили, и то отвътре.

  47. 47 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 575 Неутрално

    До коментар [#45] от "Снежанко":

    Нямам центристки ценности. Икономически между дясно и ляво съм изцяло дясно. Социално между държавата да решава как да живея и аз да решавам, съм изцяло либерален. Ти искаш, което на теб не ти харесва, да го няма. Това е фашизъм.

  48. 48 Профил на alex_ks- Обект на модерасистка дискриминация
    alex_ks- Обект на модерасистка дискриминация
    Рейтинг: 571 Неутрално

    [quote#23:"grand funk railroad"]Между другото, във Франция след легализирането, само 1% от браковете са гей. Не виждам къде е проблемът? [/quote]

    А колко процента са гейовете, че относителният дял на браковете им трябва да е по-висок?
    Съществуването на понятието "гей-брак", напълно изпразва от съдържание, понятието "брак" и това е много лошо за всяко едно общество.

  49. 49 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 575 Неутрално

    До коментар [#48] от "alex_ks":

    как го реши това

  50. 50 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1416 Весело

    [quote#36:"Снежанко"]Ами тогава и многомъжество? [/quote]

    Одобрявам!

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  51. 51 Профил на alex_ks- Обект на модерасистка дискриминация
    alex_ks- Обект на модерасистка дискриминация
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#49] от "ungeheuer":

    Кое как съм решил?

  52. 52 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 575 Неутрално

    До коментар [#51] от "alex_ks":

    а) че се изпразвало съдържанието и б) това било вредно. Според мен е вредно хората да бъдат ограничавани и вкарвани в окови, когато не пречат на никого и доброволно са съгласни да правят помежду си каквото си искат.

  53. 53 Профил на alex_ks- Обект на модерасистка дискриминация
    alex_ks- Обект на модерасистка дискриминация
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#52] от "ungeheuer":

    Естествено, че се изпразва от съдържание. Бракът представлява съюз между мъж и жена, които се обичат и създават, отглеждат и възпитават заедно своето поколение. Това могат да направят само мъж и жена. Не мъж и мъж, не жена и жена.

    Никой не ограничава обратните да си правят в къщи, каквото си искат. Абсурдно е обаче да изискват тяхната сексуалност да бъде приета за "нормална", защото просто не е такава.

  54. 54 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 575 Неутрално

    До коментар [#53] от "alex_ks":

    виждам повторение, а не отговор на въпроса ми. Как го реши? Кой те научи, че е така?

  55. 55 Профил на alex_ks- Обект на модерасистка дискриминация
    alex_ks- Обект на модерасистка дискриминация
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#54] от "ungeheuer":

    Искаш да кажеш, че трябва да доказвам, че децата са плод на взаимоотношения между мъж и жена? Ти добре ли си?

  56. 56 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 575 Неутрално

    До коментар [#55] от "alex_ks":


    Не, не искам това да кажа.

    Не, но след като това е отговорът ти, искам да ми докажеш, че това, че децата са плод между мъж и жена има каквото и да е общо с това дали бракът се уронва като институция. Няма никаква логическа връзка. Двама безплодни съпрузи уронват ли брака? МИСЛИ.

  57. 57 Профил на alex_ks- Обект на модерасистка дискриминация
    alex_ks- Обект на модерасистка дискриминация
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#56] от "ungeheuer":

    Уронва се естествено. Обратните свеждат брака единствено до сделка. Сделка за уреждане на имуществени взаимоотношения, наследяване и някакъв измислен "статут", чрез който "семейството" да се представлява пред различните институции. Който счита, че това е смисълът и съдържанието на брака е нещастник, на който не са му ясни най-важните екзистенциални въпроси.

  58. 58 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 575 Неутрално

    До коментар [#57] от "alex_ks":

    Гражданският брак е това - пред закона.

    Хората трябва да са свободни, това е екзистенциалното. Без окови, без да пречат на другите. Ако искат да живеят като семейство, да живеят. Ако искат да възпитат деца, да възпитат.

    Твоето, за 3-ти път, са нападки без доказателства, сега пък съм нещастник

  59. 59 Профил на alex_ks- Обект на модерасистка дискриминация
    alex_ks- Обект на модерасистка дискриминация
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#58] от "ungeheuer":

    Наистина ли си толкова глупав, на колкото се правиш?

    Гейовете са истеричави, нестабилни, хормонално объркани хора, които са неспособни да бъдат нормални родители.

    Ето ти малко сухи ФАКТИ:

    "32% от хомосексуалните мъже и жени злоупотребяват с алкохол. Сред хетеросексуалните процентите са съответно 10 и 5.

    Източник: L. Field, J. Latham and C. Philips, "Alcoholism in the Gay Community: The Price of Alienation, Isolation, and Oppression." (1977)

    Според изследване проведено през 1991 г., гейовете имат средно по 308 партньора през живота си.

    Източник: H. Meyer-Balburg et al., "Sexual Risk Behavior, Sexual Functioning and HIV-Disease Progression in Gay Men," Journal of Sex Research 28, 1 (1991): 3-27.

    Според изследване на женския и мъжкия хомосексуализъм на A.P. Bell и M.S. Weinberg, 43 процента от белите хомосексуалните мъже са имали над 500 партньора, а 28% са имали над 1000 партньора.

    Източник: A.P. Bell and M.S. Weinberg, Homosexualities, A Study of Diversity Among Men and Women (New York: Simon and Schuster, 1978), 308-309; A освен това: A.P. Bell, M.S. Weinberg и S.K. Hammersmith, Sexual Preference (Bloomington: Indiana University Press, 1981).



    Едва 2.7% от възрастните гейове са имали само един партньор през живота си.

    Източник: Paul Van de Ven et al., "A Comparative Demographic and Social Profile of Older Homosexually Active Men," Journal of Sex Research 34 (1997): 35.

    Тези, които са привлечени от лица от същия пол, са 1%-3% от населението, но извършват около една трета от всички сексуални престъпления срещу деца.

    Източник: Timothy J. Dailey, "Homosexuality and Child Sexual Abuse,"

  60. 60 Профил на iazdakaja
    iazdakaja
    Рейтинг: 958 Неутрално

    До коментар [#59] от "alex_ks":


    [quote#59:"alex_ks"]32% от хомосексуалните мъже и жени злоупотребяват с алкохол...[/quote]

    Това е защото са тормозени от хомофобите!
    Също и отглеждането на деца от хомосексуални не е проблем - лошо става когато децата на хомофобите започнат да ги тормозят в училище.
    Ето защо напредналите разумни общества насочват усилия за поправяне на хомофобите, не на гейовете.

  61. 61 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 575 Неутрално

    До коментар [#59] от "alex_ks":

    интересни източници вадиш последната статия съм я виждал безобразно разкостена, за другите не знам - не ми се струва достоверен източник от 1970-те по тема гейове, когато дори в развитият свят са се борели за базови човешки права.

    ти познаваш ли 1 гей? аз може би познавам над 50 от училище, магистратура, работа.

  62. 62 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 575 Неутрално

    До коментар [#59] от "alex_ks":

    нежеланието да се съмняваш и да търсиш факти е признак на тъпотия

  63. 63 Профил на alex_ks- Обект на модерасистка дискриминация
    alex_ks- Обект на модерасистка дискриминация
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#60] от "iazdakaja":

    [quote#60:"iazdakaja"]Това е защото са тормозени от хомофобите!
    Също и отглеждането на деца от хомосексуални не е проблем - лошо става когато децата на хомофобите започнат да ги тормозят в училище. [/quote]

    Твоите свободни съчинения по картинка не ме интересуват. Това дали съм хомофоб или хомофил си е мой личен избор и никой не може да ми налага, какъв да съм и какво да обичам.

  64. 64 Профил на alex_ks- Обект на модерасистка дискриминация
    alex_ks- Обект на модерасистка дискриминация
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#62] от "ungeheuer":
    [quote#61:"ungeheuer"]интересни източници вадиш последната статия съм я виждал безобразно разкостена, за другите не знам - не ми се струва достоверен източник от 1970-те по тема гейове, когато дори в развитият свят са се борели за базови човешки права. [/quote]

    Хахаха...не му се струвал достоверен източник, защото бил от 70-те години. Това е рядко тъпо и антинаучно изказване. Значи всички научни изследвания, направени преди днешния ден не струват нищо, така ли? В наши дни вече е ЗАБРАНЕНО да се правят такива научни изводи, защото педерасткото и толерастките лобита постепенно унищожават свободата в Западния свят. Дори нобелистът - откривател на ДНК, беше уволнен от толерастите (принуден да се пенсионира), защото се беше изказал, че расите по света не са еднакво интелигентни. А източниците са и от 70-те и от 90-те години. Изследване за разпространението на СПИН и рисковете от заразяване правят много нелицеприятни изводи за гейовете:

    [quote#59:"alex_ks"]Според изследване проведено през 1991 г., гейовете имат средно по 308 партньора през живота си.

    Източник: H. Meyer-Balburg et al., "Sexual Risk Behavior, Sexual Functioning and HIV-Disease Progression in Gay Men," Journal of Sex Research 28, 1 (1991): 3-27. [/quote]

  65. 65 Профил на alex_ks- Обект на модерасистка дискриминация
    alex_ks- Обект на модерасистка дискриминация
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#62] от "ungeheuer":

    [quote#62:"ungeheuer"]нежеланието да се съмняваш и да търсиш факти е признак на тъпотия[/quote]

    Признак на тъпотия противопоставяш на точните научни факти - свободните си съчинения.

  66. 66 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 575 Неутрално

    До коментар [#65] от "alex_ks":

    ама твоите не са научни а псевдонаучни. Аз се позоваавм на аргументи, а ти на твърдения, и понякога на чужд авторитет, без да го подлагаш на съмнение.

    1) не казвам, че всичко от 1970 година е недостоверно, естествено. Просто ми е трудно да повярвам, че процесите при гейовете са изследвани лесно, след като са били затворено и преследвано общество.

    2) расите по света СА различно интелигентни - едно доказателство е средното IQ по държави и региони. Какво точно го причинява е въпрос на допълнителни изследвания.

    3) не знам как пишеш ЗАБРАНЕНО с главни букви, при положение, че не мисля, че се занимаваш с наука. В момента се правят най-прогресивните изследвания върху хора, които някога са се правили.

    4) логично е да има по-висок риск от ХИВ (особено през 1991 година) - не се знае много за болестта, не ползват презервативи и т.н. Сега едва ли е точно така, но ти живей в 80-те.

    До коментар [#63] от "alex_ks":

    твой личен избор е, никой не ти пречи и не те кара да се ***ш с мъже, но да си цивилизован означава да приемаш различния, който с нищо не ти пречи.


  67. 67 Профил на iazdakaja
    iazdakaja
    Рейтинг: 958 Неутрално

    До коментар [#63] от "alex_ks":

    Не са "свободни съчинения", а самата истина.
    Ти не знаеше ли?
    Е, сега и ти знаеш.

    [quote#64:"alex_ks"]гейовете имат средно по 308 партньора през живота си[/quote]

    Нали и затова са гей-браковете: да се даде шанс за нормален живот на тия хора, не да са отшелници с екстремно поведение...

    Те, напредналите цивилизовани страни са ги обмислили тия неща, ти не се грижи! Гледай си в твоята българска пробита празна хомофобна глава - там са всичките проблеми.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK