Уроците на Кримската война, 160 години по-късно

Битката за Севастопол

© wikimedia commons

Битката за Севастопол



На 28 март се навършват 160 години от избухването на Кримската война – един от най-важните военни конфликти на XIX век, определил за десетилетия напред геополитическите отношения на континента.


През последния месец вниманието на международната общност е съсредоточено върху полуостров Крим в северната част на Черно море. Анексирането му от страна на Русия след размириците в Украйна, довели до свалянето на президента Виктор Янукович, беше разчетено от повечето политици и анализатори като грубо нарушение на международното право. И докато конфликтът обикновено се разглежда като колосален сблъсък между Изток и Запад, ролята и важността на самия полуостров често се пренебрегват. Крим е една от ключовите стратегически точки в източна Европа и често е преминавал от едни ръце в други.


Основите на конфликта са положени още във Виенската система на международни отношения, която се установява в Европа след края на наполеоновите войни. Причината за това е, че Виенската система е основана на деликатен баланс на силите, който включва силна Османска империя, която контролира Босфора и Дарданелите като контрапункт на Русия. През XIX век обаче империята е в период на постепенно падение, което води до засилване на апетитите на Русия да постигне вековната си цел да овладее Проливите и да получи пряк достъп до Средиземно море – цел, постигането на която нито Франция, нито Великобритания биха позволили.




Предварителните действия на войната започват през 1853 г., когато Русия завзема Влахия и Молдова в опит да окаже натиск и да предизвика реакцията на Истнабул. Оказва се обаче, че "болният човек на Босфора" все още е в състояние да защитава границите си и без да чака реакция от Австрия, Франция или Великобритания, които са пряко засегнати от конфликта заради търговските си връзки, обявява война на Русия. През ноември, руският Черноморски флот унищожава турска флотилия край Синоп, което предизвиква намесата на западните сили. В началото на 1854 г. британско-френски флот акостира в Ревал на Балтийско море, само за да установи, че там няма руска войска.


Едновременно с това разполагат и значителен контингент за отбрана на Истанбул, който през лятото на 1854 г. се придвижва на север до Варна и в защита на Силистренската крепост. Но заплахата на Австро-Унгария да се намеси, кара руснаците да се оттеглят. Това обстоятелство заедно с избухналата в наброяващата над 55 000 души войска епидемия от холера става причина за смяна на тактиката – взема се решение корпусът да се придвижи по море до Крим, където да бъде превзета военноморската база в Севастопол, а черноморският флот – унищожен, за да се сложи край на надеждите на Русия да доминира в Черно море.


Очакванията на британско-френския щаб са, че войната ще приключи в рамките на три месеца. В действителност това се оказва една от най-зле водените войни от британците, войските прекарват на Крим повече от година, при това без да успеят да превземат Севастопол. През цялата 1855 г. двете войски отстъпват и си възстановяват един и същи терен, а от тази кампания във военната история остават няколко примера и за големи грешки в командването, и за значителна  храброст. Бойни действия паралелно се водят и в Азовско море и Кавказ, но и там  не се постигат значителни резултати.


В крайна сметка, Кримската война завършва с подписването на Парижкия договор в началото на 1856 г. Русия връща на Османска империя окупираните земи, а съюзниците връщат на Русия териториите, които са успели да завладеят в Крим. Въпреки че на пръв поглед от войната не следват значителни териториални изменения, тя пренарежда дипломатическите отношения в Европа. След нея, Русия започва да търси по-активно сближаване със славянските нации на Балканите като алтернативен подход към завземането на Проливите. От хаоса след войната и от временната слабост на Франция се възползва Прусия, която обединява повечето немски говорящи общности в една държава. След Кримската война започва залезът на и на царска Русия, и на Османската империя, които не съумяват да се модернизират със скоростта на западните нации.


Изучаването на историята само по себе си няма особен смисъл, стига да не ни навежда на някакви заключения за настоящето и бъдещето. По какво си приличат отделените 160 години Кримска война и Кримска криза? Основният интерес на Русия в Крим не се е изменил. Севастопол продължава да е източникът на руско влияние в Черно море, а Русия продължава да иска да проектира това влияние и в Средиземно море.


Подобно на пост-съветска Русия, империята на Николай I се радва на временен икономически подем, но Кримската война слага край на тази тенденция. Предвид затягащият се обръч на санкциите около Русия днес, не е изключено да видим прекратяване на растежа, който се наблюдава през последното десетилетие. Прякото нападение срещу Русия обаче не носи особено положителни резултати, даже обратното – значителни щети на силите, обявили се в защита на териториалната цялост на Османската империя.


Както в онзи период от ситуацията  се възползва Прусия, така днес печелившите от противопоставянето между Русия и Запада най-вероятно ще са страничните наблюдатели – страните от БРИКС, които не подкрепят гласно нито една от страните в конфликта. Забележимата разлика е обектът на руската агресия – докато навремето Османската империя е загиващ, надживял епохата си гигант, то Украйна има воля за политическа и социална промяна, загърбване на старите соцнавици и изграждане на съвременна държавност. 


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (57)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КУМЧО ВЪЛЧО
    КУМЧО ВЪЛЧО
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Запада винаги е бил в съюз с исляма.
    Англия и Франция и тогава и сега са съюзници на Турция.
    Днес "международната демократична общност" е същата.

    "Казвам ви, че ако тия млъкнат, камъните ще завикат".
  2. 2 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4509 Неутрално

    Времената са други вече , и всякакви териториални претенции в днешния свят показват само архаично политическо мислене и неизживяни амбиции. Русия показва удивителна незрялост и изостаналост.

    klimentm
  3. 3 Профил на Краси
    Краси
    Рейтинг: 586 Неутрално

    "След нея, Русия започва да търси по-активно сближаване със славянските нации на Балканите като алтернативен подход към завземането на Проливите."
    Това е нашето място в плановете на руската империята, предмостие към Средиземноморието.

    Да почистим България от агентурата на руската империя!!!
  4. 4 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1250 Весело

    През ноември 1853 г., руският Черноморски флот унищожава турска флотилия край Синоп, което предизвиква намесата на западните сили.

    Ех тез западни сили!
    И преди и сега
    са си същите гов...на!!!!!

  5. 5 Профил на shumkar
    shumkar
    Рейтинг: 908 Неутрално

    До коментар [#1] от "КУМЧО ВЪЛЧО":
    Днес съюзникът на исляма е Русия.

  6. 6 Профил на blockhead
    blockhead
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#2] от "klimentm":

    Удивителна липса на разбиране на геополитика. Don't be a washhead, мисли

  7. 7 Профил на Отнесен
    Отнесен
    Рейтинг: 842 Неутрално

    Айде сега да напишете една статия за влиянието на САЩ и Великобритания и с какви способи го прокарват през последните два века. Защото иначе може да си помислим, че внушавате на читателите лъжливото чувство, че Русия дълго време се е борила с вятърни мелници и даже е изгубила много от тези борби с "нищото".

  8. 8 Профил на Само Левски
    Само Левски
    Рейтинг: 940 Неутрално

    Изводите от статията са тъпи.Т.нар. БРИКС е пред очакван залез.Растежа в Бразилия е под 1%, надигат се социални вълнения.В Китай се създава поредния икономически и дългов балон, който рано или късно ще гръмне.Индия е държава на мизерията,протекционизъм и скромен икономически растеж.Южна Африка не заслужава да бъде коментирана.Русия тепърва ще бере ядове с политиката, която води.Победител пак ще е Запада воден от САЩ - най-бързо развиващата се икономика в света.

  9. 9 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1344 Неутрално

    Уроците на Кримската война, 160 години по-късно
    ............
    Много повече са. Русия продава Аляска,
    британската армия строи за първи път в света стратегически железопътни линии на Крим, Варна е свързана чрез телеграф с ПАриж и Лондон,
    От Варна до Крим се пуска първият и най-дълъг подморски телеграфен кабел в света, първият снаряд за артилерията е изобретен и въведен от британската армия и много други. Това е най-важната война по значение между 1815 и 1914 г., но понеже Русия я губи, в българия упорито се мълчи за нея. След Крим се ражда Панславизмът, идеята да се ползват славянските народи като плацдарм и карта във форсирането на руските имперски интереси.

    nemo malus felix, minime corruptor.
  10. 10 Профил на Отнесен
    Отнесен
    Рейтинг: 842 Неутрално

    [quote#5:"shumkar"]Днес съюзникът на исляма е Русия. [/quote]
    Дали? Затова ли най-големия брой терористични атентати в цялата история се извършват против руските съюзници в Близкия изток?

  11. 11 Профил на tuvene
    tuvene
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#3] от "Краси":

    Както и колкото Крим.

    Когато свърши търпението,започва издръжливостта. Конфуций
  12. 12 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3538 Неутрално

    Айде, пак!
    Та Судетите ли не щеш, та Пражка пролет ли не беше, та Кримската война сега ...

    Това търсене на аналогии в един коренно променен спрямо тогава свят е контрапродуктивно.
    Ако толкова ви се търсят аналогии поне с някаква достоверност - от самото начало викам да се огледате за ГДР '49 и Унгария '56. Може донякъде и към Куба да погледнете.
    И пак - само като принципно приближение, че става дума за основно противостояние и ... дотук.

    Русия си "паркира "непотопяемия самолетоносач" Крим и унищожи на практика възможността от влизането на НАТО в Украйна.
    Покрай това унищожи на практика и украинския флот.

    Защо се стигна до тук? Емчи, твърдя, заради тоталното недоверие на Путин към лидерите на Запада. Оправдано или не - няма значение, защото са важни последиците.
    И от един месец насам въпросът е само един - от тук накъде?

  13. 13 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4280 Неутрално

    "Уроците на Кримската война, 160 години по-късно"

    Уроците от Кримската война са, че Западът в лицето на Франция и Великобритания са помагали и защитавали една мюсюлманска империя (Османската) която е потъпквала и репреирала десетки християнски народи живеещи под нейната жестока власт! Западът защитава турците, а не молдовците, власите, българите... това е изводът!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  14. 14 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1344 Неутрално

    И още едно следствие от Кримската война,
    руското националистче граф Толстой толкова го заболява от шамаросването на любимата му могучая,
    че сяда и написва пасквилчето си "Война и мир" като пропаганден контрапункт, в който руската армия се героизира.
    Фройд би казал , че става дума за реакция на компенсиране на комплекса за малоценност.
    Героизъм има в тази война, от страна на британската армия и легендарният "The Charge of the Light Brigade", кавалерийска атака от 670 британци срещу 10 хил. руснаци и 50 оръдия.
    http://www.youtube.com/watch?v=xPIOzS5XVUw
    http://en.wikipedia.org/wiki/Charge_of_the_Light_Brigade

    nemo malus felix, minime corruptor.
  15. 15 Профил на enero
    enero
    Рейтинг: 381 Неутрално

    до#12 Хm...
    Добър комент, но малко уночнение от мен.
    бунтовете в ГДР са 1953г., не`49та.
    17. Юни.`53
    Много тъжна дата:(

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    .
  16. 16 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1344 Неутрално

    До коментар [#13] от "Иво":
    Западът защитава турците, а не молдовците, власите, българите... това е изводът!
    ............
    Вконретната ситуация става дума за това, че руският империализъм е в стадий на експанзия, което нарушава балансът на силите в Европа, създаден след Виенският когрес през 1815 г от феодалните империи - победителки в Наполеоновите войни.
    Бонапарт предлага на Русия многократно да нападнат и поделят Османската империя помежду си, цар Павел 1 се съгласява, затова и го убиват, Александър 1 не дръзва, предпочита да мачка и тъпче поляците например.

    nemo malus felix, minime corruptor.
  17. 17 Профил на madpearl
    madpearl
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#13] от "Иво":
    Да, в миналото е така, но сега и ние колкото и странно да звучи сме част от запада и руските интереси в България са игнорирани. Путин се опитва да дестабилизира Бг чрез зависимостта и от енергийни източници и като активира най-радикалната част на русофилите, за да раздели народът ни.
    Тъжно, но факт, руснаците смятат всички които мислят като тях за братя, но инакомислещите са врагове, погледнете вътрешният политически живот на русия.

  18. 18 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 764 Неутрално

    До коментар [#10] от "Отнесен":

    Я стъпи на твърдо и се огледай, че ставаш смешен..

    Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!
  19. 19 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3538 Неутрално

    До коментар [#15] от "enero":
    Точно '49 имам предвид.
    Путин сега прави точно това, което е правил и Сталин тогава.
    И ще получим същото.
    Европа с Америка от едната страна, с "асоциирана" Северна Африка за ресурсно обезпечение, (Франция защо се върна военно в НАТО и как се прояви веднага? ), а от другата - Азия на Русия, Китай, Индия и персите.
    Арабите засега се джуркат, та да видим накъде ще отидат. Май отново фифти-фифти.
    Европа, Америка, Австралия и Япония ще вървят интензивно, предвид все пак по-високата база и по-ограничените ресурси.
    Азия, включая Русия, ще се развиват екстензивно, неминуемо обусловено от мащабите и на териториите, и на човешките маси, и на задачите спрямо нивото, от което тръгват. Но с капацитета за рязко интензифициране предвид на човешкия фактор там.
    Та така може да го видим докъде едно 2050 година. Когато, мисля, горе-долу ще има вече някакъв нов, общ хоризонт. За нов етап. Може би - Черна Африка да се приобщава ...
    А, и стои отворен въпроса с Латинска Америка. Може би ще го играят нещо като едно време "необвързаните" покрай Индия. С уклон към Русия и Китай. Не забравяйте и кой е Папа в момента, и какво проповядва ...

  20. 20 Профил на Отнесен
    Отнесен
    Рейтинг: 842 Неутрално

    [quote#18:"Captain Shakespeare"]Я стъпи на твърдо и се огледай, че ставаш смешен..[/quote]
    Такива изчерпателни отговори ме устройват.

    Ако имаш някакви други реални данни, сподели ги да ги видят читателите.

  21. 21 Профил на Лимонетко
    Лимонетко
    Рейтинг: 594 Гневно

    Влахия?

    Влашко е на славянобългарский языкъ !!!

  22. 22 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 764 Любопитно

    Прочетете какво пишат братушките:

    28 марта 2014 | 09:43
    Что касается Болгарии , то
    она ВСЕГДА была ПРОТИВ России, как бы ЗАБЫВ, что именно Россия ОСВОБОДИЛА Болгарию из-под османского ига, как и прочие страны Балкан!!!

    Но, как и ПРЕДВИДЕЛ Достоевский, освобожденные Россией "братушки" ВСЕГДА будут ей пакостить, прислонившись с Европе.

    Так и произошло!!!

    Болгария поддерживала Османскую Империю, Францию и Англию в крымской войне, во всех турецко-русских стычках,
    была на
    стороне Гитлера во время Второй Мировой.

    В прочих странах Восточной Европы просто стоят ПРОАМЕРИКАНСКИЕ марионеточные правительства.

    Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!
  23. 23 Профил на Лимонетко
    Лимонетко
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#13] от "Иво":

    Друг пък извод е, че Русия е искала да ги налапа, за да стигне до Протоците (Проливы - на руски)

  24. 24 Профил на Лимонетко
    Лимонетко
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#14] от "СДС":

    Ами не го чети !!!
    Даже го изгори пред входа ви !!!

    Неписмена пасмина ...

  25. 25 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 764 Неутрално

    До коментар [#20] от "Отнесен":

    Достатъчно е да четат витиеватите ти писания и добре да те оценяват.

    Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!
  26. 26 Профил на anona
    anona
    Рейтинг: 446 Весело

    До коментар [#10] от "Отнесен":

    Израел откога са руски съюзници?!

  27. 27 Профил на Отнесен
    Отнесен
    Рейтинг: 842 Неутрално

    [quote#25:"Captain Shakespeare"]Достатъчно е да четат витиеватите ти писания и добре да те оценяват.[/quote]
    Извинявай, просто твърдя, че най-големия брой атентати в цялата терористична активност са извършени срещу близките на Русия страни в Близкия изток. По този начин възразявам, на твърдението на друг форумец, че Русия е съюзник с исляма. Ако отговаряш по този начин, аз допускам, че не си проследил диалога и критикуваш ей така, просто наизуст.

  28. 28 Профил на Отнесен
    Отнесен
    Рейтинг: 842 Неутрално

    [quote#26:"anona"]Израел откога са руски съюзници?![/quote]
    Че там много отдавна не се извършват атентати. И освен това, източника на тероризма в Израел отлично се знае откъде е произтичал:

    http://news.ibox.bg/news/id_531359589

    Тази новина е от онзи ден.

  29. 29 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 764 Неутрално

    До коментар [#13] от "Иво":

    Я вземи и прочети, по време на Кримската война, на каква територия се е разпострирала Османската империя и тогава си пиши пасквилите.
    /Цяла северна Африка чак до Чад е била в империята и това продължава до малдотурската революция.В биографията на Ататюрк /роден е в Солун/ се споменава, че офицерския стаж го е карал в Триполи, Либия./

    Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!
  30. 30 Профил на Отнесен
    Отнесен
    Рейтинг: 842 Неутрално

    [quote#1:"КУМЧО ВЪЛЧО"]Англия и Франция и тогава и сега са съюзници на Турция. [/quote]
    Сега не е много сигурно. И за Франция не е много сигурно. В Запада се случват странни работи и дори там силно се брани сегашното положение в цялата му сложност въпреки "агресивните слова", които видимо се изричат съвсем напразно. Това показва, че НАТО е разделен на два лагера, които имат различни планове за хода на историята през 21-ви век.

  31. 31 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1344 Весело

    До коментар [#24] от "Снежинко":
    Ами не го чети !!!
    Даже го изгори пред входа ви !!!
    Неписмена пасмина ...
    ...........
    Да, така правеха на времето дядо ти - каскета и баба ти - партизанската булка. 3 грешки имаш в 3 изречения. Чел съм го, като пропагандно четиво с претенции за литература Има някои интересни похвати, как да се представят измишльотини и неудачи, като бляскави победи и геройски подвизи. За такива като теб е писан романът - благодатна почва за покълване на бурени и плява в неособено хумусната саксиена главица.

    nemo malus felix, minime corruptor.
  32. 32 Профил на трафоПОСТ
    трафоПОСТ
    Рейтинг: 553 Неутрално

    До коментар [#12] от "xm…":


    Когато преди 20 години, Соломон Паси излезе на трибуната на народното събрание и заяви, че България ще стане член на НАТО и ЕС, затова колкото по-бързо, толкова по-добре, всички и в парламента и навън го помислиха за луди. Включителнио и аз. Светът се развива толкова бързо, че с твърдения като:
    [quote#12:"xm..."]унищожи на практика възможността от влизането на НАТО в Украйна[/quote] трябва да сме по-внимателни. Разбирам желанието на Русия да продължи да живее в света на Ялта, а Путин дори в света на Рибентроп-Молотов, но реалностите са други, и това което днес е невъзможно, утре може да е напълно естествено. Един ден всички нормални държави, ще станат членове на НАТО, включително и една демократична Русия.

    „Ако целенасочено се опитате да се провалите и успеете, какво сте постигнали – успех или провал?“ Иво Иванов
  33. 33 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4509 Неутрално

    До коментар [#6] от "blockhead":

    Не знам защо който обвинява Русия в изостаналост не разбира геополитиката?!
    Няма много за разбиране . Ясно е като бял ден.

    klimentm
  34. 34 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1335 Неутрално

    България винаги е била мечтата на Русия за "Задунайская Губерния". И не говорете за идеализъм, русофилство и тем подобни! Без рубли, просто не става! Също като Крененското възстание. Пари и оръжие. А поповете ни са ходили от село на село да молят да не се правят глупости, те са договорили вече почти всичко. Тракия и Македония да се обособят самостоятелно и по-късно да се обединят с нас. Ама колко им трябва на лудите македонски глави (в много случей, чест им прави!), материална подкрепа и две думи в ухото... Ами атентата в Света София? Идеологията на 7000 комунисти? Или материалната и логистчна подкрепа на СССР? Губим повече генерали отколкото в Балканските войни! И организаторите бягат обратно в СССР, за да се върнат на 9-ти септември като генерали от червената армия! За да ликвидират 200 000 видни българи този път.

  35. 35 Профил на Отнесен
    Отнесен
    Рейтинг: 842 Неутрално

    [quote#34:"charlesdegaulle"]България винаги е била мечтата на Русия за "Задунайская Губерния".[/quote]
    Аз бих искал да чуя и за визията на Великобритания и САЩ, която са имали за Балканите преди два века, преди век, сега.

  36. 36 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3538 Неутрално

    До коментар [#32] от "трафоПОСТ":
    Е, аз не го мислех за луд.
    Но България е едно, при това естетсвено развитие, а Украйна - съвсем друго.
    Украйна може да се разглежда като Куба, а Крим - като Гуантанамо.

    А светът на Ялта не е само на Ялта, а от край време. И ще продължи и след Ялта. Просто забравете клишетата, Ялти, Малти, Рейкявици, Молотовци и Рибентроповци, Берлински конгреси, Потсдамски срещи, а се вгледайте какво стои зад "договорките" и "сферите на влияние". Лежи едно единствено - буферни зони, и териториални, и на интереси, които се договарят, за да не се ескалират деструктивно за договарящите се противоречия при състояние на достатъчен паритет. Случаят днес с Украйна е същият и ще го "замразят".
    А Украйна може, и ще бъде, асоциирана към ЕС, по-късно и ще влезе. Но за НАТО забравете. Защото източната граница на Украйна е на 500 километра от Москва. Което просто означава, че влезе ли в НАТО - Русия остава без стратегическа отбрана.
    И от Горна Волта с ракети остава една Гола Волга ...
    И това Русия никога няма да допусне, а Западът никога няма да се юрне с рогите напред да го направи.

  37. 37 Профил на wxq03574427
    wxq03574427
    Рейтинг: 752 Неутрално

    [quote#14:"СДС"]че сяда и написва пасквилчето си "Война и мир" като пропаганден контрапункт, в който руската армия се героизира.
    Фройд би казал , че става дума за реакция на компенсиране на комплекса за малоценност[/quote].......................................

    А какво би казал Костов?
    *Война и Мир*влиза в първите 20 произведения на класиците във всички УНИта по света и ми е много интересно как точно него извади...

    Антиседераст
  38. 38 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4280 Неутрално

    До коментар [#23] от "Снежинко":

    Е, и какво от това? Ти предпочиташ проливите да бъдат в турски ръце или руски?

    И между другото да се обвинява само Русия в империализъм е доста несправедливо... Именно през 19 и 20-ти век е върховата точка на европейския империализъм, японския, а и американския също (Филипините и Куба са били американски колонии). Всяка велика сила по това време е целяла да се разшири териториално.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  39. 39 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4280 Неутрално

    До коментар [#29] от "Captain_Shakespeare":

    Невежи капитане, по-добре си проверявайте информацията преди да пишете щуротии, защото иначе ставате смешен! ;D

    За ваша информация, Либия става част от Италия още през 1911 г. т.е доста преди Кемал Ататюрк да вземе властта в Турция (а, това става някъде към началото на 20-те години на миналия век). След края на ПСВ (след 1918г.) Турция губи всичките си територии за които вие говорите! И още нещо важно: именно Русия освобождава Крим от турците и татарите, именно Русия изгонва турците от Влашко и Молдова! И най-важното именно Русия помага на Гърция и България да се освободят от турско владичество! Вместо да плюете по Русия, трябеа да сте благодарен, че тя е помогнала на нас българите да извоюваме нашата свобода и независимост!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  40. 40 Профил на starpoint
    starpoint
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#12] от "xm...":
    твоят цитат:
    ""Русия си "паркира "непотопяемия самолетоносач" Крим и унищожи на практика възможността от влизането на НАТО в Украйна.
    Покрай това унищожи на практика и украинския флот.

    Защо се стигна до тук? Емчи, твърдя, заради тоталното недоверие на Путин към лидерите на Запада. Оправдано или не - няма значение, защото са важни последиците. """

    моето продължение:
    да, така е - недоверието на Путин към западните лидери и по специално по отношение на изграждането на ПРО система находяща се до границите на Русия и дори някои радари бъдещи да покриват и нейната територия... което се счита за абсолютно грубо нарушение както на независимостта на дадена страна така и недоброжелателно отношение към партйор или съсед, при което се подлага и тезата за непредставяне на юридически гаранции от страна на запада че тези рекатни системи ПРО не са за нападение и или срещу Русия...
    е, уважаеми дами и господа.. тези действия говорят без да приказват!
    така че това недоверие не е току така измислено.
    имайте предвид че достигайки тази фаза на отношения Русия със запада.. траекторията и стратегическите формирования в това число и бъдещи развития включващи всички области
    (военни и икономически) към логичностни развития от този етап на пред...може да се твърди че целта на западът е ясна... при което вече започват да се показват всякакъв вид ризи и непрани гащи...
    тоест след като запада не вещае никакво добро... това означава че претендира за нещо различно от добронамереност,
    от което и рязко се променя курсът на отношение.
    за да може да се отвърне подобаващо..все пак всеки си има достойнство морал етика културни ценности и история... за разлика от някои 200 годишни измислени формирования..

  41. 41 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 608 Неутрално

    До коментар [#13] от "Иво":

    И ти и #1 говорите общи приказки без да познавате фактите и просто обобщавате. През 1854 Франция и Великобритания не защитават Османската империя и исляма, а започват военни действия за да защитят своите собствени интереси в района. А той е тотален контрол на Средиземноморието. 13 години по късно е открит Суецкия канал. Как си представяте Лондон и Париж със своите колониални империи да позволят руско влияние над Проливите и евентуално над Суец. За тези които говорят че Запада сляпо подкрепя исляма, ще дам малко инфо. Малко след Кримската война във Сирия, тогава под контрола на същата Османска и-я, има кланета над местното християнско малцинство. Тогава е организирана първата хуманитарна военна акция в историята. Неин инициатор е Франция начело с Наполеон III. Освен оказания дипломатически натиск над Високата Порта, Великите сили но най вече Франция изпращат военен контингент в Сирия за защита на християните там и възстановяване на реда...

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  42. 42 Профил на tam17540965
    tam17540965
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#9] от "СДС":
    [quote#9:"СДС"]От Варна до Крим се пуска първият и най-дълъг подморски телеграфен кабел в света, първият снаряд за артилерията е изобретен и въведен от британската армия и много други. [/quote]
    По принцип си прав. Само дето си забравил Флоранс Найтингейл и медицинските сестри. Можи би е по-важно от изброеното от теб.

  43. 43 Профил на ikar_01
    ikar_01
    Рейтинг: 917 Гневно

    До коментар [#13] от "Иво":

    Когато по време на Кримската война, българите, живеещи в Румъния /т.н. нотабили/ изпращат делегация да се разгледа и въпроса за България, англичаните и французите въобще не са приели меморандума им. Сигурно от грижа да не се възроди България и да не пречи на правилното развитие на Османската империя.

  44. 44 Профил на ръмжо
    ръмжо
    Рейтинг: 600 Неутрално

    Дневник къв подем има по времето на Николай I бе? "Жандарма на Европа" и един от най консервативните императори като цяло, смазал декабристите. Даже не е доживял края на войната до колкото помня. да не се бъркате с наследника му или просто си чоплите от носа информация?! Тоя дето твърдо казва че Русия трябва да си запази крепостните? ли е с подема?

  45. 45 Профил на ръмжо
    ръмжо
    Рейтинг: 600 Неутрално

    То бива неграмотни и неосведомени исторически да са ви авторите, ама поне да не се опитват толкова да се правят на знаещи,.Щото още повече прозира лъжата и пропагандната идея на статията.

  46. 46 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 889 Неутрално

    [quote#39:"Иво"]именно Русия освобождава Крим от турците и татарите[/quote]


    Е тук не издържах...кого по-точно "освобождава" Русия в Крим по това време? Според вас през 16 век кой точно народ е живял в Крим освен татарите, че руснаците да го "освободят"?

  47. 47 Профил на Ixquick
    Ixquick
    Рейтинг: 725 Неутрално

    [quote#14:"СДС"]руското националистче граф Толстой ...,
    че сяда и написва пасквилчето си "Война и мир" като пропаганден контрапункт, ....
    Фройд би казал , че става дума за реакция на компенсиране на комплекса за малоценност. [/quote]С всеки коментар на клакьорите тук се убеждавам , колко прав е Борисов за "матряла" , нищо добро не очаква България от хора с такава омраза и злоба изливана всекидневно във форума.
    С тази претенция за "интелигентност" може само да пускаш галерии в Дневник, защо не пуснеш някоя галерия, може и за Германия?
    Една коментаторка със същите претенции, била журналистка, сподели наскоро, че не може да търпи този език(да не говорим за народа и държавата), макар че чела западната литература само на руски, поради липса на български превод.
    А колкото и да драпа Том Роб Смит да напише нещо като Толстой , не става.
    Докарва го само до детективски роман, толкова може.

  48. 48 Профил на ICO 77
    ICO 77
    Рейтинг: 434 Неутрално

    ДО АВТОРА Адриян Николов.
    1. БРИКС означава Бразилия, Русия Индия Китай и Южна Африка. Последното изречение от статията ви е ЛИШЕНО ОТ СМИСЪЛ.
    2. За разлика от тогава сега съществува Китай и подобна икономическа изолация от Европа ще има отрицателен ефект единствено върху Европейската икономика, защото Русия пренасочва ресурсите си към Китай.
    3. Цялата каша я забъркаха САЩ чрез система от фондации на ЦРУ организираха поредната цветна революция в Украйна. Резултатът е скарване на ЕС и Русия и забавянето на ЕС икономика. Като тя не може вече да се превърне в АЛТЕРНАТИВА на икономическа стабилност като САЩ.

    Момчета, казва се стиропор, стерео-пор е животно пеещо на два гласa...
  49. 49 Профил на blockhead
    blockhead
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#8] от "Само Левски":

    Най-бързо развиващата се икономика в света е тази на Китай.

  50. 50 Профил на иван
    иван
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#5] от "shumkar":

    Ех, Шумкаре, ти си луд, що си правиш тоя труд? Русия настръхва като чуе "Аллах Акбар"!

    effi
  51. 51 Профил на иван
    иван
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#48] от "ICO 77":

    Изумително повърхностен текст и претенциозни натъртвания от автора Николов. Мислех си, че това тук е сериозен блог, а то било Дневник. Прав сте, че този автор не (или не може) дешифрира абревиатурата БРИКС, но не само последната фразема, а и почти целия текст са пълна безмислица!

    effi
  52. 52 Профил на иван
    иван
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#39] от "Иво":

    Има такива, които на обективното Ви изложение нижат минуси. Просто няма какво да правим тук, в центъра на посредствеността.

    effi
  53. 53 Профил на shumkar
    shumkar
    Рейтинг: 908 Неутрално

    До коментар [#50] от "иван":

    Имам впредвид Иран, Сирия

  54. 54 Профил на shumkar
    shumkar
    Рейтинг: 908 Неутрално

    [quote#38:"Иво"]Ти предпочиташ проливите да бъдат в турски ръце или руски? [/quote]
    Не смея и да си го помисля - проливите в руски ръце!

  55. 55 Профил на shumkar
    shumkar
    Рейтинг: 908 Неутрално

    [quote#13:"Иво"] Франция и Великобритания са помагали и защитавали една мюсюлманска империя (Османската) която е потъпквала и репреирала десетки християнски народи живеещи под нейната жестока власт[/quote]
    На 14 юли 1915г. руска ескадра вероломно напада гр. Варна, и безразборно бомбардира централната част на града (не казармите). 2 германски подводни лодки торпилират единия броненосец, който потъва до Калиакра, а 2 турски кораба подгонват ескадрата.
    Така че остави православие и ислям, има си все пак политика, интереси, съюзи. Русия все повече се очертава във враг на европейските народи. Дано все пак нещата там да се оправят.

  56. 56 Профил на Oggie Petkov
    Oggie Petkov
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#16] от "СДС":

    За руснаците братя са не тези, които мислят като тях, а тези които им се подчиняват безпрекословно. Русия никога не е мислела никого да "освобождава", а само да завладява. И така досега. Русия в Кримската война си служи и с измама, като обещава независимост на кримските татари и техния хан, който е бил васал на Турция, се бие срещу турците, след което, Крим е анексиран от руснаците, а ханът и татарите изгонени. Кримските татари и малко българи са истинското коренно население на Крим.

  57. 57 Профил на Oggie Petkov
    Oggie Petkov
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Цялат уж историческа статийка издава интелектуалната немощ на автора и силното му пристрастие към завоевателката Русия. Дори не научаваме, че Русия е разгромена в тази война и цели 20г. не смее и да помисли за атака на проливите. Глупосстта: "Изучаването на историята само по себе си няма особен смисъл" , която е написал и вероятно е следвал в житието си е вероятно и основната причина за слабите му познания в тази област на знанието. И резултатът е налице.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK