Времената са други вече , и всякакви териториални претенции в днешния свят показват само архаично политическо мислене и неизживяни амбиции. Русия показва удивителна незрялост и изостаналост.
"След нея, Русия започва да търси по-активно сближаване със славянските нации на Балканите като алтернативен подход към завземането на Проливите."
Това е нашето място в плановете на руската империята, предмостие към Средиземноморието.
Да почистим България от агентурата на руската империя!!!
Айде сега да напишете една статия за влиянието на САЩ и Великобритания и с какви способи го прокарват през последните два века. Защото иначе може да си помислим, че внушавате на читателите лъжливото чувство, че Русия дълго време се е борила с вятърни мелници и даже е изгубила много от тези борби с "нищото".
Изводите от статията са тъпи.Т.нар. БРИКС е пред очакван залез.Растежа в Бразилия е под 1%, надигат се социални вълнения.В Китай се създава поредния икономически и дългов балон, който рано или късно ще гръмне.Индия е държава на мизерията,протекционизъм и скромен икономически растеж.Южна Африка не заслужава да бъде коментирана.Русия тепърва ще бере ядове с политиката, която води.Победител пак ще е Запада воден от САЩ - най-бързо развиващата се икономика в света.
Уроците на Кримската война, 160 години по-късно
............
Много повече са. Русия продава Аляска,
британската армия строи за първи път в света стратегически железопътни линии на Крим, Варна е свързана чрез телеграф с ПАриж и Лондон,
От Варна до Крим се пуска първият и най-дълъг подморски телеграфен кабел в света, първият снаряд за артилерията е изобретен и въведен от британската армия и много други. Това е най-важната война по значение между 1815 и 1914 г., но понеже Русия я губи, в българия упорито се мълчи за нея. След Крим се ражда Панславизмът, идеята да се ползват славянските народи като плацдарм и карта във форсирането на руските имперски интереси.
[quote#5:"shumkar"]Днес съюзникът на исляма е Русия. [/quote]
Дали? Затова ли най-големия брой терористични атентати в цялата история се извършват против руските съюзници в Близкия изток?
Айде, пак!
Та Судетите ли не щеш, та Пражка пролет ли не беше, та Кримската война сега ...
Това търсене на аналогии в един коренно променен спрямо тогава свят е контрапродуктивно.
Ако толкова ви се търсят аналогии поне с някаква достоверност - от самото начало викам да се огледате за ГДР '49 и Унгария '56. Може донякъде и към Куба да погледнете.
И пак - само като принципно приближение, че става дума за основно противостояние и ... дотук.
Русия си "паркира "непотопяемия самолетоносач" Крим и унищожи на практика възможността от влизането на НАТО в Украйна.
Покрай това унищожи на практика и украинския флот.
Защо се стигна до тук? Емчи, твърдя, заради тоталното недоверие на Путин към лидерите на Запада. Оправдано или не - няма значение, защото са важни последиците.
И от един месец насам въпросът е само един - от тук накъде?
Уроците от Кримската война са, че Западът в лицето на Франция и Великобритания са помагали и защитавали една мюсюлманска империя (Османската) която е потъпквала и репреирала десетки християнски народи живеещи под нейната жестока власт! Западът защитава турците, а не молдовците, власите, българите... това е изводът!
Публикувано през m.dnevnik.bg
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
И още едно следствие от Кримската война,
руското националистче граф Толстой толкова го заболява от шамаросването на любимата му могучая,
че сяда и написва пасквилчето си "Война и мир" като пропаганден контрапункт, в който руската армия се героизира.
Фройд би казал , че става дума за реакция на компенсиране на комплекса за малоценност.
Героизъм има в тази война, от страна на британската армия и легендарният "The Charge of the Light Brigade", кавалерийска атака от 670 британци срещу 10 хил. руснаци и 50 оръдия. http://www.youtube.com/watch?v=xPIOzS5XVUw http://en.wikipedia.org/wiki/Charge_of_the_Light_Brigade
До коментар [#13] от "Иво":
Западът защитава турците, а не молдовците, власите, българите... това е изводът!
............
Вконретната ситуация става дума за това, че руският империализъм е в стадий на експанзия, което нарушава балансът на силите в Европа, създаден след Виенският когрес през 1815 г от феодалните империи - победителки в Наполеоновите войни.
Бонапарт предлага на Русия многократно да нападнат и поделят Османската империя помежду си, цар Павел 1 се съгласява, затова и го убиват, Александър 1 не дръзва, предпочита да мачка и тъпче поляците например.
До коментар [#13] от "Иво":
Да, в миналото е така, но сега и ние колкото и странно да звучи сме част от запада и руските интереси в България са игнорирани. Путин се опитва да дестабилизира Бг чрез зависимостта и от енергийни източници и като активира най-радикалната част на русофилите, за да раздели народът ни.
Тъжно, но факт, руснаците смятат всички които мислят като тях за братя, но инакомислещите са врагове, погледнете вътрешният политически живот на русия.
До коментар [#15] от "enero":
Точно '49 имам предвид.
Путин сега прави точно това, което е правил и Сталин тогава.
И ще получим същото.
Европа с Америка от едната страна, с "асоциирана" Северна Африка за ресурсно обезпечение, (Франция защо се върна военно в НАТО и как се прояви веднага? ), а от другата - Азия на Русия, Китай, Индия и персите.
Арабите засега се джуркат, та да видим накъде ще отидат. Май отново фифти-фифти.
Европа, Америка, Австралия и Япония ще вървят интензивно, предвид все пак по-високата база и по-ограничените ресурси.
Азия, включая Русия, ще се развиват екстензивно, неминуемо обусловено от мащабите и на териториите, и на човешките маси, и на задачите спрямо нивото, от което тръгват. Но с капацитета за рязко интензифициране предвид на човешкия фактор там.
Та така може да го видим докъде едно 2050 година. Когато, мисля, горе-долу ще има вече някакъв нов, общ хоризонт. За нов етап. Може би - Черна Африка да се приобщава ...
А, и стои отворен въпроса с Латинска Америка. Може би ще го играят нещо като едно време "необвързаните" покрай Индия. С уклон към Русия и Китай. Не забравяйте и кой е Папа в момента, и какво проповядва ...
28 марта 2014 | 09:43
Что касается Болгарии , то
она ВСЕГДА была ПРОТИВ России, как бы ЗАБЫВ, что именно Россия ОСВОБОДИЛА Болгарию из-под османского ига, как и прочие страны Балкан!!!
Но, как и ПРЕДВИДЕЛ Достоевский, освобожденные Россией "братушки" ВСЕГДА будут ей пакостить, прислонившись с Европе.
Так и произошло!!!
Болгария поддерживала Османскую Империю, Францию и Англию в крымской войне, во всех турецко-русских стычках,
была на
стороне Гитлера во время Второй Мировой.
В прочих странах Восточной Европы просто стоят ПРОАМЕРИКАНСКИЕ марионеточные правительства.
Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!
[quote#25:"Captain Shakespeare"]Достатъчно е да четат витиеватите ти писания и добре да те оценяват.[/quote]
Извинявай, просто твърдя, че най-големия брой атентати в цялата терористична активност са извършени срещу близките на Русия страни в Близкия изток. По този начин възразявам, на твърдението на друг форумец, че Русия е съюзник с исляма. Ако отговаряш по този начин, аз допускам, че не си проследил диалога и критикуваш ей така, просто наизуст.
[quote#26:"anona"]Израел откога са руски съюзници?![/quote]
Че там много отдавна не се извършват атентати. И освен това, източника на тероризма в Израел отлично се знае откъде е произтичал:
Я вземи и прочети, по време на Кримската война, на каква територия се е разпострирала Османската империя и тогава си пиши пасквилите.
/Цяла северна Африка чак до Чад е била в империята и това продължава до малдотурската революция.В биографията на Ататюрк /роден е в Солун/ се споменава, че офицерския стаж го е карал в Триполи, Либия./
Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!
[quote#1:"КУМЧО ВЪЛЧО"]Англия и Франция и тогава и сега са съюзници на Турция. [/quote]
Сега не е много сигурно. И за Франция не е много сигурно. В Запада се случват странни работи и дори там силно се брани сегашното положение в цялата му сложност въпреки "агресивните слова", които видимо се изричат съвсем напразно. Това показва, че НАТО е разделен на два лагера, които имат различни планове за хода на историята през 21-ви век.
До коментар [#24] от "Снежинко":
Ами не го чети !!!
Даже го изгори пред входа ви !!!
Неписмена пасмина ...
...........
Да, така правеха на времето дядо ти - каскета и баба ти - партизанската булка. 3 грешки имаш в 3 изречения. Чел съм го, като пропагандно четиво с претенции за литература Има някои интересни похвати, как да се представят измишльотини и неудачи, като бляскави победи и геройски подвизи. За такива като теб е писан романът - благодатна почва за покълване на бурени и плява в неособено хумусната саксиена главица.
Когато преди 20 години, Соломон Паси излезе на трибуната на народното събрание и заяви, че България ще стане член на НАТО и ЕС, затова колкото по-бързо, толкова по-добре, всички и в парламента и навън го помислиха за луди. Включителнио и аз. Светът се развива толкова бързо, че с твърдения като:
[quote#12:"xm..."]унищожи на практика възможността от влизането на НАТО в Украйна[/quote] трябва да сме по-внимателни. Разбирам желанието на Русия да продължи да живее в света на Ялта, а Путин дори в света на Рибентроп-Молотов, но реалностите са други, и това което днес е невъзможно, утре може да е напълно естествено. Един ден всички нормални държави, ще станат членове на НАТО, включително и една демократична Русия.
„Ако целенасочено се опитате да се провалите и успеете, какво сте постигнали – успех или провал?“ Иво Иванов
България винаги е била мечтата на Русия за "Задунайская Губерния". И не говорете за идеализъм, русофилство и тем подобни! Без рубли, просто не става! Също като Крененското възстание. Пари и оръжие. А поповете ни са ходили от село на село да молят да не се правят глупости, те са договорили вече почти всичко. Тракия и Македония да се обособят самостоятелно и по-късно да се обединят с нас. Ама колко им трябва на лудите македонски глави (в много случей, чест им прави!), материална подкрепа и две думи в ухото... Ами атентата в Света София? Идеологията на 7000 комунисти? Или материалната и логистчна подкрепа на СССР? Губим повече генерали отколкото в Балканските войни! И организаторите бягат обратно в СССР, за да се върнат на 9-ти септември като генерали от червената армия! За да ликвидират 200 000 видни българи този път.
[quote#34:"charlesdegaulle"]България винаги е била мечтата на Русия за "Задунайская Губерния".[/quote]
Аз бих искал да чуя и за визията на Великобритания и САЩ, която са имали за Балканите преди два века, преди век, сега.
До коментар [#32] от "трафоПОСТ":
Е, аз не го мислех за луд.
Но България е едно, при това естетсвено развитие, а Украйна - съвсем друго.
Украйна може да се разглежда като Куба, а Крим - като Гуантанамо.
А светът на Ялта не е само на Ялта, а от край време. И ще продължи и след Ялта. Просто забравете клишетата, Ялти, Малти, Рейкявици, Молотовци и Рибентроповци, Берлински конгреси, Потсдамски срещи, а се вгледайте какво стои зад "договорките" и "сферите на влияние". Лежи едно единствено - буферни зони, и териториални, и на интереси, които се договарят, за да не се ескалират деструктивно за договарящите се противоречия при състояние на достатъчен паритет. Случаят днес с Украйна е същият и ще го "замразят".
А Украйна може, и ще бъде, асоциирана към ЕС, по-късно и ще влезе. Но за НАТО забравете. Защото източната граница на Украйна е на 500 километра от Москва. Което просто означава, че влезе ли в НАТО - Русия остава без стратегическа отбрана.
И от Горна Волта с ракети остава една Гола Волга ...
И това Русия никога няма да допусне, а Западът никога няма да се юрне с рогите напред да го направи.
[quote#14:"СДС"]че сяда и написва пасквилчето си "Война и мир" като пропаганден контрапункт, в който руската армия се героизира.
Фройд би казал , че става дума за реакция на компенсиране на комплекса за малоценност[/quote].......................................
А какво би казал Костов?
*Война и Мир*влиза в първите 20 произведения на класиците във всички УНИта по света и ми е много интересно как точно него извади...
Е, и какво от това? Ти предпочиташ проливите да бъдат в турски ръце или руски?
И между другото да се обвинява само Русия в империализъм е доста несправедливо... Именно през 19 и 20-ти век е върховата точка на европейския империализъм, японския, а и американския също (Филипините и Куба са били американски колонии). Всяка велика сила по това време е целяла да се разшири териториално.
Публикувано през m.dnevnik.bg
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
Невежи капитане, по-добре си проверявайте информацията преди да пишете щуротии, защото иначе ставате смешен! ;D
За ваша информация, Либия става част от Италия още през 1911 г. т.е доста преди Кемал Ататюрк да вземе властта в Турция (а, това става някъде към началото на 20-те години на миналия век). След края на ПСВ (след 1918г.) Турция губи всичките си територии за които вие говорите! И още нещо важно: именно Русия освобождава Крим от турците и татарите, именно Русия изгонва турците от Влашко и Молдова! И най-важното именно Русия помага на Гърция и България да се освободят от турско владичество! Вместо да плюете по Русия, трябеа да сте благодарен, че тя е помогнала на нас българите да извоюваме нашата свобода и независимост!
Публикувано през m.dnevnik.bg
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
До коментар [#12] от "xm...":
твоят цитат:
""Русия си "паркира "непотопяемия самолетоносач" Крим и унищожи на практика възможността от влизането на НАТО в Украйна.
Покрай това унищожи на практика и украинския флот.
Защо се стигна до тук? Емчи, твърдя, заради тоталното недоверие на Путин към лидерите на Запада. Оправдано или не - няма значение, защото са важни последиците. """
моето продължение:
да, така е - недоверието на Путин към западните лидери и по специално по отношение на изграждането на ПРО система находяща се до границите на Русия и дори някои радари бъдещи да покриват и нейната територия... което се счита за абсолютно грубо нарушение както на независимостта на дадена страна така и недоброжелателно отношение към партйор или съсед, при което се подлага и тезата за непредставяне на юридически гаранции от страна на запада че тези рекатни системи ПРО не са за нападение и или срещу Русия...
е, уважаеми дами и господа.. тези действия говорят без да приказват!
така че това недоверие не е току така измислено.
имайте предвид че достигайки тази фаза на отношения Русия със запада.. траекторията и стратегическите формирования в това число и бъдещи развития включващи всички области
(военни и икономически) към логичностни развития от този етап на пред...може да се твърди че целта на западът е ясна... при което вече започват да се показват всякакъв вид ризи и непрани гащи...
тоест след като запада не вещае никакво добро... това означава че претендира за нещо различно от добронамереност,
от което и рязко се променя курсът на отношение.
за да може да се отвърне подобаващо..все пак всеки си има достойнство морал етика културни ценности и история... за разлика от някои 200 годишни измислени формирования..
И ти и #1 говорите общи приказки без да познавате фактите и просто обобщавате. През 1854 Франция и Великобритания не защитават Османската империя и исляма, а започват военни действия за да защитят своите собствени интереси в района. А той е тотален контрол на Средиземноморието. 13 години по късно е открит Суецкия канал. Как си представяте Лондон и Париж със своите колониални империи да позволят руско влияние над Проливите и евентуално над Суец. За тези които говорят че Запада сляпо подкрепя исляма, ще дам малко инфо. Малко след Кримската война във Сирия, тогава под контрола на същата Османска и-я, има кланета над местното християнско малцинство. Тогава е организирана първата хуманитарна военна акция в историята. Неин инициатор е Франция начело с Наполеон III. Освен оказания дипломатически натиск над Високата Порта, Великите сили но най вече Франция изпращат военен контингент в Сирия за защита на християните там и възстановяване на реда...
До коментар [#9] от "СДС":
[quote#9:"СДС"]От Варна до Крим се пуска първият и най-дълъг подморски телеграфен кабел в света, първият снаряд за артилерията е изобретен и въведен от британската армия и много други. [/quote]
По принцип си прав. Само дето си забравил Флоранс Найтингейл и медицинските сестри. Можи би е по-важно от изброеното от теб.
Когато по време на Кримската война, българите, живеещи в Румъния /т.н. нотабили/ изпращат делегация да се разгледа и въпроса за България, англичаните и французите въобще не са приели меморандума им. Сигурно от грижа да не се възроди България и да не пречи на правилното развитие на Османската империя.
Дневник къв подем има по времето на Николай I бе? "Жандарма на Европа" и един от най консервативните императори като цяло, смазал декабристите. Даже не е доживял края на войната до колкото помня. да не се бъркате с наследника му или просто си чоплите от носа информация?! Тоя дето твърдо казва че Русия трябва да си запази крепостните? ли е с подема?
То бива неграмотни и неосведомени исторически да са ви авторите, ама поне да не се опитват толкова да се правят на знаещи,.Щото още повече прозира лъжата и пропагандната идея на статията.
[quote#39:"Иво"]именно Русия освобождава Крим от турците и татарите[/quote]
Е тук не издържах...кого по-точно "освобождава" Русия в Крим по това време? Според вас през 16 век кой точно народ е живял в Крим освен татарите, че руснаците да го "освободят"?
[quote#14:"СДС"]руското националистче граф Толстой ...,
че сяда и написва пасквилчето си "Война и мир" като пропаганден контрапункт, ....
Фройд би казал , че става дума за реакция на компенсиране на комплекса за малоценност. [/quote]С всеки коментар на клакьорите тук се убеждавам , колко прав е Борисов за "матряла" , нищо добро не очаква България от хора с такава омраза и злоба изливана всекидневно във форума.
С тази претенция за "интелигентност" може само да пускаш галерии в Дневник, защо не пуснеш някоя галерия, може и за Германия?
Една коментаторка със същите претенции, била журналистка, сподели наскоро, че не може да търпи този език(да не говорим за народа и държавата), макар че чела западната литература само на руски, поради липса на български превод.
А колкото и да драпа Том Роб Смит да напише нещо като Толстой , не става.
Докарва го само до детективски роман, толкова може.
ДО АВТОРА Адриян Николов.
1. БРИКС означава Бразилия, Русия Индия Китай и Южна Африка. Последното изречение от статията ви е ЛИШЕНО ОТ СМИСЪЛ.
2. За разлика от тогава сега съществува Китай и подобна икономическа изолация от Европа ще има отрицателен ефект единствено върху Европейската икономика, защото Русия пренасочва ресурсите си към Китай.
3. Цялата каша я забъркаха САЩ чрез система от фондации на ЦРУ организираха поредната цветна революция в Украйна. Резултатът е скарване на ЕС и Русия и забавянето на ЕС икономика. Като тя не може вече да се превърне в АЛТЕРНАТИВА на икономическа стабилност като САЩ.
Момчета, казва се стиропор, стерео-пор е животно пеещо на два гласa...
Изумително повърхностен текст и претенциозни натъртвания от автора Николов. Мислех си, че това тук е сериозен блог, а то било Дневник. Прав сте, че този автор не (или не може) дешифрира абревиатурата БРИКС, но не само последната фразема, а и почти целия текст са пълна безмислица!
[quote#13:"Иво"] Франция и Великобритания са помагали и защитавали една мюсюлманска империя (Османската) която е потъпквала и репреирала десетки християнски народи живеещи под нейната жестока власт[/quote]
На 14 юли 1915г. руска ескадра вероломно напада гр. Варна, и безразборно бомбардира централната част на града (не казармите). 2 германски подводни лодки торпилират единия броненосец, който потъва до Калиакра, а 2 турски кораба подгонват ескадрата.
Така че остави православие и ислям, има си все пак политика, интереси, съюзи. Русия все повече се очертава във враг на европейските народи. Дано все пак нещата там да се оправят.
За руснаците братя са не тези, които мислят като тях, а тези които им се подчиняват безпрекословно. Русия никога не е мислела никого да "освобождава", а само да завладява. И така досега. Русия в Кримската война си служи и с измама, като обещава независимост на кримските татари и техния хан, който е бил васал на Турция, се бие срещу турците, след което, Крим е анексиран от руснаците, а ханът и татарите изгонени. Кримските татари и малко българи са истинското коренно население на Крим.
Цялат уж историческа статийка издава интелектуалната немощ на автора и силното му пристрастие към завоевателката Русия. Дори не научаваме, че Русия е разгромена в тази война и цели 20г. не смее и да помисли за атака на проливите. Глупосстта: "Изучаването на историята само по себе си няма особен смисъл" , която е написал и вероятно е следвал в житието си е вероятно и основната причина за слабите му познания в тази област на знанието. И резултатът е налице.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
КУМЧО ВЪЛЧО
Рейтинг: 530 НеутралноЗапада винаги е бил в съюз с исляма.
"Казвам ви, че ако тия млъкнат, камъните ще завикат".Англия и Франция и тогава и сега са съюзници на Турция.
Днес "международната демократична общност" е същата.
klimentm
Рейтинг: 4348 НеутралноВремената са други вече , и всякакви териториални претенции в днешния свят показват само архаично политическо мислене и неизживяни амбиции. Русия показва удивителна незрялост и изостаналост.
klimentmКраси
Рейтинг: 533 Неутрално"След нея, Русия започва да търси по-активно сближаване със славянските нации на Балканите като алтернативен подход към завземането на Проливите."
Да почистим България от агентурата на руската империя!!!Това е нашето място в плановете на руската империята, предмостие към Средиземноморието.
Дедо Либен
Рейтинг: 1211 ВеселоПрез ноември 1853 г., руският Черноморски флот унищожава турска флотилия край Синоп, което предизвиква намесата на западните сили.
Ех тез западни сили!
И преди и сега
са си същите гов...на!!!!!
shumkar
Рейтинг: 636 НеутралноДо коментар [#1] от "КУМЧО ВЪЛЧО":
Днес съюзникът на исляма е Русия.
blockhead
Рейтинг: 419 НеутралноДо коментар [#2] от "klimentm":
Удивителна липса на разбиране на геополитика. Don't be a washhead, мисли
kyp84014722
Рейтинг: 1108 НеутралноАйде сега да напишете една статия за влиянието на САЩ и Великобритания и с какви способи го прокарват през последните два века. Защото иначе може да си помислим, че внушавате на читателите лъжливото чувство, че Русия дълго време се е борила с вятърни мелници и даже е изгубила много от тези борби с "нищото".
Само Левски
Рейтинг: 914 НеутралноИзводите от статията са тъпи.Т.нар. БРИКС е пред очакван залез.Растежа в Бразилия е под 1%, надигат се социални вълнения.В Китай се създава поредния икономически и дългов балон, който рано или късно ще гръмне.Индия е държава на мизерията,протекционизъм и скромен икономически растеж.Южна Африка не заслужава да бъде коментирана.Русия тепърва ще бере ядове с политиката, която води.Победител пак ще е Запада воден от САЩ - най-бързо развиващата се икономика в света.
СДС
Рейтинг: 1330 НеутралноУроците на Кримската война, 160 години по-късно
nemo malus felix, minime corruptor.............
Много повече са. Русия продава Аляска,
британската армия строи за първи път в света стратегически железопътни линии на Крим, Варна е свързана чрез телеграф с ПАриж и Лондон,
От Варна до Крим се пуска първият и най-дълъг подморски телеграфен кабел в света, първият снаряд за артилерията е изобретен и въведен от британската армия и много други. Това е най-важната война по значение между 1815 и 1914 г., но понеже Русия я губи, в българия упорито се мълчи за нея. След Крим се ражда Панславизмът, идеята да се ползват славянските народи като плацдарм и карта във форсирането на руските имперски интереси.
kyp84014722
Рейтинг: 1108 Неутрално[quote#5:"shumkar"]Днес съюзникът на исляма е Русия. [/quote]
Дали? Затова ли най-големия брой терористични атентати в цялата история се извършват против руските съюзници в Близкия изток?
tuvene
Рейтинг: 217 НеутралноДо коментар [#3] от "Краси":
Когато свърши търпението,започва издръжливостта. КонфуцийКакто и колкото Крим.
xm...
Рейтинг: 2035 НеутралноАйде, пак!
Та Судетите ли не щеш, та Пражка пролет ли не беше, та Кримската война сега ...
Това търсене на аналогии в един коренно променен спрямо тогава свят е контрапродуктивно.
Ако толкова ви се търсят аналогии поне с някаква достоверност - от самото начало викам да се огледате за ГДР '49 и Унгария '56. Може донякъде и към Куба да погледнете.
И пак - само като принципно приближение, че става дума за основно противостояние и ... дотук.
Русия си "паркира "непотопяемия самолетоносач" Крим и унищожи на практика възможността от влизането на НАТО в Украйна.
Покрай това унищожи на практика и украинския флот.
Защо се стигна до тук? Емчи, твърдя, заради тоталното недоверие на Путин към лидерите на Запада. Оправдано или не - няма значение, защото са важни последиците.
И от един месец насам въпросът е само един - от тук накъде?
Иво
Рейтинг: 3775 Неутрално"Уроците на Кримската война, 160 години по-късно"
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Уроците от Кримската война са, че Западът в лицето на Франция и Великобритания са помагали и защитавали една мюсюлманска империя (Османската) която е потъпквала и репреирала десетки християнски народи живеещи под нейната жестока власт! Западът защитава турците, а не молдовците, власите, българите... това е изводът!
Публикувано през m.dnevnik.bg
СДС
Рейтинг: 1330 НеутралноИ още едно следствие от Кримската война,
nemo malus felix, minime corruptor.руското националистче граф Толстой толкова го заболява от шамаросването на любимата му могучая,
че сяда и написва пасквилчето си "Война и мир" като пропаганден контрапункт, в който руската армия се героизира.
Фройд би казал , че става дума за реакция на компенсиране на комплекса за малоценност.
Героизъм има в тази война, от страна на британската армия и легендарният "The Charge of the Light Brigade", кавалерийска атака от 670 британци срещу 10 хил. руснаци и 50 оръдия.
http://www.youtube.com/watch?v=xPIOzS5XVUw
http://en.wikipedia.org/wiki/Charge_of_the_Light_B
enero
Рейтинг: 374 Неутралнодо#12 Хm...
.Добър комент, но малко уночнение от мен.
бунтовете в ГДР са 1953г., не`49та.
17. Юни.`53
Много тъжна дата:(
Публикувано през m.dnevnik.bg
СДС
Рейтинг: 1330 НеутралноДо коментар [#13] от "Иво":
nemo malus felix, minime corruptor.Западът защитава турците, а не молдовците, власите, българите... това е изводът!
............
Вконретната ситуация става дума за това, че руският империализъм е в стадий на експанзия, което нарушава балансът на силите в Европа, създаден след Виенският когрес през 1815 г от феодалните империи - победителки в Наполеоновите войни.
Бонапарт предлага на Русия многократно да нападнат и поделят Османската империя помежду си, цар Павел 1 се съгласява, затова и го убиват, Александър 1 не дръзва, предпочита да мачка и тъпче поляците например.
madpearl
Рейтинг: 217 НеутралноДо коментар [#13] от "Иво":
Да, в миналото е така, но сега и ние колкото и странно да звучи сме част от запада и руските интереси в България са игнорирани. Путин се опитва да дестабилизира Бг чрез зависимостта и от енергийни източници и като активира най-радикалната част на русофилите, за да раздели народът ни.
Тъжно, но факт, руснаците смятат всички които мислят като тях за братя, но инакомислещите са врагове, погледнете вътрешният политически живот на русия.
Captain Shakespeare
Рейтинг: 553 НеутралноДо коментар [#10] от "Отнесен":
Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!Я стъпи на твърдо и се огледай, че ставаш смешен..
xm...
Рейтинг: 2035 НеутралноДо коментар [#15] от "enero":
), а от другата - Азия на Русия, Китай, Индия и персите.
Точно '49 имам предвид.
Путин сега прави точно това, което е правил и Сталин тогава.
И ще получим същото.
Европа с Америка от едната страна, с "асоциирана" Северна Африка за ресурсно обезпечение, (Франция защо се върна военно в НАТО и как се прояви веднага?
Арабите засега се джуркат, та да видим накъде ще отидат. Май отново фифти-фифти.
Европа, Америка, Австралия и Япония ще вървят интензивно, предвид все пак по-високата база и по-ограничените ресурси.
Азия, включая Русия, ще се развиват екстензивно, неминуемо обусловено от мащабите и на териториите, и на човешките маси, и на задачите спрямо нивото, от което тръгват. Но с капацитета за рязко интензифициране предвид на човешкия фактор там.
Та така може да го видим докъде едно 2050 година. Когато, мисля, горе-долу ще има вече някакъв нов, общ хоризонт. За нов етап. Може би - Черна Африка да се приобщава ...
А, и стои отворен въпроса с Латинска Америка. Може би ще го играят нещо като едно време "необвързаните" покрай Индия. С уклон към Русия и Китай. Не забравяйте и кой е Папа в момента, и какво проповядва ...
kyp84014722
Рейтинг: 1108 Неутрално[quote#18:"Captain Shakespeare"]Я стъпи на твърдо и се огледай, че ставаш смешен..[/quote]
Такива изчерпателни отговори ме устройват.
Ако имаш някакви други реални данни, сподели ги да ги видят читателите.
Лимонетко
Рейтинг: 583 ГневноВлахия?
Влашко е на славянобългарский языкъ !!!
Captain Shakespeare
Рейтинг: 553 ЛюбопитноПрочетете какво пишат братушките:
Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!28 марта 2014 | 09:43
Что касается Болгарии , то
она ВСЕГДА была ПРОТИВ России, как бы ЗАБЫВ, что именно Россия ОСВОБОДИЛА Болгарию из-под османского ига, как и прочие страны Балкан!!!
Но, как и ПРЕДВИДЕЛ Достоевский, освобожденные Россией "братушки" ВСЕГДА будут ей пакостить, прислонившись с Европе.
Так и произошло!!!
Болгария поддерживала Османскую Империю, Францию и Англию в крымской войне, во всех турецко-русских стычках,
была на
стороне Гитлера во время Второй Мировой.
В прочих странах Восточной Европы просто стоят ПРОАМЕРИКАНСКИЕ марионеточные правительства.
Лимонетко
Рейтинг: 583 НеутралноДо коментар [#13] от "Иво":
Друг пък извод е, че Русия е искала да ги налапа, за да стигне до Протоците (Проливы - на руски)
Лимонетко
Рейтинг: 583 НеутралноДо коментар [#14] от "СДС":
Ами не го чети !!!
Даже го изгори пред входа ви !!!
Неписмена пасмина ...
Captain Shakespeare
Рейтинг: 553 НеутралноДо коментар [#20] от "Отнесен":
Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!Достатъчно е да четат витиеватите ти писания и добре да те оценяват.
anona
Рейтинг: 448 ВеселоДо коментар [#10] от "Отнесен":
Израел откога са руски съюзници?!
kyp84014722
Рейтинг: 1108 Неутрално[quote#25:"Captain Shakespeare"]Достатъчно е да четат витиеватите ти писания и добре да те оценяват.[/quote]
Извинявай, просто твърдя, че най-големия брой атентати в цялата терористична активност са извършени срещу близките на Русия страни в Близкия изток. По този начин възразявам, на твърдението на друг форумец, че Русия е съюзник с исляма. Ако отговаряш по този начин, аз допускам, че не си проследил диалога и критикуваш ей така, просто наизуст.
kyp84014722
Рейтинг: 1108 Неутрално[quote#26:"anona"]Израел откога са руски съюзници?![/quote]
Че там много отдавна не се извършват атентати. И освен това, източника на тероризма в Израел отлично се знае откъде е произтичал:
http://news.ibox.bg/news/id_531359589
Тази новина е от онзи ден.
Captain Shakespeare
Рейтинг: 553 НеутралноДо коментар [#13] от "Иво":
Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!Я вземи и прочети, по време на Кримската война, на каква територия се е разпострирала Османската империя и тогава си пиши пасквилите.
/Цяла северна Африка чак до Чад е била в империята и това продължава до малдотурската революция.В биографията на Ататюрк /роден е в Солун/ се споменава, че офицерския стаж го е карал в Триполи, Либия./
kyp84014722
Рейтинг: 1108 Неутрално[quote#1:"КУМЧО ВЪЛЧО"]Англия и Франция и тогава и сега са съюзници на Турция. [/quote]
Сега не е много сигурно. И за Франция не е много сигурно. В Запада се случват странни работи и дори там силно се брани сегашното положение в цялата му сложност въпреки "агресивните слова", които видимо се изричат съвсем напразно. Това показва, че НАТО е разделен на два лагера, които имат различни планове за хода на историята през 21-ви век.
СДС
Рейтинг: 1330 ВеселоДо коментар [#24] от "Снежинко":
Има някои интересни похвати, как да се представят измишльотини и неудачи, като бляскави победи и геройски подвизи. За такива като теб е писан романът - благодатна почва за покълване на бурени и плява в неособено хумусната саксиена главица.
nemo malus felix, minime corruptor.Ами не го чети !!!
Даже го изгори пред входа ви !!!
Неписмена пасмина ...
...........
Да, така правеха на времето дядо ти - каскета и баба ти - партизанската булка. 3 грешки имаш в 3 изречения. Чел съм го, като пропагандно четиво с претенции за литература
трафоПОСТ
Рейтинг: 531 НеутралноДо коментар [#12] от "xm…":
„Ако целенасочено се опитате да се провалите и успеете, какво сте постигнали – успех или провал?“ Иво ИвановКогато преди 20 години, Соломон Паси излезе на трибуната на народното събрание и заяви, че България ще стане член на НАТО и ЕС, затова колкото по-бързо, толкова по-добре, всички и в парламента и навън го помислиха за луди. Включителнио и аз. Светът се развива толкова бързо, че с твърдения като:
[quote#12:"xm..."]унищожи на практика възможността от влизането на НАТО в Украйна[/quote] трябва да сме по-внимателни. Разбирам желанието на Русия да продължи да живее в света на Ялта, а Путин дори в света на Рибентроп-Молотов, но реалностите са други, и това което днес е невъзможно, утре може да е напълно естествено. Един ден всички нормални държави, ще станат членове на НАТО, включително и една демократична Русия.
klimentm
Рейтинг: 4348 НеутралноДо коментар [#6] от "blockhead":
klimentmНе знам защо който обвинява Русия в изостаналост не разбира геополитиката?!
Няма много за разбиране . Ясно е като бял ден.
charlesdegaulle
Рейтинг: 752 НеутралноБългария винаги е била мечтата на Русия за "Задунайская Губерния". И не говорете за идеализъм, русофилство и тем подобни! Без рубли, просто не става! Също като Крененското възстание. Пари и оръжие. А поповете ни са ходили от село на село да молят да не се правят глупости, те са договорили вече почти всичко. Тракия и Македония да се обособят самостоятелно и по-късно да се обединят с нас. Ама колко им трябва на лудите македонски глави (в много случей, чест им прави!), материална подкрепа и две думи в ухото... Ами атентата в Света София? Идеологията на 7000 комунисти? Или материалната и логистчна подкрепа на СССР? Губим повече генерали отколкото в Балканските войни! И организаторите бягат обратно в СССР, за да се върнат на 9-ти септември като генерали от червената армия! За да ликвидират 200 000 видни българи този път.
kyp84014722
Рейтинг: 1108 Неутрално[quote#34:"charlesdegaulle"]България винаги е била мечтата на Русия за "Задунайская Губерния".[/quote]
Аз бих искал да чуя и за визията на Великобритания и САЩ, която са имали за Балканите преди два века, преди век, сега.
xm...
Рейтинг: 2035 НеутралноДо коментар [#32] от "трафоПОСТ":
Е, аз не го мислех за луд.
Но България е едно, при това естетсвено развитие, а Украйна - съвсем друго.
Украйна може да се разглежда като Куба, а Крим - като Гуантанамо.
А светът на Ялта не е само на Ялта, а от край време. И ще продължи и след Ялта. Просто забравете клишетата, Ялти, Малти, Рейкявици, Молотовци и Рибентроповци, Берлински конгреси, Потсдамски срещи, а се вгледайте какво стои зад "договорките" и "сферите на влияние". Лежи едно единствено - буферни зони, и териториални, и на интереси, които се договарят, за да не се ескалират деструктивно за договарящите се противоречия при състояние на достатъчен паритет. Случаят днес с Украйна е същият и ще го "замразят".
А Украйна може, и ще бъде, асоциирана към ЕС, по-късно и ще влезе. Но за НАТО забравете. Защото източната граница на Украйна е на 500 километра от Москва. Което просто означава, че влезе ли в НАТО - Русия остава без стратегическа отбрана.
И от Горна Волта с ракети остава една Гола Волга ...
И това Русия никога няма да допусне, а Западът никога няма да се юрне с рогите напред да го направи.
wxq03574427
Рейтинг: 426 Неутрално[quote#14:"СДС"]че сяда и написва пасквилчето си "Война и мир" като пропаганден контрапункт, в който руската армия се героизира.
АнтиседерастФройд би казал , че става дума за реакция на компенсиране на комплекса за малоценност[/quote]...............................
А какво би казал Костов?
*Война и Мир*влиза в първите 20 произведения на класиците във всички УНИта по света и ми е много интересно как точно него извади...
Иво
Рейтинг: 3775 НеутралноДо коментар [#23] от "Снежинко":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Е, и какво от това? Ти предпочиташ проливите да бъдат в турски ръце или руски?
И между другото да се обвинява само Русия в империализъм е доста несправедливо... Именно през 19 и 20-ти век е върховата точка на европейския империализъм, японския, а и американския също (Филипините и Куба са били американски колонии). Всяка велика сила по това време е целяла да се разшири териториално.
Публикувано през m.dnevnik.bg
Иво
Рейтинг: 3775 НеутралноДо коментар [#29] от "Captain_Shakespeare":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Невежи капитане, по-добре си проверявайте информацията преди да пишете щуротии, защото иначе ставате смешен! ;D
За ваша информация, Либия става част от Италия още през 1911 г. т.е доста преди Кемал Ататюрк да вземе властта в Турция (а, това става някъде към началото на 20-те години на миналия век). След края на ПСВ (след 1918г.) Турция губи всичките си територии за които вие говорите! И още нещо важно: именно Русия освобождава Крим от турците и татарите, именно Русия изгонва турците от Влашко и Молдова! И най-важното именно Русия помага на Гърция и България да се освободят от турско владичество! Вместо да плюете по Русия, трябеа да сте благодарен, че тя е помогнала на нас българите да извоюваме нашата свобода и независимост!
Публикувано през m.dnevnik.bg
starpoint
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#12] от "xm...":
твоят цитат:
""Русия си "паркира "непотопяемия самолетоносач" Крим и унищожи на практика възможността от влизането на НАТО в Украйна.
Покрай това унищожи на практика и украинския флот.
Защо се стигна до тук? Емчи, твърдя, заради тоталното недоверие на Путин към лидерите на Запада. Оправдано или не - няма значение, защото са важни последиците. """
моето продължение:
да, така е - недоверието на Путин към западните лидери и по специално по отношение на изграждането на ПРО система находяща се до границите на Русия и дори някои радари бъдещи да покриват и нейната територия... което се счита за абсолютно грубо нарушение както на независимостта на дадена страна така и недоброжелателно отношение към партйор или съсед, при което се подлага и тезата за непредставяне на юридически гаранции от страна на запада че тези рекатни системи ПРО не са за нападение и или срещу Русия...
е, уважаеми дами и господа.. тези действия говорят без да приказват!
така че това недоверие не е току така измислено.
имайте предвид че достигайки тази фаза на отношения Русия със запада.. траекторията и стратегическите формирования в това число и бъдещи развития включващи всички области
(военни и икономически) към логичностни развития от този етап на пред...може да се твърди че целта на западът е ясна... при което вече започват да се показват всякакъв вид ризи и непрани гащи...
тоест след като запада не вещае никакво добро... това означава че претендира за нещо различно от добронамереност,
от което и рязко се променя курсът на отношение.
за да може да се отвърне подобаващо..все пак всеки си има достойнство морал етика културни ценности и история... за разлика от някои 200 годишни измислени формирования..
angevins
Рейтинг: 744 НеутралноДо коментар [#13] от "Иво":
...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...И ти и #1 говорите общи приказки без да познавате фактите и просто обобщавате. През 1854 Франция и Великобритания не защитават Османската империя и исляма, а започват военни действия за да защитят своите собствени интереси в района. А той е тотален контрол на Средиземноморието. 13 години по късно е открит Суецкия канал. Как си представяте Лондон и Париж със своите колониални империи да позволят руско влияние над Проливите и евентуално над Суец. За тези които говорят че Запада сляпо подкрепя исляма, ще дам малко инфо. Малко след Кримската война във Сирия, тогава под контрола на същата Османска и-я, има кланета над местното християнско малцинство. Тогава е организирана първата хуманитарна военна акция в историята. Неин инициатор е Франция начело с Наполеон III. Освен оказания дипломатически натиск над Високата Порта, Великите сили но най вече Франция изпращат военен контингент в Сирия за защита на християните там и възстановяване на реда...
tam17540965
Рейтинг: 636 НеутралноДо коментар [#9] от "СДС":
[quote#9:"СДС"]От Варна до Крим се пуска първият и най-дълъг подморски телеграфен кабел в света, първият снаряд за артилерията е изобретен и въведен от британската армия и много други. [/quote]
По принцип си прав. Само дето си забравил Флоранс Найтингейл и медицинските сестри. Можи би е по-важно от изброеното от теб.
ikar_01
Рейтинг: 484 ГневноДо коментар [#13] от "Иво":
Когато по време на Кримската война, българите, живеещи в Румъния /т.н. нотабили/ изпращат делегация да се разгледа и въпроса за България, англичаните и французите въобще не са приели меморандума им. Сигурно от грижа да не се възроди България и да не пречи на правилното развитие на Османската империя.
ръмжо
Рейтинг: 750 НеутралноДневник къв подем има по времето на Николай I бе? "Жандарма на Европа" и един от най консервативните императори като цяло, смазал декабристите. Даже не е доживял края на войната до колкото помня. да не се бъркате с наследника му или просто си чоплите от носа информация?! Тоя дето твърдо казва че Русия трябва да си запази крепостните? ли е с подема?
ръмжо
Рейтинг: 750 НеутралноТо бива неграмотни и неосведомени исторически да са ви авторите, ама поне да не се опитват толкова да се правят на знаещи,.Щото още повече прозира лъжата и пропагандната идея на статията.
johnniewalker
Рейтинг: 640 Неутрално[quote#39:"Иво"]именно Русия освобождава Крим от турците и татарите[/quote]
Е тук не издържах...кого по-точно "освобождава" Русия в Крим по това време? Според вас през 16 век кой точно народ е живял в Крим освен татарите, че руснаците да го "освободят"?
Ixquick
Рейтинг: 595 Неутрално[quote#14:"СДС"]руското националистче граф Толстой ...,
че сяда и написва пасквилчето си "Война и мир" като пропаганден контрапункт, ....
Фройд би казал , че става дума за реакция на компенсиране на комплекса за малоценност. [/quote]С всеки коментар на клакьорите тук се убеждавам , колко прав е Борисов за "матряла" , нищо добро не очаква България от хора с такава омраза и злоба изливана всекидневно във форума.
С тази претенция за "интелигентност" може само да пускаш галерии в Дневник, защо не пуснеш някоя галерия, може и за Германия?
Една коментаторка със същите претенции, била журналистка, сподели наскоро, че не може да търпи този език(да не говорим за народа и държавата), макар че чела западната литература само на руски, поради липса на български превод.
А колкото и да драпа Том Роб Смит да напише нещо като Толстой , не става.
Докарва го само до детективски роман, толкова може.
ICO 77
Рейтинг: 426 НеутралноДО АВТОРА Адриян Николов.
Момчета, казва се стиропор, стерео-пор е животно пеещо на два гласa...1. БРИКС означава Бразилия, Русия Индия Китай и Южна Африка. Последното изречение от статията ви е ЛИШЕНО ОТ СМИСЪЛ.
2. За разлика от тогава сега съществува Китай и подобна икономическа изолация от Европа ще има отрицателен ефект единствено върху Европейската икономика, защото Русия пренасочва ресурсите си към Китай.
3. Цялата каша я забъркаха САЩ чрез система от фондации на ЦРУ организираха поредната цветна революция в Украйна. Резултатът е скарване на ЕС и Русия и забавянето на ЕС икономика. Като тя не може вече да се превърне в АЛТЕРНАТИВА на икономическа стабилност като САЩ.
blockhead
Рейтинг: 419 НеутралноДо коментар [#8] от "Само Левски":
Най-бързо развиващата се икономика в света е тази на Китай.
иван
Рейтинг: 374 НеутралноДо коментар [#5] от "shumkar":
effiЕх, Шумкаре, ти си луд, що си правиш тоя труд? Русия настръхва като чуе "Аллах Акбар"!
иван
Рейтинг: 374 НеутралноДо коментар [#48] от "ICO 77":
effiИзумително повърхностен текст и претенциозни натъртвания от автора Николов. Мислех си, че това тук е сериозен блог, а то било Дневник. Прав сте, че този автор не (или не може) дешифрира абревиатурата БРИКС, но не само последната фразема, а и почти целия текст са пълна безмислица!
иван
Рейтинг: 374 НеутралноДо коментар [#39] от "Иво":
effiИма такива, които на обективното Ви изложение нижат минуси. Просто няма какво да правим тук, в центъра на посредствеността.
shumkar
Рейтинг: 636 НеутралноДо коментар [#50] от "иван":
Имам впредвид Иран, Сирия
shumkar
Рейтинг: 636 Неутрално[quote#38:"Иво"]Ти предпочиташ проливите да бъдат в турски ръце или руски? [/quote]
Не смея и да си го помисля - проливите в руски ръце!
shumkar
Рейтинг: 636 Неутрално[quote#13:"Иво"] Франция и Великобритания са помагали и защитавали една мюсюлманска империя (Османската) която е потъпквала и репреирала десетки християнски народи живеещи под нейната жестока власт[/quote]
На 14 юли 1915г. руска ескадра вероломно напада гр. Варна, и безразборно бомбардира централната част на града (не казармите). 2 германски подводни лодки торпилират единия броненосец, който потъва до Калиакра, а 2 турски кораба подгонват ескадрата.
Така че остави православие и ислям, има си все пак политика, интереси, съюзи. Русия все повече се очертава във враг на европейските народи. Дано все пак нещата там да се оправят.
Oggie Petkov
Рейтинг: 541 НеутралноДо коментар [#16] от "СДС":
За руснаците братя са не тези, които мислят като тях, а тези които им се подчиняват безпрекословно. Русия никога не е мислела никого да "освобождава", а само да завладява. И така досега. Русия в Кримската война си служи и с измама, като обещава независимост на кримските татари и техния хан, който е бил васал на Турция, се бие срещу турците, след което, Крим е анексиран от руснаците, а ханът и татарите изгонени. Кримските татари и малко българи са истинското коренно население на Крим.
Oggie Petkov
Рейтинг: 541 НеутралноЦялат уж историческа статийка издава интелектуалната немощ на автора и силното му пристрастие към завоевателката Русия. Дори не научаваме, че Русия е разгромена в тази война и цели 20г. не смее и да помисли за атака на проливите. Глупосстта: "Изучаването на историята само по себе си няма особен смисъл" , която е написал и вероятно е следвал в житието си е вероятно и основната причина за слабите му познания в тази област на знанието. И резултатът е налице.