САЩ са поискали да увеличат воeнните и самолетите си в Румъния

Външният министър на Румъния Титус Корлъцян разговаря с генералния секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен на двудневната среща в Брюксел.

© Reuters

Външният министър на Румъния Титус Корлъцян разговаря с генералния секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен на двудневната среща в Брюксел.



САЩ са поискали от румънските власти да увеличат своите военни и броя на самолетите си, разположени на военновъздушната база "Михаил Когълничану", съобщи президентът Траян Бъсеску.


Новината идва, докато в Брюксел за пръв път от анексирането на Крим от Русия се събраха външните министри на НАТО, а напрежението между Москва и Запада е най-високото от падането на комунизма насам. Част от дискусиите на тази среща засягат засилването на сигурността на източноевропейските членове на алианса.


Американски части има в "Михаил Когълничану" от 1999 г. насам. Базата е важен разпределителен център за частите, напускащи Афганистан, и е разположена недалеч от Крим. В писмото, изпратено от Бъсеску до говорителя на долната камара на парламента в Букурещ, се казва,че Вашингтон е поискал да добави 600 военни към вече разположените там около 1000 плюс увеличение на самолетите.




Също във вторник полският премиер Доналд Туск заяви на пресконференция, че темпото, с което НАТО увеличава военното си присъствие в страната, е незадоволително. "Набираме скорост стъпка по стъпка, но темпото на увеличаване на военното присъствие на НАТО със сигурност можеше да е по-високо. Спомнете си безкрайните дебати за ракетния щит и плачевните резултати. За нас това е незадоволително", цитира думите му "Ройтерс".


Той добави, че Варшава работи по въпроса, но и осъзнава, че ще трябва да мине известно време, преди това да стане факт. Полският външен министър бе заявил неотдавна, че страната ще е напълно доволна, ако НАТО разположи там две бронирани бригади.


Представители на алианса пристигнаха днес в съседна Украйна за участие в съвместни учения, което веднага предизвика остра реакция на Москва. Външното министерство предупреди страната да не се интегрира в НАТО, защото предишни подобни опити били влошили отношенията на Киев с Москва и предизвикали проблеми между Русия и НАТО и разцепление в украинското общество.


Последва и напомнянето, че бъдещите икономически отношения между Украйна и Русия "ще зависят в значителна степен от действията, които Киев предприема във външната си политика".


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (53)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Миро
    Миро
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Руснаците да си ходят в евразийския СССР и да оставят Европа на хората.

    другари комунисти (БСП, АБВ, ГЕРБ, учени, патриоти руски и друга ДС измет!), пътят на България в 21 век не е пътят на Путин! Това е България, не Задунайская!
  2. 2 Профил на свети георги груп от последните дни на герп
    свети георги груп от последните дни на герп
    Рейтинг: 474 Неутрално

    До коментар [#1] от "Миро":
    а хамериканците да си ходят при индианците и да оставят Европа на хората.

  3. 3 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Обама вика руснаците да оттеглят войските си от границата с Украйна. Да де, ама руснаците са вътре в границите си. Какво правят Американците на хиляди километри навън от своите граници? Това ако не е агресивно поведение, значи негрите са бели.

  4. 4 Профил на Real Adventure Machinery
    Real Adventure Machinery
    Рейтинг: 497 Любопитно

    рашките кога ще разберат, че Украйна е друга държава? какви са тия предупреждения и глупости?

    proudly built in Bulgaria
  5. 5 Профил на Sioux
    Sioux
    Рейтинг: 811 Неутрално

    [quote#3:"чобанмахала"]Да де, ама руснаците са вътре в границите си. [/quote]

    Къде точно руснаците са "вътре в границите си" - в грузинските или в украинските окупирани територии!?

  6. 6 Профил на Viscount Ganyo
    Viscount Ganyo
    Рейтинг: 694 Весело

    Ще ги пляскаме ли, к'во?

    Крайно ми е неприятно, че се намирам между милиционерски натрапеници, и искрено се възмущавам и ме е срам да ви гледам.
  7. 7 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 765 Неутрално

    И двамата сте много прави. За Европа ще бъде много по добре, когато започне сама да се грижи за сигурността си. Но това не го искат нито янките , нито руснаците...

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  8. 8 Профил на Български патриот
    Български патриот
    Рейтинг: 767 Неутрално

    Тепърва Русия ще яде шамари. Не само във военна сфера, но и в икономиката, финансите.

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов
  9. 9 Профил на Български патриот
    Български патриот
    Рейтинг: 767 Неутрално

    [quote#2:"просто бочко"]а хамериканците да си ходят при индианците и да оставят Европа на хората. [/quote]

    Искаш да кажеш да оставят Европа на фашизираната милитаризирана Русия? Не, мерси.

    Армията на САЩ трябва максимално бързо да се завърне на континента. Задължително присъствие на американски войски в Балтика, България, Румъния и Полша.

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов
  10. 10 Профил на whiterabbit
    whiterabbit
    Рейтинг: 581 Неутрално

    [quote#3:"чобанмахала"]Американците на хиляди километри навън от своите граници?[/quote]

    Няма никакво противоречие. Те са в съюзническа страна по силата на легитимен и международно признат съюзен договор. А защо са точно те, а не ние или белгииците например, отговорът е прост - защото са с най-големия потенциал в НАТО.

  11. 11 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2038 Неутрално

    До коментар [#8] от "Български патриот":

    Няма да има директен конфликт. Но Полша си е в правата да искат засилено присъствие на НАТО. Същото важи и за останалите държави от НАТО.
    Някои по-нагоре намекват и Руснаци и Американци да си ходили от Европа с което се слага знак за равенство между двете. Аз не съм съгласен с това. Като гледам държавите от НАТо къде са и като гледам бившите държави от Варшавския договор и СИВ как изхвърчаха като опарени от тези организации в първата минута в която това стана възможно ... и сега какви приятели са на Русия. В Европа има държави които са излизали от НАТО и други които са казали на Американските войски да напуснат територията им и всичко е ставало без проблеми и в срок. И не само в Европа а и навсякъде по света. На Американците като им кажеш да си ходят за 6 месеца (според договорите) се изнасят и ти оставят всичко което са построили. Виж с Руснаците е малко по-различно. Ти ги гониш те референдум ти правят и го печелят с 98%.

    California Über Alles
  12. 12 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 3101 Неутрално

    ΝΑΤΟ (САЩ) и не може и не желае да показва мускули на Русия в Европа.Вниманието и силите се концентрират в източна Азия.Там е играта сега.В Европа.....няколко учения за пред бившия соц-матрял и множество речи !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  13. 13 Профил на cheta
    cheta
    Рейтинг: 409 Неутрално

    ..Ле-ле, мале - предупрежденията на големия брат имат предистория, от която боли!

  14. 14 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8580 Неутрално

    "...защото предишни подобни опити били влошили отношенията на Киев с Москва".
    Значи според Москва,сега отношенията са перфектни.Киев да си трае,Москва да присвоява.Май на това му викаха по братски.

  15. 15 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 765 Неутрално

    До коментар [#11] от "Pontif":
    '' В Европа има държави които са излизали от НАТО ''
    Единствената държава, която го е правила и то само формално и в знак на протест това е Франция. Но тя е велика сила и с ядрено оръжие и е могла да си го позволи.
    Цъкайте минуси но преди 100 години Европа владее света. А днес е вързана на каишка към САЩ, докато трепери пред Русия...

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  16. 16 Профил на efw42682532
    efw42682532
    Рейтинг: 516 Гневно

    До коментар [#3] от "чобанмахала":

    Ти май нямаш глава на раменете си! САЩ са в територии на съюзнически държави от НАТО,а Русия плаши с увеличение на войските си по границата една суверенна държава като Украйна които в момента нямат военен и политически съюз! Още по-вече Русия окупира територия от Украйна(Крим) и логично Украйна и други държави включително държавите от НАТО се притесняват от нахлуване на Русия в Украйна и в съюзниците от НАТО! За това САЩ и НАТО взимат мерки да озаптят Русия да не прекрачва границата! Страните от НАТО разбира се имат договор за отбрана и затова САЩ са ангажирани да отбраняват съюзниците от агресията на Русия например! Сега стана ли ти ясно или да ти го напиша пак да да разбереш! Надявам се си грамотен и да прочетеш и асимилираш това което съм написал!

  17. 17 Профил на efw42682532
    efw42682532
    Рейтинг: 516 Неутрално



    До коментар [#10] от "whiterabbit":

    Много точен коментар! Нямам какво да добавя.Нека се учат от вас някои писачи на "руски" романи!

  18. 18 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2038 Неутрално

    [quote#15:"angevins"]Цъкайте минуси но преди 100 години Европа владее света. А днес е вързана на каишка към САЩ, докато трепери пред Русия... [/quote]
    Да не те обиждам ама вземи и прочети историята на Европа от последните 100 години и си сложи един студен компрес на челото. Колонии, Фашизъм, Комунизъм, две световни войни, милиони избити, концлагери, холокост, ГУЛАГ, Гладомор в Украйна и всичко това в последните 100 години. Хайде мерси казвам аз! Европа и то само тази част от Европа в която бяха Американците стана добре докъто Американците им пазиха гъза и помагаха. В последните 15 години когато Европа трябваше да поеме щафетата от САЩ като първа икономическа сила в света се оказа че нито може да има единна външна политика, нито може да защити външната си политика, нито иска. Не са се променили много неща от последните 100 години. Всеки във великата Европа си гледа интереса и ако ги оставят Русия ще си ги навре където Хитлер ги беше наврял. Освен това всички политически изгъзици все от Европа идват - фашизъм, комунизъм, и сегашния маструбизъм на Путин наречен демократична диктатура или контролирана демокрация или нещо такова.

    California Über Alles
  19. 19 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 765 Неутрално

    До коментар [#18] от "Pontif":
    На мен не ми давай уроци по история. А ми обясни защо твоите така любими американци, след като им е толкова мило за благото на съюзна Европа, правят неща които са против ЕС. Миналата година , когато Франция изрази готовност да се разреши сирийската криза се отказаха, иначе беше вдигане на шум до небесата тогава. И когато натиснаха ЕС да наложи санкции на Иран от това пострадаха европейски държави. Иран беше основен износител на петрол за Испания, Италия и Гърция. Не ме разбирай погрешно, никак не харесвам Путин. Но не искам ЕС да бъде килимето на Щатите !!!

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  20. 20 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 753 Весело

    [quote#16:"protivbspdpsatak"]До коментар [#3] от "чобанмахала":
    Ти май нямаш глава на раменете си! САЩ са в територии на съюзнически държави от НАТО,а Русия плаши с увеличение на войските си по границата една суверенна държава като Украйна [/quote]
    Това се вика логика на "умник". Само такъв може да твърди,че да се разхождаш из двора си е по голяма заплаха за съседа,отколкото някой друг да ходи ,макар и в двора на приятеля си и да дрънка с оръжия.

  21. 21 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 753 Любопитно

    [quote#10:"whiterabbit"]Няма никакво противоречие.[/quote
    Логиката ти е желязна. Като дървено желязо. Защото не ставаше въпрос къде ходят, а защо реват,че другите ходели из територията си.

  22. 22 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3294 Любопитно

    [quote#19:"angevins"]Франция изрази готовност да се разреши сирийската криза се отказаха[/quote]

    [quote#19:"angevins"]натиснаха ЕС да наложи санкции на Иран от това пострадаха европейски държави.[/quote]

    [quote#19:"angevins"]не ми давай уроци по история.[/quote]

    Комунист тълкува "историята", класика! Първо, Обединеното кралскво се отказа от намеса в Сирия, след това САЩ. Оказа се, че е било правилно. Второ, не САЩ натисна ЕС за санкции срещу Иран, а обратното, пак се оказа, че било правилно. Който ви учи на история, трябва много да прилича на Гьобелс или на Кутев!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  23. 23 Профил на pruch
    pruch
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#18] от "Pontif":

    Вярни наблюдения но доста грешни изводи.
    Америка е големият победител в двете световни войни.Случайно или не точно тези войни превърнаха САЩ в супер силата която са днес.
    САЩ не са пазили гъза на никой в Европа.Пазеха собственият си интерес .При това търговският беше в по-голяма степен застъпен от политическият.
    Много е лесно от позицията на САЩ да правиш политика през 60-те и 70-те г на миналият век.А и те ,за отбелязване не се справиха по най-добрият възможен начин.
    Европа тепърва ще си връща позициите ,които загуби в следствие на множеството конфликти.
    Достойни за уважение са опитите да формираш общо мнение между различни културно,религиозно и пр. нации.Факта ,че успехите са повече от неуспехите е нещо изключително.И тук Америка има по-лесната задача да борави с едно еднородно общество.
    Далеч съм от мисълта да отричам постигнатото от САЩ но силно се съмнявам да бяха успяли и на половината ако не бяха европейците и ... техните бойни.

    Не се бори с прасе. Накрая и двамата ще се окаляте, но на него това ще му хареса!
  24. 24 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3294 Неутрално

    Само да припомня защо САЩ се отказаха от военна операция в Сирия, Башар Асад сдаде химическите си оръжия.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  25. 25 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 765 Неутрално

    До коментар [#22] от "Realist":


    [quote#22:"Realist"]Комунист тълкува "историята", класика! [/quote]
    Не поставяй етикети на хора които не познаваш лично ! Не симпатизирам на нито една политическа партия, защото всички са едни и същи мизерници. Налейте си в кухите лейки, че конфликта не е ляво-дясно, християнство-ислям, и т.н. а между богати и бедни. И когато видят че простолюдието се осъзнава тия отгоре почват да забъркват войни.

    [quote#22:"Realist"]Първо, Обединеното кралскво се отказа от намеса в Сирия, след това САЩ. Оказа се, че е било правилно. Второ, не САЩ натисна ЕС за санкции срещу Иран, а обратното,[/quote]
    И защо се отказаха след като режима в Дамаск и продължаващата гражданска война там са напълно против интересите на ЕС. Я кажи кой натисна САЩ за санкциите срещу Иран? Европа или Израел?

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  26. 26 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3294 Весело

    [quote#25:"angevins"]а между богати и бедни[/quote]

    Остава да ми напишеш кои в конфликта са бедните, и кои богатите? Руснаците- богати, западнярите /украинците/ бедни, Или обратното?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  27. 27 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3294 Весело

    [quote#25:"angevins"]режима в Дамаск и продължаващата гражданска война там са напълно против интересите на ЕС.[/quote]

    То не е само против интересите на ЕС, но и на САЩ, ама много уж скоро "поевропейчени" коментатори особено сред пребоядисаните цоциалистчета не споделят това мнение. За тях Башар Асад е "сънцето" и "въздуха" на всяко живо същество, изборите в Сирия, 98% за Башар са честни! Иди им угоди ако можеш, сполЮка!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  28. 28 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1349 Весело

    Румъния пак ни изпревари... Не само защото е по-близо до Киев, поканиха на учението там тях, поляците и молдовците, не нас!

  29. 29 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1326 Весело

    Обонго много добре знае, че руснаците няма да позволят под прозорците си НАТОвски ракети и Украйна да стане член на НАТО, но какво пречи да пробва, може пък да стане! По този си наивитет Обонго много прилича на онова цигане, дето взело една кофичка кисело мляко, бърка го с пръчка и го изсипва в морето. Минава един човек и го пита: "Какво правиш бе мангал?", а онзи му отговаря: "Заквасвам морето, бе чиче!" Човекът му казва: "Ми ти не знаеш ли, че никой до сега не е подквасил морето?", а мангалът му вика: "Знам, бе чиче, но пък ако се подкваси, представяш ли си какво ядене ще падне!!!"

  30. 30 Профил на Росен    Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1684 Весело

    До коментар [#25] от "angevins":

    Сирия?
    Ами това е част от земната програма за изчистване на земната повърхност от диктатори.
    Вече са кът те. Остана Сев. Корея, Русия, Сирия...в Куба ще умрат скоро от естествена смърт и се решава въпроса.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  31. 31 Профил на Росен    Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1684 Неутрално

    До коментар [#29] от "Дедо Либен":
    [quote#29:"Дедо Либен"]че руснаците няма да позволят под прозорците си НАТОвски ракети и Украйна да стане член на НАТО[/quote]
    Май само ти не стопли, че това вече е факт на практика.
    Хутенка ускори приемането на Украйна за член на НАТО, а по-късно и на ЕС.

    В конвенционална война Русия кляка на втората седмица.
    Ни парЕ, ни кадърно оръжие.
    Ядрена война жужето няма да посмее да разпали, защото не се знае колко от прогнилите му ракети въобще ще излетят от силозите си.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  34. 34 Профил на Росен    Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1684 Весело

    До коментар [#33] от "Кирил Динев":
    [quote#33:"Кирил Динев"]стажировката де си я преминал..[/quote]
    Тук, в "Дневник".
    Кеся тук от 2008-ма година.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  35. 35 Профил на Росен    Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1684 Неутрално

    До коментар [#3] от "чобанмахала":
    [quote#3:"чобанмахала"] Да де, ама руснаците са вътре в границите си. Какво правят Американците на хиляди километри навън от своите граници? [/quote]
    Спират северовосточната агресия.
    Само ти и дяд ти либен не разбрахте това.

    Ако не помниш какво беше тук, докато имаше сесесере мога да ти разкажа.
    Хубаво, че американците закриха сесесерето. Сега раша сама ще се закрие с тези овчи ходове на путлер.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  36. 36 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#35:"Росен (путлер капут...като хитлер)"]Хубаво, че американците закриха сесесерето. Сега раша сама ще се закрие с тези овчи ходове на путлер.[/quote]
    Кат Русия..няма дъра бъра.., Западът да си приготви не е един, а два чадъра))))

  37. 37 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#35:"Росен (путлер капут...като хитлер)"]Спират северовосточната агресия. [/quote]
    Друг път! Относно кто да будет следуйщия жертваму па ше правим "сесия"

  38. 38 Профил на Ixquick
    Ixquick
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Германският външен министер днес отхвърли предложението за влизането на Украйна в НАТО, въпреки желанието на САЩ и Полша.

    2008 и Меркел беше против влизането на Грузия в НАТО, много правилно, видяхме на какво е способен неврастеника Саакашвили.

    Явно САЩ, Полша , Румъния и балтийските страни нямат интерес от мирно разрешаване.
    В тези страни бяха и тайните американски затвори за изтезания, срещу заплащане или обещания за влизане в НАТО.
    Интересно какво им е обещано този път.

  39. 39 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 753 Весело

    До коментар [#35] от "Росен (путлер капут...като хитлер)":
    Роска,батка, ти пишеш идиотщини и щат подгъзуваш на наблюдателите,ти се прощава. А за аналогията: Обамич капут, като хитлер, щот Северно Мексико не се различава много от Германия ,в тази част на оста Рим-Берлин-Токио, като оста НАТО, ще имам бан за обиди. Ма така е. Господарите си пазят ибрикчиите. Радвай се. Ще те назначат скоро за групов началник.

  40. 40 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3294 Любопитно

    [quote#23:"pruch"]Вярни наблюдения но доста грешни изводи. [/quote]
    [quote#23:"pruch"]Пазеха собственият си интерес .[/quote]

    Глупости, вижте какво е след ВСВ Германия или Япония, Южна Корея. Най- развитите, най- богатите, най, най, .... Къде са страните от СИВ и Варшавският договор, къде е витрината на социализЪма, ГДР, която достигна едва 1/3 от постигнатото от Западна Германия. Къде е Северна Корея, къде Южна. Всеки си гледа интереса, но пък явно по- добре американците да гледат "своят" интерес, отколкото руснаците чуждият.

    Разликата е огромна!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  41. 41 Профил на Росен    Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1684 Весело

    До коментар [#39] от "чобанмахала":
    [quote#39:"чобанмахала"]щот Северно Мексико не се различава много от Германия ,в тази част на оста Рим-Берлин-Токио, като оста НАТО[/quote]
    Да се крадат лафове не е красиво. Това за северовосточната кочина/северното ти мексико. Неуместно е.
    Иначе да, САЩ и Германия не се различават много. Най-богатите държави са.
    Оси? Оси правят глупаците като тия на северовосток.
    Умните правят алианс. И той е жив повече от половин век вече.
    Той, НАТО гарантира нормалното развитие на света.
    Затова дребни човечета като путлер вече не могат да направят нищо срещу демокрацията и прогреса.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  42. 42 Профил на terminus
    terminus
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#2] от "просто бочко":

    за да дойдат руснаците в Европа да я опоскат , за да имат с какво да плащат на продажници като вас ли? Да ама не, тая песен сме я чували.

    "Русофил съм, но издън душа мразя руската империя"
  43. 43 Профил на Птеродактиль Северномонгольский
    Птеродактиль Северномонгольский
    Рейтинг: 1165 Весело

    [quote#22:"Realist"]Който ви учи на история, трябва много да прилича на Гьобелс или на Кутев! [/quote]
    Те история не учат - четат само опорни точки, които се спускат от Кремъл. Иначе и децата вече разбраха, че пропагандата на путлеризма черпи от наследството на Гьобелс с пълни шепи.

  44. 44 Профил на Птеродактиль Северномонгольский
    Птеродактиль Северномонгольский
    Рейтинг: 1165 Неутрално

    САЩ да увеличат и военното си присъствие в България, че има доста продажници от петата колона, които след анексията на Крим взеха да клечат край Дунава в очакване руски танкове отново да ги направят партийни секретари. Време е за малко отрезвяване и връщане към реалността.

  45. 45 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 2856 Неутрално

    "защото предишни подобни опити били влошили отношенията на Киев с Москва и предизвикали проблеми между Русия и НАТО и разцепление в украинското общество."

    Абе вие откъснахте Крим от Украйна, ръчкате разни платени сепаратисти в източната и част и трупате войски по границите и ще ми говорите че Украйна предизвиквала проблеми. Русия счупи нагломера с тия изказвания.

    Но от друга истерията по този повод показва ясно от какво ги е страх путинистите.

  46. 46 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 2856 Неутрално

    До коментар [#18] от "Pontif":

    ++++++++

  47. 47 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2038 Неутрално

    [quote#23:"pruch"]Случайно или не точно тези войни превърнаха САЩ в супер силата която са днес.
    САЩ не са пазили гъза на никой в Европа.Пазеха собственият си интерес .[/quote]
    Не си убедителен защото фактите не са на твоя страна.
    След ПСВ Уилсън предлага джентълменско уреждане на нещата. Франция и Англия му се изсмиват и САЩ не играе никъква роля при удеждането и подписването на мирния договор. При подписването Уилсън казва че този диговор е началото на нова война. Прибира се в Америка и разпуска армията. Няма никъкво доказателство или желание за суперсила. Идиотския и унизителен мирен договор написан главно от дребнави Френски мижитурки поставя Германия в унизително положение и я натоварва с ужасни репарации. Може би не знаеш но Германия не е победена страна в ПСВ и войната завършва с примирие а не с капитулация или победа на някой. При започването на ВСВ САЩ имат 139,000 Армия - по-малка от Армията на България по това време. Голяма суперсила, а. Разбира се че след края на ВСВ казват - стига вече Френски номера. Разделянето на Европа на сфери на влияние пак е Европейска изгъзица между Сталин и Чърчил зад гърба на Американците. Въпреки това те помагат за честното и бързо възстановяване на Европа. Те поставят столицата на Германия в Бон - едно малко, скромно градче по Американски образец вместо Мюнхен или някой голям град. Те създават плана Маршал и помагат на всички, включително предлагат помощ и на всички държави от Соц блока. Майка ти и бащата ти сигурно са пили Американско сухо мляко след войната. СССР обаче спират и забраняват тази помощ в страните които те владеят.
    Да можеш да покажаш как САЩ са променили или сменили някое правителство в Европа? Всяка Европейска държава си има нейното политическо устройство и външна политика. Докъто СССР насажда еднаква Съветска власт навсякъде. В България а и в другите Европейски държави с изключение на ГДР е имало мултипартийни системи с републикански или монархични Парламентарни структури. Всичко това е пометено и сменено със Съветски еднопартиен режим подчинен пряко и директно на Москва! Как можеш да го сравняваш това със САЩ и Западна Европа.
    За какви интереси ми говориш? САЩ са имали 47% от Световния продукт през 1945г. Я погледни как се сменя цената на газа за Украйна сега! Как Русия използва икономическата обвързаност на съседите си зада им диктува политиката и управленито. САЩ са можели да направят от Европа роби и колонии и да ги държат в пълна зависимост колкото си искат. Обаче не го правят а дават възможност на всеки да се развива и отварят свободни пазари за всички. Германия щеше ли да е икономика базирана на износ ако САЩ имаха каквито и да е имперски амбиции или си "защитаваха интереса" в Европа.
    Знаеш ли колко струва Американската армия да седи и защитава Европа? Колко % е разхода на Европейските държави за въоръжаване и колко е на САЩ? И в замяна на това какво са поискали Американците? Да не би да няма Комунистически партии във всички Европейски държави в Западна Европа? Как са повлияли и на кого?
    Европа не винаги споделя Американската външна политика и доста често не я подкрепя. Нещо такова да се е случвало с държавите от СИВ и Варшавския договор?
    Хем ми казваш че САЩ си защитавали своя интерес хем ми казваш че имат разногласия с Европейските държави. Хайде помисли сега - като имат разногласия дали някога са заплашили или употребили военна сила както СССР Русия прави често? Дали са поставили икономически натиск като са сменили цени или мита за един ден с цел да накажат някоя Европейска държава, както прави Русия?
    Моите уважения на Европа но в Европа всяка държава си гледа за себе си и затова на ЕС ще им трябват поне още 50 години за да интегрира Европа а може и никога да не успее да го направи. Само погледни реакцията на Полша и Германия за Кримската криза и ще ти стане ясно какво е Европа. Едните пищят на умряло от страх другите даже не искаха да се отменя стещата на Г8 в Сочи щото не било хубаво и трябвало да се говори. Знаеш ли кога ще има сериозна Европа така, която да използва икономическата си мощ. Знаеш ли кога ще има добре въоръжена Европа способна сама да се защитава. Противно на Европейската пропаганда САЩ искат Европа да има сериозни военни сили но не и скъпото натежало от бюрокрация и неефективно туловище което Франция предлагаха - армия с 20 генерали начело говореща на 18 езика и с Гръцки и Портогалски главнокомандващи които се сменят всяка седмица за да не се разсърди някоя държава. И всичко това с материалната помощ на САЩ? Ами че те Европейските държави свършиха патроните на втората седмица на Либийската операция и казаха че нито могат нито искат да си попълнят резервите. Хем Франция уж щеше да бъде водеща тогава. И пак трябваше да се обаждат по телефона в Америка. За Либия говорим тука! Либия срещу Европа предвождана от Франция и тогавашното Френско джудже. Тогава Робърт Гейтс трябваше да обяснява пред конгреса защо участието на САЩ което трябваше да е ограничено става все по-неограничено и зжащо конгреса получава сметки за по $1 милиард на ден. И пред Конгреса и телевизията на живо Боб Гейтс трябваше да каже - нашите Европейски партньори свършиха амонициите след една седмица и ни казаха категорично че не могат да намерят нови. И това по време на военна операция. Та за такава военна организация става въпрос тука. Естествено САЩ няма да подкрепят такава авантюра най-малкото защото дублира функциите на друга една доста неефективана организация наречена НАТО. И въпреки това както виждаш главнокомандващите на НАТО са винаги европейци за да не се накърни на някой гордостта. Нищо че 90% от сметката се плаща от друг. Между другото ако страните от НАТО искат да напуснат или да го разформироват САЩ нито може нито ще направи нещо. Вероятно има някъква полза щом самите Европейски държави продължават да седят в него.

    California Über Alles
  48. 48 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 868 Неутрално

    Тия сами си го търсят!

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  49. 49 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3026 Разстроено

    Парадокс.
    САЩ да искат да пазят Румъния, вместо румънците да го поискат. Европейските политици дори и някаква що годе смела позиция не могат да заемат. Де да можеха и украинците да разчитат на същото.

    подпис
  50. 50 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3026 Неутрално

    До коментар [#38] от "Ixquick":
    "Явно САЩ, Полша , Румъния и балтийските страни нямат интерес от мирно разрешаване. "
    Бившите съветски сателити са патили ат СССР.
    Поговорката е давам един бит за десет небити.

    подпис
  51. 51 Профил на pruch
    pruch
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#47] от "Pontif":

    Не успях внимателно да прочета всико ,което сте написал.Но:
    Споменаването на Русия в контекста на Европа е приемливо единствено ,когато се говори за потенциални заплахи от към Азия ,както и за суровинна база на Европа.
    Въоръжаването на САЩ си е тяхна доктрина и е единствено и само за да пази статуквото им на супер сила,нужна за запазване на икономическото им надмощие.Европа помогна много за да имат САЩ точно това ниво на военно надмощие над останалият свят.
    Когато говоря за Европа ,определено включвам и Англия.За отбелязване е колко много общо имат външните политики на Англия,Австралия,Нова Зенландия.Същото може да се твърди и за политиките на САЩ и Англия.С някой малки изключения те са почти еднакви.Дори смея да твърдя ,че няма британски интерес ,който да не е бил защитен на поне 80% от САЩ.
    Пак повтарям.Далеч съм от това да омаловажавам постигнатото от американците.Но съм убеден ,че то е плод на взаимоизгодно сътрудничество с Европейците.Да ги разглеждате по отделно не е правилно.

    Не се бори с прасе. Накрая и двамата ще се окаляте, но на него това ще му хареса!
  52. 52 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 765 Неутрално

    До коментар [#26] от "Realist":


    [quote#26:"Realist"]Остава да ми напишеш кои в конфликта са бедните, и кои богатите? Руснаците- богати, западнярите /украинците/ бедни, Или обратното? [/quote]
    Знаех си, че така ще завъртиш нещата. Да съм визирал някъде държави или националности. Бедни и богати има във всяка страна. Нали си реалист и обичаш да четеш -

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by
    _percentage_of_population_living_in_poverty


    Чети и виж как дори и в богати страни процентите са високи.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  53. 53 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 765 Неутрално

    [quote#51:"pruch"].За отбелязване е колко много общо имат външните политики на Англия,Австралия,Нова Зенландия.Същото може да се твърди и за политиките на САЩ и Англия.С някой малки изключения те са почти еднакви.Дори смея да твърдя ,че няма британски интерес ,който да не е бил защитен на поне 80% от САЩ. [/quote]
    А добро утро...Как няма да имат обща политика, когато са един народ и имат общ държавен глава. Ако се питате кой е шефа на Барак Обама , вижте видеото :

    http://www.youtube.com/watch?v=lWm0zOUDITo

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK