Рискът от рак след аварията във Фукушима е пренебрежимо малък

Опасността за здравето е един от основните аргументи на анти-ядреното движение в Япония

© Associated Press

Опасността за здравето е един от основните аргументи на анти-ядреното движение в Япония



Ядрената катастрофа във Фукушима няма да доведе до увеличение в броя на хора с рак на щитовидната жлеза и други видове рак, съобщиха учени от ООН, цитирани от агенция "Ройтерс".


При все че някои деца – по-малко от хиляда – може да са получили дози радиация, които на теория могат да увеличат риска от рак на щитовидната жлеза, вероятността това да стане остава малка, заявява в ново изследване Научният комитет по действието на атомната радиация (НКДАР/ООН).


Експлозията на ядрения реактор в Чернобил разпръсна радиоактивен прах над по-голямата част от Европа, като хората близо до централата бяха изложени на радиоактивен йод, с който бе замърсено млякото.




Въпреки че Фукушима е най-голямата ядрена катастрофа оттогава, японските власти успяха да вземат мерки при евакуацията, които значително ограничиха радиоактивното облъчване на населението.


"Не очакваме изменения в нивата на раковите заболявания и наследствени болести вследствие на излагане на радиация от аварията във Фукушима, съобщи НКДАР. Малкото влияние на инцидента върху населението се дължи най-вече на мерките, взети от японските власти след това."


Комитетът към ООН признава, че "теоретично е възможно увеличение на риска от рак на щитовидната жлеза сред децата, изложени на най-много радиация".


Щитовидната жлеза регулира основни жизнени функции, а е сред най-податливите на радиация органи, понеже радиоактивният йод се събира в нея. Децата са изложени на повече опасност от възрастните.


НКДАР допълни, че ракът на щитовидната жлеза е изключително рядко заболяване сред малките деца. "Рискът от появата на голям брой случи на рак на щитовидната жлеза е малък, понеже за разлика от аварията в Чернобил тук дозите радиация са много по-малки", съобщава се в доклада на агенцията.


Повече от 6000 случая на рак на щитовидната жлеза при деца и възрастни са установени в Беларус, Русия и Украйна след аварията в Чернобил.


На 11 март 2011 г., земетресение с магнитуд 9 по скалата на Рихтер предизвика вълна цунами, която нанесе значителни поражения по ядрената централа "Фукушима Даийчи" и предизвика изтичане на радиация.


Според НКДАР около 35 000 деца под петгодишна възраст са живели в замърсената зона, а средната приета от щитовидната жлеза доза за хората около централата е била между 45 и 55 милигрея, с отклонение от порядъка на два-три пъти.


"Под 1000 деца са получи доза, която да надвишава 100 милигрея, съобщава се в доклада. Рискът от рак на щитовидната жлеза за тази група е увеличен, но не значително."

Ключови думи към статията:

Коментари (31)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1280 Любопитно

    Рискът от рак вследствие на аварията във Фукушима е пренебрежимо малък.........,след като се знае повече от 1945 година за радиацията и всички други странични ефекти......

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  2. 2 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 8676 Неутрално

    риск има и то не малък , ОСВЕН за онези които се хранят с вносни продукти и не пият водата от местата с радиация

  3. 3 Профил на Angelina
    Angelina
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Дори и да има такава вероятност надали ще съобщят на хората, защото ще предизвикат паника и ще стане по-лошо, да се надяваме, че наистина няма опасност от развитие на рак.

  4. 4 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5648 Неутрално

    Дано да е истина но .... !

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  5. 5 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 675 Неутрално

    Искам само да припомня, че няма нито една жертва от аварията във Фукушима ( има двама увавени от цунамито ). Въпреки това политици популисти/еко-комунисти успяха да сплашат населението и да забранят атомните централи.

  6. 6 Профил на miho45
    miho45
    Рейтинг: 691 Неутрално

    Познато,твърде познато.И след Чернобил,ни облъчваха по-този начин.......

  7. 7 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 488 Неутрално

    от фокушима изте4е толкова много радиация в океана , 4е последствията ще са ужасни , радиационите води сигурно са стигнали до калифорния дори

  8. 8 Профил на Един Градинар
    Един Градинар
    Рейтинг: 1089 Неутрално

    Прекрасно, дайте да стреоим АЕЦове!

    Small scale, decentralised, decriminalised, sustainable, responsible biz ASAP!
  9. 9 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#5] от "lordcris":ти си много болно мом4е , каквато и да е при4ината да пишеш такива глупости , дали ти плащат за това или си прост

  10. 10 Профил на Фат Ким
    Фат Ким
    Рейтинг: 823 Неутрално

    Всички рaдио aктивни боклуци изтекохa в тихия океaн зaедно с водaтa, която използвaхa зa охлaждaне нa реaкторите и хрaнилищaтa зa ядреното гориво. Рaдио aктивното зaмърсявaне е от съвсем рaзличен вид в фукушимa. Сегa със същия успех могaт дa нaпрaвят изследвaне и зaключение, че шaнсa не пушaчите дa хвaнaт СПИН е по-мaлък.

  11. 11 Профил на опа
    опа
    Рейтинг: 434 Неутрално

    отнесено към периода на полуразпад от няколко хиляди години, може би риска за 1-2 години да хванеш рак е малка ....

  12. 12 Профил на koiot
    koiot
    Рейтинг: 541 Неутрално

    [quote#5:"lordcris"]Искам само да припомня, че няма нито една жертва от аварията във Фукушима[/quote]
    За фукошима не знам ама жена ми има проблеми с щитовидната жлеза вследствие чернобил и не може да ме убедиш,че атомните централи са безопасни и безвредни.

    писнало ми е от левичари
  13. 13 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Имаше един оригиналничещ тип, който по време на аварията убедено твърдеше, че вредата от едночасов престой в района на централата без защитни средства би била многократно по-малка от тази, която би се получила ако човек пафне една цигарка в кафене, разположено в екологически чист район. Черта графики, даваше интервюта, пусна видео, после му предложиха да му платят за пътуване до Фукушима+разходите по същите обяснения, които да направи докато седи на ръба на някоя от охладителните кули - човечето отказа и после изчезна яко дим!
    На чужд гръб и сто тояги...

  14. 14 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 639 Любопитно

    [quote#5:"lordcris"]Въпреки това политици популисти/еко-комунисти успяха да сплашат населението и да забранят атомните централи.[/quote]

    Да! IAEA казва, че жертвите от Чернобил ще са максимум 4000

    http://www.iaea.org/newscenter/focus/chernobyl/faqs.shtml

    Въобще това за радиациата е един гоям еко блъф, нали? По-евтина и чиста енергия от атомната няма, по-евтина и чиста енергия от атомната няма, по-евтина и чиста енергия от атомната няма...повтаряйте тази мантра докато си повярвате.

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  15. 15 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 639 Неутрално

    [quote#12:"koiot"]не може да ме убедиш,че атомните централи са безопасни и безвредни[/quote]

    Само американските са безопасни колега. Фукушима е американска технология, а радиацията от американски реактори както става ясно е безопасна

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  16. 16 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2770 Неутрално

    До коментар [#11] от "опа":


    [quote#11:"опа"]отнесено към периода на полуразпад от няколко хиляди години[/quote]
    Не за всички радиоактивни елементи, нали? За йод 131 е осем дни.
    Има много невярни неща в тази статия, но не ми се занимава. Явно такава е целта и.

  17. 17 Профил на incognito
    incognito
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Уау… а дали редакторът одобрил публикуването на този "рисърч" е готов да си прати детето да живее в района на Фукушима? Дневник изобщо подбира ли материалите, които препубликува или ей така, да има пълнеж в сайта.

  18. 18 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 639 Неутрално

    [quote#13:"nenad"]Имаше един оригиналничещ тип[/quote]

    Имаше един Японски ТВ водещ, който ядеше зеленчук от региона на Фукушима в ефир....и който ненадейно хвана левкимия.

    http://enenews.com/german-tv-japan-tv-star-suffering-acute-leukemia-after-eating-fukushima-produce-video

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  19. 19 Профил на angelats
    angelats
    Рейтинг: 488 Разстроено

    Това изобщо, ама изобщо не го вярвам!

  20. 20 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Четох нещо съвсем друго за Фукушима.
    Честотата на рака на щитовидната жлеза при децата е 12 на 175 000, при норма 1 на 1 000 000. Данните са от миналата година.

    http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/09/03/21185-fukushima-exces-cancers-thyroide-chez-lenfant

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  21. 21 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    Абсолютна лъжа. Публично обявените дози са от порядъка над 1000 пъти над нормата, дори и повече. /Нормата е функция и от времето на пребиваване, така че е доста по-сложно!/.
    Отделно те продължават да изпускат радиоактивна вода, така че ще има риба и водорасли с доза доста над нормата.
    Не бива така, сигурен съм че и там техните босове ядат вносна храна, пият вода внесена отвън и постоянно текат изследвания, а за обикновените хора лъжи и пак лъжи. Никой не си взе поуки от Чернобил.

  22. 22 Профил на 4itatel
    4itatel
    Рейтинг: 464 Неутрално

    Да де...няма да е на щитовидната жлеза,а на кръвта..ама няма страшно...

    4itatel
  23. 23 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2770 Неутрално

    До коментар [#21] от "stoiank":

    Затова има понятия мощност на дозата, погълната доза, еквивалентна доза и т.н.
    Освен това от огромно значение е дали облъчването е външно или вътрешно.

  24. 24 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 1122 Неутрално

    Да ве, а аз съм трамвай.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  25. 25 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2770 Весело

    До коментар [#24] от "majorman Волен - в Сибир!":


    [quote#24:"majorman Волен - в Сибир!"]Да ве, а аз съм трамвай. [/quote]
    Приятел, по коя линия си, че станаме много...

  26. 26 Профил на own
    own
    Рейтинг: 434 Неутрално

    "Рискът от рак след аварията във Фукушима е пренебрежимо малък"

    Абсолютни глупости! - при това платени.

    Питайте онези, които плават редовно по море между Япония и западното крайбрежие на Северна Америка. Всички разказват, че от Япония до средата на пътуването океанът е като мъртвило... нищо живо не се вижда. От време на време евентуално някой кит, но за малко.

    Тръгнали да "успокояват" за заболявания, които още не са добре изучени какво ги причинява и тепърва има да се наблюдава как се развиват тенденциите след радиоактивното замърсяване.

  27. 27 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 639 Неутрално

    [quote#26:"6c"]Всички разказват, че от Япония до средата на пътуването океанът е като мъртвило... нищо живо не се вижда.[/quote]

    The ocean is broken
    http://www.theherald.com.au/story/1848433/the-ocean-is-broken/

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  28. 28 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4224 Разстроено

    "Рискът от рак след аварията във Фукушима е пренебрежимо малък"

    Да, бе ДА.... още малко и щях да повярвам на изводите на тази комисия на ООН! Нека обаче да видим, каква реално е действителността в региона на префектура Фукушима (долните статии наистина трябва да се прочетат):

    http://www.dw.de/%D1%82%D1%80%D0%B8-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4-%D1%84%D1%83%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B8%D0%BC%D0%B0/a-17487457

    http://www.dw.de/%D1%84%D1%83%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D1%85%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%BC%D0%B0/a-15212816

    http://www.dw.de/%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%84%D1%83%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B8%D0%BC%D0%B0/a-15775761

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  29. 29 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4224 Любопитно

    Между другото... може да прозвучи малко в областта на конспирациите, но ми се струва, че това изследване на ООН е направено по поръчка и е платено от японското правителство, което планува отново да отвори своите ядрени реактори!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  30. 30 Профил на Млад овчар
    Млад овчар
    Рейтинг: 381 Неутрално

    "Рискът от рак след аварията във Фукушима е пренебрежимо малък"
    За малко да повЕрваме!
    Отделно, че това сме го слушали вече по повод на Чернобил.
    И там нямаше никаква опасност, разбира се!

    Аз не получавам грант!А ти?
  31. 31 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1689 Неутрално

    Пичове, обществото и хората не се затриват така лесно. Тия ги тряснаха с две атомни бомби преди 60г и им изпепелиха два града и пак се възстановиха. При нас от както фалира соца вече повече от трийсе години икономически, но все още им дрънчи в главата на бая прошляци надеждата някой да ги оправи все повече се обезлюдяваме все едно двайсе атомни бомби с все раците са се изсипали над главите ни.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK