Разкритията на Сноудън донесоха главния "Пулицър" на "Гардиън" и "Вашингтон пост"

Разкритията на Сноудън донесоха главния "Пулицър" на "Гардиън" и "Вашингтон пост"

© pulitzer.org



Продължаващите и до днес публикации за информацията, която разкри бившият подизпълнител на Агенцията за национална сигурност на САЩ Едуард Сноудън за дейността на може би най-потайната и влиятелна разузнавателна агенция в света, донесоха най-престижната американска журналистическа награда на американското представителство на британския "Гардиън" и на "Вашингтон пост".


В съобщението на фондацията, връчваща наградите "Пулицър", разпространено в понеделник, се казва, че се отличават агресивната репортерска работа, предизвикала дебат за отношенията между управляващите и обществото по въпросите на сигурността и личното пространство, както и за това че са помогнали да се представи по-широката рамка на това що е национална сигурност.


Драматичните дни след атентата на Бостънския маратон и преследването на извършителите му точно преди година и отразяването им от неуморния екип на "Бостън глоуб" са отличени в категорията "Горещи новини". Комисията изрично изтъква умението в използването на фотографии и широк набор от дигитални средства за улавяне на максимално пълната картина на случващото се.




Любопитно е, че тази година наградата за журналистическо разследване отива не в медия, а у неправителствена организация - вашингтонския Center for Public Integrity и конкретно при Крис Хамби. Той разкрива как адвокати и лекари мамят системата за здравеопазване и здравно застраховане, за да не дават полагащите се грижи на страдащи от професионално заболяване миньори. Разследването му е предизвикало приемането на нормативни поправки и запушване на вратичките в закона.


Тайлър Хикс от "Ню Йорк таймс" получава "Пулицър" за фоторепотреската си работа, документирала завземането от терористи на мола "Уестгейт" в Кения. Финалисти в тази категория бяха Джон Длъмацки и Дейвид Раян от "Бостън глоуб" - отново за бостънския атентат, както и Горан Томашевич от "Ройтерс", за героичната си работа на фронтовата линия в Сирия.


В артистичната част на наградите литература са отличени:


Художествена литература - The Goldfinch от Дона Тарт


Драма - The Flick от Ани Бейкър


История - The Internal Enemy: Slavery and War in Virginia, 1772-1832 от Алън Тейлър


Биография - Margaret Fuller: A New American Life от Меган Маршъл


Поезия - 3 Sections от Виджай Сешадри


Документалистика - Toms River: A Story of Science and Salvation от Дан Фейгин


Музика - Become Ocean на Джон Лутър Адамс


Ключови думи към статията:

Коментари (24)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на koiot
    koiot
    Рейтинг: 546 Неутрално

    Когато някой американски журналист покаже кирливите ризи на властта получава награда(както в случая)ето това е демокрация.
    Когато някой руски журналист покаже кирливите ризи на властта го убиват(ПОЛИТКОВСКАЯ)ето това е демокрация по руски.

    писнало ми е от левичари
  2. 2 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1536 Неутрално

    А за Сноудън наградата каква е?
    Заточение в Русия?

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  3. 3 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 704 Весело

    До коментар [#1] от "koiot":

    Нали знаеш че едно време в османската империя, някой като го паша като го викнат при султана да му окажат голяма чест, най често не се е връщал...

    Евроатлантида
  4. 4 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Е, кво пък чак толкова разкри, което не знаехме....Аре нема нужда....Всички знаем, че Биг Брадър вижда и чува всичко.....Е, вярно....повечето инфо излизаше из конспиративните сайтове, а Сноудън го извади на яве....Добре де...няма лошо....АЗ го награждавам и с българския Икар, за добре изиграна роля.....

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  5. 5 Профил на datalove
    datalove
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#1] от "koiot":

    По принцип си прав, но и САЩ убиват журналисти. Като Майкъл Хейстингс например, който в деня, в който умира, споделя как е по следите на нова, голяма история свързана с ЦРУ, и как има подозрения, че някой е бутал по колата му (смъртта е в следствие на доста нелепа катастрофа).
    https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Hastings_%28journalist%29#Death

  6. 6 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Към ком.1 койот - моите поздравления за Вашия коментар.Бих добавила - Путин и демокрация - това са антиподи!

    Tony
  7. 7 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1127 Неутрално

    До коментар [#1] от "koiot":
    Много си прав. Неприятното е, че след 11.09 те тръгнаха сериозно надолу, а няма мощна държава да дърпа света напред. Нямат шанс с тояга да съборят противниците, защото като бутнеш един зад него идва друг. Единственият шанс е свобода, публичност, интернет, туитър, Холивуд и т.н. Не случайно, наскоро Ердоган ги забрани по време на изборите. Но такива злоупотреби разкрити от Сноудън не работят в тяхна полза.

  8. 8 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    Всички печеливши, само хюмнето с морков отзад.

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  9. 9 Профил на Dollar Akbar
    Dollar Akbar
    Рейтинг: 1334 Неутрално

    [quote#1:"koiot"]Когато някой американски журналист покаже кирливите ризи на властта получава награда(както в случая)ето това е демокрация. [/quote]


    Пародия. Гущера си скъса опашката и у нас, но ние си знаем, че гущера си е жив и здрав, за разлика от елелтората. В САЩ всичко е фалш и измама и всеки, който е бил там го знае от първо лице.

    In debt we trust
  10. 10 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4582 Неутрално

    Разкритията на Сноудън донесоха главния "Пулицър" на "Гардиън" и "Вашингтон пост"

    Ами, честито на Сноудън! Той напълно заслужава тази награда!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  11. 11 Профил на Dollar Akbar
    Dollar Akbar
    Рейтинг: 1334 Неутрално

    [quote#1:"koiot"]Когато някой американски журналист покаже кирливите ризи на властта получава награда(както в случая)ето това е демокрация. [/quote]


    Всъщност си съвсем прав. Демокрацията е точно когато гущерът си скъса опашката, а тълпата от общи работници пляска възторжено.

    In debt we trust
  12. 12 Профил на Dollar Akbar
    Dollar Akbar
    Рейтинг: 1334 Неутрално

    [quote#10:"Иво"]Ами, честито на Сноудън! Той напълно заслужава тази награда!
    [/quote]


    Мафията му дава награда, нищо нередно ли не забелязвате?

    In debt we trust
  13. 13 Профил на Dollar Akbar
    Dollar Akbar
    Рейтинг: 1334 Неутрално

    [quote#1:"koiot"]Когато някой американски журналист покаже кирливите ризи на властта получава награда(както в случая)ето това е демокрация. [/quote]


    По-скоро го убиват. Просто Сноудън се скри в свободна страна, където ръката на мафията няма лесен достъп. Иначе, Майкъл Хастинг се прости в живота си в инсценирана катастрофа в деня, в който обеща да разкрие подробности за мисията в Афганистан:

    http://www.globalresearch.ca/who-killed-michael-hastings/5355606

    In debt we trust
  14. 14 Профил на qwerty123123
    qwerty123123
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Ако бяха в Русия, щяха вече да са в Сибир,като Пуси Райът, а в САЩ им дават награди...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  15. 15 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1370 Неутрално

    [quote#1:"koiot"]Когато някой американски журналист покаже кирливите ризи на властта получава награда(както в случая)ето това е демокрация.
    Когато някой руски журналист покаже кирливите ризи на властта го убиват(ПОЛИТКОВСКАЯ)ето това е демокрация по руски. [/quote]

    А самият Сноудън какво получи? Щото заслугата е негова, а не на журналистите, които просто са препечатели неговите разкрития. Та, за демократичност на САЩ можеш да претендираш, когато спрат да преследват Сноудън и го наградят и него.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  16. 16 Профил на Ден
    Ден
    Рейтинг: 533 Неутрално

    Смешно е това.
    Разкритията на Сноудън са чисто документални.
    "Гардиън" /или пък, който и да е друг/ освен да ги отразят 1:1, друго не би трябвало да правят. Нищо повече.
    Никакви журналистически разследвания, никакви интерпретации, коментари, никакви "творчески търсения" не са нужни.
    Единствено смелост и доблест да ги публикуват, въпреки волята на Биг Брадър.
    Заслугата е 99.9% на Едуард Сноудън. За какво тези си раздават награди?

  17. 17 Профил на logifeel
    logifeel
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#1] от "koiot":

    Как бе, по ваште опорни точки, Сноудън не е ли предател, който трябва да го съдят за държавна измяна?

  18. 18 Профил на logifeel
    logifeel
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#4] от "ARRI":

    Ако хикснета, имай смелостта на Сноудън и играй роли, да те видим.,...

  19. 19 Профил на datalove
    datalove
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#16] от "Kaлитко":

    Не е така. Самия Сноуден нееднократно е подчертавал важността на факта, че тази информация излиза през журналисти а не директно от него и е заявявал, че решенията какво да се публикува например са на журналистите, както и редактирането на имена и друга информация, което наистина би навредило на сигурността на САЩ. Тези журналисти вършат доста работа, пресявайки огромно количество документи и преценявайки каква информация точно да пуснат в името на обществения интерес и какво да спестят в името на националната сигурност. Документите са страшно много, журналистите полагат къртовски труд, така че със сигурност заслужават малко уважение поне.
    Да не говорим за рисковете, които поемат, участвайки в това.

  20. 20 Профил на Irina
    Irina
    Рейтинг: 1341 Разстроено

    Дневник ,ама и вие като мене проявявате дислексия-,,фоторепотреската си работа",

  21. 21 Профил на townboy
    townboy
    Рейтинг: 488 Неутрално

    На запад симулират свобода на словото. Какви лицемери. Ако се докопат до Сноудън ще го изпържат т. нар. борци за демокрация.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Too much цензура Баце.
  22. 22 Профил на Freedom of Speech
    Freedom of Speech
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#1] от "koiot":
    Да ме прощаваш, но да сравняваш Сноудън с Политковская е голяма глупост.
    Виж, ако беше опитал сравнение с Литвиненко, тогава разбирам.

    Езикът е машина и не бива да се допуска пружините й да скърцат.
  23. 23 Профил на koiot
    koiot
    Рейтинг: 546 Неутрално

    [quote#17:"logifeel"]Как бе, по ваште опорни точки, Сноудън не е ли предател,[/quote]
    Първо не са моите аз съм фен на Германия.Второ и все пак никой не е убит докато в Русия всеки минава под ножа.

    писнало ми е от левичари
  24. 24 Профил на koiot
    koiot
    Рейтинг: 546 Неутрално

    [quote#22:"Freedom of Speech"]Да ме прощаваш, но да сравняваш Сноудън с Политковская е голяма глупост. [/quote]
    Да ама аз не сравнявам Сноудан,а журналиста получил Пулицар иначе си прав.

    писнало ми е от левичари




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK