"Шпигел": НАТО не е в състояние да отблъсне руско нападение в Източна Европа

Американски F-15 в демонстрационен полет на авиационно изложение в Москва.

© Associated Press

Американски F-15 в демонстрационен полет на авиационно изложение в Москва.



Германското списание "Шпигел" съобщи, че НАТО разглежда сценарии, в които руска армия настъпва в Източна Европа. Редица източни държави вече изказаха притесненията си от такъв развой и НАТО иска да ги увери, че е в състояние да се справи със ситуацията.


В статията си "Шпигел" цитира документ на НАТО, който се отнася до вътрешен дебат за действията, които различните страни от организацията следва да предприемат, в случай че Русия започне война в Източна Европа.


В документа се заявява, че Русия е в състояние да започне "значителни военни действия без предупреждение", което представлява "голяма заплаха за сигурността и стабилността в Евро-атлантическата зона".




НАТО наблюдава натрупване на руски войски по границата с Украйна, но Русия от своя страна твърди, че няма намерение да напада. Украйна не е член на НАТО, но въпреки това алиансът иска да е ясно, че е в състояние да защитава балтийските си членове при необходимост.


В петък НАТО започна голямо учение в Естония под името "Стедфаст Джевълин 1", чиято цел е да "демонстрира възможностите на общата отбрана на НАТО в балтийския регион". В него участват шест хиляди войници от различни страни на НАТО, в това число САЩ.


Ръководителят на учението генерал Ханс-Лотар Домрьозе заяви, че "няма съмнение, че алиансът е силен. НАТО иска да покаже на членовете си, че най-важно е спазването на Вашингтонския договор".


Според информацията на "Шпигел" обаче НАТО няма да е в състояние да реагира на руско нападение по смисъла на член 5 на Северноатлантическия договор, според който атака срещу една от държавите от НАТО се смята за атака срещу всички тях и съответно нападнатата държава следва да получи навременна помощ от останалите членове.


Проблемът според "Шпигел" е, че през последните години НАТО не счита нападение от страна на Русия за вероятно и по тази причина в източноевропейските държави вече липсва необходимото въоръжение и военна инфраструктура.


"Когато балтийските държави се присъединиха към НАТО, нямаше военна заплаха от страна на Русия", заяви пред "Шпигел" депутатът от европарламента Елмар Брок. "Алиансът спазваше споразумението с Русия да не разполага войници на изток от река Елба. Сега изглежда, че президентът Путин е променил външната политика на страната и НАТО ще трябва да реагира".


Външният министър на Полша Радослав Шикорски коментира, че НАТО трябва да повтори това, което е направила в западните държави по време на Студената война.


"Има бази във Великобритания, Испания, Германия, Италия и Турция. Няма обаче бази там, където са наистина необходими", каза той.


Ситуацията в Украйна продължава да се влошава независимо от приключването на преговорите в Харков. През уикенда украински сили нееднократно влизаха в схватки със сепаратистите в Донецка и Луганска област. Сепаратистите се заканиха, че ще попречат на нормалното провеждане на президентските избори в страната, насрочени за 25 май.


Русия отхвърля легитимността на избори "проведени под насочените оръжия на хунтата в Киев", а временното украинско управление отказва да преговаря със сепаратистите, понеже ги смята за "крадци и терористи".


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (161)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на purple_rain
    purple_rain
    Рейтинг: 442 Неутрално

    За НАТО явно има по-важни приоритети като това да си строи нова централа за почти милиард,вместо да е подготвена да защитава всякак една страна,която е член.

  2. 2 Профил на Легионер
    Легионер
    Рейтинг: 442 Неутрално

    И това ако не е нова "Студена война"...

    Отговарям и общувам във форума само с хора, които спазват добрия тон, уважават чуждото мнение и са коректни в изказванията си.
  3. 3 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 527 Неутрално

    Такова нападение никога няма да има, затова и няма какво да се отблъсква.

  4. 4 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    Абе стига с тези простотий.Ще цитирам Тери Пратчет-"Всяка една война в човешката история винаги завършва с абсолютно един и същи резултат: гарвани - 1000 точки, хора - 0 точки.21 век стане ли световна война,света си е отишъл.

  5. 5 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Ясни са нещата. Сега ще следва ново въоръжаване, за да можем да "бъдем в състояние да отблъснем руско нападение", каквото разбира се никога няма да има. Путин добре си заслужи комисионите.

    The best way to predict the future is to invent it.
  6. 6 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2954 Неутрално

    Най-добре е, че вече НАТО научава кой е врагът по сравнително лесен начин.
    Можеше да е по още по-труден начин.

    подпис
  7. 7 Профил на capricorn2014
    capricorn2014
    Рейтинг: 442 Весело

    О, ужас, значи това НАТО, не е нато! То няма да може да ни защити, нито от руснаците, нито от който и да е! Явно е направено да плаши гаргите, и петролните държавици! Нормане, Росене, веднага започвайте да организирате опълчение, петата колона вече е завладяла България!

  8. 8 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 1144 Неутрално

    Аха, преди 30 години в случай на атака срещу Варшавския договор трябваше да удържим фронта до идването на руснаците, сега трябва да удържим фронта до идването на американците.

  9. 9 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2954 Неутрално

    До коментар [#3] от "Вишински":
    "Такова нападение никога няма да има, затова и няма какво да се отблъсква."

    Забелязвам как точно комунистите във форума ни обясняват колко миролюбив бил днешният КГБ.

    подпис
  10. 10 Профил на AzDebil
    AzDebil
    Рейтинг: 1591 Любопитно

    Чисти глупости. Нито Русия има способността да настъпи на широк фронт в източна Европа, нито НАТО е толкова беззащитна жертва. Пропагандни истерии.
    Джаф-джаф тук, джаф-джаф там и ... така ще си текат изборите в Украйна, а и известно време след това.
    !

  11. 11 Профил на capricorn2014
    capricorn2014
    Рейтинг: 442 Весело

    До коментар [#8] от "koko65bg":

    не сега е по-лесно, казват ни направо да се предаваме, щото и да искат няма да могат да дойдат!

  12. 12 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1770 Неутрално

    Военните, напомнят за себе си. Имат щения за по-големи харчове, се ежат едни други и плашат.

  13. 13 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2954 Неутрално

    До коментар [#8] от "koko65bg":
    "Аха, преди 30 години в случай на атака срещу Варшавския договор трябваше да удържим фронта до идването на руснаците, сега трябва да удържим фронта до идването на американците."

    Вече не се прави така. Сега се създава отбрана дотолкова силна, че изобщо да не очакваш агресия.

    подпис
  14. 14 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 527 Неутрално

    До коментар [#9] от "Иван К":

    Т.е. - ти си убеден, че ще има такова нападение, така ли? И се страхуваш от тази работа?

    Да ти имам страховете! Честит човек си ти, безгрижен.

  15. 15 Профил на brutester
    brutester
    Рейтинг: 566 Весело

    До коментар [#1] от "purple_rain":

    Те за милиард не могат да купят и един бомбардировач Б-2

    <-- Пътен знак Г1: Движение само направо след знака
  16. 16 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2954 Неутрално

    Нова политика напомняща на Студената война ще помогне на запада да опазва технологиите си вместо да строи заводи по целия свят и да правим китайците техническа нация.
    Страничният ефект може да бъде запазване на работните места в ЕС и САЩ.

    подпис
  17. 17 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2954 Неутрално

    До коментар [#14] от "Вишински":
    "Т.е. - ти си убеден, че ще има такова нападение, така ли? И се страхуваш от тази работа? "

    Точно така. Ако се слушат гласове като твоя задължително ще доведят до руска агресия.

    подпис
  18. 18 Профил на Storm Of Change
    Storm Of Change
    Рейтинг: 1161 Весело

    Е добро утро, кога американците са били в състояние да отблъснат руснаците на изток? От края на Втората Световна така са се разпределили нещата, че западняците могат да направят нещо на изток точно толкова, колкото руснаците - на запад. Янките изкяриха 20 години заради разпада на СССР и икономическите драми в Русия, изтокът беше слаб, имаше нужда от реформиране... Ето ти сега - реформиран изток и алчен запад в "най-тежката икономическа и финансова криза"

    Разни хора - разни алкохоли!
  19. 19 Профил на brutester
    brutester
    Рейтинг: 566 Любопитно

    До коментар [#10] от "AzDebil":

    Трябва да се оправдават военните бюджети (За жалост все още по някога се налага и да се използват )

    <-- Пътен знак Г1: Движение само направо след знака
  20. 20 Профил на 1_bulgarin
    1_bulgarin
    Рейтинг: 489 Неутрално

    На САЩ им трябва нова студена война. С цел да прецакат Русия както направи Рейгън... Само ,че сега не може да мине номера. Русия изнася нефт и газ и няма как да падне цената на енергоресурсите ....Пък и самия Запад търгува като луд с Русия...

  21. 21 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 1318 Неутрално

    Мдам. В Русия военните облажиха приличен бюджет. Сега е ред и в отсреща да хапнат добре от парите на данъкоплатеца. Нали затова е цялата игра

  22. 22 Профил на AzDebil
    AzDebil
    Рейтинг: 1591 Любопитно

    До коментар [#19] от "brutester":

    Е, "Ако искаш мир, готви се за война", винаги ще си е в сила. Обаче такива пораженчески сензации обикновено имат обратния ефект.
    !

  23. 23 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 827 Неутрално

    Той Путлер не смее да влезе в Украйна, че НАТО ще напада, смешки Нито Русия ще нападне натовска държава, нито обратното.

  24. 24 Профил на Дайте, Да Дадем, България - Таковски
    Дайте, Да Дадем, България - Таковски
    Рейтинг: 442 Любопитно

    Да, затова толкова е необходим рактният щит, който преди се опитваха да ни го продадат като уж насочен срещу Иран, нали?

    nègre littéraire
  25. 25 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 1318 Неутрално

    До коментар [#20] от "1_bulgarin":

    Погледнато откъм САЩ, нищо не се е променило от тогава. САЩ нито купуват енергия от Русия, нито им продават кой знае какво, че да им пука особенно за икономическите последствия.

    Европа е между чука и наковалнята... както и тогава де. Така, че реално погледнато нещата са горе долу същите. За щастие липсва (поне засега), изкукуригал европеец с мустаци, който да драсне фитила.

  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  27. 27 Профил на Чоко
    Чоко
    Рейтинг: 551 Любопитно

    Щото няма опасност, затова ли Швеция и Финландия си преразглеждат военните бюджети, поръчват нови изтребители, а СААБ купуват две немски корабостроителници за атомни подводници?
    Иначе страшно няма.

    Proud to be anonymous!!!
  28. 28 Профил на fokusnik
    fokusnik
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Какво липсва на Русия? Технологии. За това са и необходими не територии, а хора и знания. Да не забравяме, колко обичат руснаците до "разпускат" по курортите. Ако Русия нападне, няма да получи нищо от това, което им е нужно.
    Какво липсва на така наречения Запад? Само ресурси. Много хора не им трябват. Ако завземат Русия, ще получат това, което им трябва.
    Изводът - причина да напада има само Запада!


  29. 29 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    Това ми прилича на поръчкова статия, от страна на "Шпигел".

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  30. 30 Профил на Дайте, Да Дадем, България - Таковски
    Дайте, Да Дадем, България - Таковски
    Рейтинг: 442 Любопитно

    До коментар [#4] от "chicago514":

    [quote#4:"chicago514"]Абе стига с тези простотий[/quote]

    "простотий"?

    Преди да цитираш Пратчет да бе научил правописа, а?

    nègre littéraire
  31. 31 Профил на someeeee
    someeeee
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Русия отхвърля легитимността на избори "проведени под насочените оръжия на хунтата в Киев"...
    А когато се провежда референдум в Крим "под насочени оръжие на РУСКАТА ХУНТА" няма проблем?

  32. 32 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 1784 Неутрално

    Русофилите могат да спят спокойно. Всеки втори в управлението се е продал на Русия, а всеки първи се чуди как да направи същото без пари.

  33. 33 Профил на opasno_lud
    opasno_lud
    Рейтинг: 551 Неутрално

    [quote#9:"Иван К"]

    До коментар [#3] от "Вишински":
    "Такова нападение никога няма да има, затова и няма какво да се отблъсква."

    Забелязвам как точно комунистите във форума ни обясняват колко миролюбив бил днешният КГБ. [/quote]
    Може би ти ще ни обясниш колко миролюбиво е НАТО?!

  34. 34 Профил на holandka
    holandka
    Рейтинг: 435 Неутрално
  35. 35 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3335 Весело

    Яааабабаа?!!!

    Излазя, че НАТО у Европата съвсям нефелно, бе!

    М'чи ... да ги изметем досегашните расмусеновци и хенерали, явно мъзеливи и некадърни, щом са я докарали дотук!
    И да се назначат нови, кадърни!

  36. 36 Профил на opasno_lud
    opasno_lud
    Рейтинг: 551 Неутрално

    [quote#24:"Осип Хармс-Манделщам"]

    Да, затова толкова е необходим рактният щит, който преди се опитваха да ни го продадат като уж насочен срещу Иран, нали?
    [/quote]
    Мда, те иранските ракети летят за Брюксел през София или Талин.

  37. 37 Профил на opasno_lud
    opasno_lud
    Рейтинг: 551 Неутрално

    [quote#31:"someeeee"]

    Русия отхвърля легитимността на избори "проведени под насочените оръжия на хунтата в Киев"...
    А когато се провежда референдум в Крим "под насочени оръжие на РУСКАТА ХУНТА" няма проблем? [/quote]
    По модела на изборите в Ирак и Косово беше в Крим. какъв ви е проблема?!

  38. 38 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3335 Весело

    [quote#31:"someeeee"]Русия отхвърля легитимността на избори "проведени под насочените оръжия на хунтата в Киев"...
    А когато се провежда референдум в Крим "под насочени оръжие на РУСКАТА ХУНТА" няма проблем? [/quote]
    Разбира се!

    Светът от гледната точка зад собственият ти мерник изглежда коренно различно!

  39. 39 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2954 Гневно

    До коментар [#33] от "opasno_lud":
    "Може би ти ще ни обясниш колко миролюбиво е НАТО?!"

    НАТО е цивилизационен избор.
    Европейската цивилизация няма друг избор.
    Азиатската цивилизация си има свой избор.

    подпис
  40. 40 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 823 Неутрално

    кой ги пише тези тъпотии бе, Германия е на една плюнка разстояние от прибалтика отделно имаме балтийско море, никой няма да разчита на пехота и танкове /освен путлера/

    twitter.com/voxybg
  41. 41 Профил на mr. wonderworld.
    mr. wonderworld.
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    По въпроса за Русия ,Путин и руските номера НАТО да слуша Източна Европа!

    Ние знаем по-добре!

    In my Wonderworld each sleeping vision is so real.
  42. 42 Профил на S.P.Q.R.
    S.P.Q.R.
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#16:"Иван К"]Нова политика напомняща на Студената война ще помогне на запада да опазва технологиите си вместо да строи заводи по целия свят и да правим китайците техническа нация.
    Страничният ефект може да бъде запазване на работните места в ЕС и САЩ.[/quote]
    Абсолютно съм "за".
    Трябва моментално да се възобнови действието на Коком и да се прекрати доставката и поддръжката на каквито и да било високи технологии за Северна Азия. За две години ще се върнат обратно в 50-те години на миналия век, от които ментално никога не са излизали.

    zenrus.ru
  43. 43 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Това го повтарям от много време, не защото съм го измислил аз, а защото по време на грузинската криза го бяха казали висши чиновници от НАТО на Стратфор:

    "НАТО няма да воюва с Русия нито за Украйна, нито за някоя от малките източно-европейски държави".

    НАТО няма да го направи защото няма нито военен, нито икономически потенциал за широкомащабна война с Русия, няма и никакво желание да я води. Възможностите на организацията вече са толкова малки, че бившият полски мин. на отбраната каза, че Русия е в състояние да окупира Полша за 3 до 5 дни, като в същото време 85% от запитаните поляци бяха отговорили отрицателно на въпроса готови ли са да воюват с Русия.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  44. 43 Профил на opasno_lud
    opasno_lud
    Рейтинг: 551 Неутрално

    [quote#39:"Иван К"]

    До коментар [#33] от "opasno_lud":
    "Може би ти ще ни обясниш колко миролюбиво е НАТО?!"

    НАТО е цивилизационен избор.
    Европейската цивилизация няма друг избор.
    Азиатската цивилизация си има свой избор. [/quote]
    НАТО е отбранителна организация! Какво отбраняваха в Близкия Изток?!

  45. 45 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 846 Неутрално

    Отново спекулации: В заглавието - "Шпигел: НАТО не е в състояние да отблъсне руско нападение в Източна Европа. А в статията по-нататък четем "Според информацията на "Шпигел" обаче НАТО няма да е в състояние да реагира на руско нападение по смисъла на член 5"
    Има малка разлика между да реагира (бързо) и да отблъсне! Докато НАТО е 90% САЩ, ще може да отблъсне всяка една друга армия в света.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  46. 46 Профил на Уточнител
    Уточнител
    Рейтинг: 652 Неутрално

    Цялата шайка на ЧервеноРуската мафия* се вдигна на бой, за да ни убеждава, колко миролюбив е ПутЛери, как на мравката път сторва**. А пък гадните американци ни манипулират, за да си продават оръжията.
    __________________________________________
    *потомците и роднините на АБпФК(закоравели убийци), техните слуги и клиентела, заедно с КДС/КГБшпионите - всичките вкупом Руска агентура
    **спомняме си, как 1940 благодушният чичко Сталин, кротко пафкайки с лулата си, обгрижваше Литва, Латвия, Естония и Финландия, миролюбиво

    истината е по-важна от честта на Великая Россия
  47. 47 Профил на bobara58
    bobara58
    Рейтинг: 442 Неутрално

    значи руснаците се изтехлиха войските от източна европа съвсем мирно и доброволно а сега щели -виждате ли-да нападат-къде е логиката-кого плашат тия империалисти!

    ess
  48. 48
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  49. 49 Профил на opasno_lud
    opasno_lud
    Рейтинг: 551 Неутрално

    [quote#47:"bobara58"]

    значи руснаците се изтехлиха войските от източна европа съвсем мирно и доброволно а сега щели -виждате ли-да нападат-къде е логиката-кого плашат тия империалисти! [/quote]
    Логиката им е желязна - руските войски в Източна Европа сега са заменени с американски, но пак руснаците са окупатори. Западни бази са обградили Русия, западни интереси палят конфликти по целия свят, но руснаците са виновни за всичко.
    Промивката е пълна.

  50. 50 Профил на inadilov
    inadilov
    Рейтинг: 448 Неутрално

    "Проблемът според "Шпигел" е, че през последните години НАТО не счита нападение от страна на Русия за вероятно и по тази причина в източноевропейските държави вече липсва необходимото въоръжение и военна инфраструктура."
    ....
    "Има бази във Великобритания, Испания, Германия, Италия и Турция. Няма обаче бази там, където са наистина необходими", каза той."

    Тези две изречения, поставени едно до друго, отговарят на всички въпроси. Проблемът не е в ...проблемите, видяни от "Шпигел", а в това, кое е приоритет за НАТО. Явно източноевропейските държави не са такъв.

    "Странни същества са хората. Откраднеш пет долара и ще си мръсен крадец. Откраднеш ли обаче хиляди долари, ще си герой или правителство."
  51. 51
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  52. 52 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 5168 Неутрално

    [quote#30:"Осип Хармс-Манделщам"]Преди да цитираш Пратчет да бе научил правописа, а? [/quote]
    А ти преди да тролиш, да беше прочел, че противоракетния щит няма да се прави. Вместо него администрацията на Обама реши да прави някакъв заместител с мобилни установки, но и по този проект няма никакво развитие. Нормално за най-слабия президент на САЩ в историята.

    Gunter glieben glauchen globen
  53. 53 Профил на rorikabc
    rorikabc
    Рейтинг: 568 Неутрално

    Хе , хе , хапят си опашката , че разоръжиха нас и украинците.
    Ама всяко зло за добро.
    Тъкмо няма да има пукутевица.

  54. 54 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    [quote#8:"koko65bg"]Аха, преди 30 години в случай на атака срещу Варшавския договор трябваше да удържим фронта до идването на руснаците, сега трябва да удържим фронта до идването на американците. [/quote]

    Мдам... единственото, което се е променило, е Големият Брат, всичко друго си е същото, все го отнасяме.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  55. 55 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1559 Весело

    До коментар [#8] от "koko65bg":
    Само дето тогава ни трябваха три армии, а сега е достатъчен един стадион войници... А може би нещо при врага се е случило за тези трийсетина години...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  56. 56 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 5168 Неутрално

    [quote#54:"Bacillus_Bulgaricus"]единственото, което се е променило, е Големият Брат, всичко друго си е същото[/quote]
    Всички са маскари, нали? Демек, вие не сте най-големите. Изтъркана, но любима ваша мантра.

    Gunter glieben glauchen globen
  57. 57 Профил на rorikabc
    rorikabc
    Рейтинг: 568 Неутрално

    [quote#52:"Blood Red Skies"]Нормално за най-слабия президент на САЩ в историята. [/quote]

    Ммм даа,

    Толкова е слаб , че лъска имиджа на Путин , тоя път.
    Какво казва ,
    ----Абе , не нападай , що няма кой да те посрещне. Струва ли си да воюваш срещу слабаци.----

  58. 58 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#51:"Blood Red Skies"]Венетке, стига спамила едни и същи глупости под всички статии. [/quote]

    Що да са глупости? Точно по темата е, да си видите колко в "миролюбива вашта "мадър" САЩ, дето не е спряла да воюва през последните 50 години. При това, докладът е официален, с факти и статистика, а не разни конспиративни теории.
    Нещо май не ти отърва да коментираш изнесените данни, що така?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  59. 59 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    [quote#56:"Blood Red Skies"]Демек, вие не сте най-големите.[/quote]

    Кои ние?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  60. 60 Профил на it4
    it4
    Рейтинг: 307 Неутрално

    До коментар [#51] от "Blood Red Skies":

    нещо не ти допада статията от линка май, поне си преведи 2-3 изречения за да научиш нещо...американецо...

  61. 61 Профил на ssg
    ssg
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Балтийските държави просто ще бъдат изкупени с парцалите, без пушка да пукне. Точно като нас.

  62. 62 Профил на iSiktir
    iSiktir
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Златни времена настават за зелените олигофрени.
    Ще има мощни държавни пари за военни цели по всички държави в ЕС, Русия и САЩ.

    Путин - враг номер 1 на тутраканската селищна система
  63. 63 Профил на Чушко
    Чушко
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Русия няма да воюва с НАТО, нито за Источна Европа или западна Европа. За какво и е? Ако САЩ не се бяха бутали в Украина 25г и там щеше да има мир.

  64. 64 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 5168 Неутрално

    [quote#60:"it4"]американецо... [/quote]
    Ами аз съм си българин. Вие сте тези, които се правите на по-руснаци от руснаците. Много обичате да сравнявате другите със себе си, когато искате да ги обидите. Има защо.

    Gunter glieben glauchen globen
  65. 65 Профил на rorikabc
    rorikabc
    Рейтинг: 568 Неутрално

    [quote#5:"virakocha"]Ясни са нещата. Сега ще следва ново въоръжаване, за да можем да "бъдем в състояние да отблъснем руско нападение", каквото разбира се никога няма да има. Путин добре си заслужи комисионите. [/quote]

    МММ,
    Що си мисля че американците знаят мнооого добре кои сме в историята и за това не са ни дали оръжие, а и на украинците.

    Молили са десния сектор да се разоръжи.
    Решиха проблема , като ги вкара в украинската армия. .

  66. 66 Профил на iSiktir
    iSiktir
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Смотаняци натовски, ако следващия път "демократизирате" Беларус, после да не ревете пак че Русия била агресивна ?

    Путин - враг номер 1 на тутраканската селищна система
  67. 67 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2954 Весело

    До коментар [#50] от "inadilov":
    "Проблемът не е в ...проблемите, видяни от "Шпигел", а в това, кое е приоритет за НАТО. Явно източноевропейските държави не са такъв. "

    Правилно. И този проблем сега ще бъде решен.

    подпис
  68. 68 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 5168 Неутрално

    [quote#59:"Bacillus_Bulgaricus"]Кои ние? [/quote]
    Вие, руските петоколонници.

    Gunter glieben glauchen globen
  69. 69 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 827 Неутрално

    [quote#26:"Bacillus_Bulgaricus"]Поредният материал за промивка на мозъка на европейския мат'риал и всяване на паника сред него[/quote]

    Тьоти, ти към кой мат'риал се причисляваш, евразийския ли ?

  70. 70 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 659 Неутрално

    До коментар [#23] от "viktor4o_rs":

    да ама петата им колона от русофили у нас сериозно се е заела да ни изкара от НАТО и ЕС, и тогава ще се появят едни вежливи зелени човечета да пазят русофилското население и газопроводите им

    Birds of a feather flock together.
  71. 71 Профил на rorikabc
    rorikabc
    Рейтинг: 568 Неутрално

    [quote#47:"bobara58"]значи руснаците се изтехлиха войските от източна европа съвсем мирно и доброволно а сега щели -виждате ли-да нападат-къде е логиката-кого плашат тия империалисти! [/quote]
    Ами един руски депутат , анализира ситуацията 1990 г. Русия загуби война и сега е окупирана и и победителя иска тя да си плати.

    САЩ е окупирала икономически Русия. Русия няма икономически сили да води такава война и за това опитва с оръжие , но пак ще си плаща.Само си услужнявала работата.
    Анализират и кроят планове, да се научат да водят икономически войни.
    Ама нямало да стане скоро.


  72. 72 Профил на inadilov
    inadilov
    Рейтинг: 448 Любопитно

    [quote#67:"Иван К"]Правилно. И този проблем сега ще бъде решен. [/quote]

    Винаги има решение. Остана да видим какво ще е този път.

    "Странни същества са хората. Откраднеш пет долара и ще си мръсен крадец. Откраднеш ли обаче хиляди долари, ще си герой или правителство."
  73. 73 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 823 Неутрално

    Никогa в Европс не е имaло стрaнa, която може дa противостои военно нa Русия. Дори по времето нa Нaполеон.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  74. 74 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 846 Неутрално

    [quote#73:"Каишков - Гласът на Америка"]Никогa в Европс не е имaло стрaнa, която може дa противостои военно нa Русия. Дори по времето нa Нaполеон. [/quote]
    Прав си. Именно за това Западна Европа побърза да приеме предложението на САЩ за създаването на НАТО. За да се пазят от руската опасност! Сега обаче НАТО съществува, и докато САЩ са основната му съставляваща, няма друга сила, която може да му се противопостави.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  75. 75 Профил на xax
    xax
    Рейтинг: 245 Неутрално

    Аз никога не съм бил фен на Русия или Путин, но никой не би говорил сериозно за война Русия - НАТО. Това са смешки от всички гледни точки. Нито Русия има такъв атакуващ потенциал (сама Полша дори може да ги спре) нито НАТО в лицето на малките държавици на изток (България, Румъния, Чехия, Полша, Унгария, Словакия) е толкова слабо. А за да водиш нападателна война трябва да си много по-силен от противника. Другата и по-важна причина - Русия няма икономически ползи от такъв конфликт. В момента сме във фаза на деескалация, като в Украйна скоро няма да се уталожат процесите, но нови нахлувания няма да има. Въобще трябва да си много наивен, за да обмисляш такъв сценарий.
    А военните щат-нещат трябва да мислят стратегии за отбрана, това им е работата. И като допълнение могат да се изкарат много пренебрегнати, за да намажат някое евро за модернизация, бонуси и комисионни. Да не споменавам, че Шпигел е германско списание, а Германия трябва да си пласира оръжията и военните машини - много добри играчки, но и скъпи.

  76. 76 Профил на драган
    драган
    Рейтинг: 641 Неутрално

    Русия няма нужда да ни напада. Хора като Сидеров, Първанов, Станишев са им достатъчни за да ни завладеят.

  77. 77 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#27] от "Alee":

    Германия не произвежда атомни подводници.
    Само официалните ядрени сили САЩ, Русия, Китай, Великобритания и Франция притежават ядрени подводници.

  78. 78 Профил на Ернесто
    Ернесто
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#13] от "Иван К":

    Другарю не се плаши няма кой да ни напада. Няма как и защо Русия да напада съюзниците си България, Сърбия, Гърция и др. Може да се каже че сега сме под закрила на бившите си противници и съюзници, ето затова армията ни символична. Само един малък проблем имаме че сме най отдолу на всички класации.

  79. 79 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 647 Неутрално

    До коментар [#73] от "Каишков - Гласът на Америка":
    ... което е много тъжно за Европа, щото Русия за друго, освен за военно противостоене, не става.

  80. 80 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#68] от "Blood Red Skies":

    Сори, не се причислявам към тази група, колкото и да се мъчиш да ме вкараш в нея.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  81. 81 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4295 Неутрално

    НАТО да не открива топлата вода , ами да взима мерки.
    Русия е опасна а кагебееца непредвидим. Не се знае какво може да стане утре!

    klimentm
  82. 82 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#69:"viktor4o_rs"]ти към кой мат'риал се причисляваш[/quote]

    Аз не съм мат'риал, а разумен, мислещ човек. Да, знам, че това състояние ти е непознато...

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  83. 83 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 1784 Любопитно

    Венетка е дала политическа представителност на Сидеров с гласа си - "За закриването на американските бази" и "Ще влезем в ЕП, за да го разтурим отвътре".

  84. 84 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 882 Весело

    До коментар [#76] от "drago62":

    Ако се случи изведнъж ще устанивш че Дядо Иван е добра опция за 85% от българите..... Нали знаеш какво е казал Цар Борис по темата??? още в 1940 година....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  85. 85 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 882 Весело

    До коментар [#74] от "magen_enoshi":

    Има има, не се коси, ошамариха ли САЩ в Сирия, Виетнам, Никарагуа, преди време и в самия Китай?? ощамариха.... още по лесно ще ги ошамарят в Украйна, познай от три пъти защо ....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  86. 86 Профил на wsxdre
    wsxdre
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Русия постига една от целите си да докаже ,че НАТО не е гарант за сигурност

  87. 87 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#83:"▀█░█▀█░ ░█░█░█░ ░█░█▄█░ направи избор"]Венетка е дала политическа представителност на Сидеров с гласа си [/quote]

    "Венетка" не гласува, гласът и е прекалено ценен, че да го дава за разни идиоти. Като се появи качествен кандидат - ще гласува, а дотогава -> -> ->

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  88. 88 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 882 Весело

    До коментар [#8] от "koko65bg":

    Никакъв фронт няма да държим с 27000 охранители и тиловака „по мисиите в които участваха“ ... Фронтът ще го държи Ердоган, ако е на кеф или Самарас, пак ако е на кеф.....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  89. 89 Профил на Чоко
    Чоко
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#77] от "simo87":

    Е не знам тогава какви подводници ще произвеждат тогава, може би с дизелови двигатели:
    "Saab announced on Monday that it had agreed with the German owner of Kockums to buy its Swedish submarine production sites. The understanding followed months of tensions, which culminated in staff poaching.

    "Both parties agree that during the negotiations phase, the integrity and the operating ability of ThyssenKrupp Marine Systems AB must be safeguarded," Saab said in a statement.

    "The transaction will be subject to regulatory approval. The negotiations between Saab AB and ThyssenKrupp Marine Systems AB are at an early stage and more information will follow."

    Saab said the memorandum of understanding was "in line with Saab’s ambition to expand its activities in the naval area and meets the needs of Sweden for an industrial solution regarding design, production and maintenance of submarines and warship," the Swedish military equipment makers added."

    14.04.2014 г.

    Proud to be anonymous!!!
  90. 90 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 5168 Неутрално

    [quote#80:"Bacillus_Bulgaricus"]Сори, не се причислявам към тази група, колкото и да се мъчиш да ме вкараш в нея[/quote]
    Абе всички комуняги отричат, че са такива и всички руски петоколонници - също (в 99% от случаите двете групи се припокриват). Ама иначе като кажете "Росссия" мед ви капе от устата.

    Gunter glieben glauchen globen
  91. 91 Профил на Чоко
    Чоко
    Рейтинг: 551 Разстроено

    "Народ който не храни своя армия, скоро ще храни чужда." Наполеон Бонапарт.

    Ние дотам сме я докарали вече.

    Proud to be anonymous!!!
  92. 92 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1312 Неутрално

    Русия няма интерес да си напада икономическите интереси,затова е важен Южен поток-голяма гаранция ,дори ще има интерес да ни пази.........помислете трезво....

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  93. 93 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    До коментар [#65] от "rorikabc":
    В историята...
    Както всеки шофьор на ТИР си има в днешно време опаковка под ръка на "travel pussy" - нещо като изкуствен орган от силикон, така Кремъл си има България в НАТО и ЕС.
    България е един вид "разновидность интимных игрушек, предназначенных для стимуляции ..." на дядо Иван и неговите интереси, както се изрази Лавров преди няколко години.

    nemo malus felix, minime corruptor.
  94. 94 Профил на HelloMary!
    HelloMary!
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#93] от "СДС":

    Хохо, travel pussy е идеален синоним на петоколонник.

  95. 95 Профил на meet
    meet
    Рейтинг: 388 Весело

    Щом НАТО не е в състояние да отблъсне руско нападение в Източна Европа,значи трябват нови бази и постоянно увеличаващо се присъствие на войски в Източна Европа.Като под"войски"имам на в предвид и значително участие на морския флот.

  96. 96 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 611 Неутрално

    До коментар [#18] от "Storm Of Change":

    .... А Русия е цъфнала и вързала с ЧибуРАША, ГЛОНАСС и Протон?!

    Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!
  97. 97 Профил на ala_bala
    ala_bala
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#8:"koko65bg"]Аха, преди 30 години в случай на атака срещу Варшавския договор трябваше да удържим фронта до идването на руснаците, сега трябва да удържим фронта до идването на американците. [/quote]А ще дойдат ли ???
    Тогава от съюзниците ни делеше едно море. Сега един океан, че и континент.

  98. 98 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1559 Весело

    [quote#72:"inadilov"]Винаги има решение. Остана да видим какво ще е този път.[/quote]
    Ами преди време, когато пак вкарваха армия в Крим, след десетина години продадоха (опс дадоха под наем) Аляска за да си платят мераците. Днес пак са в Крим и пак с армия ...ще видим дали ще дават под наем Сибир или направо ще търгуват (евтино) ресурси през Китай...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  99. 99 Профил на ala_bala
    ala_bala
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#10:"AzDebil"] Нито Русия има способността да настъпи на широк фронт в източна Европа, нито НАТО е толкова беззащитна жертва. Пропагандни истерии. [/quote]Не бе ... рев за пари. От ВПК де.

  100. 100 Профил на Анализатор -  ДЕМОКРАЦИЯТА Е  КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Анализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#7] от "capricorn2014":
    Ако Русия ни нападне, войските на НАТО, притекли се да ни помагат, смаяни ще заварят следната картина:
    1. Народът, организиран от БСП, под прякото ръководство на кварталните ОФ-мутри, посреща с хляб и сол руските освободители
    2. Въоръжено до зъби опълчение, застава срещу...войските на НАТО...
    ПП - Българският комунизъм е по-страшен и от чума. Единственото лекарство срещу него се нарича... "пиночетин"...
    Упс, сгреших! - ей сега ще дойде другарят Маршалов да ме позаплашва с АНС(бившата ДС)...

    Банването в Дневник противоречи на текстове от Конституцията и Хартата за правата на човека




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK