"Шпигел": НАТО не е в състояние да отблъсне руско нападение в Източна Европа

За НАТО явно има по-важни приоритети като това да си строи нова централа за почти милиард,вместо да е подготвена да защитава всякак една страна,която е член.

• 29 139
• Докладване

Такова нападение никога няма да има, затова и няма какво да се отблъсква.

• 138 108
• Докладване

Ясни са нещата. Сега ще следва ново въоръжаване, за да можем да "бъдем в състояние да отблъснем руско нападение", каквото разбира се никога няма да има. Путин добре си заслужи комисионите.

• 63 92
• Докладване

Най-добре е, че вече НАТО научава кой е врагът по сравнително лесен начин.
Можеше да е по още по-труден начин.

• 55 99
• Докладване

О, ужас, значи това НАТО, не е нато! То няма да може да ни защити, нито от руснаците, нито от който и да е! Явно е направено да плаши гаргите, и петролните държавици! Нормане, Росене, веднага започвайте да организирате опълчение, петата колона вече е завладяла България!

• 83 76
• Докладване

До коментар [#3] от "Вишински":
"Такова нападение никога няма да има, затова и няма какво да се отблъсква."

Забелязвам как точно комунистите във форума ни обясняват колко миролюбив бил днешният КГБ.

• 75 104
• Докладване

Чисти глупости. Нито Русия има способността да настъпи на широк фронт в източна Европа, нито НАТО е толкова беззащитна жертва. Пропагандни истерии.
Джаф-джаф тук, джаф-джаф там и ... така ще си текат изборите в Украйна, а и известно време след това.
!

• 53 101
• Докладване

До коментар [#8] от "koko65bg":

не сега е по-лесно, казват ни направо да се предаваме, щото и да искат няма да могат да дойдат!

• 15 43
• Докладване

До коментар [#8] от "koko65bg":
"Аха, преди 30 години в случай на атака срещу Варшавския договор трябваше да удържим фронта до идването на руснаците, сега трябва да удържим фронта до идването на американците."

Вече не се прави така. Сега се създава отбрана дотолкова силна, че изобщо да не очакваш агресия.

• 37 45
• Докладване

До коментар [#9] от "Иван К":

Т.е. - ти си убеден, че ще има такова нападение, така ли? И се страхуваш от тази работа?

Да ти имам страховете! Честит човек си ти, безгрижен.

• 39 45
• Докладване

До коментар [#1] от "purple_rain":

Те за милиард не могат да купят и един бомбардировач Б-2

• 11 29
• Докладване

Нова политика напомняща на Студената война ще помогне на запада да опазва технологиите си вместо да строи заводи по целия свят и да правим китайците техническа нация.
Страничният ефект може да бъде запазване на работните места в ЕС и САЩ.

• 34 50
• Докладване

До коментар [#14] от "Вишински":
"Т.е. - ти си убеден, че ще има такова нападение, така ли? И се страхуваш от тази работа? "

Точно така. Ако се слушат гласове като твоя задължително ще доведят до руска агресия.

• 32 41
• Докладване

Е добро утро, кога американците са били в състояние да отблъснат руснаците на изток? От края на Втората Световна така са се разпределили нещата, че западняците могат да направят нещо на изток точно толкова, колкото руснаците - на запад. Янките изкяриха 20 години заради разпада на СССР и икономическите драми в Русия, изтокът беше слаб, имаше нужда от реформиране... Ето ти сега - реформиран изток и алчен запад в "най-тежката икономическа и финансова криза"

• 37 75
• Докладване

До коментар [#10] от "AzDebil":

Трябва да се оправдават военните бюджети (За жалост все още по някога се налага и да се използват )

• 11 37
• Докладване

На САЩ им трябва нова студена война. С цел да прецакат Русия както направи Рейгън... Само ,че сега не може да мине номера. Русия изнася нефт и газ и няма как да падне цената на енергоресурсите ....Пък и самия Запад търгува като луд с Русия...

• 55 62
• Докладване

Мдам. В Русия военните облажиха приличен бюджет. Сега е ред и в отсреща да хапнат добре от парите на данъкоплатеца. Нали затова е цялата игра

• 17 42
• Докладване

До коментар [#19] от "brutester":

Е, "Ако искаш мир, готви се за война", винаги ще си е в сила. Обаче такива пораженчески сензации обикновено имат обратния ефект.
!

• 16 25
• Докладване

Той Путлер не смее да влезе в Украйна, че НАТО ще напада, смешки Нито Русия ще нападне натовска държава, нито обратното.

• 31 39
• Докладване

Да, затова толкова е необходим рактният щит, който преди се опитваха да ни го продадат като уж насочен срещу Иран, нали?

• 16 33
• Докладване

До коментар [#20] от "1_bulgarin":

Погледнато откъм САЩ, нищо не се е променило от тогава. САЩ нито купуват енергия от Русия, нито им продават кой знае какво, че да им пука особенно за икономическите последствия.

Европа е между чука и наковалнята... както и тогава де. Така, че реално погледнато нещата са горе долу същите. За щастие липсва (поне засега), изкукуригал европеец с мустаци, който да драсне фитила.

• 10 47
• Докладване

Щото няма опасност, затова ли Швеция и Финландия си преразглеждат военните бюджети, поръчват нови изтребители, а СААБ купуват две немски корабостроителници за атомни подводници?
Иначе страшно няма.

• 22 46
• Докладване

Какво липсва на Русия? Технологии. За това са и необходими не територии, а хора и знания. Да не забравяме, колко обичат руснаците до "разпускат" по курортите. Ако Русия нападне, няма да получи нищо от това, което им е нужно.
Какво липсва на така наречения Запад? Само ресурси. Много хора не им трябват. Ако завземат Русия, ще получат това, което им трябва.
Изводът - причина да напада има само Запада!

• 54 44
• Докладване

Това ми прилича на поръчкова статия, от страна на "Шпигел".

• 22 20
• Докладване

До коментар [#4] от "chicago514":

[quote#4:"chicago514"]Абе стига с тези простотий[/quote]

"простотий"?

Преди да цитираш Пратчет да бе научил правописа, а?

• 19 18
• Докладване

Русия отхвърля легитимността на избори "проведени под насочените оръжия на хунтата в Киев"...
А когато се провежда референдум в Крим "под насочени оръжие на РУСКАТА ХУНТА" няма проблем?

• 28 36
• Докладване

Русофилите могат да спят спокойно. Всеки втори в управлението се е продал на Русия, а всеки първи се чуди как да направи същото без пари.

• 26 41
• Докладване

[quote#9:"Иван К"]

До коментар [#3] от "Вишински":
"Такова нападение никога няма да има, затова и няма какво да се отблъсква."

Забелязвам как точно комунистите във форума ни обясняват колко миролюбив бил днешният КГБ. [/quote]
Може би ти ще ни обясниш колко миролюбиво е НАТО?!

• 26 37
• Докладване

сетиха се най-сетне

• 9 18
• Докладване

Яааабабаа?!!!

Излазя, че НАТО у Европата съвсям нефелно, бе!

М'чи ... да ги изметем досегашните расмусеновци и хенерали, явно мъзеливи и некадърни, щом са я докарали дотук!
И да се назначат нови, кадърни!

• 18 29
• Докладване

[quote#24:"Осип Хармс-Манделщам"]

Да, затова толкова е необходим рактният щит, който преди се опитваха да ни го продадат като уж насочен срещу Иран, нали?
[/quote]
Мда, те иранските ракети летят за Брюксел през София или Талин.

• 18 23
• Докладване

[quote#31:"someeeee"]

Русия отхвърля легитимността на избори "проведени под насочените оръжия на хунтата в Киев"...
А когато се провежда референдум в Крим "под насочени оръжие на РУСКАТА ХУНТА" няма проблем? [/quote]
По модела на изборите в Ирак и Косово беше в Крим. какъв ви е проблема?!

• 25 31
• Докладване

[quote#31:"someeeee"]Русия отхвърля легитимността на избори "проведени под насочените оръжия на хунтата в Киев"...
А когато се провежда референдум в Крим "под насочени оръжие на РУСКАТА ХУНТА" няма проблем? [/quote]
Разбира се!

Светът от гледната точка зад собственият ти мерник изглежда коренно различно!

• 12 19
• Докладване

До коментар [#33] от "opasno_lud":
"Може би ти ще ни обясниш колко миролюбиво е НАТО?!"

НАТО е цивилизационен избор.
Европейската цивилизация няма друг избор.
Азиатската цивилизация си има свой избор.

• 32 28
• Докладване

кой ги пише тези тъпотии бе, Германия е на една плюнка разстояние от прибалтика отделно имаме балтийско море, никой няма да разчита на пехота и танкове /освен путлера/

• 25 9
• Докладване

По въпроса за Русия ,Путин и руските номера НАТО да слуша Източна Европа!

Ние знаем по-добре!

• 9 30
• Докладване

[quote#16:"Иван К"]Нова политика напомняща на Студената война ще помогне на запада да опазва технологиите си вместо да строи заводи по целия свят и да правим китайците техническа нация.
Страничният ефект може да бъде запазване на работните места в ЕС и САЩ.[/quote]
Абсолютно съм "за".
Трябва моментално да се възобнови действието на Коком и да се прекрати доставката и поддръжката на каквито и да било високи технологии за Северна Азия. За две години ще се върнат обратно в 50-те години на миналия век, от които ментално никога не са излизали.

• 31 27
• Докладване

Това го повтарям от много време, не защото съм го измислил аз, а защото по време на грузинската криза го бяха казали висши чиновници от НАТО на Стратфор:

"НАТО няма да воюва с Русия нито за Украйна, нито за някоя от малките източно-европейски държави".

НАТО няма да го направи защото няма нито военен, нито икономически потенциал за широкомащабна война с Русия, няма и никакво желание да я води. Възможностите на организацията вече са толкова малки, че бившият полски мин. на отбраната каза, че Русия е в състояние да окупира Полша за 3 до 5 дни, като в същото време 85% от запитаните поляци бяха отговорили отрицателно на въпроса готови ли са да воюват с Русия.

• 30 34
• Докладване

[quote#39:"Иван К"]

До коментар [#33] от "opasno_lud":
"Може би ти ще ни обясниш колко миролюбиво е НАТО?!"

НАТО е цивилизационен избор.
Европейската цивилизация няма друг избор.
Азиатската цивилизация си има свой избор. [/quote]
НАТО е отбранителна организация! Какво отбраняваха в Близкия Изток?!

• 20 33
• Докладване

Отново спекулации: В заглавието - "Шпигел: НАТО не е в състояние да отблъсне руско нападение в Източна Европа. А в статията по-нататък четем "Според информацията на "Шпигел" обаче НАТО няма да е в състояние да реагира на руско нападение по смисъла на член 5"
Има малка разлика между да реагира (бързо) и да отблъсне! Докато НАТО е 90% САЩ, ще може да отблъсне всяка една друга армия в света.

• 25 25
• Докладване

Цялата шайка на ЧервеноРуската мафия* се вдигна на бой, за да ни убеждава, колко миролюбив е ПутЛери, как на мравката път сторва**. А пък гадните американци ни манипулират, за да си продават оръжията.
__________________________________________
*потомците и роднините на АБпФК(закоравели убийци), техните слуги и клиентела, заедно с КДС/КГБшпионите - всичките вкупом Руска агентура
**спомняме си, как 1940 благодушният чичко Сталин, кротко пафкайки с лулата си, обгрижваше Литва, Латвия, Естония и Финландия, миролюбиво

• 23 26
• Докладване

значи руснаците се изтехлиха войските от източна европа съвсем мирно и доброволно а сега щели -виждате ли-да нападат-къде е логиката-кого плашат тия империалисти!

• 20 25
• Докладване

[quote#47:"bobara58"]

значи руснаците се изтехлиха войските от източна европа съвсем мирно и доброволно а сега щели -виждате ли-да нападат-къде е логиката-кого плашат тия империалисти! [/quote]
Логиката им е желязна - руските войски в Източна Европа сега са заменени с американски, но пак руснаците са окупатори. Западни бази са обградили Русия, западни интереси палят конфликти по целия свят, но руснаците са виновни за всичко.
Промивката е пълна.

• 20 48
• Докладване

[quote#30:"Осип Хармс-Манделщам"]Преди да цитираш Пратчет да бе научил правописа, а? [/quote]
А ти преди да тролиш, да беше прочел, че противоракетния щит няма да се прави. Вместо него администрацията на Обама реши да прави някакъв заместител с мобилни установки, но и по този проект няма никакво развитие. Нормално за най-слабия президент на САЩ в историята.

• 14 13
• Докладване

Хе , хе , хапят си опашката , че разоръжиха нас и украинците.
Ама всяко зло за добро.
Тъкмо няма да има пукутевица.

• 9 9
• Докладване

[quote#8:"koko65bg"]Аха, преди 30 години в случай на атака срещу Варшавския договор трябваше да удържим фронта до идването на руснаците, сега трябва да удържим фронта до идването на американците. [/quote]

Мдам... единственото, което се е променило, е Големият Брат, всичко друго си е същото, все го отнасяме.

• 18 19
• Докладване

До коментар [#8] от "koko65bg":
Само дето тогава ни трябваха три армии, а сега е достатъчен един стадион войници... А може би нещо при врага се е случило за тези трийсетина години...

• 4 7
• Докладване

[quote#54:"Bacillus_Bulgaricus"]единственото, което се е променило, е Големият Брат, всичко друго си е същото[/quote]
Всички са маскари, нали? Демек, вие не сте най-големите. Изтъркана, но любима ваша мантра.

• 11 19
• Докладване

[quote#52:"Blood Red Skies"]Нормално за най-слабия президент на САЩ в историята. [/quote]

Ммм даа,

Толкова е слаб , че лъска имиджа на Путин , тоя път.
Какво казва ,
----Абе , не нападай , що няма кой да те посрещне. Струва ли си да воюваш срещу слабаци.----

• 13 9
• Докладване

[quote#51:"Blood Red Skies"]Венетке, стига спамила едни и същи глупости под всички статии. [/quote]

Що да са глупости? Точно по темата е, да си видите колко в "миролюбива вашта "мадър" САЩ, дето не е спряла да воюва през последните 50 години. При това, докладът е официален, с факти и статистика, а не разни конспиративни теории.
Нещо май не ти отърва да коментираш изнесените данни, що така?

• 20 26
• Докладване

[quote#56:"Blood Red Skies"]Демек, вие не сте най-големите.[/quote]

Кои ние?

• 11 12
• Докладване

До коментар [#51] от "Blood Red Skies":

нещо не ти допада статията от линка май, поне си преведи 2-3 изречения за да научиш нещо...американецо...

• 8 17
• Докладване

Балтийските държави просто ще бъдат изкупени с парцалите, без пушка да пукне. Точно като нас.

• 12 12
• Докладване

Златни времена настават за зелените олигофрени.
Ще има мощни държавни пари за военни цели по всички държави в ЕС, Русия и САЩ.

• 6 9
• Докладване

Русия няма да воюва с НАТО, нито за Источна Европа или западна Европа. За какво и е? Ако САЩ не се бяха бутали в Украина 25г и там щеше да има мир.

• 12 25
• Докладване

[quote#60:"it4"]американецо... [/quote]
Ами аз съм си българин. Вие сте тези, които се правите на по-руснаци от руснаците. Много обичате да сравнявате другите със себе си, когато искате да ги обидите. Има защо.

• 17 20
• Докладване

[quote#5:"virakocha"]Ясни са нещата. Сега ще следва ново въоръжаване, за да можем да "бъдем в състояние да отблъснем руско нападение", каквото разбира се никога няма да има. Путин добре си заслужи комисионите. [/quote]

МММ,
Що си мисля че американците знаят мнооого добре кои сме в историята и за това не са ни дали оръжие, а и на украинците.

Молили са десния сектор да се разоръжи.
Решиха проблема , като ги вкара в украинската армия. .

• 11 6
• Докладване

Смотаняци натовски, ако следващия път "демократизирате" Беларус, после да не ревете пак че Русия била агресивна ?

• 17 25
• Докладване

До коментар [#50] от "inadilov":
"Проблемът не е в ...проблемите, видяни от "Шпигел", а в това, кое е приоритет за НАТО. Явно източноевропейските държави не са такъв. "

Правилно. И този проблем сега ще бъде решен.

• 10 13
• Докладване

[quote#59:"Bacillus_Bulgaricus"]Кои ние? [/quote]
Вие, руските петоколонници.

• 17 16
• Докладване

[quote#26:"Bacillus_Bulgaricus"]Поредният материал за промивка на мозъка на европейския мат'риал и всяване на паника сред него[/quote]

Тьоти, ти към кой мат'риал се причисляваш, евразийския ли ?

• 11 15
• Докладване

До коментар [#23] от "viktor4o_rs":

да ама петата им колона от русофили у нас сериозно се е заела да ни изкара от НАТО и ЕС, и тогава ще се появят едни вежливи зелени човечета да пазят русофилското население и газопроводите им

• 12 14
• Докладване

[quote#67:"Иван К"]Правилно. И този проблем сега ще бъде решен. [/quote]

Винаги има решение. Остана да видим какво ще е този път.

• 3 3
• Докладване

Никогa в Европс не е имaло стрaнa, която може дa противостои военно нa Русия. Дори по времето нa Нaполеон.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 16 21
• Докладване

[quote#73:"Каишков - Гласът на Америка"]Никогa в Европс не е имaло стрaнa, която може дa противостои военно нa Русия. Дори по времето нa Нaполеон. [/quote]
Прав си. Именно за това Западна Европа побърза да приеме предложението на САЩ за създаването на НАТО. За да се пазят от руската опасност! Сега обаче НАТО съществува, и докато САЩ са основната му съставляваща, няма друга сила, която може да му се противопостави.

• 11 8
• Докладване

Аз никога не съм бил фен на Русия или Путин, но никой не би говорил сериозно за война Русия - НАТО. Това са смешки от всички гледни точки. Нито Русия има такъв атакуващ потенциал (сама Полша дори може да ги спре) нито НАТО в лицето на малките държавици на изток (България, Румъния, Чехия, Полша, Унгария, Словакия) е толкова слабо. А за да водиш нападателна война трябва да си много по-силен от противника. Другата и по-важна причина - Русия няма икономически ползи от такъв конфликт. В момента сме във фаза на деескалация, като в Украйна скоро няма да се уталожат процесите, но нови нахлувания няма да има. Въобще трябва да си много наивен, за да обмисляш такъв сценарий.
А военните щат-нещат трябва да мислят стратегии за отбрана, това им е работата. И като допълнение могат да се изкарат много пренебрегнати, за да намажат някое евро за модернизация, бонуси и комисионни. Да не споменавам, че Шпигел е германско списание, а Германия трябва да си пласира оръжията и военните машини - много добри играчки, но и скъпи.

• 13 13
• Докладване

Русия няма нужда да ни напада. Хора като Сидеров, Първанов, Станишев са им достатъчни за да ни завладеят.

• 12 11
• Докладване

До коментар [#13] от "Иван К":

Другарю не се плаши няма кой да ни напада. Няма как и защо Русия да напада съюзниците си България, Сърбия, Гърция и др. Може да се каже че сега сме под закрила на бившите си противници и съюзници, ето затова армията ни символична. Само един малък проблем имаме че сме най отдолу на всички класации.

• 14 14
• Докладване

До коментар [#73] от "Каишков - Гласът на Америка":
... което е много тъжно за Европа, щото Русия за друго, освен за военно противостоене, не става.

• 8 8
• Докладване

До коментар [#68] от "Blood Red Skies":

Сори, не се причислявам към тази група, колкото и да се мъчиш да ме вкараш в нея.

• 12 8
• Докладване

НАТО да не открива топлата вода , ами да взима мерки.
Русия е опасна а кагебееца непредвидим. Не се знае какво може да стане утре!

• 12 14
• Докладване

[quote#69:"viktor4o_rs"]ти към кой мат'риал се причисляваш[/quote]

Аз не съм мат'риал, а разумен, мислещ човек. Да, знам, че това състояние ти е непознато...

• 12 12
• Докладване

Венетка е дала политическа представителност на Сидеров с гласа си - "За закриването на американските бази" и "Ще влезем в ЕП, за да го разтурим отвътре".

• 9 16
• Докладване

До коментар [#76] от "drago62":

Ако се случи изведнъж ще устанивш че Дядо Иван е добра опция за 85% от българите..... Нали знаеш какво е казал Цар Борис по темата??? още в 1940 година....

• 17 12
• Докладване

До коментар [#74] от "magen_enoshi":

Има има, не се коси, ошамариха ли САЩ в Сирия, Виетнам, Никарагуа, преди време и в самия Китай?? ощамариха.... още по лесно ще ги ошамарят в Украйна, познай от три пъти защо ....

• 14 16
• Докладване

Русия постига една от целите си да докаже ,че НАТО не е гарант за сигурност

• 5 16
• Докладване

[quote#83:"▀█░█▀█░ ░█░█░█░ ░█░█▄█░ направи избор"]Венетка е дала политическа представителност на Сидеров с гласа си [/quote]

"Венетка" не гласува, гласът и е прекалено ценен, че да го дава за разни идиоти. Като се появи качествен кандидат - ще гласува, а дотогава -> -> ->

• 11 9
• Докладване

До коментар [#8] от "koko65bg":

Никакъв фронт няма да държим с 27000 охранители и тиловака „по мисиите в които участваха“ ... Фронтът ще го държи Ердоган, ако е на кеф или Самарас, пак ако е на кеф.....

• 12 5
• Докладване

До коментар [#77] от "simo87":

Е не знам тогава какви подводници ще произвеждат тогава, може би с дизелови двигатели:
"Saab announced on Monday that it had agreed with the German owner of Kockums to buy its Swedish submarine production sites. The understanding followed months of tensions, which culminated in staff poaching.

"Both parties agree that during the negotiations phase, the integrity and the operating ability of ThyssenKrupp Marine Systems AB must be safeguarded," Saab said in a statement.

"The transaction will be subject to regulatory approval. The negotiations between Saab AB and ThyssenKrupp Marine Systems AB are at an early stage and more information will follow."

Saab said the memorandum of understanding was "in line with Saab’s ambition to expand its activities in the naval area and meets the needs of Sweden for an industrial solution regarding design, production and maintenance of submarines and warship," the Swedish military equipment makers added."

14.04.2014 г.

• 0 3
• Докладване

[quote#80:"Bacillus_Bulgaricus"]Сори, не се причислявам към тази група, колкото и да се мъчиш да ме вкараш в нея[/quote]
Абе всички комуняги отричат, че са такива и всички руски петоколонници - също (в 99% от случаите двете групи се припокриват). Ама иначе като кажете "Росссия" мед ви капе от устата.

• 9 11
• Докладване

Русия няма интерес да си напада икономическите интереси,затова е важен Южен поток-голяма гаранция ,дори ще има интерес да ни пази.........помислете трезво....

• 7 10
• Докладване

До коментар [#65] от "rorikabc":
В историята...
Както всеки шофьор на ТИР си има в днешно време опаковка под ръка на "travel pussy" - нещо като изкуствен орган от силикон, така Кремъл си има България в НАТО и ЕС.
България е един вид "разновидность интимных игрушек, предназначенных для стимуляции ..." на дядо Иван и неговите интереси, както се изрази Лавров преди няколко години.

• 9 11
• Докладване

До коментар [#93] от "СДС":

Хохо, travel pussy е идеален синоним на петоколонник.

• 5 8
• Докладване

Щом НАТО не е в състояние да отблъсне руско нападение в Източна Европа,значи трябват нови бази и постоянно увеличаващо се присъствие на войски в Източна Европа.Като под"войски"имам на в предвид и значително участие на морския флот.

• 7 8
• Докладване

До коментар [#18] от "Storm Of Change":

.... А Русия е цъфнала и вързала с ЧибуРАША, ГЛОНАСС и Протон?!

• 10 6
• Докладване

[quote#8:"koko65bg"]Аха, преди 30 години в случай на атака срещу Варшавския договор трябваше да удържим фронта до идването на руснаците, сега трябва да удържим фронта до идването на американците. [/quote]А ще дойдат ли ???
Тогава от съюзниците ни делеше едно море. Сега един океан, че и континент.

• 2 7
• Докладване

[quote#72:"inadilov"]Винаги има решение. Остана да видим какво ще е този път.[/quote]
Ами преди време, когато пак вкарваха армия в Крим, след десетина години продадоха (опс дадоха под наем) Аляска за да си платят мераците. Днес пак са в Крим и пак с армия ...ще видим дали ще дават под наем Сибир или направо ще търгуват (евтино) ресурси през Китай...

• 10 4
• Докладване

[quote#10:"AzDebil"] Нито Русия има способността да настъпи на широк фронт в източна Европа, нито НАТО е толкова беззащитна жертва. Пропагандни истерии. [/quote]Не бе ... рев за пари. От ВПК де.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#7] от "capricorn2014":
Ако Русия ни нападне, войските на НАТО, притекли се да ни помагат, смаяни ще заварят следната картина:
1. Народът, организиран от БСП, под прякото ръководство на кварталните ОФ-мутри, посреща с хляб и сол руските освободители
2. Въоръжено до зъби опълчение, застава срещу...войските на НАТО...
ПП - Българският комунизъм е по-страшен и от чума. Единственото лекарство срещу него се нарича... "пиночетин"...
Упс, сгреших! - ей сега ще дойде другарят Маршалов да ме позаплашва с АНС(бившата ДС)...

• 12 12
• Докладване