САЩ тестват противоракетната система за Румъния и Полша

Момент от изпитание на системата с морско базиране.

© raytheon.com

Момент от изпитание на системата с морско базиране.



САЩ съобщиха в сряда, че са започнали първото от петте планирани изпитания на изстрелване на ракети  SM-3 на компанията "Райтеън" (Raytheon) от наземна система, която догодина трябва да бъде разположена в Румъния като част от противоракетен щит.


Това е част от системата "Иджис" (Aegis) на корпорацията "Локхийд Мартин", която досега е известна само с базиране по кораби.


Учебната стрелба е проведена на полигон в Хавай късно във вторник. Според "Ройтерс" това е важна крачка към използването на Aegis Ashore за защита на силите на САЩ и партньорите им от НАТО в Европа от атака с балистични ракети.




Според официалните съобщения за теста в него е била симулирана мишена на балистична ракета, която е прихваната и унищожена от ракета  Standard Missile 3 Block IB. Нови изпитания ще има през 2015г.



Интересът към нови системи за противоракетна защита се увеличи заради растящото напрежение между НАТО и Русия след анексирането от Москва на украинския полуостров Крим. Второто място с  Aegis Ashore ще бъде в Полша и е предвидено да влезе в действие през 2018 г.


Разположеният на суша вариант на "Иджис" е използва същите ракети  SM-3  като тези по корабите и една батарея съдържа 24 такива ракети. Системата може да се разширява с допълнителни устройства за изстрелване и още ракети.


Рики Елисън, основател на неправителствената организация Missile Defense Advocacy Alliance, казва, че противоракетният щит на НАТО е близо до това да стане реалност. Той припомня, че за 11 години системите "Иджис" са имали 28 успешни изпитания и "са много обещаващи за в бъдеще". По думите му те могат да се използват и за защита от крилати ракети и дори от безпилотни самолети.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (284)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3442 Неутрално

    Дано не се случва да се използват в реални условия,ама е хубаво да знаеш,че все пак имаш някаква защита.

  2. 2 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 2009 Неутрално

    Дано по-скоро в България дойде правителство, което не е руска марионетка, за да имаме и ние такъв щит.

  3. 3 Профил на adam1966
    adam1966
    Рейтинг: 580 Неутрално

    Нормално , взимат се мерки за обуздаване на палави съседи !

  4. 4 Профил на xyha
    xyha
    Рейтинг: 548 Неутрално

    За 11 години са стреляли 28 пъти , не е сериозно , и ще ги пробутат на румънците дано наще да са по-умни !.

  5. 5 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 880 Неутрално

    [quote#2:"spiegel"]в България дойде правителство, което не е руска марионетка, за да имаме и ние такъв щит[/quote]

    Ние във вършавския договор през студената война и не сме имали съветски ракети, а сега при "мира и демокрацията" драпате да се превърнем в "ивицата газа"

    Евроатлантида
  6. 6 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 659 Весело

    Eйй Путин каква хубава работа отвори за американският военен комплекс! Кой ще ги плаща тези ракети?

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  7. 7 Профил на gotze
    gotze
    Рейтинг: 466 Неутрално

    А за Бг няма ли ракетен щит?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  8. 8 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3693 Неутрално

    [quote#5:"sa6"]Ние във вършавския договор през студената война и не сме имали съветски ракети[/quote]

    ТОВА Е АБСОЛЮТНА ЛЪЖА.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  9. 9 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2695 Неутрално

    Ах тези румънци и поляци какви агресори са!

    подпис
  10. 10 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2695 Весело

    Всички, които си поставят метални решетки на прозорзите и те са агресори.

    подпис
  11. 11 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 2009 Неутрално

    До коментар [#5] от "sa6":

    Имахме и съветски ракети, и ядрени бойни глави, и бяхме предназначени за ядрена мишена преди началото на съветското настъпление на Запад. А това сега е за наша защита.

  12. 12 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2695 Весело

    До коментар [#6] от "Леми Килмистър":
    " Кой ще ги плаща тези ракети?"

    По правило червените няма да ги плащат, защото не плащат данъци.

    подпис
  13. 13 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2695 Неутрално

    Добрата отбрана е единствената гаранция за мир.
    Така е от няколко хиляди години. За преди това няма исторически данни.

    подпис
  14. 14 Профил на mar_x
    mar_x
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Дедо Путин обаче плаши с дървената чекийка от 80-те.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  15. 15 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 659 Весело

    [quote#12:"Иван К"]По правило червените няма да ги плащат, защото не плащат данъци. [/quote]

    Няма ракети без пари! Кубинците до скоро дължаха пари за “онези“ ракети, които така и не получиха

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  16. 16 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 4952 Неутрално

    [quote#7:"gotze"]А за Бг няма ли ракетен щит?[/quote]
    Не, защото за БСП(к)-симпатизантите е мечта да бъдат изгорени от съветска ракета.

    Gunter glieben glauchen globen
  17. 17 Профил на bilbotorbins
    bilbotorbins
    Рейтинг: 638 Неутрално

    “In response, Russia sent an unarmed bomber Su- 24 to fly around the U.S. destroyer. However, experts say that this plane was equipped with the latest Russian electronic warfare complex. According to this version, “Aegis” spotted from afar the approaching aircraft, and sounded alarm. Everything went normally, American radars calculated the speed of the approaching target. And suddenly all the screens went blank. “Aegis” was not working any more, and the rockets could not get target information. Meanwhile, Su-24 flew over the deck of the destroyer, did battle turn and simulated missile attack on the target. Then it turned and repeated the maneuver. And did so 12 times.

    ....Да продължават да плашат гаргите....не пречат.

  18. 18 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2695 Весело

    Парите за ракетите идват от данъци. Въпреки, че червените не плащат данъци, това пак ги засяга. Засяга ги защото остават по-малко пари за социални помощи.
    НО
    Червените си имат ноухау. Ще излизат на протести срещу ракетите и ще си докарват хонорар в рубли.

    подпис
  19. 19 Профил на д-р Петроff
    д-р Петроff
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#2] от "spiegel":Прав си,защото иначе румунците ще ги свалят,а отломките ще падат в България.

    ПРАВИ КАКВОТО ТРЯБВА ЗА ДА НЕ СТАВА КАКВОТО СИ ИСКАТ
  20. 20 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 880 Весело

    [quote#11:"spiegel"]Имахме и съветски ракети, и ядрени бойни глави[/quote]

    ето това вече е лъжа

    Евроатлантида
  21. 21 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2695 Весело

    До коментар [#17] от "bilbotorbins":
    "However, experts say that this plane was equipped with the latest Russian electronic warfare complex. "

    Супер. Отдавна исках да видя тази руска електроника последен писък на модата. Била толкова е секретна, че дори не пуска електроните да се движат в нея.

    подпис
  22. 22 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 2009 Весело

    До коментар [#19] от "д-р Петроff":

    Отломките да са ти грижа.

  23. 23 Профил на д-р Петроff
    д-р Петроff
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#5] от "sa6":
    Явно за годините на Варшавсият договор,знаеш от разказите на баща ти.Имахме ракети,които разглобихме и унищожихме. Питай Велислав неДървев,която се превърна в експерт по ракетите и обясняваше на дълго и широко,колко е вредно да ги унищожим.

    ПРАВИ КАКВОТО ТРЯБВА ЗА ДА НЕ СТАВА КАКВОТО СИ ИСКАТ
  24. 24 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3442 Неутрално

    До коментар [#5] от "sa6":
    ("Шмель","Малютка"("Фагот"/РСЗО БМ-21 "Град"СС-23"Ока",това са част от ракетните комплекси които са били на наша територия.

  25. 25 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2695 Неутрално

    До коментар [#5] от "sa6":
    " сега при "мира и демокрацията" драпате да се превърнем в "ивицата газа"

    Грешиш. Ракетите излитат от ивицата Газа а противоракетната системе железен купол е в Израел.

    подпис
  26. 26 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 2009 Неутрално

    До коментар [#20] от "sa6":

    Не, лъжа е твоето твърдение. В България, както и в останалите съветски сателити в Източна Европа имаше не само оперативно-тактически и тактически ракети, но и арсенали с ядрени заряди под пълен съветски контрол.

  27. 27 Профил на bilbotorbins
    bilbotorbins
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#21] от "Иван К":

    Дали е последният модел? Не вярвам - рашките нямат навика да демонстрират последните си оръжия. Като одъртеят с 10-тина години... може би.

  28. 28 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 659 Любопитно

    [quote#18:"Иван К"]Парите за ракетите идват от данъци. [/quote]

    Дали е бил обявен конкурс, дали данъкоплатците са били питани?

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  29. 29 Профил на adam1966
    adam1966
    Рейтинг: 580 Неутрално

    До коментар [#4] от "xyha":Не ги пробутват на никой ! Противоракетния щит ще пази всички Европейски членове на НАТО !Чрез базирането им в Румъния се прикрива южния фланг на НАТО!

  30. 30 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 4952 Неутрално

    [quote#27:"bilbotorbins"]рашките нямат навика да демонстрират последните си оръжия[/quote]
    Така е. Обикновено ги държат скрити дълбоко под земята в Сибир. С тях могат да завладеят света когато си искат, но не го правят по неизвестни засега причини.

    Gunter glieben glauchen globen
  31. 31 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 4952 Неутрално

    [quote#17:"bilbotorbins"]....Да продължават да плашат гаргите....не пречат. [/quote]
    Значи можеш да бъдеш спокоен - съкровената ти мечта да бъдеш изпепелен от руска ядрена ракета може да се сбъдне.

    Gunter glieben glauchen globen
  32. 32 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8390 Неутрално

    Ние ще се крием в Румъния.

  33. 33 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 659 Весело

    [quote#30:"Blood Red Skies"]С тях могат да завладеят света когато си искат, но не го правят по неизвестни засега причини.[/quote]

    Защото въпросните оръжия са за отбрана умнико! Кой "завладява света" с междуконтинентални ракети??

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  34. 34 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 4952 Любопитно

    До коментар [#33] от "Леми Килмистър":

    Добре де, а онези подводници, дето се движат под водата и на 300 м от брега излитат и бомбардират Ню Йорк нападателни или отбранителни са? Умнико?

    Gunter glieben glauchen globen
  35. 35 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#17] от "bilbotorbins":

    ) интересно как руснаците са разбрали че радарите на американците са спрели? или американските военни са побързали да се похвалят на пресата хаха, тези цитати от руската преса знаеш къде може да си ги завреш

    twitter.com/voxybg
  36. 36 Профил на adam1966
    adam1966
    Рейтинг: 580 Неутрално

    До коментар [#30] от "Blood Red Skies":Сигурно в Сибир държат дълбоко скрити в земята и високите технологии , а си купуват коли и компютри от Запада за заблуда на противника Злия Чичо Сам... ?>>>>

  37. 37 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2695 Весело

    До коментар [#27] от "bilbotorbins":
    "Дали е последният модел? Не вярвам - рашките нямат навика да демонстрират последните си оръжия. Като одъртеят с 10-тина години... може би."

    Днес техниката се развива с дни.
    Вместо поставиш нещо под миндера за една година направо го забрави.

    подпис
  38. 38 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 659 Весело

    [quote#31:"Blood Red Skies"]Значи можеш да бъдеш спокоен - съкровената ти мечта да бъдеш изпепелен от руска ядрена ракета може да се сбъдне.[/quote]

    Само в мокрите ти сънища има изпепелена България от руска ядрена ракета

    Това с ракетите е политически ход, малко мозък трябва за да се сетиш!

    Руснаците имат хора и бизнес навсякъде в Европа. След премахването на американските ядрени глави от Европа (благодарение на руснаците), тук няма заплаха за Русия. Заплахата е САЩ. Как виждаш руснаците да си пуснат атомна бомба в задният двор?

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  39. 39 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 659 Любопитно

    [quote#34:"Blood Red Skies"]Добре де, а онези подводници, дето се движат под водата и на 300 м от брега излитат и бомбардират Ню Йорк нападателни или отбранителни са? Умнико?[/quote]

    Те къде са заровени в Сибир?

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  40. 40 Профил на xyha
    xyha
    Рейтинг: 548 Весело

    До коментар [#32] от "rosiraycheva50._":

    По добре тука , те по щита първо ще пукат

  41. 41 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 659 Любопитно

    [quote#34:"Blood Red Skies"]обре де, а онези подводници, дето се движат под водата и на 300 м от брега излитат и бомбардират Ню Йорк нападателни или отбранителни са? Умнико?[/quote]

    Ма ти сериозно питаш май?

    Как подводница от такъв клас ще излезе на 300 м от брега?? Че американските военни са нефелни, да, ама чак толкова, не

    Има една доктрина за отбрана, в която тези подводници а един от трите елемента, ама няма сега да те занимавам с такива подробности...

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  42. 42 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 1712 Весело

    Ние си имаме чадър...Позитано 20...а са ни нападнали руснаците, а сме им гръмнали чадъра...

  43. 43 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    До коментар [#28] от "Леми Килмистър":

    Някой предпочитат да финансират "Иджис", други "Южен поток". Въпрос на ценности.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  44. 44 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 840 Неутрално

    Честито на плешивото кремълско джудже, искам рублофилски рев за империалистическите агресори веднага !

  45. 45 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#24] от "chicago514":

    Господине, част от това което сте изброили за противотанкови ракети.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  46. 46 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3292 Весело

    Все някой трябва да спре крадливите кагебейски ръчички, нова Студена война и ново разпадане, това ви очаква Мурзилки!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  47. 47 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 840 Неутрално

    [quote#38:"Леми Килмистър"]След премахването на американските ядрени глави от Европа (благодарение на руснаците), тук няма заплаха за Русия. Заплахата е САЩ. Как виждаш руснаците да си пуснат атомна бомба в задният двор? [/quote]

    Щом няма заплаха, защо реват на умряло при всеки такъв противоракетен щит ? Значи не бива да се притесняват, нали така ?

  48. 48 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 659 Неутрално

    [quote#43:"grand funk railroad"]Някой предпочитат да финансират "Иджис", други "Южен поток". Въпрос на ценности.[/quote]

    Така е! Разликата между двете, е че едната теоретически може да ни генерира печалба и да ни е полезна, а другата ще генерира печалба само на Локхийд Мартин

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  49. 49 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3292 Весело

    [quote#38:"Леми Килмистър"]Руснаците имат хора и бизнес навсякъде в Европа.[/quote]

    Ушанка, САЩ имат поне 10 пъти по- голям бизнес с Европа от мАмашката ти рАшка. Рашка какъв бизнес има в Европа, изнася Веф-ве и ладички?


    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  50. 50 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#47] от "viktor4o_rs":

    Егати логиката - значи ако Китай направи ПРО в Канада и Куба значи САЩ ич да не ги е*е така ли?

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  51. 51 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#49] от "Realist":

    За реалист много нереалистично си мислиш, че САЩ са много обичани в Европа (особено в Германия).

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  52. 52 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 659 Неутрално

    [quote#47:"viktor4o_rs"]Щом няма заплаха, защо реват на умряло при всеки такъв противоракетен щит ? Значи не бива да се притесняват, нали така ?[/quote]

    Както казах, това са политически ходове. Всеки такъв ход представлява вид агресия за другата страна. Какво да правят руснаците, когато американци им монтират ракети в задният двор? Да пратят благодарствено писмо? “реват на умряло “ защото само това могат да направят

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  53. 53 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3292 Неутрално

    [quote#48:"Леми Килмистър"] а другата ще генерира печалба само на Локхийд Мартин [/quote]

    Печалбата е огромна, и е в спиращата роля на високо- технологическото оръжие което северноазиатските варвари нямат. Е, виж една Германия къде е, САЩ разположиха ядрени ракети там след събитията в Чехословакия.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  54. 54 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    До коментар [#48] от "Леми Килмистър":

    Едната ще генерира печалба само на "Газпром", а другата ще приближи България до нормалните държави, което е безценно.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  55. 55 Профил на Анализатор -  ДЕМОКРАЦИЯТА Е  КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Анализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#2] от "spiegel":
    Ха дано, ама надали???... Докато България е оседлавана като "троянски кон" на Путин в ЕС и НАТО едва ли ще бъде оборудвана с подобна система.
    Гарантирано от БСП!

    Банването в Дневник противоречи на текстове от Конституцията и Хартата за правата на човека
  56. 56 Профил на adam1966
    adam1966
    Рейтинг: 580 Неутрално

    До коментар [#41] от "Леми Килмистър":Една руска подводница постоянно стои под Бруклинския мост и подводничарите притичват от време на време до Макдоналдс да похапнат ! За братушките винаги има отстъпка и бонус Кока Кола !

  57. 57 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 840 Неутрално

    [quote#50:"civis_eu_sum"]До коментар [#47] от "viktor4o_rs":

    Егати логиката - значи ако Китай направи ПРО в Канада и Куба значи САЩ ич да не ги е*е така ли? [/quote]

    Ами да направят ! Едни съветски другар го пробва това в Куба и го плеснаха през ръчичките Интересно пък вие какво очаквате - плешивото джудже, мислещо се за Хитлер, си откъсва територии на 2 суверенни държави за има-няма 5-6 години и Запада да седи и да гледа ли ? Джуджето да спре да притиска Украйна, за да не получи противоракетен щит и там

  58. 58
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  59. 59 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 840 Неутрално

    [quote#52:"Леми Килмистър"]

    Щом няма заплаха, защо реват на умряло при всеки такъв противоракетен щит ? Значи не бива да се притесняват, нали така ?- цитат на коментар #47 от “viktor4o_rs”


    Както казах, това са политически ходове. Всеки такъв ход представлява вид агресия за другата страна. Какво да правят руснаците, когато американци им монтират ракети в задният двор? Да пратят благодарствено писмо? “реват на умряло “ защото само това могат да направят

    Born to lose, live to win!
    [/quote]

    И междувременно откъсват територии на суверенни държави, имащи глупостта да не искат да са руски васали ? Но това удобно го пропускаме, нали ? Щом ще анексират, ще получат противоракетни щитове, никой не е карал кремълския лилипут да се прави на Хитлер.

  60. 60 Профил на bilbotorbins
    bilbotorbins
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#34] от "Blood Red Skies":

    Опитваш се да го обидиш човека. Надали ще успееш, понеже е по-умен от теб. И се научи да ползваш поне гугъл преди да пишеш. Там ще прочетеш на стотици места, че подводниците, въоръжени с балистични ракети са отбранително оръжие.
    Може също да забележиш, че самолетоносачите са нападателно такова. Америка има 14 такива, а лошите руснаци само 1. Защо ли..?

  61. 61 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 659 Неутрално

    [quote#54:"grand funk railroad"]а другата ще приближи България до нормалните държави, което е безценно.[/quote]

    Ракетите ли правят държавите “нормални“? Вие сте с много объркани понятия, честно!

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  62. 62 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#57] от "viktor4o_rs":

    Товариш, това в Куба не беше ПРО ами си бяха баш ядрени-ядрени ракети на 5 мин полет до САЩ. Моля, изясни си понятията и тогава спрягай джуджета-муджета

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  63. 63 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3292 Любопитно

    [quote#51:"civis_eu_sum"]За реалист много нереалистично си мислиш, че САЩ са много обичани в Европа (особено в Германия). [/quote]

    Е, и не са ли? Плешивият ти батюшка е много по- обичан, малеее, кой ви пише опорните точки?

    ПП: Амерканците са партньори. Те не искат любов, искат парньорство, взаимоизгодно. Любоф, подчинение изискват севрноазиатските варвари от Империята на злото.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  64. 64 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#61] от "Леми Килмистър":

    Ма как ти не знаш ли? СССР имаше около 10 000 такива и беше най-нормалната държава ?

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  65. 65 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3292 Весело

    [quote#61:"Леми Килмистър"]Ракетите ли правят държавите “нормални“? [/quote]

    Да, когато трябва да се защитават от Варвари, дори скандинавските държави искат да са в НАТО! Ти що не си на североизток?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  66. 66 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#63] от "Realist":

    Ми не не ги, особено, с изключение на пановете и Великобритания. Не съм казал, че ги мразят, но идеята че Германия, Франция, Италия, Англия итн. ще си оставят коня в ряката за да са доволни няколко неоконсерватори в отвъдморието е...нереалистична

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  67. 67 Профил на Анализатор -  ДЕМОКРАЦИЯТА Е  КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Анализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#52] от "Леми Килмистър":
    Трудно ми е да проумея как оръжие, предназначено за отбрана, представлява вид агресия. Може би защото не позволява на другата страна да налага воля чрез заплахи за агресия?... Или защото не позволява на агресора да се развихри?...

    Банването в Дневник противоречи на текстове от Конституцията и Хартата за правата на човека
  68. 68 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#65] от "Realist":

    Има нещо, дето се нарича "ядрен чадър" и то пази по-добре от тези измислени защити, които само ескалират положението.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  69. 69 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 659 Весело

    [quote#64:"civis_eu_sum"]Ма как ти не знаш ли? СССР имаше около 10 000 такива и беше най-нормалната държава ?[/quote]

    Знам американски или руски бази/ракети докарват просперитет на всякъде! Колкото повече ракети, толкова хората се чувстват по-сигурни и просперират, желязна логика!

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  70. 70 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 659 Любопитно

    [quote#65:"Realist"]Ти що не си на североизток? [/quote]

    Трябва ли?

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  71. 71 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 840 Неутрално

    [quote#51:"civis_eu_sum"]До коментар [#49] от "Realist":

    За реалист много нереалистично си мислиш, че САЩ са много обичани в Европа (особено в Германия). [/quote]

    Тук не става въпрос за обичане или необичане, не сме в "Море от любов". Става въпрос за цивилизационен избор и чисто и просто бизнес. САЩ може да не са обичани, но никой няма нищо против да прави бизнес с тях, да използва техни технологии, да отиде да работи, учи или живее там, да възприема американски ценности (които далеч не всички аз одобрявам - например Макдодандс е най-противната храна на света). Всичко това не важи за Русия - никой не иска да живее, както руснаците. Това е проблема на Русия - всеки знае, че на Запад се живее по-добре, не перфектно, но много по-добре. Та по тая причина и китайците правят в пъти повече бизнес със САЩ, отколкото с Русия, не че много обичат американците. Нищо лично, просто бизнес. Когато не можеш да предложиш нищо освен нефт, газ и оръжия, това е положението

  72. 72 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 659 Неутрално

    [quote#67:"Анализатор - КАСИРАНЕТО беше мирния изход!"]Може би защото не позволява на другата страна да налага воля чрез заплахи за агресия?[/quote]

    Политика колега

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  73. 73 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 840 Неутрално

    Иначе хленченето на руснаците за противоракетния щит е нещо като на това да имаш за съсед отявлен престъпник, крадец и бабаит, който вече е ограбил и пребил няколко души в квартала. Заради това ти да си направиш противоохранителна алармена система и да си купиш куче-пазач, и бабаитът да реве и да те обвинява в агресия ???!!!!! Руска логика ...

  74. 74 Профил на Анализатор -  ДЕМОКРАЦИЯТА Е  КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Анализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#56] от "adam1966":
    Да бе да! Руска подводница ще бъде допусната в щатски териториални води??? Само ако е пленена. Или ако е потънала след авария - понеже руската техника е уникална...

    Банването в Дневник противоречи на текстове от Конституцията и Хартата за правата на човека
  75. 75 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#67] от "Анализатор - КАСИРАНЕТО беше мирния изход!":

    Еми сега ще ти обясня. Когато имаш ядрен арсенал и противника ти има, това е пат. Когато един от вас има нещо, което може да неутрализира ядреният потенциал на врага, тогава ти ставаш несравнимо по-могъщ от него и общо взето можеш да го гавриш както си искаш. Безпредметно е да казвам кога САЩ щяха да ударят Садам или Кадафи, ако онези имаха бомбата, нали? Е, ПРО поне теоретично, може да направи точно това дори с ядрена държава (не, че ще тръпна в очакване де...това е адски далече във времето, ако изобщо е възможно)

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  76. 76 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3292 Весело

    [quote#66:"civis_eu_sum"]Ми не не ги, особено, с изключение на пановете и Великобритания. Не съм казал, че ги мразят, но идеята че Германия, Франция, Италия, Англия итн. [/quote]

    Нима, САЩ и държавите изброени от тебе споделят едни и същи демократични ценности. Каквито и противоречия да имат те са преодолими. САЩ и ЕС са естествени партньори и съюзници. Тях ги сближават много общи неща.

    Какви общи ценности споделят тези държави с фашистката ти мамашката на плешивото безаналогово Дуче?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  77. 77 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#69] от "Леми Килмистър":

    А, така видя ли как разбра :Р !

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  78. 78 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    До коментар [#61] от "Леми Килмистър":

    Естествено. Видът ракети за самоотбрана, те приближават или към Северна Азия, или към Северния Атлантик. Пак повтарям: въпрос на избор.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  79. 79 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#71] от "viktor4o_rs":

    Господине Европа може да си търгува и със САЩ и с Русия, без да се въвлича в авантюри за страни, които нямат отношение нито към просперитета нито към сигурността на ЕС. Честно казано ако утре Украйна земе, че потъне в морето, никой няма да го еня.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  80. 80 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 840 Неутрално

    [quote#79:"civis_eu_sum"]Честно казано ако утре Украйна земе, че потъне в морето, никой няма да го еня. [/quote]

    По твоята логика и България да потъва, дето е в пъти по-малка като население, територия и ресурси от Украйна. Голяма мисъл каза ...

  81. 81 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#76] от "Realist":

    Интереса клати феса, нереалисте. ЕС няма интереса да застава на челна стойка заради Украйна и "аферима" на САЩ. Иначе какво? Вашингтон ще спре да търгува с Европа ли? От НАТО ли ще се изтегли? Ембарго ли ще наложи?

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  82. 82 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2608 Неутрално

    [quote#1:"chicago514"]Дано не се случва да се използват в реални условия,ама е хубаво да знаеш,че все пак имаш някаква защита. [/quote]
    Антипутлеристите , ни плашат ,че Путлер ще изравни България със земята и камък върху камък няма да остане.
    Досега единствената държава използвала ядрено оръжия срещу друга и извършила геноцид на цивилни е САЩ.
    Другото което е ,че ракетите на рашките 85% са им мобилни я на подводници я на камиони или вагони ... НАТО може само да взима парите на данъкоплатците за някакъв твърде измислен и не ефективен ракетен щит защото трябва 30-40 000 км да ги обгради с щит и пак нищо няма да свършат !
    Освен това руснаците вече имат на въоръжение най-бързите ракети на твърдо гориво които на практика не се засичат ...а ги споделят с Китайци и Индийци ... Обама на гол тумбак къде е тръгнал ?


    Libertarianism is just anarchy for rich people
  83. 83 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#80] от "viktor4o_rs":

    А не. Ние сме в ЕС и НАТО, има си ангажименти и прочее и прочее. Но иначе си абсолютно прав. Ако утре изчезнем в Черно море, се тая за ЕС и НАТО.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  84. 84 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2608 Неутрално

    [quote#80:"viktor4o_rs"]По твоята логика и България да потъва, дето е в пъти по-малка като население, територия и ресурси от Украйна. Голяма мисъл каза ... [/quote]
    В деня в който България реши да се дистанцира от неолибералните финансови пънкари и се загледа към Путин , запада ще даде на ислямистите милиарди за да предизвика "демократичен" сценарии като в Украйна и Сирия!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  85. 85 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1154 Весело

    До коментар [#70] от "Леми Килмистър":

    Да.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  86. 86 Профил на adam1966
    adam1966
    Рейтинг: 580 Неутрално

    До коментар [#74] от "Анализатор - КАСИРАНЕТО беше мирния изход!":Майтап бе Уили ! На 300 метра от Ню Йорк/кометар 34/ ми се видя далече и реших да ги приближа малко за да могат да и да похапнат прясна храна !Все пак да не забравяме и Легендарния СУ... за който няма невъзможни неща......

  87. 87 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3292 Неутрално

    [quote#61:"Леми Килмистър"]Ракетите ли правят държавите “нормални“? [/quote]

    Селски, лично аз съжалявам, че Обама спря ракетите които НАТО по времето на Буш искаше да разположи в Полша след инвазията на руската армия в Грузия. Никакъв рестарт с Империята на злото. Ако тези ракети бяха тогава разположени сега имперска Русия нямаше да се храни с украинска територия.

    На враговете се отговаря по един и недвусмислен начин, великият Рони ви го показа!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  88. 88 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#87] от "Realist":

    Абе надценяваш, колко възпирателни ще са тези ракети в действителност (поне в първите години, да не кажа десетилетия) ама нейсе...

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  89. 89 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3292 Весело

    [quote#81:"civis_eu_sum"]Ембарго ли ще наложи? [/quote]

    Макар и да не се говори ембаргото вече е факт, и то е срещу рАдината на мурзилките. Съгласувано между ЕС и САЩ. Батюшката ти що се разбърза да подписва неизгодни споразумения с Китай, които се точеха от далечната 1993 година.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  90. 90 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    "На враговете се отговаря по един и недвусмислен начин, великият Рони ви го показа! "
    Т.е. с преговори за ядрено разоръжаване?

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  91. 91 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1881 Любопитно

    До коментар [#57] от "viktor4o_rs":

    плеснаха САЩ прочети историята, тръбите които бяха закарани в Куба (и досега не се знае дали бяха истински ракети) принуди САЩ да си изтегли ракетите от Турция

  92. 92 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3292 Весело

    [quote#88:"civis_eu_sum"]Абе надценяваш, колко възпирателни ще са тези ракети в действителност[/quote]

    Ами, от мАмашката ви рИваха достатъчно по въпроса, командировали са ви и вас мурзилките на амбразурата. Името на този комплекс е щитът който боговете дават на Персей да убие Горгона Медуза, Империята на злото!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  93. 93 Профил на Batko Mahno
    Batko Mahno
    Рейтинг: 753 Неутрално

    [quote#67:"Анализатор - КАСИРАНЕТО беше мирния изход!"]Трудно ми е да проумея как оръжие, предназначено за отбрана, представлява вид агресия. Може би защото не позволява на другата страна да налага воля чрез заплахи за агресия?... Или защото не позволява на агресора да се развихри?... [/quote]

    МНого неща явно са ти трудни за проумяване, добре, чед проумяваш как да се храниш все още. Бронята на танка е с отбранителни функции, но танка заедно с оръдието си не е. Така е и с тази система, в комбинация с балистичните ракети, бомбардиворвачите и подводниците на Щатите тази система е явно нападателна.

    Вечно молодой - вечно пьяный!
  94. 94 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#89] от "Realist":

    Не бе, реалисте. Аз ти викам, че ако ЕС не наложи по-тежки санкции на Русия, САЩ какво ще направят? А за това колко са тежки самите санкции - леле мале олеле. Този не може, онзи не може, ама айде сега тука едни кораби да им продадеме, ама в Канада тия двамата са ни важни няма да ги глобяваме...

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  95. 95 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#92] от "Realist":

    Комикси и филми трябва да пишеш, не коментари във форумите. Талант 'абиш "Империя на злото", "Горгона" ...

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  96. 96 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3292 Весело

    [quote#94:"civis_eu_sum"]А за това колко са тежки самите санкции - леле мале олеле. [/quote]

    Санкциите ще са тежки в средносрочен период, Европа ще изработи достатъчно ефективни мерки срещу използването на ресурсите за правене на мафиотска политика. А в краткосрочн период ви показаха какво може да стане и с много малко, или викаш икономиката на мАмашката не е в стагнация в момента.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  97. 97 Профил на adam1966
    adam1966
    Рейтинг: 580 Неутрално

    До коментар [#84] от "comandante":Путин налива у нас милиарди но не $ , а рубли във Варадеров,Бареков/БСП са на щат още от 1917г/ и се опитва да ни откъсне от ЕС ! Нашите източни талибани са не по малко опасни от ислямистите !

  98. 98 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#96] от "Realist":

    Всяко чудо за три дни.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  99. 99 Профил на In my world
    In my world
    Рейтинг: 638 Весело

    SM-3
    Operational range
    Block IA/B ~700 km (378 nautical miles)
    Block IIA ~2500 km (1350 nautical miles)
    ========
    с-400 е един скрап

    In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)
  100. 100 Профил на Müller
    Müller
    Рейтинг: 524 Любопитно

    До коментар [#69] от "Леми Килмистър":

    Ето ви една страница на която може да си изберете населено място по ваше желание, където и да е по света. След това избирате модел на атомна-ракета носирел. Също има избор (САЩ, Русия, Китай и др.) от коя държава ще е изстреляна. След това натискате DETONATE, ядете пуканки и гледате пораженията!

    http://nuclearsecrecy.com/nukemap/

    The structure of the EU today is based on the Nazi plans published in Berlin in 1942 - Rodney Atkinson




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK