Оланд увещава Обама САЩ да не глобяват с $10 млрд. BNP Paribas

Тази вечер френският президент Франсоа Оланд ще даде специална вечеря на колегата си Барак Обама

© Reuters

Тази вечер френският президент Франсоа Оланд ще даде специална вечеря на колегата си Барак Обама



Часове преди срещата на президентите на САЩ Барак Обама и на Франция Франсоа Оланд Париж зае защитна позиция по казуса с предполагаемото нарушение на икономическите санкции срещу Иран от страна на BNP Paribas, заради което френската банка може да бъде принудена да плати глоба до 10 милиарда долара, предава агенция "Ройтерс".


След като по-рано през седмицата Оланд заяви, че ще повдигне въпроса за "непропорционалната" глоба пред колегата си Обама, вчера пред репортери в Брюксел той добави, че подобна санкция "може да окаже икономически и финансови последствия върху цялата еврозона". Френският държавен глава е писал на Белия дом през април и е водил телефонни разговори по въпроса.


Според публикуваната информация американските власти искат от BNP Paribas сериозната глоба заради това, че банката е нарушила чрез парични трансфери санкциите на САЩ срещу страни като Иран, Судан и Сирия.




Оланд каза, че приема, че американската съдебна система е независима, но "в същото време ние имаме партньорски взаимоотношения между Вашингтон и Париж и не би трябвало да позволим на нищо да ги компрометира." Тази вечер френският президент ще даде специална вечеря на колегата си Обама, а утре двамата ще присъстват на тържествените чествания на 70-ата годишнина от десанта на съюзническите сили в Нормандия в края на Втората световна война.


Днес френският финансов министър Мишел Сапен се включи в коментарите, като заяви пред вестник "Монд", че казусът може да навреди на продължаващите преговори за договора за свободна търговия.


Обама си постави за приоритет постигането на напредък по намаляването на търговските бариери между САЩ и Европейския съюз, а досега френските опити да политизират въпроса се приемаха хладно от американските представители.


На европейско ниво обаче расте тревогата от размера на подобни глоби, налагани от американските органи. По-рано тази година швейцарската Credit Suisse се призна за виновна, че е помагала на американски граждани да укриват данъци, и се съгласи да плати 2.5 милиарда долара.


Днес и председателят на Еврогрупата Йерун Дейселблум разкритикува размера на глобите: "Тези глоби са прекалени, смятам, че са свръх-високи и че изобщо не са здравословни", коментира ръководителят на финансовите министри на страните от еврозоната от Лондон.


Вчера председателят на Европейския банков регулатор (EBA) Андреа Енриа заяви, че растящите санкции, понесени от някои банки, са се превърнали в притеснение за регулаторите и че те трябва да бъдат включени като фактор в тазгодишните стрес тестове.

Коментари (43)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1355 Весело

    Има си хас!

    15.02.1989 - 07.02.2018
  2. 2 Профил на adam1966
    adam1966
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Здраво пипат янките ,когато някой нарушава законите и съюзническите усилия с/у държавите представляващи опасност за международната сигурност !

  3. 3 Профил на Jeremy Irons
    Jeremy Irons
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Интересно, като какви се явяват Оланд и Обама в този спор??? Значи ли, че могат да въздействат?

  4. 4 Профил на Никола Николов
    Никола Николов
    Рейтинг: 436 Неутрално

    Иначе Франция иска от Google да плати милиарди долари данъци на приходи, които са от ирландското поделение на Google. Това се казва двуличие.

  5. 5 Профил на 1_chrome.
    1_chrome.
    Рейтинг: 1264 Весело

    Като искат да правят бизнес със САЩ, ще изпълняват условията им.

  6. 6 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1938 Весело

    Като си представя как Обама "върти"на американския Цацаров с думите "виж там оправи нещата,те са наши хора" и се просълзявам от смях.

  7. 7 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1851 Весело

    Двама зле-прикрити комуноиди се дърлят за интересите на частна компания. При това - банка. И това ако не е ирония. А тоя швейцарския ме кефи много - високи му били глобите. Ами то това им е идеята на глобите, да са такива, че да не нарушаваш правилата. Мисля повечето знаем историята как в Рим навремето въвели глоба/обезщетение за биене на шамар на гражданин (сравнително ниска) и един богаташ ходел по улиците, следван от роб с торба пари, и биел шамари на де когото свари, след което робът чинно отброявал глобата и продължавали...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  8. 8 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 441 Неутрално

    Да се махат от американския пазар. Надали са в състояние само на него да генерират чисти печалби по големи от 10млрд.

  9. 9 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 813 Неутрално

    [quote#6:"chicago514"]Като си представя как Обама "върти"на американския Цацаров [/quote]
    Там нямат Цацаров - имат Министър на Правосъдието!

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  10. 10 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4624 Неутрално

    [quote#8:"reakzioner"]Да се махат от американския пазар.[/quote]

    Да, ама не искат да се махат! Никой не иска да напусне най-големия пазар в света!

  11. 11 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4624 Неутрално

    [quote#9:"Geoimg*"]Там нямат Цацаров - имат Министър на Правосъдието! [/quote]

    Който е и главен прокурор! Не съм сигурен дали не е по-добър вариант от нашия. Особено като си спомня онзи лудичкия!

  12. 12 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2623 Неутрално

    До коментар [#3] от "Jeremy Irons":

    Могат. Санкциите са политически.
    Съответно и глобата.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  13. 13 Профил на pilis
    pilis
    Рейтинг: 461 Неутрално

    Абе Оланд,спираш "Мистралите" и работата уредена .Аз ли да ти обяснявам.!Колкото до решенето на съда -майната му,ша опраим работата! .......... С поздрав Обонго

  14. 14 Профил на Jeremy Irons
    Jeremy Irons
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#12] от "Росен (путлер капут)":

    Сигурен съм, че могат, но не би трябвало.

  15. 15 Профил на Легионер
    Легионер
    Рейтинг: 426 Неутрално

    За 10 милиарда долара Оланд трябва да е доста убедителен в доводите си.

    Отговарям и общувам във форума само с хора, които спазват добрия тон, уважават чуждото мнение и са коректни в изказванията си.
  16. 16 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3205 Неутрално

    До коментар [#3] от "Jeremy Irons":
    държавна помощ за бизнеса , категорично отричана от ес . важи за БГ само

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  17. 17 Профил на pilis
    pilis
    Рейтинг: 461 Неутрално

    [quote#12:"Росен (путлер капут)"]Могат. Санкциите са политически.
    Съответно и глобата. [/quote]Като са политически санкциите защо с тях се занимава американският съд ,а не конгреса а?

  18. 18 Профил на townboy
    townboy
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Отиде бонуса на Меглена Кунева.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Too much цензура Баце.
  19. 19 Профил на опа
    опа
    Рейтинг: 426 Неутрално

    ... айдее, аз си мислех, че не са феодали, а демократично избрани президенти на правови дъвжави ...

  20. 20 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 704 Любопитно

    Скоро ще им омръзне на европейците да плащат за прищявките на гладните наглеци от Фашингтон. И като им писне,ще стане интересно.

  21. 21 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3530 Неутрално

    САЩ са това, което са, защото имат принципи и не ги нарушават, тези ще си платят глобата. Там има съд и наказания.
    А за англичаните и Европа няма да коментирам. Стагнация, сега ни чака дефлация.

    Любовта ще спаси света!!!
  22. 22 Профил на iSiktir
    iSiktir
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Франция ако си плати глобата, Марин Льо Пен ще спечели още на първи тур на президентските избори.

    Путин - враг номер 1 на тутраканската селищна система
  23. 23 Профил на graham
    graham
    Рейтинг: 538 Неутрално

    Хм, това вече си е чиста наглост. Не стига, че един банкер няма хвърлен в затвора, ами и да не ги глобяват вече, така ли?! Че то Щатите единствено това правят, независимо дали си сринал световната икономика, прал пари на мафиоти/наркобарони/каквито други бандити се сетиш, търгувал си незаконно с каквото имаш подръка и същевременно си получил милиарди, за да се измъкнеш от кашата, която си сътворил със собствения си блестящ ум. Ако в Ню Йорк откраднеш кола на стойност над 50 000 долара, те вкарват в затвора за до 15 години. Ако си откраднал милиарди, съсипвайки пенсионни фондове, те потупват по рамото - тоест глобяват те със сума, която в най-лошия случай изкарваш за около месец. Справедливо е, да...

  24. 24 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2011 Неутрално

    Тези Paribas са големи мошеници и ще се радвам ако ги острижат. А това че Кунева си я гушнаха при тях е дребна но важна подробност която само увеличава желанието ми да ги притиснат.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  25. 25 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3653 Неутрално

    До коментар [#18] от "townboy":

    Еврокомисар Бръмова обиколи всички партии,
    отдадена в защита на потребителите.
    Отдава България за некои Гражданите.
    Пари ба. Париба.

    Не е истина. Не може да е.

    "Отиде бонуса на Меглена Кунева."

  26. 26 Профил на aji55382181
    aji55382181
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Типично нагло комуноидно франсе.

    Einigkeit und Recht und Freiheit
  27. 27 Профил на aji55382181
    aji55382181
    Рейтинг: 426 Неутрално

    В света на Оланд правни норми няма.

    Защото сме социалисти!

    Einigkeit und Recht und Freiheit
  28. 28 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 974 Неутрално

    Париба беше е нещо като нашата ДСК, но не беше ли и държавна?

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  29. 29 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 688 Неутрално

    BNP Pariba не спазва санкциите и затова трябва да бъде санкционирана!

    Tony
  30. 30 Профил на КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    Рейтинг: 781 Неутрално

    10 милиарда са си доста пари. Дори и за тази банка.

    Глупостта е дар божи, но с него не трябва да се злоупотребява. /Ото фон Бисмарк/
  31. 31 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2103 Неутрално

    До коментар [#23] от "graham":


    [quote#23:"graham"]Ако в Ню Йорк откраднеш кола на стойност над 50 000 долара, те вкарват в затвора за до 15 години. Ако си откраднал милиарди, съсипвайки пенсионни фондове, те потупват по рамото [/quote]
    Абе не е точно така. Имаше един Барни Медов който взе 150 години затвор. В Калифорния един Конгресмен за $2 милиона му дадоха 15 години а беше на 70 години. Когато си на 70 нали знаеш какво означават 15 години.
    Зависи какво си нарушил, какво си знаел или не ... не е толкова просто. Никой който е направил доказано финансово престъпление не се е отървал в САЩ. Това за което говориш са ситуации в които закона не може да се приложи или просто не са регулирани. Ако си в САЩ поне това ще си чувал - непрекъснатите дебати за или против повече регулации. От една страна с повече регулации обхващаш повече престъпления но пък спъваш 100% от бизнеса. Дали си заслужава да тормозиш 98% за да хванеш 2% ? Не е толкова елементарно. Правилния баланс е важен. Винаги това е някакъв компромис а при компромис винаги ще имаш хора за и против. Сега само остава ти да решиш каква е твоята ориентация и да избереш страна в битката. Останалото е лесно - има статии, цитати от сенатори, специалисти, журналисти за и против.

    California Über Alles
  32. 32 Профил на graham
    graham
    Рейтинг: 538 Неутрално

    До коментар [#31] от "Pontif":
    Хм, четете - колко приятно разнообразие : )
    Посочените примери са за единици хора - имам предвид гигантските банки, хедж фондове и т.н.
    Проблемът при тях е "твърде големи за регулиране". Затова съществува този дебат нужни ли са повече мерки, дори съществува теория дали не е по-добре подобни организации да се разбиват на по-малки части, за да се осъществява някакво съществено регулиране. Проблемът при тях е, че дори при доказани престъпления, дори при внесени обвинения - които изобщо не са кой знае колко пропорционално погледнато на деянията - нещата се проточват с години и в крайна сметка никой не влиза в затвора.
    Втората част е така, като се работи въз основа основните точки от документ, наречен The Holder Memo, написан от настоящия главен прокурор на Щатите през 1999 г. Той - май без да иска - е предвидил в разработката си окрупняването, водещо до подобни гигантски компании и е изложил принципа на така наречените Collateral Consequences. Сиреч - това
    [quote#31:"Pontif"]Дали си заслужава да тормозиш 98% за да хванеш 2% ?[/quote]
    Много добре си се възползват там от този принцип. Основната санкция е глоба, като размерът постоянно нараства. Тази на BNP ще е (ако не се лъжа) абсолютен рекорд. HSBC платиха само 1,9 милиарда, като при тях говорим за картелите, бандитите и прането на пари. Да не би да переш пари и да съхраняваш парите на престъпници е по-добре от това да работиш с Иран, Судан и Сирия? Ужасно изкривено е и най-много ме дразни, че зависимите политици се хвърлят като Матросов на амбразурата да ги защитават.
    Никога не е било елементарно, напоследък съвсем. Но да прилагаш закона с цялата му сила срещу кокошкари и да помилваш крупни мошеници не е справедливост. У нас е същото, просто мащабите са мааааааалко смалени.

  33. 33 Профил на б_еко - върнете стария Дневник
    б_еко - върнете стария Дневник
    Рейтинг: 621 Неутрално

    BNP Paribas е нарушила икономическите санкции срещу Иран.

    Credit Suisse се е признала за виновна, че е помагала на американски граждани да укриват данъци и се съгласила да плати 2.5 милиарда долара.

    Банките имат склонност да нарушават правилата и законите. Банкерите си мислят, че са върха на пирамидата. Фактите показват, че има сериозен проблем с прозрачността, а оттук и с доверието. Един от основните проблеми е "твърде голям, за да фалира". Не ми харесват тия спасявания, защото водят до рецидиви, безотговорност и изкривяват пазара. Глобите са добри, даже ми се виждат малки. Трябва да заболи, за да се замислят, но това не е достатъчно. На отговорните лица трябва да се търси наказателна отговорност. Очевидно е, че регулациите не са довели до повече прозрачност и контрол. Признанието на Credit Suisse, че укрила данъци се отнася за граждани на САЩ. ЕК и съответните разледващи органи на ЕС трябва да проверят, дали банката има такива нарушения в Европа. Вместо това, Оланд лобира за BNP Paribas пред властите в САЩ??? В ЕС има доста за почистване и подреждане. Проблемите са много дълбоки.

    Технологиите трябва да вършат тежката работа, за да могат хората да вършат нещата, които ги правят най-щастливи. Лари Пейдж, Гугъл
  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  35. 35 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2103 Неутрално

    До коментар [#32] от "graham":

    Не е чак толкова лесна тази материя и лошото е че лесно се политизира. Всеки може да даде примери в подкрепа на тезата си така че е трудно да кажеш къде е правилния баланс.
    Прекалено големи за да бъдат оставени да фалират - го разбирам и има някакъв смисъл. За такива или е необходимо радробяване или специален оверсайт за да не правят големи глупусти. Лично мене винаги ме е интересувал и друг баланс - как да раздробиш Американския бизнес за да няма монополи и в същото време да може да се конкурира на международната сцена с отявлени монополи подкрепяни от цели държави като например Газпром.
    Що се отнася до това колко справедлива са законите и дали се прилагат справедливо .... това е дълъг разговор. Не са имали проблем да разделят АТТ на бейби Белс. Има доста други примери. Винаги може да се намерят кусури но лично аз се чуствам най-добре защитен от закона в Америка. Преди десетина години осъдих компания която имаше маркет капитализация над $400 милиона и имаше $2 милиарда кеш в банката. Въпреки че бяха наели най-силната адвокатска агенция в района а аз съм емигрант, пак ги осъдих за по-малко от 2 години и си платиха без да мрънкат. Бил съм емигрант в Европа първо и горе долу съм запознат с обстановката. Напълно е невъзможно да направиш такова нещо във Франция, за БЪлгария или Русия да не говорим. Колко известни личности, бизнесмени или политици си видял в Европа да ги извеждат с белезници? В САЩ това се случва всяка седмица. Преди 2 месеца арестуваха Сенатор в Сан Франциско който щеше да стане Държавен Секретар на Калифорния. Аз мисля че като цяло правосъдието работи. Пак с уговорката че едно е правосъдие друго е какви са законите - различни неща са.

    California Über Alles
  36. 36 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    Всъщност банката "БНП Париба" не е нарушила френски нормативни изисквания по отношение на ембаргови страни (Иран, Судан, Куба), които са различни от американските. Същото се отнася и за швейцарската банка "Креди Сюис" и за холандската банка "Инг" които също не са нарушили швейцарски или съответно холандски закони. Причината че американски съд изобщо може да налага глоби на чуждестранни банки е, че въпросните транзакции са били в долари, за което съдът е решил, че е вредно за Америка. Аргументът е, че всяка транзакция в долари минава през американска клирингова къща, която я гарантира, и по този начин нтранзакцията носи вреди, ако е с ембаргова страна. По принцип в международното право съдът в дадена страна няма право на екстериториална компетентност. В случая обаче американският съд се позовава на принципа на "защита на държавния суверенитет", който надделявал над всичко останало. Той е формулиран от главния прокурор Eric Holder по следния начин: "Никой индивид или никоя организация, които вредят на нашата икономика, не са над закона".

    От друга страна, аргументът, че глобите са непропорционално големи, също има своите основания.

    Информацията е от следния анализ на вестник "Монд":

    http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/05/30/bnp-pour-tout-comprendre-a-l-amende-record-brandie-par-les-etats-unis_4429206_4355770.html

  37. 37 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 741 Весело

    Да си плащат , като са сгазили лука !!

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  38. 38 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1858 Неутрално

    [quote#30:"КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ"]10 милиарда са си доста пари. Дори и за тази банка.[/quote]
    Именно де, да се сещат останалите. На Еди Мърфи му искаха ефективен затвор заради неплатен данък върху някакви си 5 000долара (и то счетоводна грешка на неговите счетоводители, а не лично негова). Като попитаха прокурора, защо иска толкова голяма присъда за толкова дребна грешка, онзи отговори, че актьора е известна личност и ако му се размине ще даде лош пример... Е, не го вкараха в затвора, ама я се сети колко други хора са си извадили поука от случката. Само тук не си вадим поука, ами се кефим по андрешковски и все в блатото стоим.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  39. 39 Профил на graham
    graham
    Рейтинг: 538 Неутрално

    До коментар [#35] от "Pontif":

    Факт, подобна дискусия отнема години, не минути и часове. Факт е и че примери има много в подкрепа и на двете страни. Но няма начин да не се политизира ситуацията, защото пропастта просто става бездънна яма. Хубаво е, че при вас нещата са проработили. Но в един такъв разговор далеч не става дума единствено за американски компании. HSBC - британци, BNP - французи, UBS - швейцарци. Все отбор юнаци, с мед да ги намажеш.
    Тази сутрин, малко след първия отговор, попаднах на поредния пример. Хосе Тревиньо Моралес - мексиканец, прал пари на картела Лос Сетас. В момента, когато го арестуват, бил изпрал към 16 милиона долара. Осъден е на 20 години затвор.
    HSBC - признали (не просто подозрение - те си признаха) за изпирането на над 800 милиона долара, част от които на друг мексикански картел, Синалоа, който според някои писания е най-мощната организирана престъпна организация в света. Банката плати глоба, като никой от хората, допуснали подобно нещо, не е осъден и не е в затвора. Тези хора дори не плащат глобата от собствения си джоб.
    Как е приложен законът в двата случая за на практика едно и също престъпление?
    Няма повече, обещавам - примерите могат да продължат до безкрай.

  40. 40 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2103 Неутрално

    До коментар [#39] от "graham":

    За "бездната" нямаш спор с мене. 100% съм съгласен. Това огромно разделение в имащите и нямащите се смята за нещо много неамериканско. Има доста богати и влиятелни хора които са против това нещо. Само с непропорционални такси също не става. В САЩ има много силно благотворителство. Хората като цяло не завиждат и не мразят богатите или супербогатите. Има и етика и начин на държание която се спазва. До преди 5, 6 години винаги работех за големи компании. Всяко тримесечие има корпоративен пикник. Нещо като голямо събрание и след това на паркинга има кейтъринг компания която е сложила маси и всеки минава взима си ядене, обикновено барбекю и всички ядаем заедно. Разбира се всички от президента до шефа на отдел сервират храната на работниците. Винаги са усмихнати. Помнят всички имена, питат как е сина? Коя година стана в колежа? ... не е лесно да помниш 800 човека и нагоре но го правят. И ти сервират. Е веднъж на три месеца но го правят. Много от колегите също са милионери. В Калифорния поне 2, 3 милиона вече не са много пари. Та фукане няма и не дразнят. Но това не значи че е правилно.
    Като цяло хората имат усещане че нещата са справедливи. Но както навсякъде има и корупция и несправедливост и тъмни сделки. Просто не в такъв мащаб както на други места.
    Това за което споменаваш за различните наказания за едно и също престъпление е защото доста зависи от адвокатите. Аз са сажеление трябваше да се сблъскам с този процес. Беше абсолютно ново за мене. Самия факт че можеш да съдиш такава огромна компания беше ново нещо за мене. И две неща ми станаха ясни. Важени са адвокатите но също и самия ти трябва да можеш да обясниш какво искаш и да участваш в процеса. Като знаеш че поне 12% от хората в САЩ не говорят добре езика - ето ти група от хора които са в по-неизгодна позиция. Ако не можеш да си избереш подходящ адвокат специалист по твоя проблем също може да имаш проблем. Нищо не е 100% равно. Но според мене е по-равно от други места по света. Затова е много трудно да осъдиш някой в Америка и да го вкараш в затвора. Особено ако е умен и има пари. Просто системата е такава. Не са ти необходими пари за подкупи, а хора които разбират системата и законно могат да ти помогнат.
    Компании като ГЕ плащат $1 данък на година!!! Как ти се струва това като правят милиарди печалба на година. Но харчат около 100 милиона за експерти които разнищват данъчния код и използват абсолютно всички законни начини за намаляване на таксите. Как ти се струва това? Честно ли е? Не! Но е законно!
    Затова сега като са ги хванали тези хубавци ще си платят. И Обама няма власт да направи нищо ако дело вече е заведено. Ако делото се завежда от Холдър директно тогава Обама може да има влияние дали да се преследва или не и пак не 100%. Но ведъж котката е извън чувала дори и Холър да не иска да завежда дело всеки прокурор който иска да прави кариера или дори частно лице като мене може да го заведе това дело. Самите адвокати ще направят милиони така че спасение няма. Оланд се прави на глупак за нищо.

    California Über Alles
  41. 41 Профил на graham
    graham
    Рейтинг: 538 Неутрално

    До коментар [#40] от "Pontif":

    Посочил си една от основните проблемни групи - хората, които не говорят добре езика. Прибави бедните, които (също добре посочено) просто не могат да си наемат адвокат, камо ли добър. За данъците също не споря, това е факт.
    Но хората имат усещане за справедливост, надали щях да избера по-добра дума. Усещането обаче не е задължително да представя правдиво реалността. Като Обама в едно прочуто интервю в "60 минути" - казва, че голяма част от най-неетичното поведение на Уолстрийт всъщност не е незаконно. Какво иска да каже с това? Че има част, която е незаконна? Или че изобщо се спазват законите на Уолстрийт? Усещането в някакъв момент ще изчезне, когато тази бездна, за която и двамата сме съгласни, че съществува, погълне и средната класа.

  42. 42 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2103 Неутрално

    До коментар [#41] от "graham":

    Да така е но средната класа все още е доста силна. Бедните и незнаещите езика до голяма степен се припокриват. Така че те си остават около 12-15%. Имай предвид че ако нямаш пари пак ще бъдеш представен от адвокат. Без защита няма да останеш.
    Разликата е че ако ти искаш да съдиш някой и не можеш да обясниш какво искаш тогава ще ти бъде трудно. Не и невъзможно! Не се хващай за думите "усещане" за справедливост. Това усещане е базирано на живота на хората и това как те виждат обществото около тях а не как някой им казва. В такъв смисъл използвам думата.
    Аз съм живял в България до средата на 80те и имам много разочароващ опит с БЪлгарската милиция. Сега все още имаме бизнес в България. Трябва да ти кажа че е ужас!!! Корупцията, кик баците и всички други простотии които са ежедневие в България са изключения тука.
    За Уолстрийт не знам точно как седят нещата защото това не ми е бизнеса. Сигурен съм че може да има нарушения. Сигурен съм че и регулациите не са перфектни. Доколкото гледам новините, почти непрекъснато съдят някой свързан с Уолстрийт. Сега политическата ситуация в САЩ (и последните 10-12 години) е такава че трудно минават закони. Има някои структурни неща които наложително трябва да се оправят но Конгреса не може да се справи. В демокрация нещата винаги вървят бавно и трудно. Но аз лично не бих живял никога в държава като Русия където Дума решава всичко за един час под мъдрите напътствия на Путин.
    Не знам къде живееш, нито какъв идеологически уклон имаш но аз пътувам доста по света и мога да кажа откровено че най-хубавия възможен живот на планетата Земя в момента е в САЩ и Западна Европа. Има достатъчно вода, храна, жилища, сигурност, здравеопазване, справедливо правосъдие, толерантност, култура. И най-важното е с малко повече труд можеш да мръднеш нагоре. Често ходя до Азия ... нищо подобно.
    България е голяма бъркотия но е сто пъти по-добре от Соца преди. Тогава всички бяхме каторжници в затвор. Сега колкото и ужасно да е поне можеш да имигрираш. Можеш да пратиш децата да учат по света и да не се върнат там. Разликата е огромна! Аз имам тук роднина която е жена на 65г с лош Английски и много ниска заплата. Ами живее самостоятелно, кара си собствената колица всеки ден и въпреки че трябва да живее много пестеливо качеството и на живот е по-добро от 90% от Българите във всички възрастови групи. Подобно е положението и в Западна Европа. Да разбирам сантимента бедни-богати но по-добре ли беше при Соца когато всички бяхме еднакво и обидно бедни и несвободни? Дори бедността не беше толкова страшна колкото ужаса че каквото и да правиш нищо не зависи от тебе и не можеш да промениш живота си. Много хора сега го забравиха това. Много хора никога не са искали да постигнат нещо. Аз имах колежка в Български научен институт която за 3 години през които аз рабитих там не написа един ред, не премести едно нещо. Само седеше и гледаше през прозореца. Взимаше същата заплата като мене!!!!! Замислял ли си се някога колко унищожаващо е това равенство? Аз всеки ден от живота си бих предпочел неравенството на Америка пред равенството на СОца.
    Приятно ми е да дискутираме но тук вече е почти сутринта и ще лягам. Утре пак.

    California Über Alles
  43. 43 Профил на graham
    graham
    Рейтинг: 538 Неутрално

    До коментар [#42] от "Pontif":

    Няма черно и бяло, никога не е имало.
    Лека нощ : )





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK