Шест неща, които се объркаха в Ирак

Mission accomplished!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 7 28 Коментарът е обиден или неуместен

Стандартните лакардии, че са виновни прадедите ...

Сал едно ме втрещи ... че накрая изкараха, че и Башар им е виновен!

Баф, мър майкоооо!

Те' ви пазарна ниша - да патентоваме и да им продадем гениалното и универсално "кишата и Гришата", та по-малко да се излагат, а китна Българийка от лиценза ще стане като петролно шейхство направо!

• 15 55 Коментарът е обиден или неуместен

Пореден пример, че демокрацията не е за всеки...

И пример как един психо на име Буш лесно дестабилизира региона....

• 25 51 Коментарът е обиден или неуместен

Да добавим разбира се че чичко Буш разрита кошера с оси, за да може приятелчето Дик чейни да може да подсигури огромни договори на неговите хора от Халибъртън и сие.

То не бяха доставки за армията, доставки за петролните инсталации.... сладка работа. А чалмите сега ще се изтрепват....

• 19 48 Коментарът е обиден или неуместен

Колко време писах за пожара в Северна Африка и Ориента ... и пак познах ... че и Турция ще бъде замесена = за сега само с заложници. Ужасът на Европа и цивилизацията си показа зъбите ... Вече е на една Турция разстояние от нас ! Не е весело...

• 12 39 Коментарът е обиден или неуместен

Много добър и максимално обективен анализ. ВВС си поддържат репутацията - браво.

Само в края пише ещо безкрайно далече от истината. Излиза, че Башар Асад не се бие с джихадистите, а само с някакви "добри" борци за демокрация, подкрепяни от Запада, и съответно Асад едва ли не доброволно отстъпва сирийска територия на джихадисти:

"И макар че е трудно да се свърже управлението на Башар ал Асад с джихадистите, има спекулации, че режимът в Дамаск не обръща кой знае колко внимание на тези радикални групи. Силите, лоялни на Асад, се бият предимно с подкрепяните от Запада бунтовници. Това даде възможност на ИДИЛ да изгради собствените си административни структури в районите, които контролира."

• 13 32 Коментарът е обиден или неуместен

Важното е оръжията и другото около тях да се продават добре!

• 6 24 Коментарът е обиден или неуместен

Нищо не се е объркало , липсата на държава , помага на компаниите да си помпат петрол без да плащат .

• 9 29 Коментарът е обиден или неуместен

Какво е това "от Дневник" горе, като очевидно статията е "от БиБиСи"?

И какъв абсурдно повърхностен и сервилен "анализ". Сякаш САЩ нямат никаква роля в създаването на сегашната ситуация. О не, те нямат никакво участие в тоталното унищожение на всякакъв ред, който е същевствувал десетилетия преди тяхната "миротворческа" мисия.

Каква изобщо е целта на този тъпоумен "анализ"? Да оформя обществено мнение? Тъпите иракчани сами са си виновни? По степен на пренаписване на историята напомня на
https://twitter.com/axian/status/476844214374760448

• 12 40 Коментарът е обиден или неуместен

Арабски табиети. В Ирак може да носят вина и американците, но кой трябва да я носи за Ливан, Сирия, Египет, Тунис, Алжир, Либия и т.н.?!!! Истината е че агресивният примитивизъм, примесен с религия, чиито "устои" са от едно друго време и от едни други и най-вече тъмни векове, са основната причина за бедата на арабите и муслиманите, като цяло.

• 30 31 Коментарът е обиден или неуместен

Единственото, което се обърка в този район, е наивното разбиране на Западния свят, че мюсюлманите могат да живеят в демокрация, такава, каквато я има в същият този западен свят. Без да отчете религиозните и културни особености на музлимския мат'риал, който може да живее що годе нормално и цивилизовано само, ако има силна ръка да го държи, ако има светски диктатор, който да го управлява. Иначе, оставени сами на себе си си, виждаме какви ги вършат...

• 12 29 Коментарът е обиден или неуместен

Миналата година за по малко и не толкова близко до Европа, Франция започна операция в Мали. Сега какво се туткат. Най вече ЕС трябва да поеме инициатива, защото пожара е до нашите врати

• 7 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"Георги"]но кой трябва да я носи за Ливан, Сирия, Египет, Тунис, Алжир, Либия и т.н.?!!! [/quote]

Пак същите, които организираха превратите и арабските пролети там. Американците.

• 13 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "Viva "La Roja"":

Много хубаво казаха нещо подобно не къде да е, а по CNN, преди няколко години. "Защо пратихме войски в Ирак? За да ликвидираме проблемите, възникнали от това, че Садам Хюсеин е на власт. А защо сега не изтегляме войските от там? За да ликвидираме проблемите, възникнали от това, че Садам Хюсеин вече не е на власт."

• 9 32 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Вишински":

В Египет Мубарак винаги е бил най-верния съюзник на САЩ, на когото отпускаха всяка година милиарди9 долари безвъзмездна помощ, подобно на Израел. По каква логика ще го свалят?

• 15 19 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#13:"Viva "La Roja""]Единственото, което се обърка в този район, е наивното разбиране на Западния свят, че мюсюлманите могат да живеят в демокрация, такава, каквато я има в същият този западен свят. [/quote]
Тц!
Много добре си знаят, ама тези, които вземат решенията, си играят своята игра. Или тъпа, защото толкова им е акъла - или нагла, защото не им пука, че трошат кошера, за да докопат меда.
Ако се поразровите за политиката, която са водили англичаните в региона, ще откриете, че много добре са знаели и са се съобразявали с реалностите и какво може и какво не.
Американци и руснаци също са си много наясно.
Ако се вгледате какво правят напоследък в Афганистан и в Централна Азия - също ще се изненадате, че отстъпват към местното разбиране за общество и право, което, сърпрааййз!, се оказва малко назадничаво от европейска гледна точка, но съвсем не и това, с което са напълнили главите на масовото мат'рял. Класическото "стъпка назад - две напред", отстъпване към племенното им разбиране за традиция и право, но вече ги няма средновековните крайни изпълнения.
Та знаят те, много добре знаят. И където им отърва - се съобразяват. А където не ... е, там ... там броим к'во се било объркало. При дядовците, заради кишата и заради Гришата ...

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

ШЕСТТЕ НЕЩА СА:
1. ДЖОРДЖ
2. ДАБЪЛ
3. Ю.
4. БУШ
5. МАДАФАКА
6. МЛАДШИ.

• 11 31 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"Вишински"]Защо пратихме войски в Ирак? За да ликвидираме проблемите, възникнали от това, че Садам Хюсеин е на власт. А защо сега не изтегляме войските от там? За да ликвидираме проблемите, възникнали от това, че Садам Хюсеин вече не е на власт." [/quote]
Гениално. Само дето американците не са в Ирак вече 3 г.
ПП. СиеНеН е най-лявата американска медиа. Крайно време е да го научите. Дано не ви отнеме 30 г., колкото ви трябваха, за да научите, че Кока Кола е безалкохолна напитка.

• 21 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Blood Red Skies":

Защото мавърът свърши вече своята работа. Стана прекалено неудобен. Стана прекалено независим. Да си припомним (цитирам по памет) неговите коментари след 11 септември: "Не стават така тези работи. Може да ми вярвате - аз съм бивш пилот и като такъв най-сериозно ви казвам, че официалната версия е невъзможна." Естествено, че не го свалиха от власт заради това, причините са много по-дълбоки. Вече не им беше удобен. Затъна в много тъмни сделки, влезе в конфликт с основния съюзник на САЩ в района, Саудитска Арабия. Такива неща не се прощават.

Арабските пролети бяха зашеметяваща глупост на американската политика. Не спечелиха нищо, създадоха си един куп проблеми.

Следващата им цел е Турция. Не случайно там се подгравят с разните му там протести, с туитъри и какво ли не. Ердоган им е трън в очите. Костелив орех е, но не е Путин. Ще му видят сметката американските другари, въпрос на време е.

• 12 16 Коментарът е обиден или неуместен

"Сунитите започнаха да се чувстват като жертви на доминираните от шиити правителствени сили. Именно "тежката ръка" на иракските сили за сигурност може да е допринесла за възхода на ИДИЛ."

И защо иракските сунити се почустваха като жертви!? По-скоро като жертви би трябвало да се чувстват иракските шиити преди всичко, но също така и иракските кюрди и християни, които почти всяка седмица през последните няколко години ставаха жертви на сунитски ислямисти, които взривяваха пазари, кафенета и ресторанти, джамии, правителствени сгради и казарми..... при тези атентати и нападения загина десетки хиляди цивилни граждани основни шиити!

• 4 17 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"Blood Red Skies"]Гениално. Само дето американците не са в Ирак вече 3 г. [/quote]
Написах го черно на бяло. "Преди няколко години". Я иди виж по нагоре - аааа, изненада, верно така съм го бил написал. И явно съм гледал предаването, когато САЩ бяха още в Ирак. Логично, нали? Топлата вода - от червеното кранче. Чети бе, Гоше, чети бе!

• 11 15 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"caterpillar"]Абе при тези става само с диктатура.[/quote]

Ами, ако самите араби не искат да живеят в диктатура!? Нека иракчаните и другите арабски народи сами определят в каква политическа система искат да живеят.... това е тяхно суверенно право! А, ако на тебе ти харесва авторитарния диктаторски стил на на управление отиди да живееш в СА например.... да видим дали ще ти хареса!

• 9 13 Коментарът е обиден или неуместен

Само 6 да бяха...

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Вишински":

Не е нужно да се правиш на оригинален, защото не ти се удава. Естествено, че цитата от СиеНеН е от времето на американците в Ирак. Само че не виждам защо си дал този пример, след като сега, след като американците ги няма, положението в Ирак не само, че не се е подобрило, а тъкмо напротив.

• 13 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"Blood Red Skies"]ПП. СиеНеН е най-лявата американска медиа. Крайно време е да го научите.[/quote]

Днес явно си настроен хумористично. Демек, CNN призовават за по-справедливо разпределение на принадената стойност? Ако не знаеш, фундаменталните разлики между левите и десните идеи са именно за начините на нейното разпредление. Та, аз признавам, че това е новост за мен. Не знаех, че CNN е за това. Къде мога да го прочета?

• 14 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "Blood Red Skies":

Дадох го, защото казаното от CNN е остроумно и казано на място. Дадох го, защото прецених, че е по темата, която дискутирахме.

• 10 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#23:"Вишински"]Стана прекалено неудобен.[/quote]
Глупости. Мубарак беше супер удобен на САЩ. Е, като всеки диктатор беше започнал да се самозабравя последните години, но ако не беше Обама, и досега Мубарак щеше да си е на власт. Но най-левият американски президент, избиран някога, реши да остави народната революция в Египет да се развива и не помогна на МУбарак да се справи с недоволството. Новият президент Сиси доста прилича на него, което означава, че Обама е разбрал грешката си. Дано.

• 10 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Георги":

В бедни ,необразовани и мюсулмански държави демокрация не вирее.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Blood Red Skies":

Ти си знаеш. Фактът е, че абсолютно всички арабски диктатори от Бен Али до Мубарак, бяха удобни на САЩ не попречи на САЩ да ги свалят. Дори и Кадафи, в последните си години, им беше удобен, изпълняваше им желанията.

Не за първи път САЩ се отказват от маврите си в мига, когато маврите са си изпълнили мисиите. Цяла Латинска Америка е пълна с подобни маври.

• 8 11 Коментарът е обиден или неуместен

Кой снабдява с оръжие тези хора. Къде са армията и правителството на Ирак. Имам усещането че няма такива.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "hodounski":

Тя и България е такава. Бедна, необразована и все по-мюсюлманска.

• 4 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"Вишински"]Дадох го, защото казаното от CNN е остроумно и казано на място[/quote]
Хумореската на СиеНеН не е на място, след като в отсъствието на американците положението в Ирак се влошава.

• 12 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "klimentm":

Правителството е само една формалност, а армията им и службите за сигурност се разбягаха. Снощи гледах по Ал Джазира: хвърлят оръжието, преобличат се в цивилни дрхи и бягат. Или се присъединяват към муджехадините и заедно с тях плячкосват.

Ти само гледай в Афганистан какво ще стане след като се изтегли НАТО от там. Ирак направо ще ни се види център на реда и цивилизацията.

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Вишински":

Прав си.Затова трябва ,или активна регистрация, или образователен ценз.В никакъв случай задължително гласуване.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "Blood Red Skies":

ОК. Според теб е така. Пък според мен не е. Аз не си налагам мнението, не го прави и ти.

Аз публикувах нещо забавно. Като не ти харесва - не го коментирай, или пък публикувай нещо друго, което ти намираш за забавно. А не да ми държиш сметка какво и защо пиша. Аз не го правя.

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#29:"Вишински"]Демек, CNN призовават за по-справедливо разпределение на принадената стойност?[/quote]
Явно добре си усвоил основите на диалектическия материализъм. Школовката си личи. Само дето в случая не става дума за принадена стойност, а за типичното неодобрение на левите (медии) към инвазията в Ирак. Все едно аз да ти дам пример от изказване на някой (все още жив) руски опозиционер срещу анексията на Крим. Та нищо не доказваш с това, ми е думата.

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "hodounski":

За ценза и аз съм си го мислил, но е неприложимо. Защото, ако се приеме, веднага под ударите му попадаме и двамата, аз и ти. Ще ни се забрани да гласуваме със следния аргумент: ограничава се правото на Асан от махалата да гласува, защото не е образован в нужната степен, т.е. има и по-умни хора от него, на които е разрешено да гласуват. Тоест, има право да гласува само онзи, който е по-умен. Да, но и от нас двамата с теб има далеч по-умни хора. И със същият аргумент ще се забрани и на нас: от къде накъде нашият глас ще има същата тежест, както на един професор по медицина, примерно? И се влиза в една спирала, чийто завършек е диктатура: един тесен кръг мъдреци гласуват и решават от името на всички.

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "Blood Red Skies":

Аз не желая да доказвам нищо, а да разкажа нещо, което е духовито. Това е.

И е нелепо като мерило за "лявост" да се използва неодобрението за американската инвазия в Ирак. Жак Ширак е ляв, така ли?

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

И в Ирак резултатата от „демократизирането" ще е обичайния след хамериканска намеса - шариат!

• 7 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Вишински":

Ако има праг -примерно основно образование,няма да се налага да изчисляваме кой е по-умен.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#42:"Вишински"]За ценза и аз съм си го мислил, но е неприложимо. [/quote]

Така е Вишински! Това и аз го написах във форума и получих над 20 минуса. Условието за образователен ценз за гласуване на избори е абсолютно НЕВЪЗМОЖНО да се случи в България или някъде другаде в Европа! Основната причина ти я каза, тази мярка е недемократична и дискриминационна... ако подобно нещо се случи всички демократични държави от САЩ, ЕС до Нова Зеландия ще ни скъсат от санкции и забележки, всички правителствени и неправителствени организации ще ни заклеймят, ООН и ЕС ще ни наложат санкции...!

И още една важна подробност.... в НИТО една страна по света НЯМА подобна мярка за образователен ценз за гласуване! В НИТО ЕДНА.... от най-демократичните държави, като Швеция, Дания и Финландия, до най-антидемократичните държави, където поне формално има някакви избори (като КНДР, Судан и Зимбабве) НЯМА подобно условие за образователен ценз и няма и никога да има!

• 4 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#13:"Viva "La Roja""]Единственото, което се обърка в този район, е наивното разбиране на Западния свят, че мюсюлманите могат да живеят в демокрация, такава, каквато я има в същият този западен свят.[/quote]

Западът не може да има наивно, или ненаивно разбиране. Западът има само едно разбиране за демокрацията и свободите. Щом западните хора живеят при демокрация и свободи и ги оценяват благо, ценност, като нещо добро, те желаят същото добро и за останалите хора. И Западът няма вина, че демокрацията и свободите трудно се прокарват при някои народи, а виновни са онези, които не допускат демокрация и свободи. В разсъжденията на нашенския тоталитарен чугун излиза виновен Западът, а не арабските тоталитарни чугуни.

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"babameca"]Пореден пример, че демокрацията не е за всеки...[/quote]

Ако перефразирам Гео Милев ще звучи така:

"... плъпнаха
черни редици:
редовни платени войници
и разлютена милиция.
Всички те знаят:
"Демокрацията
е в опасност!"

Прекрасно:
но - що е демокрация? -

И яростно лаят
картечници. . ."

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Да сравним: Доклад на ЮНЕСКО от 1998: Ирак е една от малкото страни в света където системата за образование позволява дори децата, родени в абсолютна нищета, от неграмотни родители, да стават неврохирурзи, археолози, или каквито други пожелаят да бъдат.

В-к The Independant 2010: В багдатските гета хероин се търгува на улиците. До март 2003 в страната нямаше наркотици. За наркотърговия бесеха. Но сега може да се купи хероин, кокаин, каквото друго пожелаете.

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "Dr. G.":

Да бе! И винаги съм се чудил, защо удари Ирак вместо Иран!! Че целта е каспийския петрол ясно, ама наистина просто може да е сбъркал някоя буква в името... Ирак наистина беше създаден изкуствено, такава държава не е съществувала никога. И беше създаден за да се протипоставя на Иран. За да може Иран да се контролира. Та Храсталаков му донесе демокрация и го затри. Дано поне Кюрдистан устои!!

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Вишински":

абе има начин. Активна регистрация с доказателство за платени данъци, тогава поне данъци ще се наложи да плащат

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "babameca": ≪Пореден пример, че демокрацията не е за всеки... И пример как един психо на име Буш лесно дестабилизира региона....≫

До коментар [#4] от "moloko_": ≪Шиити, сунити, кюрди, може да звучи нетолерантно, но май като се намеси религията и това е резултата≫.

Интересно, кога в арабския близък изток е имало демокрация, че да направим извод, че тя не е за тамошното население? И защо трябва за случващото се да обвиним религията, когато хората, които познават историята, знаят, че религиозни безредици и борби там през цялата първа половина от ХХ век (всъщност до 1941 година), като се изключат само събитията в Палестина, изобщо не е имало? А нали и ислямските джихадисти тогава там също ги е нямало?

Всъщност истината е, че в борбата за установяването на контрол над огромните петролни ресурси в региона западните бивши колониални, а сега най-по-демократичните държави, като САЩ, Англия и Франция, въвлекоха различните варианти на исляма в ожесточена вътрешна борба, за да могат да установят своя контрол. Без да вземат предвид, че народите в този регион лесно се превръщат в религиозни фанатици и че веднъж започнала, вътрешнорелигиозната битка между различните видове ислям трудно може да бъде погасена.

Впрочем, никой не се и опитва да я погаси. Но всички под маската на миротворци и на демократи, се опитват да я използват в максимално възможна степен. Особено САЩ и Франция.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Blood Red Skies": ≪Гениално. Само дето американците не са в Ирак вече 3 г.≫

Не са друг път! От там излязоха американските войници, за да не харчат САЩ излишни пари за тяхната издръжка. Но там вече бяха влезли и настанили като у дома си американските наднационални корпорации и техните капитали, чийто интереси трябваше да се защитават от външна заплаха от иракските войници. И точно по тази причина в продължение на месеци и години американците тихомълком използват ислямските терористи–джихадисти от ИДИЛ, за да свалят Асад, който води проруска политика, и така да изгонят Русия от Средиземно море, но веднага ревнаха срещу тях, когато те започнаха да застрашават техния контрол върху част от този богат на петрол регион.

Впрочем, нека да се разберем: Американците се сещат да пращат пари или войски за да наложат демокрацията само там и само тогава, когато, първо, са засегнати техните политически или финансово–икономически интререси, и второ, няма опасност да бъдат пернати през ръката при своята намеса. Доказателство за това е фактът, че вече много години най-тоталитарната и терористична държавна в света е Северна Корея, в която обаче няма нито нефт, нито някакви други прималиви за ограбване богатства, но има атомни бомби и средства за тяхното изстрелване срешу евентуалния нападател. В същото време в Ирак нямаше оръжия за масово унищожаване, но имаше петрол. И затова САЩ решават да се борят срещу не толкова терористичен режим на Садам Хюсеин, а не срещу невероятно репресивния режим в Северна Корея, в която няма нищо за ограбване, но има атомни бомби и решимост те да бъдат употребени, ако се наложи..

Така че ако някой иска ппрословутият Чичо Сам да не му наложи своята демокрация, без да го пита дали я иска или не, или трябва да стане беден като църковна мишка, за да стане непривлекателен за подобна цивилизационна мисия, или да се снабди както с оръжия за масово унищожение, така и с решимост да ги използва, ако му си наложи.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Абе, гледайте на нещата от пълната страна на чашата; Мечката е разиграват далеч от вас!

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "klimentm":

"Кой снабдява с оръжие тези хора"

Ха, колко интересно! Нали пише във вестника!
Опс.
Не пише...
Значи...

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "babameca":То не бяха доставки за армията, доставки за петролните инсталации.... сладка работа. А чалмите сега ще се изтрепват.."

-Именно:
Ония обраха каймака,услади им се и продължават да го обират на още много места.
Обраните,озверели от бедност и злоба се изтрепват и когото още докопат.
Ние,набедени за демократи/и принудени/го отнасяме-опираме пешкира.
Келепирско е да си налагащ демокрация.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Цитат: Като колониална власт Великобритания създава кралство Ирак, което не обръща особено внимание на шиитите и кюрдите"

Същото прави и при освобождението на България, обявява мобилизация и предупреждава Русия ,че няма да допусне създаването на държава в етническите и граници. Горката Англия, не е знаела ,че тук има много Иванчо Хаджи Пенчовци.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"Blood Red Skies"]Гениално. Само дето американците не са в Ирак вече 3 г. [/quote]
Споко , ще пратят теляците от една братска балканска държава.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#53:"glog"]Интересно, кога в арабския близък изток е имало демокрация, че да направим извод, че тя не е за тамошното население?[/quote]
Ами като не разрешават ГЕЙ-бракове каква демокрация ще имат? И ако пият кола са върха.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#48:"gozambo"]Щом западните хора живеят при демокрация и свободи и ги оценяват благо, ценност, като нещо добро, те желаят същото добро и за останалите хора.[/quote]
Леле какъв, наивник, още ли съществувате бе?

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#45:"Вишински"]А от цялата тази каша в Ирак най-голяма далавера има ... Владимир Владимирович Путин. [/quote]

така е! Написано е на бял лист с големи букви, стига да има кой да чете във Вашингтон и Ню Йорк. И друго има - как така кюрдските милиции(традиционен съюзник на Москва) се оказаха суперподготвени и ИДИЛ "не рискува" да ги атакува, а цялата иракска армия, подкрепяна от САЩ и ЕВропа и Иран се оказа суперизненадана и неподготвена))). Ясно е каот бял ден, че Путин прави това, за да отмъсти на Обама за загубата в Украйна.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен