
© Reuters
Границите в съвременния Близък изток до голяма степен са наследство от Първата световна война. Те са определени от колониалните сили след разпадането на Османската империя, пише Джонатан Маркъс от Би Би Си. Тези граници днес може да са в опасност поради две основни причини – продължаващите сблъсъци и фрагментиране в Сирия и офанзивата на свързаната с "Ал Кайда" групировка "Ислямска държава в Ирак и Леванта" (ИДИЛ). Ако завоеванията на ИДИЛ не бъдат върнати обратно под контрола на правителствените сили, Ирак е в опасност, както никога досега. Двойната криза в Сирия и Ирак крие риск от създаване на псевдодържава, която обхваща Източна Сирия и Западен Ирак, и където джихадистите на практика са на власт. Това би имало сериозни последици в региона, а и отвъд него. Ирак до голяма степен преминава от една криза в друга. Би Би Си опитва да даде отговор на това какво се обърка?
Първороден грях
За мнозина проблемите на Ирак започват с основаването на съвременната иракска държава. Като колониална власт Великобритания създава кралство Ирак, което не обръща особено внимание на шиитите и кюрдите – проблем, който бележи цялата турбулентна история на Ирак. Монархията в крайна сметка е свалена от преврат на секуларни, националистически сили. Начело на новия ред в страната през 1979 г. застава Саддам Хюсейн, чийто сунитски режим, който не се отнася добре към шиитите и кюрдите. Западът подкрепя този режим по време на иранско-иракската война и това още повече консолидира бруталното му управление.
© Associated Press
Операция "Иракска свобода"
Режимът на Саддам Хюсеин беше свален при американската и британска инвазия през 2003 г. Хюсейн беше съден и екзекутиран от новото иракско правителство, армията беше изцяло разпусната, след което бяха създадени изцяло нови сили за сигурност. Войната, която спред много американски неоконсерватори представлява опит за внасяне на демокрация в региона, създаде нови политически конфигурации. Въпреки опитите за обединяване на всички общности, в крайна сметка се създава държава, доминирана от шиитското мнозинство. Мнозина всъщност се питаха дали Ирак ще се успее да се съхрани като цялостна държава, най-малкото защото кюрдите на север успяха да създадат значителна автономия.
Изтеглянето на американските военни
Въпреки първоначалните планове някои американски военни да останат в Ирак, за да помагат на армията, така и не се сключи споразумение между Багдад и Вашингтон. САЩ се изтеглиха през декември 2011 г. и оставиха контрола по сигурността в ръцете на не осовено ефективната иракска армия. Американската армия имаше значителен успех в привличането на някои сунитски групи в борбата срещу терористичните групировки, свързани с "Ал Кайда". Без американците обаче тези споразумения бързо се разпаднаха. Сунитите започнаха да се чувстват като жертви на доминираните от шиити правителствени сили. Именно "тежката ръка" на иракските сили за сигурност може да е допринесла за възхода на ИДИЛ.
© Reuters
Религиите в новия Ирак
Големият парадокс на свалянето на Саддам Хюсеин е че унищожавайки Ирак като регионален играч, САЩ ускориха възхода на Иран. Техеран видя в шиитите в Ирак съюзници в по-голямите регионали съревнования. Вероятно чувствайки подкрепата на Иран, премиерът Нури ал Малики и неговият шиитски триумфализъм отблъсна много сунити и влоши вътрешната ситуация в Ирак.
Икономически и социален провал
Разделението между сунити и шиити се оприличава от мнозина на ситуацията с яйцето и кокошката. Религиозните различия сами по себе си или социалните и икономически проблеми създадоха голямо разделение? Въпреки богатите залежи на петрол иракското население като цяло е бедно, а нивото на корупция в страната е много високо.
Регионален контекст
Нищо в Близкия изток не се случва във вакуум. Иракчаните, макар и съсредоточени върху собствените си проблеми, следяха динамиката на арабската пролет – почти цикличните политически трансформации в Египет и разбира се гражданската война в съседна Сирия. Възходът на джихадистите там неизбежно се отрази и на Ирак. Подкрепата на радикалните сунитски бунтовници от страна на държавите в Персийския залив също помогна за създаването и консолидирането на групи като ИДИЛ, които имат и по-широки регионални амбиции. И макар че е трудно да се свърже управлението на Башар ал Асад с джихадистите, има спекулации, че режимът в Дамаск не обръща кой знае колко внимание на тези радикални групи. Силите, лоялни на Асад, се бият предимно с подкрепяните от Запада бунтовници. Това даде възможност на ИДИЛ да изгради собствените си административни структури в районите, които контролира.
fortunes
Рейтинг: 506 НеутралноMission accomplished!
Публикувано през m.dnevnik.bg
xm...
Рейтинг: 3850 ВеселоСтандартните лакардии, че са виновни прадедите ...
Сал едно ме втрещи ... че накрая изкараха, че и Башар им е виновен!
Баф, мър майкоооо!
Те' ви пазарна ниша - да патентоваме и да им продадем гениалното и универсално "кишата и Гришата", та по-малко да се излагат, а китна Българийка от лиценза ще стане като петролно шейхство направо!
babameca
Рейтинг: 469 ЛюбопитноПореден пример, че демокрацията не е за всеки...
И пример как един психо на име Буш лесно дестабилизира региона....
moloko_
Рейтинг: 593 ЛюбопитноСложна е ситуацията в Ирак какво се вижда,но тя и в Сирия е сложна и в Ливан и на още доста места в Близкия Изток.Шиити,сунити,кюрди,може да звучи нетолерантно,но май като се намеси религията и това е резултата.
babameca
Рейтинг: 469 ЛюбопитноДа добавим разбира се че чичко Буш разрита кошера с оси, за да може приятелчето Дик чейни да може да подсигури огромни договори на неговите хора от Халибъртън и сие.
То не бяха доставки за армията, доставки за петролните инсталации.... сладка работа. А чалмите сега ще се изтрепват....
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
dark'star
Рейтинг: 2027 РазстроеноКолко време писах за пожара в Северна Африка и Ориента ... и пак познах ... че и Турция ще бъде замесена = за сега само с заложници. Ужасът на Европа и цивилизацията си показа зъбите ... Вече е на една Турция разстояние от нас ! Не е весело...
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО12345
Рейтинг: 515 НеутралноМного добър и максимално обективен анализ. ВВС си поддържат репутацията - браво.
Само в края пише ещо безкрайно далече от истината. Излиза, че Башар Асад не се бие с джихадистите, а само с някакви "добри" борци за демокрация, подкрепяни от Запада, и съответно Асад едва ли не доброволно отстъпва сирийска територия на джихадисти:
"И макар че е трудно да се свърже управлението на Башар ал Асад с джихадистите, има спекулации, че режимът в Дамаск не обръща кой знае колко внимание на тези радикални групи. Силите, лоялни на Асад, се бият предимно с подкрепяните от Запада бунтовници. Това даде възможност на ИДИЛ да изгради собствените си административни структури в районите, които контролира."
fokusnik
Рейтинг: 8 НеутралноВажното е оръжията и другото около тях да се продават добре!
xyha
Рейтинг: 683 НеутралноНищо не се е объркало , липсата на държава , помага на компаниите да си помпат петрол без да плащат .
incognito
Рейтинг: 616 НеутралноКакво е това "от Дневник" горе, като очевидно статията е "от БиБиСи"?
8
И какъв абсурдно повърхностен и сервилен "анализ". Сякаш САЩ нямат никаква роля в създаването на сегашната ситуация. О не, те нямат никакво участие в тоталното унищожение на всякакъв ред, който е същевствувал десетилетия преди тяхната "миротворческа" мисия.
Каква изобщо е целта на този тъпоумен "анализ"? Да оформя обществено мнение? Тъпите иракчани сами са си виновни? По степен на пренаписване на историята напомня на
https://twitter.com/axian/status/47684421437476044
Viva la Evolution
Рейтинг: 1414 НеутралноАрабски табиети. В Ирак може да носят вина и американците, но кой трябва да я носи за Ливан, Сирия, Египет, Тунис, Алжир, Либия и т.н.?!!! Истината е че агресивният примитивизъм, примесен с религия, чиито "устои" са от едно друго време и от едни други и най-вече тъмни векове, са основната причина за бедата на арабите и муслиманите, като цяло.
Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "Bicho Raro
Рейтинг: 1494 ЛюбопитноЕдинственото, което се обърка в този район, е наивното разбиране на Западния свят, че мюсюлманите могат да живеят в демокрация, такава, каквато я има в същият този западен свят. Без да отчете религиозните и културни особености на музлимския мат'риал, който може да живее що годе нормално и цивилизовано само, ако има силна ръка да го държи, ако има светски диктатор, който да го управлява. Иначе, оставени сами на себе си си, виждаме какви ги вършат...
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mannangevins
Рейтинг: 834 НеутралноМиналата година за по малко и не толкова близко до Европа, Франция започна операция в Мали. Сега какво се туткат. Най вече ЕС трябва да поеме инициатива, защото пожара е до нашите врати
...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...Вишински
Рейтинг: 520 Неутрално[quote#12:"Георги"]но кой трябва да я носи за Ливан, Сирия, Египет, Тунис, Алжир, Либия и т.н.?!!! [/quote]
Пак същите, които организираха превратите и арабските пролети там. Американците.
Вишински
Рейтинг: 520 НеутралноДо коментар [#13] от "Viva "La Roja"":
Много хубаво казаха нещо подобно не къде да е, а по CNN, преди няколко години. "Защо пратихме войски в Ирак? За да ликвидираме проблемите, възникнали от това, че Садам Хюсеин е на власт. А защо сега не изтегляме войските от там? За да ликвидираме проблемите, възникнали от това, че Садам Хюсеин вече не е на власт."
caterpillar
Рейтинг: 340 НеутралноАбе при тези става само с диктатура. Дали ще е светски /Садам, Асад, Кадафи, Мубарак/ или емир/крал /Саудитска, Бахрейн, Катар/, но друг начин просто няма.
За едните мангизи се разбута всичко.
Alarmstufe: Rot
Рейтинг: 4678 НеутралноДо коментар [#15] от "Вишински":
Gunter glieben glauchen globenВ Египет Мубарак винаги е бил най-верния съюзник на САЩ, на когото отпускаха всяка година милиарди9 долари безвъзмездна помощ, подобно на Израел. По каква логика ще го свалят?
Bicho Raro
Рейтинг: 1494 ЛюбопитноЕдинственото хубаво от цялата тази ситуация е, че към местата на конфликта се стичат десетки хиляди джихадисти от цял свят, включително от ЕС, според данни на Франспрес, около 2000 "европейски" ислямисти, основно французи и британци, има и германци и испанци, са отишли в Сирия, да се бият срещу Асад и голяма част от тях са се присъединили към ИДИЛ и в момента са в Ирак, та лично аз се надявам всички те да дадат фира... така де, да отидат при 70-те девици в Рая, за да не се върнат и да правят мизерии из Европа. Щото, нали никой не си мисли, че ако оцелеят и се върнат в ЕС, калени в битки и тотално радикализирани, свикнали да режат глави и ядат хора, ще се кротнат и ще си гледат живота мирно и тихо?
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mannxm...
Рейтинг: 3850 Неутрално[quote#13:"Viva "La Roja""]Единственото, което се обърка в този район, е наивното разбиране на Западния свят, че мюсюлманите могат да живеят в демокрация, такава, каквато я има в същият този западен свят. [/quote]
Тц!
Много добре си знаят, ама тези, които вземат решенията, си играят своята игра. Или тъпа, защото толкова им е акъла - или нагла, защото не им пука, че трошат кошера, за да докопат меда.
Ако се поразровите за политиката, която са водили англичаните в региона, ще откриете, че много добре са знаели и са се съобразявали с реалностите и какво може и какво не.
Американци и руснаци също са си много наясно.
Ако се вгледате какво правят напоследък в Афганистан и в Централна Азия - също ще се изненадате, че отстъпват към местното разбиране за общество и право, което, сърпрааййз!, се оказва малко назадничаво от европейска гледна точка, но съвсем не и това, с което са напълнили главите на масовото мат'рял. Класическото "стъпка назад - две напред", отстъпване към племенното им разбиране за традиция и право, но вече ги няма средновековните крайни изпълнения.
Та знаят те, много добре знаят. И където им отърва - се съобразяват. А където не ... е, там ... там броим к'во се било объркало. При дядовците, заради кишата и заради Гришата ...
pariah
Рейтинг: 1182 ВеселоШЕСТТЕ НЕЩА СА:
- A witty saying proves nothing. Voltaire1. ДЖОРДЖ
2. ДАБЪЛ
3. Ю.
4. БУШ
5. МАДАФАКА
6. МЛАДШИ.
Alarmstufe: Rot
Рейтинг: 4678 Неутрално[quote#16:"Вишински"]Защо пратихме войски в Ирак? За да ликвидираме проблемите, възникнали от това, че Садам Хюсеин е на власт. А защо сега не изтегляме войските от там? За да ликвидираме проблемите, възникнали от това, че Садам Хюсеин вече не е на власт." [/quote]
Gunter glieben glauchen globenГениално. Само дето американците не са в Ирак вече 3 г.
ПП. СиеНеН е най-лявата американска медиа. Крайно време е да го научите. Дано не ви отнеме 30 г., колкото ви трябваха, за да научите, че Кока Кола е безалкохолна напитка.
Вишински
Рейтинг: 520 НеутралноДо коментар [#18] от "Blood Red Skies":
Защото мавърът свърши вече своята работа. Стана прекалено неудобен. Стана прекалено независим. Да си припомним (цитирам по памет) неговите коментари след 11 септември: "Не стават така тези работи. Може да ми вярвате - аз съм бивш пилот и като такъв най-сериозно ви казвам, че официалната версия е невъзможна." Естествено, че не го свалиха от власт заради това, причините са много по-дълбоки. Вече не им беше удобен. Затъна в много тъмни сделки, влезе в конфликт с основния съюзник на САЩ в района, Саудитска Арабия. Такива неща не се прощават.
Арабските пролети бяха зашеметяваща глупост на американската политика. Не спечелиха нищо, създадоха си един куп проблеми.
Следващата им цел е Турция. Не случайно там се подгравят с разните му там протести, с туитъри и какво ли не. Ердоган им е трън в очите. Костелив орех е, но не е Путин. Ще му видят сметката американските другари, въпрос на време е.
Иво
Рейтинг: 4474 Любопитно"Сунитите започнаха да се чувстват като жертви на доминираните от шиити правителствени сили. Именно "тежката ръка" на иракските сили за сигурност може да е допринесла за възхода на ИДИЛ."
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36И защо иракските сунити се почустваха като жертви!? По-скоро като жертви би трябвало да се чувстват иракските шиити преди всичко, но също така и иракските кюрди и християни, които почти всяка седмица през последните няколко години ставаха жертви на сунитски ислямисти, които взривяваха пазари, кафенета и ресторанти, джамии, правителствени сгради и казарми..... при тези атентати и нападения загина десетки хиляди цивилни граждани основни шиити!
Вишински
Рейтинг: 520 Неутрално[quote#22:"Blood Red Skies"]Гениално. Само дето американците не са в Ирак вече 3 г. [/quote]
Написах го черно на бяло. "Преди няколко години". Я иди виж по нагоре - аааа, изненада, верно така съм го бил написал. И явно съм гледал предаването, когато САЩ бяха още в Ирак. Логично, нали? Топлата вода - от червеното кранче. Чети бе, Гоше, чети бе!
Иво
Рейтинг: 4474 Любопитно[quote#17:"caterpillar"]Абе при тези става само с диктатура.[/quote]
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Ами, ако самите араби не искат да живеят в диктатура!? Нека иракчаните и другите арабски народи сами определят в каква политическа система искат да живеят.... това е тяхно суверенно право! А, ако на тебе ти харесва авторитарния диктаторски стил на на управление отиди да живееш в СА например.... да видим дали ще ти хареса!
doxen
Рейтинг: 838 НеутралноСамо 6 да бяха...
Alarmstufe: Rot
Рейтинг: 4678 НеутралноДо коментар [#25] от "Вишински":
Gunter glieben glauchen globenНе е нужно да се правиш на оригинален, защото не ти се удава. Естествено, че цитата от СиеНеН е от времето на американците в Ирак. Само че не виждам защо си дал този пример, след като сега, след като американците ги няма, положението в Ирак не само, че не се е подобрило, а тъкмо напротив.
Вишински
Рейтинг: 520 Неутрално[quote#22:"Blood Red Skies"]ПП. СиеНеН е най-лявата американска медиа. Крайно време е да го научите.[/quote]
Днес явно си настроен хумористично. Демек, CNN призовават за по-справедливо разпределение на принадената стойност? Ако не знаеш, фундаменталните разлики между левите и десните идеи са именно за начините на нейното разпредление. Та, аз признавам, че това е новост за мен. Не знаех, че CNN е за това. Къде мога да го прочета?
Вишински
Рейтинг: 520 НеутралноДо коментар [#28] от "Blood Red Skies":
Дадох го, защото казаното от CNN е остроумно и казано на място. Дадох го, защото прецених, че е по темата, която дискутирахме.
Alarmstufe: Rot
Рейтинг: 4678 Неутрално[quote#23:"Вишински"]Стана прекалено неудобен.[/quote]
Gunter glieben glauchen globenГлупости. Мубарак беше супер удобен на САЩ. Е, като всеки диктатор беше започнал да се самозабравя последните години, но ако не беше Обама, и досега Мубарак щеше да си е на власт. Но най-левият американски президент, избиран някога, реши да остави народната революция в Египет да се развива и не помогна на МУбарак да се справи с недоволството. Новият президент Сиси доста прилича на него, което означава, че Обама е разбрал грешката си. Дано.
hodounski
Рейтинг: 3188 НеутралноДо коментар [#12] от "Георги":
В бедни ,необразовани и мюсулмански държави демокрация не вирее.
Вишински
Рейтинг: 520 НеутралноДо коментар [#31] от "Blood Red Skies":
Ти си знаеш. Фактът е, че абсолютно всички арабски диктатори от Бен Али до Мубарак, бяха удобни на САЩ не попречи на САЩ да ги свалят. Дори и Кадафи, в последните си години, им беше удобен, изпълняваше им желанията.
Не за първи път САЩ се отказват от маврите си в мига, когато маврите са си изпълнили мисиите. Цяла Латинска Америка е пълна с подобни маври.
klimentm
Рейтинг: 4507 НеутралноКой снабдява с оръжие тези хора. Къде са армията и правителството на Ирак. Имам усещането че няма такива.
klimentmВишински
Рейтинг: 520 НеутралноДо коментар [#32] от "hodounski":
Тя и България е такава. Бедна, необразована и все по-мюсюлманска.
Alarmstufe: Rot
Рейтинг: 4678 Неутрално[quote#30:"Вишински"]Дадох го, защото казаното от CNN е остроумно и казано на място[/quote]
Gunter glieben glauchen globenХумореската на СиеНеН не е на място, след като в отсъствието на американците положението в Ирак се влошава.
Вишински
Рейтинг: 520 НеутралноДо коментар [#34] от "klimentm":
Правителството е само една формалност, а армията им и службите за сигурност се разбягаха. Снощи гледах по Ал Джазира: хвърлят оръжието, преобличат се в цивилни дрхи и бягат. Или се присъединяват към муджехадините и заедно с тях плячкосват.
Ти само гледай в Афганистан какво ще стане след като се изтегли НАТО от там. Ирак направо ще ни се види център на реда и цивилизацията.
hodounski
Рейтинг: 3188 НеутралноДо коментар [#35] от "Вишински":
Прав си.Затова трябва ,или активна регистрация, или образователен ценз.В никакъв случай задължително гласуване.
Вишински
Рейтинг: 520 НеутралноДо коментар [#36] от "Blood Red Skies":
ОК. Според теб е така. Пък според мен не е. Аз не си налагам мнението, не го прави и ти.
Аз публикувах нещо забавно. Като не ти харесва - не го коментирай, или пък публикувай нещо друго, което ти намираш за забавно. А не да ми държиш сметка какво и защо пиша. Аз не го правя.
Alarmstufe: Rot
Рейтинг: 4678 Неутрално[quote#29:"Вишински"]Демек, CNN призовават за по-справедливо разпределение на принадената стойност?[/quote]
Gunter glieben glauchen globenЯвно добре си усвоил основите на диалектическия материализъм. Школовката си личи. Само дето в случая не става дума за принадена стойност, а за типичното неодобрение на левите (медии) към инвазията в Ирак. Все едно аз да ти дам пример от изказване на някой (все още жив) руски опозиционер срещу анексията на Крим. Та нищо не доказваш с това, ми е думата.
iSiktir
Рейтинг: 561 НеутралноДоста сервилен анализ
Путин - враг номер 1 на тутраканската селищна системаЗначи дори и за ИДИЛ се оказа виновен ... Асад.
Асад, срещу който ИДИЛ воюва от години, а някой им доставя оръжие през задния двор.
Ние си спомняме много добре кой опустоши Ирак, няма нужда от такива увъртания.
Вишински
Рейтинг: 520 НеутралноДо коментар [#38] от "hodounski":
За ценза и аз съм си го мислил, но е неприложимо. Защото, ако се приеме, веднага под ударите му попадаме и двамата, аз и ти. Ще ни се забрани да гласуваме със следния аргумент: ограничава се правото на Асан от махалата да гласува, защото не е образован в нужната степен, т.е. има и по-умни хора от него, на които е разрешено да гласуват. Тоест, има право да гласува само онзи, който е по-умен. Да, но и от нас двамата с теб има далеч по-умни хора. И със същият аргумент ще се забрани и на нас: от къде накъде нашият глас ще има същата тежест, както на един професор по медицина, примерно? И се влиза в една спирала, чийто завършек е диктатура: един тесен кръг мъдреци гласуват и решават от името на всички.
Вишински
Рейтинг: 520 НеутралноДо коментар [#40] от "Blood Red Skies":
Аз не желая да доказвам нищо, а да разкажа нещо, което е духовито. Това е.
И е нелепо като мерило за "лявост" да се използва неодобрението за американската инвазия в Ирак. Жак Ширак е ляв, така ли?
Александр Г. Дугин (№55)
Рейтинг: 505 ВеселоИ в Ирак резултатата от „демократизирането" ще е обичайния след хамериканска намеса - шариат!
Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)Вишински
Рейтинг: 520 НеутралноА от цялата тази каша в Ирак най-голяма далавера има ... Владимир Владимирович Путин. Покарй неразборийте с добива на нефт (там, при сраженията, са най-големите залежи и кладенци), цената на тази суровина ще скочи рязко. Тя вече скача, за един ден се вдигна с 2 (два долара!) за варел, трендът е възходящ. Това носи допълнителни приходи, при това много сериозни, на руската икономика. И ще каже на Коледа Путин: "Какво предричаха нашите зложелатели? Че ще ни се срине икономиката, че ще влезем в криза, че ще обеднеем. А какво стана? Преизпълнихме плана, другари! Какъв е извода?" И така нататък.
Бас хващам, че така ще каже. Само че, по възпитано и по-убедително.
hodounski
Рейтинг: 3188 НеутралноДо коментар [#42] от "Вишински":
Ако има праг -примерно основно образование,няма да се налага да изчисляваме кой е по-умен.
Иво
Рейтинг: 4474 Любопитно[quote#42:"Вишински"]За ценза и аз съм си го мислил, но е неприложимо. [/quote]
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Така е Вишински! Това и аз го написах във форума и получих над 20 минуса. Условието за образователен ценз за гласуване на избори е абсолютно НЕВЪЗМОЖНО да се случи в България или някъде другаде в Европа! Основната причина ти я каза, тази мярка е недемократична и дискриминационна... ако подобно нещо се случи всички демократични държави от САЩ, ЕС до Нова Зеландия ще ни скъсат от санкции и забележки, всички правителствени и неправителствени организации ще ни заклеймят, ООН и ЕС ще ни наложат санкции...!
И още една важна подробност.... в НИТО една страна по света НЯМА подобна мярка за образователен ценз за гласуване! В НИТО ЕДНА.... от най-демократичните държави, като Швеция, Дания и Финландия, до най-антидемократичните държави, където поне формално има някакви избори (като КНДР, Судан и Зимбабве) НЯМА подобно условие за образователен ценз и няма и никога да има!
gozambo
Рейтинг: 3202 Неутрално[quote#13:"Viva "La Roja""]Единственото, което се обърка в този район, е наивното разбиране на Западния свят, че мюсюлманите могат да живеят в демокрация, такава, каквато я има в същият този западен свят.[/quote]
Западът не може да има наивно, или ненаивно разбиране. Западът има само едно разбиране за демокрацията и свободите. Щом западните хора живеят при демокрация и свободи и ги оценяват благо, ценност, като нещо добро, те желаят същото добро и за останалите хора. И Западът няма вина, че демокрацията и свободите трудно се прокарват при някои народи, а виновни са онези, които не допускат демокрация и свободи. В разсъжденията на нашенския тоталитарен чугун излиза виновен Западът, а не арабските тоталитарни чугуни.
niko_tin
Рейтинг: 450 Неутрално[quote#3:"babameca"]Пореден пример, че демокрацията не е за всеки...[/quote]
Ваш отец е дявола и вие изпълнявате похотите на отца си Когато говори лъжа говори свое ибо той е лъжец и отец на лъжа А как Аз истина говоря, не вярвате МиАко перефразирам Гео Милев ще звучи така:
"... плъпнаха
черни редици:
редовни платени войници
и разлютена милиция.
Всички те знаят:
"Демокрацията
е в опасност!"
Прекрасно:
но - що е демокрация? -
И яростно лаят
картечници. . ."
niko_tin
Рейтинг: 450 НеутралноДа сравним: Доклад на ЮНЕСКО от 1998: Ирак е една от малкото страни в света където системата за образование позволява дори децата, родени в абсолютна нищета, от неграмотни родители, да стават неврохирурзи, археолози, или каквито други пожелаят да бъдат.
Ваш отец е дявола и вие изпълнявате похотите на отца си Когато говори лъжа говори свое ибо той е лъжец и отец на лъжа А как Аз истина говоря, не вярвате МиВ-к The Independant 2010: В багдатските гета хероин се търгува на улиците. До март 2003 в страната нямаше наркотици. За наркотърговия бесеха. Но сега може да се купи хероин, кокаин, каквото друго пожелаете.
charlesdegaulle
Рейтинг: 1310 НеутралноДо коментар [#21] от "Dr. G.":
Да бе! И винаги съм се чудил, защо удари Ирак вместо Иран!! Че целта е каспийския петрол ясно, ама наистина просто може да е сбъркал някоя буква в името... Ирак наистина беше създаден изкуствено, такава държава не е съществувала никога. И беше създаден за да се протипоставя на Иран. За да може Иран да се контролира. Та Храсталаков му донесе демокрация и го затри. Дано поне Кюрдистан устои!!
1001
Рейтинг: 1683 НеутралноДо коментар [#42] от "Вишински":
абе има начин. Активна регистрация с доказателство за платени данъци, тогава поне данъци ще се наложи да плащат
glog
Рейтинг: 672 НеутралноДо коментар [#3] от "babameca": ≪Пореден пример, че демокрацията не е за всеки... И пример как един психо на име Буш лесно дестабилизира региона....≫
До коментар [#4] от "moloko_": ≪Шиити, сунити, кюрди, може да звучи нетолерантно, но май като се намеси религията и това е резултата≫.
Интересно, кога в арабския близък изток е имало демокрация, че да направим извод, че тя не е за тамошното население? И защо трябва за случващото се да обвиним религията, когато хората, които познават историята, знаят, че религиозни безредици и борби там през цялата първа половина от ХХ век (всъщност до 1941 година), като се изключат само събитията в Палестина, изобщо не е имало? А нали и ислямските джихадисти тогава там също ги е нямало?
Всъщност истината е, че в борбата за установяването на контрол над огромните петролни ресурси в региона западните бивши колониални, а сега най-по-демократичните държави, като САЩ, Англия и Франция, въвлекоха различните варианти на исляма в ожесточена вътрешна борба, за да могат да установят своя контрол. Без да вземат предвид, че народите в този регион лесно се превръщат в религиозни фанатици и че веднъж започнала, вътрешнорелигиозната битка между различните видове ислям трудно може да бъде погасена.
Впрочем, никой не се и опитва да я погаси. Но всички под маската на миротворци и на демократи, се опитват да я използват в максимално възможна степен. Особено САЩ и Франция.
glog
Рейтинг: 672 НеутралноДо коментар [#22] от "Blood Red Skies": ≪Гениално. Само дето американците не са в Ирак вече 3 г.≫
Не са друг път! От там излязоха американските войници, за да не харчат САЩ излишни пари за тяхната издръжка. Но там вече бяха влезли и настанили като у дома си американските наднационални корпорации и техните капитали, чийто интереси трябваше да се защитават от външна заплаха от иракските войници. И точно по тази причина в продължение на месеци и години американците тихомълком използват ислямските терористи–джихадисти от ИДИЛ, за да свалят Асад, който води проруска политика, и така да изгонят Русия от Средиземно море, но веднага ревнаха срещу тях, когато те започнаха да застрашават техния контрол върху част от този богат на петрол регион.
Впрочем, нека да се разберем: Американците се сещат да пращат пари или войски за да наложат демокрацията само там и само тогава, когато, първо, са засегнати техните политически или финансово–икономически интререси, и второ, няма опасност да бъдат пернати през ръката при своята намеса. Доказателство за това е фактът, че вече много години най-тоталитарната и терористична държавна в света е Северна Корея, в която обаче няма нито нефт, нито някакви други прималиви за ограбване богатства, но има атомни бомби и средства за тяхното изстрелване срешу евентуалния нападател. В същото време в Ирак нямаше оръжия за масово унищожаване, но имаше петрол. И затова САЩ решават да се борят срещу не толкова терористичен режим на Садам Хюсеин, а не срещу невероятно репресивния режим в Северна Корея, в която няма нищо за ограбване, но има атомни бомби и решимост те да бъдат употребени, ако се наложи..
Така че ако някой иска ппрословутият Чичо Сам да не му наложи своята демокрация, без да го пита дали я иска или не, или трябва да стане беден като църковна мишка, за да стане непривлекателен за подобна цивилизационна мисия, или да се снабди както с оръжия за масово унищожение, така и с решимост да ги използва, ако му си наложи.
Galata
Рейтинг: 561 НеутралноАбе, гледайте на нещата от пълната страна на чашата; Мечката е разиграват далеч от вас!
"Büyük şeyleri yalnız büyük milletler yapar." K.Atatürkrpkanev5
Рейтинг: 229 НеутралноДо коментар [#34] от "klimentm":
аман от неграмотници..."Кой снабдява с оръжие тези хора"
Ха, колко интересно! Нали пише във вестника!
Опс.
Не пише...
Значи...
dedo pepo
Рейтинг: 1289 НеутралноДо коментар [#5] от "babameca":То не бяха доставки за армията, доставки за петролните инсталации.... сладка работа. А чалмите сега ще се изтрепват.."
-Именно:
Ония обраха каймака,услади им се и продължават да го обират на още много места.
Обраните,озверели от бедност и злоба се изтрепват и когото още докопат.
Ние,набедени за демократи/и принудени/го отнасяме-опираме пешкира.
Келепирско е да си налагащ демокрация.
makadam
Рейтинг: 616 НеутралноЦитат: Като колониална власт Великобритания създава кралство Ирак, което не обръща особено внимание на шиитите и кюрдите"
Същото прави и при освобождението на България, обявява мобилизация и предупреждава Русия ,че няма да допусне създаването на държава в етническите и граници. Горката Англия, не е знаела ,че тук има много Иванчо Хаджи Пенчовци.
makadam
Рейтинг: 616 Неутрално[quote#22:"Blood Red Skies"]Гениално. Само дето американците не са в Ирак вече 3 г. [/quote]
Споко , ще пратят теляците от една братска балканска държава.
makadam
Рейтинг: 616 Любопитно[quote#53:"glog"]Интересно, кога в арабския близък изток е имало демокрация, че да направим извод, че тя не е за тамошното население?[/quote]
Ами като не разрешават ГЕЙ-бракове каква демокрация ще имат? И ако пият кола са върха.
makadam
Рейтинг: 616 Любопитно[quote#48:"gozambo"]Щом западните хора живеят при демокрация и свободи и ги оценяват благо, ценност, като нещо добро, те желаят същото добро и за останалите хора.[/quote]
Леле какъв, наивник, още ли съществувате бе?
nando
Рейтинг: 561 Неутрално[quote#45:"Вишински"]А от цялата тази каша в Ирак най-голяма далавера има ... Владимир Владимирович Путин. [/quote]
))). Ясно е каот бял ден, че Путин прави това, за да отмъсти на Обама за загубата в Украйна.
така е! Написано е на бял лист с големи букви, стига да има кой да чете във Вашингтон и Ню Йорк. И друго има - как така кюрдските милиции(традиционен съюзник на Москва) се оказаха суперподготвени и ИДИЛ "не рискува" да ги атакува, а цялата иракска армия, подкрепяна от САЩ и ЕВропа и Иран се оказа суперизненадана и неподготвена