Съдът забрани на полицията в САЩ да рови в мобилните телефони

Съдът забрани на полицията в САЩ да рови в мобилните телефони

© Reuters



Върховният съд на Съединените щати постанови в сряда, че полицаите се нуждаят от специално съдебно решение, за да прегледат съдържанието на мобилния телефон на заподозрян. Отсъждането се оценява като важна крачка в защита на личните данни и права във време на тревога от навлизането на властите в дигиталните комуникации.


В тълкувателната част съдия Джон Робъртс обяснява, че има някои извънредни обстоятелства, при които полицията може на място да претърсва телефона на задържан, но в повечето случаи това изключение не важи.


Решението е взето единодушно с 9 гласа и ограничава правата на органите на реда. Министерството на правосъдието на САЩ особено активно настояваше да има право да преглежда какво има в телефоните на заподозрени без съдебна сабовед, но това бе отхвърлено.




"Не отричаме, че днешното ни решение ще повлияе на способността на правоохранителните органи да се борят с престъпността", допълва съдия Робъртс. Но правото на лично пространство "си има цена".


За пръв път Върховният съд на САЩ се произнася по казус, произтичащ от масовото навлизане на цифровите комуникации и мобилните устройства в живота на хората. Решението изглежда съвпада с мнението на мнозинството американци - социологическо проучване на Reuters/Ipsos показа, че почти 61% от отговорилите смятат, че полицията не бива да рови в телефоните им без съдебна заповед.


Днес смартфоните са се превърнали в много по-различни устройства - те съдържат внушително количество лични данни за собственика, включително снимки, видео и контактите му в  социалните мрежи. Според социологическия център "Пю" през 2013г. 91% от пълнолетните американци са притгежавали мобилен телефон и над половината от тях са смартфони с възможност за интернет комуникации.
Съдия Робъртс дори коментира, че смартфоните дотолкова са навлезли във всекидневието, че "един марсианец сигурно би сметнал, че те са важна част от човешката анатомия".


Върховният съд се произнася по два отделни казуса - от Калифорния и Масачузетс, в които трябваше да се прецени дали противоречи на Конституцията на САЩ използването на информация от мобилен телефон в дела срещу собственика му, когато извличането й е направено без съдебно разрешение за това. Според протестиращите така се нарушава Четвъртата поправка, забраняваща на полицията неоснователни претърсвания.

Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1232 Неутрално

    Един смел съдия!

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  2. 2 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1291 Весело

    Няма нужда да ни ровят из телефоните....Всеки вече има смартфон, или друга джаджа, която се следи автоматично....А тва за свободата на индивида е за пред офчавия мат'рял......Пък и защо требе някой да ни следи, след като ние доброволно ч/з фейса и туитъра си обявяваме местонахождението.....

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  3. 3 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1230 Неутрално

    Ами развали им кефа. Ще трябва да се допитват до NSA-то те нЕмат проблеми.

  4. 4 Профил на afrodita1
    afrodita1
    Рейтинг: 521 Любопитно

    Най -нормалното и справедливо което съдът може някога да направи..все пак трябва да има нещо лично до което полицията да няма достъп..

  5. 5 Профил на Жив е той, жив е!
    Жив е той, жив е!
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Безсмислено решение.

    Само залъгалки за раята.

    Дневник, не се гаси туй, що не гасне! http://youtu.be/UpnAdVhfosY
  6. 6 Профил на kardinalat
    kardinalat
    Рейтинг: 829 Весело

    До коментар [#1] от "sto67nes": 9! четете бе хора!

    и най-умният си е малко прост....
  7. 7 Профил на oziris7
    oziris7
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    Идентично решение бе взето единодушно преди около 12 дни от върховния съд на Канада. Има надежда, въпреки упоритите опити на правителството за достъп до електронната информацията на гражданите без разрешение от съда.

  8. 8 Профил на michael
    michael
    Рейтинг: 778 Неутрално

    колко е хубаво да има работещи съдилища със истинска юриспруденция

    Cogito ergo sum :)
  9. 9 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3432 Неутрално

    за телефона на меркел важи ли ? или за ц.ц също ли важи

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на Freedom of Speech
    Freedom of Speech
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Чуеш ли, Цецо?

    Езикът е машина и не бива да се допуска пружините й да скърцат.
  12. 12 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1033 Неутрално
  13. 13 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    Решението на Върховния съд е наистина ключово за правата на хората в САЩ. Още един повод за задунайците в България да ненавиждат "лошите" американци.

  14. 14 Профил на liverpoolfc
    liverpoolfc
    Рейтинг: 219 Неутрално

    Предвид факта, че почти всички използват смартфони и нет, изобщо не е необходимо да има физически контакт с дадено устройство за да се извлече информация от него.
    Колкото и да е смело подобно решение, за мен остава преди всичко популистко.

    Забрани флаша към Капитал, не позволявай да ти натрапват реклами!!!
  15. 15 Профил на adam1966
    adam1966
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Интересното е как процедират в другите страни..? Янките отново изпревариха всички...>>>>

  16. 16 Профил на 952
    952
    Рейтинг: 622 Весело

    [quote#9:"deribeev"]за телефона на меркел важи ли ?[/quote]

    Да. Важи. Американската полиция не може да "ровичка" в телефона й без разрешение от съда.

    [quote#9:"deribeev"]или за ц.ц също ли важи [/quote]

    Кое да важи за Ц.Ц.? Ако е до телефона му- важи, да- американската полиция не може да рови И в неговия телефон без разрешение от съда. Ако има да питаш за още някой (правейки се на интересен)- не се хаби- това важи за всички възможни имена на хора по Земята, за които се сещаш.

    И да- и за теб важи... Ама ако имаш път към Щатите- не се отпускай много- много с телефона... Че току- виж съдът е дал разрешение... Не за друго- в Щатско съдът в общи линии... работи.

    Колко жалко, че всички, които знаят как трябва да се управлява България, са заети да пишат разни неща по форумите...
  17. 17 Профил на 952
    952
    Рейтинг: 622 Неутрално

    [quote#14:"liverpoolfc"]Предвид факта, че почти всички използват смартфони и нет, изобщо не е необходимо да има физически контакт с дадено устройство за да се извлече информация от него. [/quote]

    На кой "не е необходимо да има физически контакт с дадено устройство"- на ченгето на пътя?

    А сериозно- горецитираното съдебно решение не забранява на полицията "физически контакт" с телефона, а изобщо "да преглеждат съдържанието на мобилния телефон на заподозрян".

    С други думи- нямат право "на своя глава" да ровят по какъвто и да е начин. Ако все пак полицията го направи- независимо по какъв начин- "доказателствата" ще паднат в съда. Това- защото, както споменах в пост # 16- съдът работи. В общи линии- полицията- също, така че не се очаква "ченгета- хакери" тайно да смучат данни...

    Но- да не забравяме, че това решение се отнася до щатската полиция, а в Щатите има много други служби...

    Колко жалко, че всички, които знаят как трябва да се управлява България, са заети да пишат разни неща по форумите...
  18. 18 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4320 Неутрално

    До коментар [#10] от "Lavinata":

    Правилото Миранда също е било взимано отначало на майтап,но днес е неотменна част от следствието.Така е в светът наречен Америка колкото и да не ти се иска на теб!

    klimentm
  19. 19 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4320 Неутрално

    "Един марсианец би сметнал че те са част от човешката анатомия" казва съдия Робъртс.
    Все още значи има надежда, до момента в който марсианеца не сметне че ние сме по маловажната част от тази анатомия.

    klimentm
  20. 20 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1863 Неутрално

    [quote#17:"952"]В общи линии- полицията- също, така че не се очаква "ченгета- хакери" тайно да смучат данни..[/quote]
    Както сам казваш - дори и да прочетат данните ти нищо не могат да направят. Всичко което предприемат след това като резултат на незаконното прочитане ще се смята за незаконно и няма да бъде признато в съда.
    А глупустите които се пишат в България за НСА са просто трогателни. Аз съм сигурен че всичката ми мета дата е записана. Но също съм сигурен че жив човек не я е виждал а само компютър. И също така съм сигурен че без решение на съда никой не може да ги ползва тези данни. За 2013г са издадени около 12,500 разрешения на НСА. Сега ако може някой да ми каже колко са издадени в Русия или в България ще го поздравя.

    California Über Alles
  21. 21 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 624 Неутрално

    То, не знам къде вече не се рови! Но... И в чаршафите, и по телефона и къде ли не, може да се организира тероризъм!

    goblenka
  22. 22 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Полицията хубаво, но NSA?
    Или, ако е заподозрян в "тероризъм" (PATRIOT act)?
    И там не е хич идеално...

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK