Норвегия се отказа от гласуването по интернет

Норвежците ще продължат да гласуват по традиционния начин.

© Associated Press

Норвежците ще продължат да гласуват по традиционния начин.



Опасения за сигурността при гласуването по интернет принудиха Норвегия да се откаже от този метод за упражняване правото на глас, съобщи Би Би Си. През 2011г. и 2013г. той бе въведен пробно за национални и местни избори, но данните не показаха увеличаване на избирателната активност.


Според правителството избирателите се страхуват, че ако изтече информация как са гласували, това ще подкопае демократичността на този процес.


В специалното съобщение на Службата за модернизиране на Норвегия се казва, че е имало "широка политическа воля" да се позволи на хората да гласуват по интернет, но слабите резултати от експерименталното въвеждане били убедили правителството да спре финансирането на подобни опити.




Тестът от 2013г. беше особено спорен заради вълната от критики непосредствено преди гласуването, че схемата за кодиране на системата се е появила в интернет. Програмисти препоръчаха за по-добра защита на данните да се пренапише целият софтуер.


В доклад на Института за социални изследвания за това как е преминало пробното гласуване през 2013г. сред около 250 000 избиратели от 12 града се посочва, че от тази възможност са се възползвали около 70 000 души, т.е. 38%. Няма доказателства въвеждането на гласуване по интернет да е повишило и цялостната избирателна активност, нито да е мобилизирало нови групи като младите избиратели, например.


В текста се изразява притеснение и от това ,че самото гласуване се извършва в "неконтролирана обстановка", където няма гаранции, че вотът се пуска тайно и без външно влияние. Освен това системата е позволила известен брой хора (0.75%) да гласуват два пъти - единият път по интернет, а вторият с лично явяване пред урната.

Коментари (23)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1609 Неутрално

    добре де как може да гласуваш с писмо, пък не може с интернет поради опасения за сигурността. Някой може ли да ми обясни как с пощата е по сигурно

  2. 2 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1176 Неутрално

    "...Опасения за сигурността при гласуването по интернет принудиха Норвегия да се откаже от този метод за упражняване правото на глас, съобщи Би Би Си..."
    Хе-е! Супер държава. Който е предупреден, той е въоръжен. Което и доказаха.

  3. 3 Профил на Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Рейтинг: 1183 Неутрално

    Кофти... сега противниците на електронното гласуване ще използват това като коз. Все пак мисля че трябва да се въведе.

    Няма шики-мики.
  4. 4 Профил на 12345
    12345
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Това решение е добре да се припомня на тези, които искат гласуване по интернет. Щом в Норвегия са стигнали до този извод, значи рисковете са големи.
    Гласуването по интернет е пародия на демокрация.

  5. 5 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Да, то в Норвегия, Швеция и пр. развити страни , който е решил да гласува ще го направи по един или друг начин.. Интернет не помага..
    И наистина, все още нивото на сигурност в Интернет гласуването е много ...несигурно.. Хем трябва да е лесно, хем да е сигурно.. - трудно.

  6. 6 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 694 Весело

    Е, не може така... Тъпи норвежци! Я вижте по нашите форуми какво е блеене да се гласува електронно... А пък въздишането какво е да е принудително... Да припомня, че в задължително/принудително гласуващата Гърция са гласували ама цели 62% от гласоподавателите, а останалите 38% е трябвало да си вадят милиони бюрократично-чиновнически бумаги просто за да не го направят...

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  7. 7 Профил на Euronymous
    Euronymous
    Рейтинг: 893 Неутрално

    Просто системата е нещо като електонен подпис и се използва ява. До края на годината се очаква да се премахне ява. За електронно банкиране се използва същия метод.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    From the depths of Norway , take out your crop pain and feel the true evil !
  8. 8 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1953 Неутрално

    Само,че те са пробвали.Нека и ние да пробваме,пък да видим дали няма да се увеличи избирателната активност.Те тези дето се страхуват дали няма да има пробив и да го разберат за кого е гласувал,сега пак се страхуват да не ги оставят без купони за храна.Филията на Норвегия е намазана дебело,но при нас трябва да пробваме един цикъл от парламентарни,местни и за европарламент.

  9. 9 Профил на Прокопи педераст
    Прокопи педераст
    Рейтинг: 395 Неутрално

    А защо гласуването трябва да бъде анонимно?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  10. 10 Профил на cdd25567786
    cdd25567786
    Рейтинг: 450 Гневно

    Къде са сега Славчо Трифонов и неговите пуделчета така наречените сценаристи да чуят как електронното гласуване не става! Така е и с задължителното гласуване-не е демократично, няма да спре купуването на гласове и няма да промени статуквото! В крайна сметка промяна в избирателните правила няма да повиши стандарта на живот на българина! Всичко друго е прах в очите на хората!

  11. 11 Профил на cdd25567786
    cdd25567786
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#6] от "ostin22":

    Много си прав,но за съжаление няма кой да попие думите ти! Но нека направят да се гласува задължително и след това да видим с какво ще се оправдават!

  12. 12 Профил на kashpirovska
    kashpirovska
    Рейтинг: 1227 Неутрално

    Сега какво,ще се почне пропаганда против задължителното гласуване и гласуването по интернет ли? И изобщо: няма никаква полза от промяна в изборния кодекс ...абе я да си трайкаме...и така си ни е добре!?

    Джордж Оруел-1984
  13. 13 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 954 Неутрално

    Норвежците са си изградили демокрацията, всичко е работещо само правят финната нстройка -тук пипнат ,там пипнат за да си усъвършенстват системата. При нас още от конституцията 1990 год. всичко е обърнато с краката нагоре ,затова трябват силни лекарства и трите който предложи президента са такива .Само два примера от историята където държави са се възраждали след силни "лекарства" Турция и Чили .

  14. 14 Профил на Yard
    Yard
    Рейтинг: 1567 Неутрално

    В България против интернет гласуването са обикновено партиите, на които електората (бабички или цигани) така или иначе не ползва интернет. Но пък сега ще ревнат как, видиш ли, Норвегия се отказва от него, и ние така трябва.

  15. 15 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1573 Неутрално

    [quote#3:"Черен Гологан"]сега противниците на електронното гласуване ще използват това като коз.[/quote]Казвал съм го и друг път - голяма грешка е да се слага знак за равенство между дистанционния вот и гласуването по интернет. Гласуването по интернет е само една от формите на дистанционния вот. Гласуването по пощата е друга такава форма, която се използва вече над 70 години на Запад. Тези, които смесват понятията правят мечешка услуга на идеята понеже БСП и ДПС могат да се заядат за гласуването по интернет, но няма как да направят това за гласуването по пощата.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  16. 16 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 699 Неутрално

    А защо интернет гласуването трябва да повиши активността? Интернет гласуванете повишава удобността, другото не е от значение. И 38% участие съвсем не е малко. А за упасяващите се от далавери, предполагам никога не са виждали как се гласува в обикновени избори - по голям фарс няма. Просто да дадат на някоя компетентна компания като Гугъл, Амазон или Фейсбук да организират изборите и ще излезе евтино и точно.

  17. 17 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1573 Неутрално

    Става ясно, че норвежската система е по-различна от естонската. Примерно, при естонската гласуването по интернет приключва доста преди гласуването по секции (резултатите се обявяват заедно с гласуването по секции) и така има възможност да се избегне двойното гласуване.

    Изобщо, има начин да се решат въпросните проблеми, но според мен е по-добре първо да тръгнем с гласуване по пощата за да се избегне психологическата съпротива срещу гласуването по интернет.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  18. 18 Профил на Yard
    Yard
    Рейтинг: 1567 Неутрално

    [quote#16:"lordcris"]А защо интернет гласуването трябва да повиши активността?[/quote]
    Ще гласуват живеещите в чужбина, които например не им се чака на опашката в посолството цял ден или пък изобщо нямат секция наблизо.

  19. 19 Профил на fortunes
    fortunes
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Е ама те в Норвегия са някви назаднали аборигени, много ясно, че няма да стане там. Виж, в бананова република Чалгария електронното гласуване е задължително и ще сработи перфектно и безотказно. А избирателната активност ще се увеличи и ще стигне стотици проценти!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  20. 20 Профил на oos19355380
    oos19355380
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#3:"Черен Гологан"]Кофти... сега противниците на електронното гласуване ще използват това като коз. Все пак мисля че трябва да се въведе.[/quote]

    Какъв по-точно ще им е аргумента? Че има опасност от застрашаване на "демократичността" на българските избори ли?
    Доста лесно оборим бих казал.

  21. 21 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4660 Любопитно

    Много интересна статия, която показва за пореден път всички слабости на електроното гласуване. Щом в модерна и развита Норвегия имат притеснения за сигурността и анонимността на вота, какво да кажем за бедна и слабо развита България...

    Ако има подобен въпрос на референдума тук лично аз ще гласувам против, но електронно гласуване за българите живеещи в чужбина ми се струва добра и приемлива опция.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  22. 22 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 964 Неутрално

    [quote#4:"12345"]Гласуването по интернет е пародия на демокрация. [/quote]

    Това твърдение е напълно вярно. Електронното гласуване не може да осигури единственост на гласа. Има и друго значение - щом някой не желае да си вдигне задника от стола пред компютъра за да отиде да гласува, значи не държи на гласуването. Пародията се състои още и в друго - нацвъкали са ти толкова много минуси. Вероятно болшинството форумци смятат изразяването на анонимно мнение в интернет за върха на удоволствието.

    heruvim
  23. 23 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 964 Весело

    [quote#19:"fortunes"] А избирателната активност ще се увеличи и ще стигне стотици проценти!

    [/quote]

    Ами че тя и сега е над 100% при някои малцинства. Обикалят организирано с автобуси избирателните секции. При електронно гласуване такава свръхактивност ще обхване и мнозинството. Аз си мисля за идеалните възможности от вещи избиратели да се подават множество гласове. Много си прав!

    heruvim




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK