Елизабет II кръщава днес най-големия боен кораб, строен някога във Великобритания

Елизабет II кръщава днес най-големия боен кораб, строен някога във Великобритания

© Aircraft Carrier Alliance



Британската кралица Елизабет II кръщава днес първият от новото поколение самолетоносачи на Великобритания, който ще носи нейното име. HMS Queen Elizabeth е и най-големият военен кораб, строен някога в страната.


Любопитен момент от церемонията в доковете на Росит е, че в корпуса ще бъде счупена бутилка не с шампанско, а с малцово уиски Islay. То е произведено в Баумор – първата спиртоварна, посетена от Елизабет в качеството й на кралица.


На събитието ще присъстват премиерът Дейвид Камерън и първият министър на Шотландия Алекс Салмънд.




В изграждането на самолетоносача участваха корабостроителници от шест града в страната. С него бяха ангажирани над 10 000 души от повече от 100 компании, разказва Би Би Си. Когато влезе на въоръжение през 2020г. дългият 280 метра кораб (това е малко повече от дължината на сградата на парламента в Лондон – бел.ред.) с обсег от 10 000 морски мили ще носи на борда си 40 бойни самолета и хеликоптера. Екипажът ще бъде от почти 1600 души (включително обслужващите авиационното звено), т.е. над два пъти от 700-те души, които може да поеме кораб от досегашния клас Invincible.



По корпуса има още доста работа преди корабът да бъде пуснат на вода и по-късно тази година да отстъпи в дока място на втория самолетоносач от тази серия - HMS Prince of Wales. Изпитанията със самолети F-35 са планирани за 2017г.


Кръщаването на кораба става 5 години след като започна изработването на частите за него и 33 месеца след началото на сглобяването му в корабостроителницата в Росит. От компанията Aircraft Carrier Alliance, която координира строителството, твърдят, че създават нещо, което ще отговаря на военноморските нужди на Великобритания в следващите 50 години. HMS Queen Elizabeth е на практика плаваща военна база, способна да действа и като център за справяне с последиците от природни бедствия, включително с болницата на борда.


Във Великобритания обаче има и много спорове около стойността на проекта – през 2008г. изчислиха, че двата самолетоносача трябва да струват 3.65 милиарда паунда, но през 2010г. сумата се увеличи до 5.2 млр. паунда, а до момента разходите вече са 6.2 млрд. паунда.


От една страна, страната се сдобива с нова ударна сила, но от друга, толкова големи и сложни кораби ангажират около себе си за бойна група и значителна част от военноморския флот на страната за поддръжката и защитата им. "Това е все едно да сложиш всичките си яйца в една кошница", обяснява проф. Майкъл Кларк, директор в Royal United Service Institute.


Елизабет II кръщава днес най-големия боен кораб, строен някога във Великобритания

© Aircraft Carrier Alliance


В Лондон се чуват и опасения, че във времена на свиващи се бюджети за отбрана влагането на толкова големи средства в техника ще ограничи възможностите за подготовка на качествен персонал.


Отговорът на подобни критики е, че световният океан ще остане ключов терен за геополитическата игра и ако Великобритания изостане, други ще запълнят освободеното от нея място. В днешния глобален свят огромна част от транспорта, търговията, преносът на въоръжение и армии – както и организирана престъпност, тероризъм или трафик на хора - се извършва по вода.

Коментари (147)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2056 Неутрално

    Още една мощна бойна машина в борбата срещу международния тероризъм и болшевишкия идиотизъм.

  2. 2 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 948 Неутрално

    пускайте си спел-чека бе хора...то направо нечетимо от грешки....

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  3. 3 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 467 Неутрално

    Интересно, ако проблемите с Ф35 се задълбочат, какви самолети ще използва англииския самолетоносач.

  4. 4 Профил на rainbou1
    rainbou1
    Рейтинг: 1488 Любопитно

    Добре че са щатите и Великобритания че теглят една майна на стара европа и си гледат интересите и въоръжението, че ако се чака на макароните, свирките и костенурката, руснаците вече щяха да перат в Рейн

  5. 5 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1201 Неутрално

    До коментар [#3] от "wallenstein":

    Ще се върнат на Хариер, колко му е.

  6. 6 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 782 Неутрално

    Харчат ни парите и след това няма за здравеопазване.
    При първоначална сметка за малко над 3 милиарда, вече струва над 6 милиарда паунда.
    И с кого ще воюва? Не вярвам и кралицата да знае отговора.

  7. 7 Профил на capricorn2014
    capricorn2014
    Рейтинг: 450 Весело

    До коментар [#4] от "rainbou1":

    Те руснаците, отдавна "перат" и в Рейн, и в Темза, а това въоръжение струва пари, които и щатите, и великобритания, вземат назаем, и то пак от тия дето перат, под носа им!

  8. 8 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    Малко ми дожаля за доброто питие, шампанското по-лесно го прежалвам.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  9. 9 Профил на xyha
    xyha
    Рейтинг: 610 Весело

    "бъде счупена бутилка не с шампанско, а с малцово уиски Islay. "

    Разсипници !

  10. 10 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#3] от "wallenstein":

    Наскоро, в документален филм по BBC, американски експерт по самолетостроене обясняваше проблемите и фиаското с Ф-35. Разходите вече са огромни и затова американците искат да включат колкото се може повече държави. И те слушат и изпълняват, дават пари.
    Като най-голям проблем сочеше, че самолета се проектира да е "универсален", а такова нещо не е възможно да има.

  11. 11 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 838 Весело

    Самой лучший в мире! Измислен и създаден от мужика Самогоний още през Средновековието и пуснат на вода (дървена версия с платняшки изтребители на борда) в река Волга. Но подлий английский империалист го откраднал и чак сегинка успял да го "създаде" наново.

    Къде са комуноидните тролове да ни осведомят за величето на майка им… Русия?!

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  12. 12 Профил на xyha
    xyha
    Рейтинг: 610 Неутрално

    До коментар [#6] от "dissident":

    Те си ги печатат - що да не харчат хартийки .

  13. 13 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1339 Неутрално
  14. 14 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#12] от "xyha":

    Проблема е, че с тези "хартийки" народа живее. И имат нещо на което му казват: държавен бюджет.

  15. 15 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 838 Весело

    До коментар [#3] от "wallenstein":

    ЛАЗ 03. Ако ли не… добрите стари "Месершмит"-и.

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17 Профил на joro4900
    joro4900
    Рейтинг: 678 Весело

    До коментар [#10] от "dissident": ееее, не е като МИГ 19, като излети и не каца...

  18. 18 Профил на Доналд Радев
    Доналд Радев
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#3:"wallenstein"]Интересно, ако проблемите с Ф35 се задълбочат, какви самолети ще използва англииския самолетоносач.[/quote]
    Су24... то и без туй руснаците ще ги заменят със Су34 и на англичените бая тънко ще им излязат.

    "Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
  19. 19 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 467 Неутрално

    До коментар [#5] от "Цайко":


    Хмм...последният полет на Хариер е бил на 15.декември 2010.

  20. 20 Профил на Доналд Радев
    Доналд Радев
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#9:"xyha"]"бъде счупена бутилка не с шампанско, а с малцово уиски Islay. " [/quote]
    не е на добро да се нарушават традициите

    "Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
  21. 21 Профил на xyha
    xyha
    Рейтинг: 610 Неутрално

    Няколко ракети и 6.2 млрд. паунда. отиват на дъното . Руснаците са по-хитри да вземат френските "Мистрал"

  22. 22 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1665 Неутрално

    аз ли съм с грешка но си мисля че Queen Elizabeth не е Елизабет ІІ

  23. 23 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2806 Неутрално

    £6.2млрд. не ми се струват много за такваз апаратура.

  24. 24 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1201 Неутрално

    [quote#19:"wallenstein"]Хмм...последният полет на Хариер е бил на 15.декември 2010. [/quote]
    Екстра, дето се вика двигателите им още не са изстинали.

  25. 25 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2806 Неутрално

    До коментар [#22] от "1001":

    Тя е.
    Би било голям резил ако някой джагал я потопи.
    Но 2020 г. има доста време.
    До тогава може и Чарлз най-после да седне на престола.

  26. 26 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    Едва ли ще влезе някога в употреба,
    днес се воюва с ранички и компютърни вируси.

    nemo malus felix, minime corruptor.
  27. 27 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 529 Неутрално
  28. 28 Профил на Пакоджет
    Пакоджет
    Рейтинг: 299 Весело

    До коментар [#3] от "wallenstein":

    МИГ-35!

    Пакистанец кара джет ;)
  29. 29 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 838 Весело

    До коментар [#18] от "geo_19 (с нови сили)":

    Идеята е да са самолети, а не самовзривяващи се таралясници. След "великия" и неповторим МиГ-21 откъм Русия не е долетяло нищо. Е, освен рубли за продажниците.

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  30. 30 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 529 Неутрално

    До коментар [#29] от "moriarti":

    Какви са разликите между МиГ-23 и "Торнадо"?

  31. 31 Профил на vankata1
    vankata1
    Рейтинг: 1185 Весело

    Снощното уиски Islay дето пих го посвещавам на тоя случай, да съм в крак с Нейно Величество!

  32. 32 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 467 Неутрално

    До коментар [#28] от "42":

    Говори се за френските Рафал.

  33. 33 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#23] от "Ф.Нинов":

    Не е много, но е два пъти повече от проектираната сума.
    И е нищожна цена, ако се сравни с разходите за по-горе споменатият Ф-35. Проекта на Ф-35 е над 1 ТРИЛИОН долара. И един самолет Ф-35 ще струва над 150 милиона долара.
    Самолетите Ф-35 които този самолетоносач може да носи, ще са по-скъпи от него.

    Малко е неясно с цената. Излиза, че 6.2 милиарда паунда е за ДВАТА самолетоносача. Този на снимката и следващият, който вече се строи.

  34. 34 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 838 Весело

    До коментар [#30] от "Вишински":

    МиГ-23 си мърда крилата напред и назад, но не лети. Много е красиво.

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  36. 36 Профил на Rage Against
    Rage Against
    Рейтинг: 1059 Весело

    Елизабето,
    ако не го засилиш тоя самолетоносач срещу Петербург, не ми се мяркай пред очите следващите 10 години

    РЕФОРМИ !
  37. 37 Профил на kh
    kh
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#25] от "Ф.Нинов":


    [quote#25:"Ф.Нинов"]До тогава може и Чарлз най-после да седне на престола. [/quote]

    Тцъ. Мисля си, че Мама Куини го чака да гушне чимшира. Като го изпрати ще си отстъпи мястото на Уили. Те жените в това семейство са държаливи. Виж майка и на Мама Куини и баба й Вики.

  38. 38 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 715 Неутрално

    Браво, добре е да имат такива кораби да показват мускули, но дано никога да не им се наложи да ги използват по предназначение, че ако се стигне дотам - лошо, много лошо, както се пее в една песен.

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  39. 39 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 838 Весело

    До коментар [#35] от "Вишински":

    За вас - винаги. Задайте ясен (и конкретен) въпрос, та да ви отговоря "42", та да мирясате. Щото "Торнадо" е леко общинко… Но за мърдането на крилата съм 100% сигурен. Първият руски изтребител с чупеща се геометрия на крилете е МиГ-23.

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  40. 40 Профил на Доналд Радев
    Доналд Радев
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#30:"Вишински"]Какви са разликите между МиГ-23 и "Торнадо"?[/quote]
    Има сведения, че двойка МиГ-23МЛ сваля над Багдад италиански Tornado ADV.
    http://bg.wikipedia.org/wiki/МиГ-23

    "Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
  41. 41 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 715 Неутрално

    [quote#20:"geo_19 (с нови сили)"]не е на добро да се нарушават традициите
    [/quote]

    За да има традиция, трябва някой да я е поставил тая традиция, т.е. да има първи път. Приеми го за началото на нова традиция

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  42. 42 Профил на Stream
    Stream
    Рейтинг: 1391 Весело

    Браво!
    Да им е честито!

    А Руснаците, кога?
    НИКОГА!

    Бог да пази кралицата!

    Хитростта пречи на мисълта!
  43. 43 Профил на Rage Against
    Rage Against
    Рейтинг: 1059 Весело

    До коментар [#6] от "dissident":

    на теб пък кой ти харчи парите?
    и в крайна сметка, ако не си доволен, пък вземи емигрирай в Латинска Америка, или Субсахарска Африка, или в най-лошия случай в Северна Корея или Камчатка.

    там казват, парите ги харчели за здравеопазване, а не за въоръжаване

    РЕФОРМИ !
  44. 44 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 529 Неутрално

    До коментар [#39] от "moriarti":

    Чудесно. И? С какво МиГ-23 е по-лош от "Торнадо"? А от Ф-111?

  45. 45
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  46. 46
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  47. 47 Профил на Stream
    Stream
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    [quote#28:"42"]МИГ-35! [/quote]

    Едни говорят за бъдещето , т.е. за следващите 50 години!
    А други се хвалят си миналото, миналите 50 години!

    Хитростта пречи на мисълта!
  48. 48 Профил на dimitrov_ok
    dimitrov_ok
    Рейтинг: 229 Весело

    Да му пожелаем безаварийно плаване и преди всяко плаване да се молят да не срещнат някое руско торпедо, че 40 самолета и 1600 човека екипаж току виж станали курбан

  49. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  50. 50 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 838 Весело

    До коментар [#44] от "Вишински":

    Ми не лети, товарищ. Иначе е много хубав самолет. Красив, с високо вдигнат нос, обтекаем… малко тромав откъм задницата, ама кой то гледа?!

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  51. 51 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2806 Неутрално

    До коментар [#37] от "kh":

    Амчито както е тръгнало тогаз и Уили може да влезе в ролята на Чарлз и чак Джорджи да стане крал.

  52. 52 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2806 Неутрално

    До коментар [#33] от "dissident":

    Тва си трилиона не го вярвам... това са хиляда милиарда, което си е бая цифра.

  53. 53 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Браво, че Албиона позапусна военноморската си мощ.

    chavo64
  54. 54 Профил на incognito
    incognito
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#1] от "chicago514":

    Нужна е бойна машина за борба с форумния идиотизъм в твое лице : )

  55. 55 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 529 Неутрално

    До коментар [#50] от "moriarti":

    Искаш ли кадри от "Щит'82", на които МиГ-23 бомбардира точкови обекти с бомби със забавено падане?

    Ти да си наясно, че нашите, българските МиГ-23 превъзхождаха всичко, което на времето бе на въоръжение в 1-ва ТАС?

  56. 56 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2896 Неутрално

    До коментар [#26] от "СДС":
    "Едва ли ще влезе някога в употреба"

    Точно това е целта на оръжието. За предотврати необходимостта да влезе в употреба.

    подпис
  57. 57 Профил на Доналд Радев
    Доналд Радев
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#42:"Stream"]А Руснаците, кога?
    НИКОГА! [/quote]
    Руснацити отдавна имат салетоносач.. хем по-дълъг - цели 302 м., а не скромните 280 м. на английския аналог:
    http://bg.wikipedia.org/wiki/Адмирал_Кузнецов_(самолетоносач)

    "Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
  58. 58 Профил на kh
    kh
    Рейтинг: 506 Весело

    До коментар [#46] от "dissident":
    Чети Дядо си Иван Вазов, не разсъждавай

    Руский цар е на земята
    най-велик, над всички пръв,
    русците са наши братя,
    наша плът и наша кръв.
    Кат Русия няма втора
    тъй могъща на света;
    тя е нашата подпора,
    тя е нашта висота!
    Руска сила, руска воля,
    руска кръв и руский пот
    ще избавят от неволя
    наший падналий народ.

  59. 59 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1363 Неутрално

    6.2 милиарда лири за свръхмодерен самолетоносач - "много пари"

    9+ никой не знае още колко милиарда евро за АЕЦ Белене с руски реактори модел от 60-те години - "много евтино и изгодно"

    Русофилистична логика........

    Знанието е сила, информацията - власт
  60. 60 Профил на Доналд Радев
    Доналд Радев
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#41:"GogoGP"]За да има традиция, трябва някой да я е поставил тая традиция, т.е. да има първи път. [/quote]
    Тази нова традиция е само заради кралицата. Защото бутилката с шампанско е направена от доста по-дебело стъкло и поради тази причина е по-трудно да се счупи. За да не се излага кралицата (кралицата никога не прави гафове) са решили да сменят бутилката с доста по-крехка.

    "Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
  61. 61 Профил на anonymousx
    anonymousx
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Ако Великобритания не извади София от ЕС и не върне емигрантите до един обратно, аз не се радвам на този кораб.

  62. 62 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 529 Неутрално

    До коментар [#50] от "moriarti":

    Гледай и се учи. Безплатно, все още. Ето ти малко архивни кадри.

    https://www.youtube.com/watch?v=hx8XERDrPeo

  63. 63 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 467 Неутрално

    До коментар [#55] от "Вишински":

    Миг 23 има няколко недостатъка, малка далечина на полета, липса на вградено пушечно въоражение, невъзможност да носи голям товар, в базовия си вариант има 4 пилона за окачване.

  64. 65 Профил на Daniboy
    Daniboy
    Рейтинг: 639 Весело

    Снимката е впечатляваща.
    Малко по-горе - банер на София прайд.
    Колко весели сравнения ми идват на ум не ви е работа да знаете.

    "Щастие за всички даром, и никой да не бъде пренебрегнат!"
  65. 66 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1363 Весело

    [quote#57:"geo_19 (с нови сили)"]Руснацити отдавна имат салетоносач.[/quote]

    Кой това - "Адмирал Кузнецов", бившият "Тбилиси", още по-бивш
    "Леонид Брежнев", още по-по-бивш пак "Тбилиси", най-бивш "Съветски съюз" ли?
    Мда, даже ТЕ се срамуват да го наричат самолетоносач, та го водят "тежък авионосещ крайцер", въоръжен хем със самолети, хем с хеликоптери, хем с противокорабни ракети.
    Другарчето му го шитнаха в Китай за учебно помагало как НЕ трябва да се прави самолетоносач......

    Знанието е сила, информацията - власт
  66. 67 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 529 Неутрално

    До коментар [#63] от "wallenstein":

    Безспорно. И независимо от това бе по-добър от несполучливото "Торнадо", а за недоразумението Ф-111 да не говорим.

  67. 68 Профил на Доналд Радев
    Доналд Радев
    Рейтинг: 426 Любопитно

    Тя работата била бая далечн,а а пък бързат да го кръщават:

    ...Когато влезе на въоръжение през 2020г. дългият 280 метра кораб...
    ---
    Сигурно бързат, защото не са сигурни че кралицата ще доживее до 2020 г.?

    "Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
  68. 69 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 467 Неутрално

    До коментар [#62] от "Вишински":

    Това е миг 27, щурмовия вариант на Миг 23, без радар.

  69. 70 Профил на Daniboy
    Daniboy
    Рейтинг: 639 Неутрално




    [quote#59:"pag"]6.2 милиарда лири за свръхмодерен самолетоносач - "много пари"

    9+ никой не знае още колко милиарда евро за АЕЦ Белене с руски реактори модел от 60-те години - "много евтино и изгодно" [/quote]


    Тъй, след като явно те мързи да мислиш ще ти посоча разликата - едното генерира приходи и възвращаемост, другото разходи...

    "Щастие за всички даром, и никой да не бъде пренебрегнат!"
  70. 71 Профил на kh
    kh
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#57] от "geo_19 (с нови сили)":

    Не че нещо, ама "Кузнецов" е зададен като поръчка 1985 г., започнат е през 1985 и е завършен 1991 г. И към момента е май единствения им действащ самолетоносач на Руския ВМФ.

  71. 72
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  72. 73 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3574 Весело

    До коментар [#3] от "wallenstein":


    [quote#3:"wallenstein"]Интересно, ако проблемите с Ф35 се задълбочат, какви самолети ще използва англииския самолетоносач. [/quote]Руски ще вземат-от онези,за които още няма двигател...

  73. 74 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 529 Неутрално

    До коментар [#69] от "wallenstein":

    Виж тези кадри, доста са интересни, те са от онзи част от "Щит'82", която се проведе у нас.

    https://www.youtube.com/watch?v=3978QhWrow0

  74. 75 Профил на Доналд Радев
    Доналд Радев
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#66:"pag"]Кой това - "Адмирал Кузнецов", бившият "Тбилиси"[/quote]
    Ами аз (без да искам) го написах "салетоносач", защото той е пародия на самолетоносач. Самите руснаци си го признават:

    Посмотрите на палубу этого корабля - она пуста. А ведь авианосец самолетами красен! ...Потому что больше их у великой страны попросту нет, ни Су-33, ни летчиков, способных сесть на палубу.

    ...Суть его принципа заключается в том, что флот влияет на политику уже самим фактом своего существования. Разумеется, если это сильный флот. Такой, какой был у Британии. Или такой, какой есть у Америки.
    http://russiahousenews.info/analitics-and-comments/pozor-ili-gordost-avianosets-rossii-admiral-kuznetsov

    "Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
  75. 76 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 467 Неутрално

    До коментар [#67] от "Вишински":

    Не бъдете краен. Торнадо се оказва доста разностранен самолет, има го в вариант прехващач, както и щурмовик. За времето си е имал уникална навигационна система, включваща предарително зададени карти на местността, плюс коректури от радара. Ф 111 е несъпоставим с МИг23, просто са различна категория. Има време дори, когато Ф111 е бил използван за стратегически бомбандиривач. Ако ще го сравнявате, сравнявайте го с СУ 24.

  76. 77 Профил на pspa
    pspa
    Рейтинг: 261 Любопитно

    Защо обаче са избрали да го задвижват с конвенционално гориво, ами не са монтирали 1-2 ядрени реактора и да си решат проблема с далечината на обсега (както Хамериканците направиха първо със самолетоносачите клас Нимиц, сега и с Джералд Форд)?

  77. 78
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  78. 79 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2713 Неутрално

    До коментар [#6] от "dissident":
    [quote#6:"dissident"]И с кого ще воюва?[/quote]
    Ако искаш мир готви се за война.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  79. 80 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1363 Весело

    [quote#70:"Daniboy"]Тъй, след като явно те мързи да мислиш ще ти посоча разликата - едното генерира приходи и възвращаемост, другото разходи...[/quote]

    Вярно - едното генерира загуби за България (ако наричаш "възвръщаемост" някакви сметки за след 50-70-100 години - да си жив и здрав), но приходи за рубладжиите, затова е "евтино и изгодно", пък другото генерира сигурност за България (България е член на НАТО, колкото и да ви е неприятно) и страхува кремлядите без да ни струва нищо........

    Знанието е сила, информацията - власт
  80. 81 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 676 Неутрално

    До коментар [#27] от "Вишински":

    Да травматизират кремълското джудже...

    Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!
  81. 82
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  82. 83 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1535 Неутрално

    До коментар [#77] от "pspa":

    Защото е много по-евтино. Ако е с ядрени реактори би излезнал много по-голям и съответно по-скъп.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  83. 84 Профил на agl52316780
    agl52316780
    Рейтинг: 506 Любопитно

    До коментар [#57] от "geo_19 (с нови сили)":
    Това не беше ли дето го строиха в Украйна, но не го достроиха и го продадоха на Китай, където употребата му май далеч не е по проект?

  84. 85 Профил на pinkpearl
    pinkpearl
    Рейтинг: 498 Неутрално

    Ми нинам.
    Преди 15 години Блеър земята прори, за да бомбардират Балканите.

  85. 86 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 529 Неутрално

    До коментар [#81] от "Captain Shakespeare":

    Как? Русия е най-голямата сухоземна страна на света. Как може да бъде тероризирана с един или с 20 самолетоносача?

  86. 87 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 467 Неутрално

    До коментар [#84] от "agl52316780":


    Самолетоносачите са два. Единият е в КИтай, другият в Русия.

  87. 88 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1363 Любопитно

    [quote#86:"Вишински"]Как? Русия е най-голямата сухоземна страна на света. Как може да бъде тероризирана с един или с 20 самолетоносача[/quote]

    А защо тогава рИват толкова?

    Знанието е сила, информацията - власт
  88. 89 Профил на Rage Against
    Rage Against
    Рейтинг: 1059 Весело

    До коментар [#86] от "Вишински":

    е как може да бъде тероризирана от едно кремълско джудже, а да не може да бъде тероризирана от един огромен самолетоносач?

    ако отричаш този очевиден парадокс, то явно Русия е най-големият сухопътен парадокс?!?

    РЕФОРМИ !
  89. 90 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 467 Неутрално

    До коментар [#86] от "Вишински":

    Има и нещо друго. Един се самолетоносач струва скъпо, а е се потапя много лесно, със залпов пуск на ракети. Една подводница тип 949 може да носи 24 ссн 19. При залпов пуск срещу самолетоносачна група е малко вероятно всичките 24 ракети да бъдат прехванати.

  90. 91
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  91. 92 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3793 Неутрално

    До Вишински / 44.

    Като заговорихте за МИГ-23, да ви споделя няколко неща за него... Това е тежък тактически изтребител, с не особено добри технически характеристики! Концепцията с променлива геометрия на крилото е добра, но изпълнението и електрониката са много слаби, въоръжението също! Само с един двигател! Слаба маневреност, въпреки че може да лети на много ниски височини! Невероятно сложен и чуплив колесник...
    Не знам до колко може да се сравнява с Ф-111, но определено Ф-ът е самолета с по-дълги години експлоатация от МИГ-а! В България имаше (ако се не лъжа) три ескадрили от МИГ-23 и поне според мен СУ-22 го бие по доста показатели и най-вече надеждност! Или накратко МИГ-23 не е нещо кой знае какво, като самолет!

    Бивш tww09306483.
  92. 93 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 671 Неутрално

    До коментар [#16] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

    зад моя "комп" няма болшевики, но пред твоя има поне един

    Birds of a feather flock together.
  93. 94 Профил на Божикравов
    Божикравов
    Рейтинг: 572 Весело

    Горките британци -- на едничък хвърчиносач се радват, а бившите северно-американски колонии и едната дузина дето имат сега им е малко.

    СВОБОДНИЯТ СЕ СТРЕМИ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, ПОРОБЕНИЯТ - КЪМ СВОБОДА, А РОДЕНИЯТ РОБ - ДА СИ ИЗБИРА ГОСПОДАРЯ.
  94. 95 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1201 Любопитно

    До коментар [#57] от "geo_19 (с нови сили)":

    Не го ли продадоха на индийците да си правят казино???

  95. 96 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#79] от "Росен (путлер капут)":

    Всичко тръгна от там, че народа в Англия бе недоволен от броят на жертвите по време на войната с Аржентина. Идеята бе, че с по-добра военна техника щеше да има по-малко жертви. Този самолетоносач е отговор.
    В момента Китай строи самолетоносач, купиха руският за да научат някои неща. Ще е интересно какво са постигнали.

  96. 97 Профил на jerusalem
    jerusalem
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#91] от "Свинчуга":

    ++++++++

  97. 98 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 5272 Любопитно

    [quote#3:"wallenstein"]Интересно, ако проблемите с Ф35 се задълбочат, [/quote]
    А ако не се задълбочат?

    Gunter glieben glauchen globen
  98. 99 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 467 Неутрално

    До коментар [#98] от "Blood Red Skies":

    Задавате меко казани безмислени въпроси. Ако не се задълбочат ще вземат ф 35.

  99. 100 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 5272 Неутрално

    [quote#27:"Вишински"]A за какво им е? [/quote]
    Прочети статията. Там пише.

    Gunter glieben glauchen globen




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK