Тютюнев гигант е осъден да плати $23 млрд. заради починал пушач

Тютюнев гигант е осъден да плати $23 млрд. заради починал пушач

© Reuters



Съдебните заседатели по дело в щата Флорида срещу тютюневия гигант "Рейнолдс" (R.J. Reynolds Tobacco Company) решиха, че компанията трябва да изплати обезщетение от над 23 милиарда долара по дело, заведено от семейството на пушач, починал преди 18 години.


Това е най-голямата глоба, налагана в историята на щата, по дело за подобна смърт, заведено от името на един-единствен ищец.


Синтия Робинсън съди втория по големина производител на тютюневи изделия в САЩ от 2008 г. насам във връзка със смъртта на съпруга й Майкъл Джонсън. Според нея "Рейнолдс" умишлено е прикривала опасната и пристрастяваща сила на продуктите си.




Джонсън е бил шофьор на автобус и умира през 1996 г. на 36 години, от които е пушил между една и три кутии цигари на ден в продължение на 20 години.


Адвокатът на вдовицата казва, че мъжът не можел да откаже цигарите и пушел дори в деня на смъртта си.


Съдебните заседания продължиха 4 седмици, а обсъждането от заседателите - 11 часа. Когато журито се появи, то обяви, че присъжда на вдовицата и сина й от Джонсън обезщетение от 7.3 милиона долара, както и 9.6 милиона долара на сина на починалия от друга жена.


След друго обсъждане, продължило 7 часа, заседателите решиха, че компанията трябва да плати и 23.6 млрд. долара глоба.


"Рейнолдс" ще обжалва и обикновено на друга инстанция подобни огромни глоби се намаляват, коментира "Ройтерс".


Адвокатът на вдовицата смята, че наказанието е справедливо, защото починалият й съпруг е пушел от 13-годишен, а "Рейнолдс" агресивно рекламират продуктите си сред младите.


Случаят на Синтия Робинсън първоначално е част от големия групов иск от 1994 г. срещу тютюневите компании. Тогава съдебните заседатели определиха през 2000 г. глоба от 145 милиарда долара, най-голямата в историята на САЩ.


През 2006 г. обаче Върховният съд на Флорида отмени решението и постанови, че няма достатъчно основания за групов иск, защото ищците са твърде разнообразни и всеки от засегнатите е пушел по различни причини. Но върховните съдии оставиха възможност да продължат индивидуалните искове и този на Робинсън бе един от тях.


Освен това Върховният съд не отмени заключението на съдебните заседатели, че не е коректно обявено съдържанието на цигарите и те причиняват заболявания, както и че големите тютюневи гиганти са проявили небрежност. Това означава, че заключението е валидно за всеки бъдещ процес срещу компаниите.

Коментари (55)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 3176 Весело

    Рейнолдс ако са хитри - ще прехвърлят делото в Български съд !!!

  2. 2 Профил на mopper
    mopper
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Американска му работа...

  3. 3 Профил на Γαλλα
    Γαλλα
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    Звучи доста несериозно...пушел по 2-3 кутии на ден, ...в продължение на 20 години, но иначе му виновни тютюнопроизводителите...абсурдно е да се твърди, че ги е мислел за здравословни...

    Писна ми от цирк, на път съм да умрЪ от смях...
  4. 4 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3114 Неутрално

    [quote#3:"Γαλλα"]Звучи доста несериозно..[/quote]
    американци, традиционно несериозни . ама пък винаги имат повод

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  5. 5 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    До коментар [#3] от "Γαλλα":

    Това е едната страна на монетата.

    Другата е, че те продават отрова и го знаят и пак я продават.

    Това не е ли абсурдно?!

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  6. 6 Профил на оstavime
    оstavime
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#5] от "Боби Колев":

    Никой не те е заставил да я купуваш. Въпрос на избор.

    Съсипахте коментарите в сайта с новата визия!
  7. 7 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 284 Неутрално

    Който не го е разбрал, Америка е страната на адвокатите

  8. 8 Профил на t_o_m_o_v
    t_o_m_o_v
    Рейтинг: 443 Неутрално
  9. 9 Профил на Γαλλα
    Γαλλα
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    [quote#5:"Боби Колев"]Другата е, че те продават отрова и го знаят и пак я продават.

    Това не е ли абсурдно?![/quote]

    Все пак, обявено на етикета е, че това са цигари, а не храна или медикаменти...че техните производители що истина са скрили от потребителите си, само те си знаят...
    В крайна сметка, нека има сензации...те са за изпускане на парата...

    Писна ми от цирк, на път съм да умрЪ от смях...
  10. 10 Профил на calc
    calc
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Що само производителят е осъден? Къде е държавата дето прибирз кинтите от акцизи и данъци, а? И тя има огромна далавера от пристрастените...

  11. 11 Профил на BarBQ
    BarBQ
    Рейтинг: 893 Неутрално

    Леле-мале, ще осигури 10 поколения напред.

  12. 12 Профил на mayfield
    mayfield
    Рейтинг: 395 Неутрално

    [quote#1:"SS"]Рейнолдс ако са хитри - ще прехвърлят делото в Български съд !!! [/quote]

    Невъзможно е, но най-вероятно ще се изтеглят от щатския пазар, който се стеснява светкавично. Гонят ги.

    Дипломата е едно от алибитата на простаците!
  13. 13 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 916 Неутрално

    абсурдно е който и да било да твърди, че не е запознат с вредата и рисковете от пушенето. Подобни искове не бива изобщо да се допускат до съд, полза от тях имат единствено стада от безполезни адвокати.

  14. 14 Профил на Станислав
    Станислав
    Рейтинг: 1538 Неутрално

    Много би ми било интересно да се запозная с аргументите на съда, за налагането на глоба в размер на около половината от БВП на страна като България, за това, че някой е починал преждевременно от това, че съвсем съзнателно и доброволно е пушел?! Такова решение не може да се нарече дори "Глупост" или "Безумие", то е мноооого повече!

    “Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. Franklin
  15. 15 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    До коментар [#5] от "Боби Колев":

    Не, не е абсурдно. Алкохолът и наркотиците са отрова и продавачите и купувачите прекрасно знаят това, но продължават да ги продават, съответно да купуват.

  16. 16 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 916 Неутрално

    [quote#5:"Боби Колев"]Другата е, че те продават отрова и го знаят и пак я продават.
    Това не е ли абсурдно?! [/quote]
    Не, нищо абсурдно няма в това. Абсурдното е, че купувачите знаят, че е отрова. И въпреки това я купуват и консумират. Но това са големи хора с ясно съзнание, които носят отговорност за постъпките си. Т.е. свръхабсурдно е да се опитват да прехвърлят отговорността която носят за себе си на някой друг.

  17. 17 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    До коментар [#13] от "Ментор":

    "абсурдно е който и да било да твърди, че не е запознат с вредата и рисковете от пушенето."

    В 2014 - да, но преди 90-тте не е било така. Да припомням ли рекламите на радиоактивна козметична пудра от началото на 20 век, обещаващи здравословни ползи? Днес ни звучи абсурдно, но тогава радиоактивната паста за зъби се е продавала като топъл хляб.

  18. 18 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1114 Весело

    [quote#15:"luda_krava"]но продължават да ги продават, съответно да купуват. [/quote]
    И произвеждат,да бъдем точни.
    Законите не забраняват производството,дори го поощряват

  19. 19 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2673 Неутрално

    Пушачите и тютюневите компании са как да кажа,двете страни на една и съща монета. Съдът в известен смисъл е прав,като просто иска да разтърси грубо производителите,(защото те са много по-силни от наркомански зависимите пушачи),да се откажат от тютюневият бизнес. Като не може друго...

  20. 20 Профил на Γαλλα
    Γαλλα
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    [quote#18:"xmm"]Законите не забраняват производството,дори го поощряват[/quote]
    Все някак трябва да се поддържа равновесие в прираста на популацията ни...

    Писна ми от цирк, на път съм да умрЪ от смях...
  21. 21 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1114 Весело

    [quote#20:"Γαλλα"]равновесие в прираста на популацията ни... [/quote]
    Ама не се уцелва точно "окото" на популацията

  22. 22 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 916 Неутрално

    До коментар [#17] от "luda_krava":

    напротив, за вредата от пушенето се знае и говори нашироко още от средата на миналия век. Първите предупреждения върху цигарени кутии се появяват през 60-те, а през 80-те вече са повсеместни. Да се твърди, че някой може да не е бил наясно с това през 80-те и 90-те е нелепо. Щом е пушел от 1 до 3 кутии на ден, значи е виждал предупрежденията от 20 до 60 пъти дневно. Направил е избор да ги игнорира, защо някой трябва да му плаща за това?

  23. 23 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Всички знаем, че цигарите са бавно действуваща отрова. А изборът си е наш! Останалото са американски алабализми!

  24. 24 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2673 Неутрално

    До коментар [#22] от "Ментор":

    Не,компанията не плаща на умрелият пушач,(няма как,нали!),а на роднините. Някъде към $20млн. Няма съд,който би присъдил обезщетение на жив пушач,защото той се тровел с никотина.
    Целта на съда е да удари с милиарди долари тютюневият бизнес и така да го накара да се откаже от него. Според мен.

  25. 25 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 924 Неутрално

    До коментар [#17] от "luda_krava":
    Предупреждения върху кутиите има поне от 80 те.,Едва ли и в училище не се е преподавало за вредата от пушенето.

  26. 26 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 924 Неутрално

    До коментар [#24] от "deaf":

    Има негласна сделка.Обезщетения срещу забрана за реклама и препятстване на нови уастници на пазара.Иначе ликвидация или фалит,с прехвърляне на бранда в компания в офшорна юрисдикция решава проблема,ако е проблем.
    Правителствата,особено това на САЩ и отделните щати са партньори,понякога спаринг,с тютюневата индустрия,не са противници.

  27. 27 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    До коментар [#22] от "Ментор":

    Не сте прав/а. Преди 90-тте години на миналия век отношението към пушенето е било доста по-различно от сегашното.
    Тютюневите компании винаги са внушавали къде прикрито, къде не чак толкова, че вредата от пушенето е недоказана и надписите по кутиите са плод на шантави прекомерни изисквания. Освен това съзнателно се е използвал в рекламата естествения стремеж на младежите да се бунтуват и противопоставят на "разумните дъртаци".

  28. 28 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1282 Неутрално

    О,времена!
    О,нрави!
    Абе...Америка!

  29. 29 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Всички сме гледали "Вътрешен човек",където се третира този въпрос и е по истински случай.Тютюневите гиганти залагат на агресивна реклама,а ние,пушачите,не искаме да се откажем от този вреден навик.Мисля,че присъдата на Рейнолдс е заслужена.
    Важното е всеки да се пребори сам със своята тютюнева зависимост.

    Tony
  30. 30 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    До коментар [#3] от "Γαλλα":

    Остай тия приказки. Пушачът, ще докара вода през 10 дерета за да ти обясни как има 100 пъти по-вредни неща от пушенето и е убеден в това докато не му връчат да държи цветя легнал.

    Пушенето казва ситното текстче,че ... може би ще е причина за..., но не били сигурни те, а лекарите казвали така!

  31. 31 Профил на ikar_01
    ikar_01
    Рейтинг: 820 Весело

    До коментар [#14] от "Станислав":

    Преди няколко години имаше следния юридически казус. Американец си купува 25 броя много скъпи пури, които застрахова срещу пожар. След това ги изпушва и завежда дело за застраховката. Застрахователите изплащат застраховката и го осъждат за 25 умишлено причинени пожара.

  32. 32 Профил на goshogoshev
    goshogoshev
    Рейтинг: 507 Весело

    До коментар [#14] от "Станислав":

    напротив решените си съвсем в съвременния демократичен дух Скоро трябва някой да осъди Кока Кола че е станал диабетик и автомобилна компания че затлъстял поради обездвижване или телевизионна копания че затъпял вследствие гледането на програмите

  33. 33 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1433 Неутрално

    [quote#5:"Боби Колев"]Това е едната страна на монетата.

    Другата е, че те продават отрова и го знаят и пак я продават.

    Това не е ли абсурдно?! [/quote]

    Ами, като е отрова, защо е разрешено от закона?
    Съгласна съм, че цигарите са отрова, но все пак никой насила не кара никого да пуши. Това, че мъжът е бил със слаба воля и не е можел да откаже цигарите, си е негов проблем.
    Глупаво е от страна на вдовицата да твърди, че не са знаели, до какво води тютюнопушенето, предвид факта, че навсякъде се говори за това, има си и предупреждения и даже е забранено да се пуши на обществени места.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  34. 34 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3768 Неутрално

    [quote#32:"goshogoshev"]Скоро трябва някой да осъди Кока Кола че е станал диабетик[/quote]

    Бъди сигурен че и това ще стане.Нужно е само едно единственно дело за да се създаде прецидент и гледай какво става!

    klimentm
  35. 35 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 812 Неутрално

    До коментар [#16] от "Ментор":

    Не е точно така, според мен. Аз например пуша от 1966-та. Знаех, че е вредно, разбира се. Но пък и никой не ми обясни основната вреда - изключително трудно е да ги откажеш!! Това че има пристрастяване е проблема, вредата е ясна. И точно това е причината да бъде спечелен един процес като този.

  36. 36 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 916 Неутрално

    До коментар [#35] от "charlesdegaulle":

    че не е лесно да откажеш цигарите е широко известен факт, може би дори по-известен от това, че са вредни. Обикновено го научаваш като малък, преди да можеш да разбереш защо изобщо големите пушат.
    Пристрастяването е нещо, с което е напълно възможно да се пребориш, милиони са го правили. Така че не може да бъде аргумент. Има много по-страшни и трудни за преборване пристрастявания, примерно алкохолизма - но никой не го е използвал като повод да съди производители на алкохол.

  37. 37 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 792 Неутрално

    Може би това е нормалната страна на нещата, защото всеки производител на цигари, алкохол и храни знае колко са му вредни продуктите и дори се стреми да привлича хора. От шоколада се дебелее, от цигарите и пиянството се умира и т.н. Обаче истината не се казва.

  38. 38 Профил на Master of Puppets
    Master of Puppets
    Рейтинг: 1107 Весело

    Че то ако е така, Макдоналдс и Монсанто отдавна да са фалирали. Но не са. Защо ли...

    "Master of puppets is pulling your strings, twisting your minds, smashing your dreams"
  39. 39 Профил на lager
    lager
    Рейтинг: 474 Неутрално

    Не мога да повярвам, чудесна новина! И то в САЩ, браво!

  40. 40 Профил на Master of Puppets
    Master of Puppets
    Рейтинг: 1107 Весело

    [quote#30:"convince"]Пушачът, ще докара вода през 10 дерета за да ти обясни как има 100 пъти по-вредни неща от пушенето [/quote]

    Ами то има. Или според теб непушачите са безсмъртни?

    "Master of puppets is pulling your strings, twisting your minds, smashing your dreams"
  41. 41 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    До коментар [#6] от "оstavime":

    По същата логика никой не ги е карал да ги продават.

    Щом ги продават - ще си плащат за рисковете.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  42. 42 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 4845 Неутрално

    Америка е страната на чудесата , къде ти у нас само за прехвърляне на 15 дка земя от баща на дъщеря взимат около 300 лв.

  43. 43 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    До коментар [#33] от "Barcelina #БанкWithMe":

    Въпросът ти следва да се отнесе към законодателите, не към мен

    Отговорът, впрочем, е повече от очевиден - защото индустрията прави огромни печалби и плаща огромни данъци, дори да оставим настрана огромните подкупи.

    Всяка държава има нужда от приходи и тютюневия бизнес е легален защото е огромен източник на такива приходи.

    Също като хазартните игри и - в по-развитите страни - проституцията.

    И както с всеки много печаливш бизнес така и тук печалбите си носят рисковете и един от тях е хората , т.е. дойните крави, в един момент да се обърнат срещу тебе...и не без основание.

    Човекът си е платил за глупостта - вече е мъртъв.

    Редно би било и компаниите да си платят за алчността.

    И точно това се случва.

    Къде е точно разумната граница е доста по-труден въпрос.

    Но тези дела са именно корективите, които я бутат в едната посока и от тях има нужда.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  44. 44 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    До коментар [#15] от "luda_krava":

    Това, че някой друг продава отрова не прави останалите по-малко виновни.

    Защото те и другите политици по света експлоатират населението си.

    И други изнасилвачи по света изнасилват жените.

    Ама ще кажеш, че то е съвсем друго , а?

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  45. 45 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4094 Любопитно

    До коментар [#1] от "SS":
    ................................Тотално са закъснели за това...............!Сега ще има едни обжалвания на щатско,после на федерално ниво и т.н. и реално това ще се проточи още доста години!

  46. 46 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1113 Весело

    До коментар [#36] от "Ментор":

    "Няма нищо по-лесно от това да откажеш цигарите.

    Правил съм го поне 10 пъти в живота си."

    (не е моя мисъл)

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  47. 47 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    До коментар [#45] от "bat_plamen":

    О, то им е пределно ясно, че ще се проточи.

    И още нещо - реално получената сума от ищците ще е в порядъци по-малка от присъдената.

    Огромният пай ще отиде при адвокатите.

    Но, както казах по-горе, в крайна сметка това всичко действа в посока да ограничи влиянието на тютюневите концерни, което в крайна сметка е добро за здравето на хората.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  48. 48 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    До коментар [#44] от "Боби Колев":

    Не, няма да кажа такова нещо. Мисълта ми беше друга - просто такава е човешката природа: и двете страни знаят прекрасно, че става дума за отрова и въпреки това не спират едните да предлагат, другите да търсят.

  49. 49 Профил на Imaginary Friend
    Imaginary Friend
    Рейтинг: 787 Неутрално

    А кой ги е продавал тия цигари на 13 годишни?

    Не цъкам плюсове и минуси.
  50. 50 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    До коментар [#48] от "luda_krava":

    Наистина се радвам, че не каза подобно нещо.

    Да, такава е човешката природа - едните се тровят (3 кутии на ден?!), а другите, които печелят на гърба на слабохарактерните е редно да си плащат отвреме-навреме за това.

    Ще речем, че всеки, който критикува само една от страните не вижда пълната картинка. Като #3.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  51. 51 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    До коментар [#50] от "Боби Колев":

    "Ще речем, че всеки, който критикува само една от страните не вижда пълната картинка. Като #3."

    Съгласна. Проблемите обикновено не са толкова прости и лесно решими, колкото им се иска на повечето хора.

  52. 52 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4094 Любопитно

    До коментар [#47] от "Боби Колев":
    ++++++++++++++++
    Знам,че ще е така!Фен съм на Джон Гришам и неговия стил на писане в който отчетливо проличава иронията към националния спорт на американците да се съдят до дупка и човешката алчност!В този случай най-вероятно адвокатите ще вземат поне една трета, дори може би 40 % от реално сума ,която ще бъде изплатена!

  53. 53 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2637 Неутрално

    Е, аз тогава да изяждам по 300 г шоколад на ден и после да съдя производителите, че съм станала 150 кила понеже не съм могла да се откажа да го ям.

  54. 54 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2637 Неутрално

    [quote#29:"Free person"]Тютюневите гиганти залагат на агресивна реклама,а ние,пушачите,не искаме да се откажем от този вреден навик.Мисля,че присъдата на Рейнолдс е заслужена.
    Важното е всеки да се пребори сам със своята тютюнева зависимост.[/quote]
    Най-добрата присъда за тютюневите концерни е да изгубят клиентите си. Чудя се защо пушачите не ги накажат, а продължават да им плащат?
    Никога не съм пушила, но ако пушех и исках да ги откажа щях да платя за съответното лечение за отказване от зависимостта. Сума, която след това би се изплатила многократно.

  55. 55 Профил на Irina
    Irina
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    [quote#22:"Ментор"]напротив, за вредата от пушенето се знае и говори нашироко още от средата на миналия век.[/quote]
    Да ,но напоследък четох ,колко били полезни цигарите за мозъка и как предпазвали от алцхаймер и паркинсон
    http://webnovinar.com/2014/02/18/%D1%86%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B8-%D0%B8-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%B8%D0%BC-%D0%B2%D1%80%D0%B5/





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK