Парчета от самолета на полет MH17 носят следи, приличащи на удар от ракета

Откриването на доказателства за трагедията ще бъде трудно, включително защото в пожара на земята част от корпуса се е разтопил от високата температура.

© Reuters

Откриването на доказателства за трагедията ще бъде трудно, включително защото в пожара на земята част от корпуса се е разтопил от високата температура.



Водещи западни издания публикуват снимки на отломки от мястото на самолетната катастрофа в Източна Украйна, които според цитираните специалисти на тях ясно се виждат дупки, каквито оставя поражение със зенитна ракета.


"Ню Йорк таймс" и "Файненшъл таймс" показват различни снимки от различни части на малайзийския самолет с множество разкъсвания, сочещи навътре към корпуса.


Ракетите, с които е въоръжена руската зенитна система "Бук-М1", не поразяват целта си с директен удар. Бойната им глава, летяща със свръхзвукова скорост, се пръсва на стотици шрапнели на разстояние между 30 и 100 метра. Ефектът е не като от изстрел с куршум, а като стрелба със сачми, обяснява "Ню Йорк таймс".




Идеята зад подобно решение е, че бойните самолети, срещу които основно е насочено това оръжие, засичат летяща към тях ракета, силно маневрени са и се движат със скорост, далеч по-висока от тази на граждански лайнер като малайзийския Боинг 777. Бойната глава е с тегло над 60 кг (няколко пъти по-голямо от най-тежките артилерийски снаряди) и представлява корпус, оформен на ромбове.


При избухването на заряда тези нажежени от експлозията ромбове се разлитат като шрапнели с надежда да ударят самолета, двигателя, резервоарите, хидравликата му - каквото и да е, стига да го извади от строя.


Именно следи от подобно поражение, изглежда, се виждат на снимките, публикувани от двете западни издания.



"Файненшъл таймс" показа парче от корпуса при пилотската кабина с размер приблизително 1 кв.м със зееща дупка в средата с краища, сочещи навън, но обкръжена от множество дупки от предмети, влезли с голяма скорост навътре. То е намерено край Петропавловка в задния двор на селянин и прибрано, защото местните хора сметнали, че може да е важно доказателство.


Двама специалисти от сектора на отбраната и един бивш военен пилот казват, че видяното на снимката прилича на удар от ракетни шрапнели. Пилотът казва, че дупките приличат на това, което е виждал по самолети, ударени при ракетно нападение срещу авиационна база.


Те обаче предупреждават, че трябва да се съберат и останалите части от самолета и да се направи анализ за следи от експлозиви, преди да се правят заключения за посоката на взрива. По видяното, изглежда, експлозията е станала отпред и леко вляво от носа.


"Ню Йорк таймс" показва друго парче от боинга, обсипано със ситни дупки, които според консултант от IHS-Jane’s говорят, че самолетът буквално се е пръснал високо в небето.


Изданието също предупреждава, че само по видяното не може да се говори каква е ракетата, но "Бук-М1", каквато разузнавателни източници на САЩ смятат, че , е такова оръжие.


Досега никоя държава не е предоставила конкретни доказателства, че зенитна ракета е виновна за трагедията, в която загинаха почти 300 души.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (286)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на mar_x
    mar_x
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Дните на покрепяните от Русия сепаратисти са преброени.

  2. 2 Профил на оuzo
    оuzo
    Рейтинг: 426 Неутрално
  3. 3 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    Дано нещо да се разбере. Не че ще върне избитите в самолета, но да ни насочи към виновника за трагедията. Засега, както казваше един виден доскорошен министър "има обосновани предположения".

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1461 Неутрално

    Оръжието е най-вече руско, дадено на диверсантите от Русия или дори изстреляно от Русия. Руснаците не са способни да опознават адекватно самолетите във въздуха. Във войната с Грузия, рашисите сами си свалиха няколко самолета именно поради тази причина. Russian Neanderthal Technology...

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  6. 6 Профил на Darth Чебуратор
    Darth Чебуратор
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Тия неща спокойно можехте да ги препишете и от Википедията онзи ден, защо е паднал боинга не е предмет на спекулация.

    Предмет на някаква спекулация, макар и не особено интересна са версиите кой е стрелял, които към момента са две -- гиркиноидите погрешка или гиркиноидите от безизходица.

    И двете са лоши новини за Пу, но той сам си е виновен.

    Отново в бан за "нарушение" на прогербаджийската агитпроп линия на "Дневник"
  7. 7 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 692 Неутрално

    Както обикновено се случва, най-вероятната причина излиза реално случилата се. (колкото и да въртят и усукват някои)

  8. 8 Профил на deepblue
    deepblue
    Рейтинг: 723 Неутрално

    Дет се вика бренике.
    За справка филма "Ер Америка" с Мел Гипсън.

  9. 9 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 907 Неутрално

    "Досега никоя държава не е предоставила конкретни доказателства, че зенитна ракета е виновна за трагедията, в която загинаха почти 300 души."
    Може би "журналиста" е искал да каже "Никоя от двете взимнообвиняваши се страни" или "Никоя от заинтересованите страни".

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  10. 10 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 907 Неутрално

    До коментар [#8] от "deepblue":

    Точно бренике не е!

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  11. 11 Профил на Рапона
    Рапона
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Изглежда ще се потвърдят съмненията , че самолета е свален или от Украйнците или от ЦРУ/МИ6 на САЩ или УК.

    Кой печели от свалянето на самолета?

    Този въпрос има ясен отговор :
    1) Порошенко и компания олигарси
    2) САЩ/УК и компания

    Следователно те са и най-вероятните извършители.

  12. 12 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2737 Неутрално

    [quote#5:"Георги"]Russian Neanderthal Technology...[/quote]

    Taка си е още от ВСВ - има го дори и в мемоарите на Покришкин.
    За да направят свой "Велик руский оригинал”, на мужиците им трябва преди това да гепят нещо отнякъде... Цялата им авиационна индустрия си е живо потвърждение.

    I Want To Believe
  13. 13 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 1008 Неутрално

    До коментар [#1] от "mar_x":

    И Путин няма да се задържи още дълго!

    http://top.rbc.ru/economics/21/07/2014/937950.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_2]

    Да разлая троловете!!
  14. 14 Профил на Рапона
    Рапона
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Който има интерес - той е свалил самолета.

    Има вероятност и да е грешка и да са про-руските опълченци, но малко вероятно.
    Защо да свалят самолет които лети на 10 км и се вижда като точица и не е заплаха?

  15. 15 Профил на 100 Рублей за Доллар
    100 Рублей за Доллар
    Рейтинг: 1782 Весело

    [quote#11:"mladost77"]Изглежда ще се потвърдят съмненията , че самолета е свален или от Украйнците или от ЦРУ/МИ6 на САЩ или УК. [/quote]

    А може би са те

    (извънземните и/или незаконните деца на Кашпировски)

    Жуеш нагло ть1 хамон... Ах, как видно что шпион...!
  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  18. 18 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 569 Неутрално

    [quote#14:"mladost77"]Защо да свалят самолет които лети на 10 км и се вижда като точица и не е заплаха? [/quote]

    Щот са доста елементарни и са си помислили, че е украински военен самолет?

    А статията от колегата по-горе "Малайзийския боинг в Украйна е изчезналия боинг през март?" е супер малоумна...

  19. 19 Профил на Рапона
    Рапона
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Дургото странно нещо е защо Порошенко и компания са позволили да се лети на тези райони?

    Предната седмица е свален украйски изтребител на голяма височина - тоест има опасност за всеки самолет на Донбас.
    Защо са позволили полетите там?

    Отговора е - защото са се надявали нещо такова да стане.
    Ами ако са чакали да стане и то не става вече 5-и ден? Защо те да не го свършат сами тогава ......
    (Е, с малко помощ от приятелите от Ленгли)

  20. 20 Профил на deepblue
    deepblue
    Рейтинг: 723 Неутрално

    До коментар [#11] от "mladost77":

    Изглежда ще се потвърдят съмненията , че самолета е свален или от Украйнците или от ЦРУ/МИ6 на САЩ или УК.

    От ЦРУ е.Защото Путин е агент на ЦРУ.

  21. 21 Профил на Рапона
    Рапона
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#16:"Darth Чебуратор"]Нагледало си се на филми за Джеймс Бонд и Делта форс прекалено[/quote]

    Е как, та те ЦРУ и МИ6 с тези огромни бюджети както правят - плющат карти по цял ден на бярата, друго не правят.

    Никога не са правили преврати по четирите крайща на света и не са избивали хиляди хора, сакън, те такива работи не правят.

  22. 22 Профил на deepblue
    deepblue
    Рейтинг: 723 Неутрално

    До коментар [#10] от "Без соц":

    Точно бренике не е!

    А оня селянин с ловна пушка от филма " Ер Америка" с каво свали самолета.

  23. 23 Профил на srebroliubec
    srebroliubec
    Рейтинг: 420 Неутрално

    Целият свят разбра кой е свалил самолета. Даже самите убийци се хвалиха първите 30мин. После изтриха всичко. Трябва да си понесат наказанието виновните и това е. Стига с конспирации и простотии. Какво се делиме тука на Русофили и Русофоби. Истината преди всичко. П.с. руският народ са много готини хора но тези над тях...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  24. 24 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3509 Неутрално

    [quote#2:"ouzo"]Путин е,каза Сорос. [/quote]
    Сорос и финансовите пънкари насърчават икономическата анархия в целия свят !
    [quote#14:"mladost77"]Който има интерес - той е свалил самолета. [/quote]
    В такива провокации винаги задкулисието на "добрия" запад прави драмите!


    Libertarianism is just anarchy for rich people
  25. 25 Профил на Десен екстремист
    Десен екстремист
    Рейтинг: 1651 Неутрално

    Не е нужно да си специалист, гледайки картата на Украйна, пътят на самолета и схемата на удара е ясно, че е ударен от позициите на сепаратистите, т.е. терористите

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  26. 26 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 932 Неутрално

    [quote#4:"#оставка"]"Малайзийския боинг в Украйна е изчезналия боинг през март?" [/quote]
    Няма, няма такава олигофрения!!!

    Няма ли кой да им каже на тези хора, да се поспрат малко, или за родину Россия са готови на всякакво падение
    След това, определено може да се твърди, че русофилството си е диагноза

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  28. 28 Профил на Десен екстремист
    Десен екстремист
    Рейтинг: 1651 Неутрално

    [quote#14:"mladost77"]руските опълченци, но малко вероятно.[/quote]
    Стига глупости, изпадна под нулата

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  29. 29 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3509 Неутрално

    До коментар [#21] от "mladost77":
    ++

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  30. 30 Профил на deepblue
    deepblue
    Рейтинг: 723 Неутрално

    До коментар [#14] от "mladost77":

    Има вероятност и да е грешка и да са про-руските опълченци, но малко вероятно.
    Защо да свалят самолет които лети на 10 км и се вижда като точица и не е заплаха?

    Защото може да украински АН-26 с войничета.

  31. 31 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1265 Неутрално

    И да предполагаме кой го е сторил,важно е да ни кажат кой трябва да го е сторил.

  32. 32 Профил на Darth Чебуратор
    Darth Чебуратор
    Рейтинг: 605 Весело

    [quote#21:"mladost77"]Никога не са правили преврати по четирите крайща на света и не са избивали хиляди хора,[/quote]

    Никога не са сваляли самолет с руски зенитни ракети. Те свалят самолети с други методи.

    Зенитните ракети са запазени за военните.

    Отново в бан за "нарушение" на прогербаджийската агитпроп линия на "Дневник"
  33. 33 Профил на Рапона
    Рапона
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#23:"srebroliubec"]Даже самите убийци се хвалиха първите 30мин. [/quote]

    Искаш ли да ти направя профил в Фейсбук и там да си признаеш, че си изял две дечица?
    Всичко това за по-малко от 30 мин.

  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  35. 35 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 503 Неутрално

    До коментар [#25] от "РБ шапчица":

    Да, ако не си специалист, ще стигнеш до именно такива изводи. Но ако си специалист - тогва изводите са съвсем други.

  36. 36 Профил на Darth Чебуратор
    Darth Чебуратор
    Рейтинг: 605 Весело

    [quote#33:"mladost77"]Искаш ли да ти направя профил в Фейсбук и там да си признаеш, че си изял две дечица?
    Всичко това за по-малко от 30 мин. [/quote]

    След това изкарай новината в някоя пропутинска телевизия от всерусийско значение и ще ти повярвам повече.

    Отново в бан за "нарушение" на прогербаджийската агитпроп линия на "Дневник"
  37. 37 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 503 Неутрално

    Изобщо, след като не е ясно кой е свалил този самолет, не е ли по-разумно да се каже "не знаем кой е"?

    И двете страни шашардисват със своята категоричност.

    Барем, като изказвате становище, пише пред него скромното и непретенциозно "според мен".

    Че е ракета - ракета е. А каква, някой знае ли? "Земя- въздух" ли е или "въздух-въздух"? Не ли чувал някой, че приципът на поразяване и на двете е еднакъв?

    И най-важното: кой и защо е изстрелял тази ракета?

  38. 38 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 768 Неутрално

    Форумните експерти от дупките вече знаят и кой е изстрелял ракетата.

  39. 39 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 503 Неутрално

    До коментар [#34] от "hunt":

    Т.е. ти добре познаваш гласовете на сепаратистите и със сигурност може да твърдиш, че са именно те?

  40. 40 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2279 Неутрално

    Горките жертви. Представям си какъв кошмар са изживяли в последните си минути живот.

    The best way to predict the future is to invent it.
  41. 41 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2279 Неутрално

    [quote#2:"ouzo"]Путин е,каза Сорос.[/quote]

    Превъртяхте опорните точки. Зациклихте.

    The best way to predict the future is to invent it.
  42. 42 Профил на heatseeker
    heatseeker
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Все по-безпощадно очевидно става кой е виновникът. Цял свят знае и кой го е въоръжил до зъби. За проруските терористи и господарите им отдавна вече няма печеливш ход в тази ситуация.

    Свобода за Надежда Савченко!
  43. 43 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2720 Неутрално

    Аз съм в този форум с пълното си име.
    Ще добавя, че до 1989 г. отговарях за изчисленията при изпитание на преносимите зенитни ракети. Изпитанията ги правехме на полигона в Змеево. Аз лично изработих математическата методика за изчисляването на траекторията и успеваемостта на изстрела.
    Давам тези данни, с оглед някои предстоящи дискусии в този форум.

    подпис
  44. 44 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2279 Неутрално

    [quote#11:"mladost77"]Изглежда ще се потвърдят съмненията , че самолета е свален или от Украйнците или от ЦРУ/МИ6 на САЩ или УК.[/quote]

    Това, разбира се не е потвърдено с никакви доказателства. Нямате ли срам, бе "хора"??

    The best way to predict the future is to invent it.
  45. 45 Профил на bawarec
    bawarec
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Русофилите са като руснаците. Няма мисъл, само повтаряне на руската пропаганда. И то безплатно.

  46. 46 Профил на raydenu
    raydenu
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Снимки, направени от спътник на САЩ, показват, как украински военни свалили малайзийския самолет. За това съобщил известният с разследванията американски публицист и аналитик Робърт Пери.

    По данни на журналиста, американското разузнаване разполага с фотоснимки, доказващи, че отговорността за сваления граждански самолет лежи на украинските войски.

    Пери на разкрива името на своя информатор от разузнаването на САЩ, но отбелязва, че това е надежден източник, тъй като по-рано вече е получавал правдива информация от него за подобна ситуация.


    Публикувано през m.dnevnik.bg

  47. 47 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2720 Неутрално

    Не разполагам с време да стоя дълго в този форум но съм готов да дискутирам отделни въпроси.
    На база моят опит считам, че е невъзможно този самолет да е свален с малък боен заряд

    подпис
  48. 48 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2279 Неутрално

    [quote#38:"dissident"]Форумните експерти от дупките вече знаят и кой е изстрелял ракетата.[/quote]

    Путин знаеше половин час след като терористите свалиха самолета. И веднага се обади на Обама да се обяснява. Гузна съвест?

    The best way to predict the future is to invent it.
  49. 49 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 1593 Неутрално

    [quote#25:"РБ шапчица"]Не е нужно да си специалист, гледайки картата на Украйна, пътят на самолета и схемата на удара е ясно, че е ударен от позициите на сепаратистите, т.е. терористите [/quote]

    На българските задунайци дори да се представят снимки от 50 метра как шрапнелите се забиват в самолета, а преди това и видео с разговорите, командите, насочването и изстрелването на ракетата към самолета от страна на руските терористи, пак ще отричат. Комунистът лъже - маже, краде, мародерства, убива, това са му присъщи и определящи качества. За българските комунисти може да се добави и още едно важно качество - те са привързани към Русия и са готови да жертват България, за да угодят на московските си господари.

  50. 50 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2720 Неутрално

    Моите познания за зенитните ракети са от времето на СССР, но тези ракети са от онова време.

    подпис
  51. 51 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2279 Неутрално

    [quote#46:"neutron"]известният с разследванията американски публицист и аналитик Робърт Пери. [/quote]

    Ето част от "разкритието". Сами преценете доколко е достверено....

    Източника на Пери посочва, че според анализатори от ЦРУ, все още не е изключена изцяло вероятността войниците да са били опълченци, предрешени в подобни униформи, но според първоначалната оценка става дума за украински войници.
    Има известни съмнения, че въпросните войници са били пияни, тъй като на снимките ясно се виждат разхвърляни бирени бутилки около тях.
    http://www.razkritia.com/416874/skandalni-razkritiya-za-malaiziiskiya-boing-777/

    The best way to predict the future is to invent it.
  52. 52 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2279 Неутрално

    Тавариши 50 години ви трябваха да признаете за Катин. Сега "признанието" ще дойде по-скоро. След като Путин умре.

    The best way to predict the future is to invent it.
  53. 53 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 503 Неутрално

    До коментар [#49] от "GreenEyes":

    Може ли един въпрос.

    За комунистите е ясно - те са именно такива, каквито ги описваш. А я обясни какво ще говорят не-комунистите ако, повтарям ако, вземе да се докаже, че правителствената украинска армия е виновна за престъплението?

  54. 54 Профил на оuzo
    оuzo
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#41] от "virakocha":

    А забравих ме химическото оръжие в Ирак.

  55. 55 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 503 Неутрално

    До коментар [#48] от "virakocha":

    А защо Обама не го е разобличил на мига? Той пък какви аргументи има да мълчи?

  56. 56 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 764 Неутрално

    [quote#39:"Вишински"]Т.е. ти добре познаваш гласовете на сепаратистите и със сигурност може да твърдиш, че са именно те?[/quote]
    Аз не, но медиите уведомиха вчера, че категорично са разпознати. Пък ти си защитавай Путя.

  57. 57 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2720 Неутрално

    Има само една възможност самолетът да е свален от армията на Украйна. Това би станало само ако армията е вкарала нелегално зенитна система в центъра на територията контролирана от сепаратистите и да е стреляла от там. Не че вярвам да е така, но само това е технически възможно.
    Няма как иначе самолета да се свали близо до това място от армията на Украйна. Забравете варианта за удар с ракета въздух-въздух, защото там зарядът е малък е най-много да направи голяма дупка в корпуса или да откъсне двигател, крило

    подпис
  58. 58 Профил на Остап Бендер
    Остап Бендер
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#5] от "Георги":

    Пълни глупости!!!!!!

    "Всички самолети в гражданската авиация имат транспондери. Те автоматично излъчват уникален четирицифрен код, когато получат сигнал от радар.
    Този код е идентификаторът на самолета. Радарните станции определят посоката и скоростта, като следи сигналите от транспондера."

    Единствения начин този самолет да е бил объркан е да бил с изключен транспордер а това не се казва!!!!! Следователно всички които имат радар могат да определят какъв е самолета!!

    Аман от "мега специалисти".

  59. 59 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 907 Неутрално

    До коментар [#22] от "deepblue":

    Ти това прочете ли го "Бойната им глава, летяща със свръхзвукова скорост, се пръсва на стотици шрапнели на разстояние между 30 и 100 метра" ?
    Ето какво прави едно "бренеке" http://andi1.snimka.bg/other/lovni-sezoni-2006-2007-2008-2009-2010-2011.616257.24761012
    Да виждаш някъде повече от една дупка, пръснати шрапнели (частички от куршума)?

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  60. 60 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 764 Неутрално

    [quote#53:"Вишински"]А я обясни какво ще говорят не-комунистите ако, повтарям ако, вземе да се докаже, че правителствената украинска армия е виновна за престъплението?[/quote]
    Хайде замълчи малко!!!
    Ако се докаже, че са сепаратистите, ти поемаш ли партийна клетва, да не влизаш никога тук и да спамиш?

  61. 61 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 503 Неутрално

    До коментар [#56] от "hunt":

    Не бе, никой не защитавам. И теб те съветвам да правиш така. Просто ми е чудно с каква лекота се приема всичко, на принципа "пише го във вестника, значи е вярно".

  62. 62 Профил на bawarec
    bawarec
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [quote#46:"neutron"]За това съобщил известният с разследванията американски публицист и аналитик Робърт Пери. [/quote]
    Лъжеинформацията идва явно от Москва. Само на тях може да им хрумне такава глупост. Ракетата не може да лети стотици километри и да удари самолет на 10 км на високо. Самолетзт е свален ан изток от Донецк далеко от териториите контролирани от украинците.

  63. 63
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  64. 64 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2720 Неутрално

    И ще нещо ще добавя. Леките ракети въздух-въздух нямат тежък корпус, който да се превърне в шрапнели. Леките ракети на направени от леки материали. Само частите на двигателя са от стомана.

    подпис
  65. 65 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 503 Неутрално

    До коментар [#58] от "hmarkov":

    Транспондерът е бил включен през цялото време, защото Flight Radar 24 го следи до последния миг, именно чрез транспондера.

  66. 66 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 853 Неутрално

    "Пилотът казва, че дупките приличат на това, което е виждал по самолети, ударени при ракетно нападение срещу авиационна база."

    А това какво общо има със самолет ударен във въздуха. Авиобазата със сигурност не е ударена с ракети "земя-въздух". И къде точно авиационна база е била ударена с ракети "земя-въздух"? Ракетите "земя-земя" са си тип артилерия.

  67. 67 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 764 Неутрално

    [quote#63:"Вишински"]Само изказвам мнения, които винаги аргументирам.[/quote]
    О да, ти винаги се аргументираш, но винаги аргументите ти клонят в посока на една партия и държава. Дажи и да не членуваш в тях. та въпроса ми е, ако се докаже, че са сепаратистите - спираш ли да коментираш във форума?

  68. 68 Профил на Остап Бендер
    Остап Бендер
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#65] от "Вишински":

    Това казвам! Няма как да се обърка този самолет с военен!!
    Ако е свален то се е знаело, че самолета е граждански!

  69. 69 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2279 Неутрално

    [quote#58:"hmarkov"]Единствения начин този самолет да е бил объркан е да бил с изключен транспордер а това не се казва!!!!![/quote]

    Сорос го е изключил. А това всъщност е изчезналия през април малйзийски самолет. Вътре е бил пълен с трупове. Тези хора не са съществували. Паспортите им са нови и всичките имат фейсбук профили създадени в един ден. Целта е злите американци да скарат Европа с Русия, за да им вземат газта. След това американците ще надупат Русия за шистов газ и ще я продават скъпо на Европа.

    The best way to predict the future is to invent it.
  70. 70 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2720 Неутрално

    Според мен доказателствата ще се търсят по останките от самолета, защото останките са налични и са веществени доказателства. Очевидно сепаратистите са ги претършували но не могат да скрият всичко.
    Всякакви други снимки и данни от радари са спорни, защото тези, които правят снимки са заинтересовани страни. Радарните данни не се събират при някакви условия като например СРС по НПК.

    подпис
  71. 71 Профил на Десен екстремист
    Десен екстремист
    Рейтинг: 1651 Неутрално

    [quote#35:"Вишински"]Но ако си специалист - тогва изводите са съвсем други.[/quote]
    И ако ти си специалист, какви са твоите? Че земя- въздух и въздух- въздух оставят едни и същи следи. Само, че влизат от различни места. Траекторията някой друг ще я изчислява, но не ми обяснявай, че няма да може

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  72. 72 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 503 Неутрално

    До коментар [#67] от "hunt":

    Защо да спирам? Би ли ми обяснил? Защото не ти е на теб приятно? Та аз не съм тук за твое удоволствие!

    Аз, за разлика от теб, към никого не налагам подобни "изисквания" (те са си чисто нахалство), а просто призовавам за повече честност, обективност и логика. И, честно казано, не ми пука, дали това на теб ти харесва.

  73. 73 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2056 Неутрално

    До коментар [#30] от "deepblue":

    Тези които изстрелват ракетата нямат директна видимост до самолета. Затова БУК има радар. На радара те не могат да разпознаят какъв е самолета. Затова тези установки се използват в интегрирани ПВО системи с други радари за да са ефективни и да могат да различат приятел от неприятел. Диверсантите нямат такава интегрирана система и шанса за грешка е огромен. Затова и всички са възмутени от Путин че им е дал такова опасно оръжие. Явно е по-безотговорен отколкото смятаха.

    California Über Alles
  74. 74 Профил на Остап Бендер
    Остап Бендер
    Рейтинг: 225 Неутрално

    [quote#69:"virakocha"]Сорос го е изключил. А това всъщност е изчезналия през април малйзийски самолет. Вътре е бил пълен с трупове. Тези хора не са съществували. Паспортите им са нови и всичките имат фейсбук профили създадени в един ден. Целта е злите американци да скарат Европа с Русия, за да им вземат газта. След това американците ще надупат Русия за шистов газ и ще я продават скъпо на Европа.[/quote]

    Да страхотна теория но за филм! Много ми е интересно тогава всички учени, които са разработвали лекарство срещу СПИН са изчезнали с първия самолет? Или са живи някъде и ги крият?
    Пълни тъпотии!

  75. 75 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 503 Неутрално

    До коментар [#68] от "hmarkov":

    Така е. Другата възможна версия е да го е свалил идиот, нямащ представа от транспондер и съответно, ръководещ се само по радарна отметка.

  76. 76 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 853 Любопитно

    [quote#34:"hunt"]направи го в телефонен разговор с моя глас, както беше със сепаратистите.[/quote]
    Как пък разбра, че това е глас на сепаратист - те сигурно имат някакъв особен тембър по който веднага се разбира, че говори сепаратист. Има записи на които се чуват два гласа.

  77. 77 Профил на Остап Бендер
    Остап Бендер
    Рейтинг: 225 Неутрално

    [quote#73:"Pontif А"]Тези които изстрелват ракетата нямат директна видимост до самолета. Затова БУК има радар. На радара те не могат да разпознаят какъв е самолета[/quote]

    Точно с радар могат да разпознаят какъв е самолета!!! Друго не им трябва!!! Пак ще цитирам :

    "Всички самолети в гражданската авиация имат транспондери. Те автоматично излъчват уникален четирицифрен код, когато получат сигнал от радар.
    Този код е идентификаторът на самолета. Радарните станции определят посоката и скоростта, като следи сигналите от транспондера."

    Няма никаква философия. Всичко е ясно и просто!!!

  78. 78 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 503 Неутрално

    До коментар [#71] от "РБ шапчица":

    Големият въпрос е именно къде е бил самолета в момента на удара.

    Това ще го каже информацията от черните кутии. Те показват точния момент на удара, следователно - и мястото, където се е случило.

    По-натам вече става по-лесно. На това място:
    а. имало ли е военни самолети и чии са били?
    б. цялото ли им бойно оборудване е налично? Има ли липси?
    в. имало ли е зенитно-ракетни батареи, способни да ударят самолета?
    г. имат ли те липсващи ракети?

    Нещата ще се изяснят.

  79. 79 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 764 Неутрално

    [quote#76:"teridan"]Как пък разбра, че това е глас на сепаратист - те сигурно имат някакъв особен тембър по който веднага се разбира, че говори сепаратист[/quote]
    Айде прочети малко за гласов анализ и тогава ръси глупости. Гласът ти е уникален, като пръстовите ти отпечатъци.

  80. 80 Профил на Остап Бендер
    Остап Бендер
    Рейтинг: 225 Неутрално

    [quote#75:"Вишински"]Така е. Другата възможна версия е да го е свалил идиот, нямащ представа от транспондер и съответно, ръководещ се само по радарна отметка.[/quote]

    Така е. Все пак си мисля, че тия ракетни комплекси са изключително сложни и няма само два бутона : search and fire.
    Затова си мисля, че ако е свален с БУК то все е имало някой професионалист, който е прихванал самолета и е изстрелял ракетата. Но това си е мое мнение.

  81. 81 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1881 Неутрално

    До коментар [#5] от "Георги":

    и що да не е украинско още повече че май ги правеха в Харков

  82. 82 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2720 Неутрално

    Дори и малка част от корпуса да съберат, ще могат да определят на какво разстояние от самолета и от къде точно идва взрива. Ще могат да определят и колко голям е взрива. От следите от шрапнелите дори ще направят анализ на метала на корпуса на заряда.

    подпис
  83. 83
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  84. 84 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До коментар [#5] от "Георги":

    Аха, той терминът "friendly fire" точно рашките са го измислили.

    Амеркианците си разстрелваха сами цели конвои в Ирак.

    Не знам защо постоянно пропускате изявленията на самите украинци, че сами са разположиили две установки "Бук" в регоона и опълченците не са имали никаква подобна техника, като не са и овладявали украинската.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  85. 85 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2720 Неутрално

    Възможно е дори някакъв шрапнел да е заседнал някъде в корпуса. Предполагам, че тези няколко дни, докато не допускаха ОССЕ са били нужни са експерти от Русия да търсят и отстранят точно такива шрапнели.

    подпис
  86. 86 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 616 Неутрално

    ... ""Файненшъл таймс" показа парче от корпуса при пилотската кабина с размер приблизително 1 кв.м със зееща дупка в средата с краища, сочещи навън, но обкръжена от множество дупки от предмети, влезли с голяма скорост навътре. То е намерено край Петропавловка в задния двор на селянин и прибрано, защото местните хора сметнали, че може да е важно доказателство."
    ... хм, напра'их си труда у гугАл мапса да потрЪса таА "Петропавловка, Донецка област"... и да видА де е тя, де е Шахтарск и Тороз... Поне у такива моменти трЕбе повеке професионализАм у джурналята...Оказва сА, че пол'вината самолет е на запад от Донецк, а другата- на изток...

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  87. 87 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 714 Весело

    До коментар [#12] от "2.5":

    За разлика от американците, чиито авиационна техника и космически технологии почиват на труда на германците.

    Разликата е голяма, верно.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  88. 88
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  89. 89 Профил на Десен екстремист
    Десен екстремист
    Рейтинг: 1651 Неутрално

    [quote#60:"hunt"]ти поемаш ли партийна клетва[/quote]

    Партийната клетва е като "да умре на комшийката мъжо"€ Не се надявай да спре да путиняства

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  90. 90 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2720 Неутрално

    До коментар [#76] от "teridan":
    "Как пък разбра, че това е глас на сепаратист - "

    Украинското правителство подслушва тотално. От този глас вероятно имат записани много часове преди това.
    Подслушват направо от централата на мобилните оператори. Украина са още далеч от демокрация.

    подпис
  91. 91 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До коментар [#48] от "virakocha":

    Всъщност Обама звънна на Путин. Детайли.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  92. 92 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 764 Неутрално

    [quote#88:"Вишински"]Нали задавам въпроси?[/quote]
    Ти само въпроси задаваш, но си ги прочети пак.
    И защо се засегна толкова от думите ми? Нима не си тук от сутринта да задаваш въпроси с които да пренасочваш вниманието другаде?
    отговорих ти на един от тях- как се познава глас. Ти ми приказваш , че съм вярвал на вестници.
    Така че продължавам да твърдя, че или ти плащат или си "човек" .

  93. 93 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 764 Неутрално

    [quote#88:"Вишински"]Как не те е срам да пишеш такива неща, ти съвест нямаш ли? [/quote]
    Питай твоята, не по форумите де. Насаме. И ако твой близък беше в самолета пак същите въпроси ли щеше да задаваш , "човеко" ?

  94. 94 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2279 Неутрално

    [quote#90:"Иван К"]Украина са още далеч от демокрация. [/quote]

    Което в случай на война с руски терористи явно е полезно.

    The best way to predict the future is to invent it.
  95. 95 Профил на Десен екстремист
    Десен екстремист
    Рейтинг: 1651 Неутрално

    [quote#78:"Вишински"]в. имало ли е зенитно-ракетни батареи, способни да ударят самолета?
    г. имат ли те липсващи ракети? [/quote]

    Показаха снимки на такива, минаващи руската граница. Вероятно вече са попълнили липсата

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  96. 96 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2279 Неутрално

    [quote#91:"galio"]Всъщност Обама звънна на Путин. Детайли.[/quote]

    Това разбира се е 100% лъжа

    Moscow had requested the call. As the two leaders spoke, the first reports of the crash emerged, and Putin brought them up at the end of the conversation, White House spokesman Josh Earnest said. - See more at: http://www.themalaymailonline.com/malaysia/article/russias-putin-discusses-malaysian-plane-crash-with-obama#sthash.7jBY8St8.dpuf

    The best way to predict the future is to invent it.
  97. 97 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2279 Неутрално

    [quote#88:"Вишински"]Боклук![/quote]

    За руснаците и техните местни слуги всички различни от тях са боклуци, фашисти, шпиони и так далее.

    The best way to predict the future is to invent it.
  98. 98
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  99. 100 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 853 Неутрално

    [quote#90:"Иван К"]Подслушват направо от централата на мобилните оператори. Украина са още далеч от демокрация. [/quote]
    И като са още далеч от демокрация как може да се вярва на това, което казват. Естествено, че ще твърдят това, което им е удобно. То не може да се вярва на Щатите, дето години твърдяха какво ли не за оръжията за масово унищожение на Ирак и представяха всякакви разузнавателни информации и доказателства и снимки и свидетелства. Накрая какво се оказа?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK