Обама подписа указ, забраняващ дискриминацията на гейовете на работното място

Барак Обама е приветстван от активисти след подписването на указа

© Reuters

Барак Обама е приветстван от активисти след подписването на указа



Американският президент Барак Обама подписа в понеделник указ, забраняващ дискриминацията на работното място, основана на сексуалната ориентация или половата идентичност на служителите. Тя ще важи за всички федерални служби и подизпълнители, като изключение няма да се прави дори за религиозните организации. Решението беше приветствано от защитниците на правата на хората с алтернативна сексуална ориентация, отбелязва вестник "Чикаго трибюн".


Дълго време Белият дом не желаеше да издава подобна заповед, като вместо това подкрепяше законопроекта за забрана на дискриминацията на работното място срещу гейовете, лесбийките, бисексуалните и транссексуалните хора. Приемането на закона от конгреса обаче се забави и процесът застина. Тогава правозащитниците упражниха натиск върху Обама да предприеме мерки поне за сектора на федералните подизпълнители, които наемат около една пета от цялата работна ръка в САЩ.


През 60-те години на миналия век президентът Линдън Джонсън подписва указ, забраняващ дискриминацията "срещу всеки служител или кандидатстващ за работа на базата на расата, цвета на кожата, религията, пола или произхода му". Поправката на Обама прибавя към тези защитени категории и сексуалната ориентация и половата идентичност.


Той призова засегнатите страни да не спират да лобират за законодателни промени, които да са валидни за всички служители във всички сектори, и обеща да продължи подкрепата си за тази кауза.

Коментари (76)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на goshogoshev
    goshogoshev
    Рейтинг: 574 Весело

    Чудесно , хайде сега всеки който се чувства дискриминиран в САЩ
    Ама после да не реве че го дискриминират финансово

  2. 2 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 753 Неутрално

    А кога ще се наказва обратната дискриминация - срещу нормалните хора..

    Щото то се оказа, че днес е най-лесно и най-защитим да си циганин, гей или просто неграмотен с 5 деца, родени от различни бащи..

  3. 3 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Чудесен указ на Президент Обама!От години той се опитваше да убеди Сената,но беше трудно,заради Републиканците.Най-сетне Америка узря за този факт,който е заложен и в Конституцията на страната.

    Tony
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на mar_x
    mar_x
    Рейтинг: 466 Неутрално

    След 50-60 години и в България. Щото по-принцип българите сме много толерантни, ама при условие "само да не ми парадират и навират в очите". Расизмът и хомофобията са единствените които могат да обединят българите. Тъжно, примитивно и страшно.

  7. 7 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 638 Весело

    Ние пък тук не можем да се отървем от дикриминацията на управляващи с такова поведение

  8. 8 Профил на skipper
    skipper
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Аз като мъж вече се чуствам фискриминиран на най-различни нива: уви обаче не ме кефи да съм гей, нямам пари да си сменя пола, а и после за гардероб и обувки нямам, не съм мургав - само почервенявам от слънцето...

    Ще си пусна обява: търся си група на анонимните мъже...

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1453 Весело

    А указ да не се дискриминират хетеросексуалните на работното място може ли? Щото и това се случва.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  12. 12 Профил на ivko
    ivko
    Рейтинг: 409 Любопитно

    Ама в САЩ има ли дискриминация?!
    Че там нещата не са ли по подразбиране толкова чисти и демократични, та закон да трябва?!?

  13. 13 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Поредното доказателство, че форумът на Дневник си е ляв, а не десен.

    По тази тема съм съгласен с мурзилките отгоре, не по същите дивашки причини, разбира се.

    НЕ е демократично да има закон, който да ми казва как да си върша бизнеса. Ако не харесвам гейове, черни, бели, или каквито и да е, е мое право да не ги назначавам, както е и ваше право да не купувате от мен.

    Затова частта за подизпълнителите ми се вижда безумна да се забранява със закон - може вместо това просто държавните служби да ИЗБИРАТ да не купуват от фирми, които дискриминират гейове.

    Такива невинни закони подкопават свободата. Докога държавата трябва да урежда как да се държим цивилизовано, признавате, че сме маймуни ли.

  14. 14 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#6] от "mar_x":

    бъркате нещата, няма нищо общо едното и другото. Хора, които подкрепят свободата на гейовете (като мен) би трябвало да подкрепят свободата на всички (например на тези, които не харесват гейове, да не ги назначават).

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17 Профил на Nightingale
    Nightingale
    Рейтинг: 417 Неутрално

    Президентът на Америка е подписал указ, а нашите политици като мишки дори не смеят да се изкажат по темата, да не говорим да предложат подобен закон.

  18. 18 Профил на sivo_magare
    sivo_magare
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Вай, вай, старомоден закостенял българин балканджия съм, падащ си по традиционния секс: мъж със жена. Не харесвам мъж с мъж, мъж с магаре, мъж с коза и други модерни практики. Срам ме е да го кажа ама ей на, събрах смелост...

  19. 19 Профил на iu
    iu
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#17] от "Ели":

    Мисля...че това му решение,означава че въпреки политиците ни,сме по-свободни от бургерните лапачи.

  20. 20 Профил на n1984
    n1984
    Рейтинг: 314 Неутрално

    И педофилите са с "алтернативна" сексуална ориентация. Защо не ги включат и тях в указа?...

  21. 21 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#18] от "sivo_magare":

    именно, ти харесваш секс мъж с жена. Аз също. Но нито можем да забраним да харесват друг тип секс, нито трябва да ги поощрим. Техен избор е.

  22. 22 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 737 Весело

    Изглежда много хора не знаят, че в България отдавна има закон срещу всякакъв вид дискриминация, включително заради сексуална ориентация. Те очевидно живеят в средните векове!

  23. 23 Профил на sivo_magare
    sivo_magare
    Рейтинг: 237 Неутрално

    до 22: уважаемА, ти ако смяташ, че всичко актуално е нещо, с което трябва да се гордееш, то ти си загубилА вероятно всякаква ценностна система и се водиш само от модни увлечения.

  24. 24 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1539 Неутрално

    До коментар [#22] от "uporit":

    Кой е този закон и откога е?

  25. 25 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1463 Неутрално

    До коментар [#8] от "skipper":

    Млад, бял, образован, работещ, здрав, хетересексуален мъж - най-онеправданото същество на света.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  26. 26 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1463 Любопитно

    [quote#10:"bludniq_sin"]А указ да не се дискриминират хетеросексуалните на работното място може ли? Щото и това се случва. [/quote]

    Не може. Хетеросексуалните може да се дискриминират и даже е препоръчително.
    САЩ: Учител по физика с три деца е уволнен от работа, защото е... хетеросескуален и не се вписвал в учителският колектив, съставен от гейове и лесбийки.

    http://nypost.com/2013/12/18/lesbian-boss-fired-teacher-over-traditional-family-suit/

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  27. 27 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1540 Неутрално

    До коментар [#26] от "Barcelina #БанкWithMe":
    Споко, идва генерацията на деца с две майки. Ето го резултата:
    "The lesbian parents of an 11 year-old boy are allowing him to undergo sex change therapy because they claim the child has always wanted to be a girl."
    http://www.womenofgrace.com/blog/?p=9726

    nemo malus felix, minime corruptor.
  28. 28 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1463 Неутрално

    До коментар [#27] от "СДС":

    Да, това го четох преди време, горкото дете, абсолютно объркано психически, а видиотените му майки ще го объркат и физически.
    Четох също, че се обмисляло да се позволи хормонално третиране на трансексуални деца, тоест, ако 7-8 годишно момченце реши, че се иска да е момиченце, може напълно легално да започне хормонална терапия, която да подготви тялото му за бъдещо трансформиране.
    Чудя се, ако малко момченце реши, че иска да е конче, какво ли ще стане?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  29. 29 Профил на Meir
    Meir
    Рейтинг: 581 Неутрално

    [quote#8:"skipper"]уви обаче не ме кефи да съм гей, нямам пари да си сменя пола, а и после за гардероб и обувки нямам, не съм мургав - само почервенявам от слънцето...
    [/quote]
    E, ти си като от тъпия виц - чист пед@#аст

  30. 30 Профил на Meir
    Meir
    Рейтинг: 581 Неутрално

    [quote#14:"ungeheuer"]Хора, които подкрепят свободата на гейовете (като мен) би трябвало да подкрепят свободата на всички (например на тези, които не харесват гейове, да не ги назначават).[/quote]
    Нещо не сте в час. Тук не става дума за свобода, а за равни права. Ваше право е да харесвате или не харесвате гейове базирано на секс предпочитанията ви в личния живот. Ако обаче откажете работа базирано на сексуални предпочитания, предразсъдъци и въобще нещо което няма отнашение към квалификацията на да речем един гей служител. Спокойно могат и ще ви осъдят. Дори задаването на такъв въпрос на интервю води до еплоймънт трибунал. Това е в ОК.

  31. 31 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#30] от "Meir":

    така е, но не е правилно.

  32. 32 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1539 Неутрално

    До коментар [#31] от "ungeheuer":

    Правилно е. На моя работодател не му влиза в работата дали съм омъжена, колко и какви деца имам (освен ако не са под закрила на някакъв закон, който той трябва да спазва), какви заболявания имам, с кого правя секс и др. подобни

  33. 33 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    [quote#30:"Meir"]Нещо не сте в час. Тук не става дума за свобода, а за равни права. [/quote]

    Съжалявам, но това просто отваря кутията на Пандора. В крайна сметка всеки гей ще може да твърди, че е бил уволнен неправомерно, тъй като работодателят не го харесва, което автоматично ще му гарантира повече права от тези на хетеросексуалния. Дори технически да е възможно да се оплачеш как гей-шефът ти ти е показал вратата понеже си хетеро ( и не си му пуснал да речем като в култовия филм "Американски прелести" ) хайде да видим от 100 съдебни състава, колко ще уважат такава жалба. Това просто е злата мина за адвокати и извор на скъпи съдебни процеси.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  34. 34 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 713 Весело

    До коментар [#24] от "luda_krava":

    Ми май е от 2004-та:

    http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B7%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%BE%D1%82_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

    http://www.ncedi.government.bg/ANIDISCRIMINATION_LAW.htm

    И какво сега - американците са неандерталците, а българите са напредничави и свободомислещи?

    Ойде пропагандата у ряката ...

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  35. 35 Профил на NIKE
    NIKE
    Рейтинг: 529 Неутрално

    [quote#33:"civis_eu_sum"]Съжалявам, но това просто отваря кутията на Пандора. В крайна сметка всеки гей ще може да твърди, че е бил уволнен неправомерно, тъй като работодателят не го харесва, което автоматично ще му гарантира повече права от тези на хетеросексуалния.[/quote]

    Много посредствени разсъждения...все пак сме 21 век.

  36. 36 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 713 Неутрално

    До коментар [#35] от "Nikolay Hadjiminchev":

    Какво значи "все пак сме 21 век"?

    Кое е различното?

    А писаното от колегата е факт.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  37. 37 Профил на NIKE
    NIKE
    Рейтинг: 529 Неутрално

    До коментар [#36] от "galio":
    Различното е че приз 21 век всички трябва да имат равни права и жените и негрите и мюсюлманите и евреите и ромите ..... неразбирам защо трябва да го обяснявам ?!?
    А иначе Вие с колегата ти сте прави само че вече не сме 18-19 век.

  38. 38 Профил на mrtoyaga
    mrtoyaga
    Рейтинг: 459 Неутрално

    Именно, подобни закони определят как да се отнасяме към другия, а не какво да мислим за него. Неслучайно когато се изрежда:

    "Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана на пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна.",

    не се уточнява изрично (както в случая със сексуалната ориентация) към кого е насочена дискриминацията. Дали ще е към хомосексуални или към хетеросексуални - законът не прави разлика, налице ли е дискриминация. Нали затова му се вика "равни права".

    Защо тогава ЛГБТ са активната страна в осъществяването на такава законодателна инициатива? Ами, много просто: защото до наши дни, бидейки сексуално малцинство, са били многократно по-онеправдани по признака "сексуална ориентация", отколкото представителите на мнозинството хетеросексуални.

  39. 39 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 713 Неутрално

    До коментар [#37] от "Nikolay Hadjiminchev":

    А те не са ли равни?

    И в 18-ти, и в 21-ви век педерастията е зловредно социално ялвнение, което следва да се ограничава.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  40. 40 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1212 Неутрално

    До коментар [#10] от "bludniq_sin":

    [quote#10:"bludniq_sin"]А указ да не се дискриминират хетеросексуалните на работното място може ли? Щото и това се случва.[/quote]

    Ако действително се случва, то указът на Обама "забраняващ дискриминацията на работното място, основана на сексуалната ориентация или половата идентичност" би защитил и тези хипотетични хетеросексуални жертви на дискриминация.

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  41. 41 Профил на NIKE
    NIKE
    Рейтинг: 529 Весело

    [quote#39:"galio"]И в 18-ти, и в 21-ви век педерастията е зловредно социално ялвнение, което следва да се ограничава.[/quote]
    Понеже спора стана твърде научен трябва да уточним ти против гейовете ли си или само против педерастите , а приемаш лесбийките ?

  42. 42 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1212 Любопитно

    До коментар [#13] от "ungeheuer":

    [quote#13:"ungeheuer"]Докога държавата трябва да урежда как да се държим цивилизовано, признавате, че сме маймуни ли.[/quote]

    Съществуват и закони, забраняващи убийството, изнасилването, въоръжения грабеж... И тези закони ли "подкопават свободата"?

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  43. 43 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1212 Неутрално

    [quote#13:"ungeheuer"]НЕ е демократично да има закон, който да ми казва как да си върша бизнеса. Ако не харесвам гейове, черни, бели, или каквито и да е, е мое право да не ги назначавам, както е и ваше право да не купувате от мен.[/quote]

    [quote#13:"ungeheuer"]Затова частта за подизпълнителите ми се вижда безумна да се забранява със закон - може вместо това просто държавните служби да ИЗБИРАТ да не купуват от фирми, които дискриминират гейове.[/quote]

    Всъщност това не е закон, а само указ/разпоредба, което е в правомощията на изпълнителната власт (оттам и ограниченото му влияние само върху федералните служби и техните подизпълнители, които са големи фирми, получаващи значителни средства от данъкоплатците, вкл. хомосексуалните такива. А "свободата" на бай ти Джеръмая от Мизъри да принуждава своите служители в кравефермата да му се кълнат в хетеросексуалност по никакъв начин не е засегната от указа на Обама.

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  44. 44 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    [quote#35:"Nikolay Hadjiminchev"]Много посредствени разсъждения...все пак сме 21 век. [/quote]

    Чакам да бъда заслепен от брилянтно аргументирана контра теза...Тъй де, не чакам.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  45. 45 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    [quote#37:"Nikolay Hadjiminchev"]Различното е че приз 21 век всички трябва да имат равни права и жените и негрите и мюсюлманите и евреите и ромите ..... [/quote]

    Тук не говорим за равни права, а за расово, полово, религиозно и всякакво групово профилиране. т.е. самата структура на закона вече разглежда хората като фундаментално различни - вече имаме позитивна дискриминация.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  46. 46 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1212 Неутрално

    До коментар [#14] от "ungeheuer":

    [quote#14:"ungeheuer"]Хора, които подкрепят свободата на гейовете (като мен) би трябвало да подкрепят свободата на всички (например на тези, които не харесват гейове, да не ги назначават).[/quote]

    Законите не касаят вкусовете (никой никого не може да накара със закон да харесва или не определен вид хора), а поведението в обществото. Когато Законът за гражданските права (Civil Rights Act) е бил приет преди половин век, много белокожи (потомци на робовладелци) са възроптали, че забраната да отказват работа или платени услуги на цветнокожи (потомци на роби) представлявала невъобразимо ограничение на тяхната свобода. Върховният съд не се е съгласил с този аргумент. Все пак свободата на индивида в едно общество да размахва юмруци във въздуха завършва там, където започва носът на индивида до него.

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  47. 47 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 713 Весело

    До коментар [#41] от "Nikolay Hadjiminchev":

    Разговор за в детската градина.

    Аз съм против налагане на педерастията в поп-културата и против еднополовите бракове.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  48. 48 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1212 Неутрално

    [quote#46:"WOI"]забраната да отказват работа или платени услуги на цветнокожи[/quote]
    Уточнение: "забраната да отказват работа или платени услуги изрично на цветнокожи, заради цвета на кожата им."

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  49. 49 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1212 Неутрално

    До коментар [#33] от "civis_eu_sum":[quote#33:"civis_eu_sum"]всеки гей ще може да твърди, че е бил уволнен неправомерно, тъй като работодателят не го харесва, което автоматично ще му гарантира повече права от тези на хетеросексуалния[/quote]

    Осъждането за дискриминация е труден процес дори в щати, които имат в своето вътрешно законодателство подобни забрани. Все пак презумпцията за невинност до доказване на противното се прилага и тук. Ако дискриминацията не е категорично документирана (което само по себе си е почти невъзможно, освен в особено фрапантни случаи), тя няма да бъде одобрена от съда.

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  50. 50 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#32] от "luda_krava":

    не, но му влиза в работата да те наема или уволнява на база на неговата преценка. Ако е расист, сексист и не знам още какъв, то той ще загуби един ценен работник, ако не те наеме.

    До коментар [#46] от "WOI":

    Който не наема работоспособни чернокожи, той губи. Конкурентът му ще ги наеме, хем фирмата му ще наеме по-добри кадри, хем обществото ще го оцени, че не е дърт расист. Това е механизма, а такива закони водят до наемане на не-най-добрите кадри и дългосрочни проблеми, включително омраза към малцинствата.

    Извинявай, но според мен да наемаш хора си е твой риск и размахването на юмруците си е изцяло в твоето поле.

  51. 51 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1212 Неутрално

    [quote#50:"ungeheuer"]Който не наема работоспособни чернокожи, той губи. Конкурентът му ще ги наеме, хем фирмата му ще наеме по-добри кадри, хем обществото ще го оцени, че не е дърт расист. Това е механизма[/quote]

    Да, днес повечето хора разсъждават що-годе рационално по расовите теми и това действително е механизмът. Но този механизъм не е съществувал преди 50 години и много вероятно още нямаше да съществува ако не беше Законът за гражданските права, забраняващ дискриминацията на расова основа.

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  52. 52 Профил на NIKE
    NIKE
    Рейтинг: 529 Неутрално


    [quote#47:"galio"]Разговор за в детската градина.

    Аз съм против налагане на педерастията в поп-културата и против еднополовите бракове.[/quote]

    С първото съм съгласен!
    За второто ....Ами вземи си разнополов и и и.... никой не ти налага друго!

  53. 53 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1539 Неутрално

    До коментар [#50] от "ungeheuer":

    На теория решението е на работодателя, но не и на практика. Затова се налага и да има закон, но и той не решава нещата особено.

    Негласно много работодатели избягват да наемат млади жени в близка до средната възраст за раждане на дете, защото вероятността жената да забременее и роди е голяма. А на работодателя не му се иска да се охарчва "излишно". Да я наеме, да я обучава, а после да се окаже, че трябва да й плаща евентуални болнични, да я трудоустроява. После да я няма къмто година, а може и повече, значи трябва да й търси заместник. После не може да я слага нощна смяна, не може да я праща в командировки, често отсъства заради болно дете и то баш когато е изключително необходима...

    За жените има все още дискриминация, та за гей-хората ли да няма.

  54. 54 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#53] от "luda_krava":

    с жените е по-сложно и това е от малкото случаи, в които съм склонен да мисля, че трябва закон, тъй като мисля, че създаването на деца е сред наистина най-важните неща в живота. Но при гейове-мъже нищо подобно не се случва и няма причина единствено пазарът да е единственият индикатор.

    Аз лично бих бил щастлив да няма такъв закон, бих наел всички гейове (ако са равни с квалификации) и моят бизнес ще убие този на глупавия хомофоб.

    По вашата логика скоро могат да пуснат закон, че нямам право да откажа секс на дебела жена.

  55. 55 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1539 Неутрално

    До коментар [#34] от "galio":

    Да, благодаря и аз го видях.

    Остава и да действа, ама с българските закони е малко пресилено да се иска такова нещо, обикновено на подобни разпоредби се гледа като на "врата в поле".

    То на нас демокрацията ни е фасадна, та за дискриминацията сме се загрижили.

  56. 56 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#51] от "WOI":

    забравяш да добавиш обаче, че преди 50 години е имало ЗАКОНИ, които са институционализирали расовите различия (в полза на белите). Именно законите вредят, единственият закон трябва да бъде такъв, че забранява да се правят закони на тази тема.

  57. 57 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 713 Гневно

    До коментар [#55] от "luda_krava":

    Да, само американските закони действат преди да ги приемат.

    А българите и да имат, и да нямат закон, и да имат, и да нямат дискриминация, все са от лошите.

    На тая фаза ми идва да псувам, но не желая да ми терминират мнението

    Хубав ден ти желая, хубава демонстрация колко ти е промието и на теб междуушното пространство.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  58. 58 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1539 Неутрално

    До коментар [#54] от "ungeheuer":

    "По вашата логика скоро могат да пуснат закон, че нямам право да откажа секс на дебела жена."

    ужас, а на мен с дебел мъж! Нещата са много фини и трудно се решават чрез закон, но няма как. Ние сега смятаме за подразбиращо се недопустимо съпругът да бие жена си, ама едно време се е наложило да се впише в специален законов текст.

  59. 59 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 713 Неутрално

    До коментар [#54] от "ungeheuer":

    Пример за дискриминационно поведение - склонен си да наемаш педерасти, защото са педерасти ...

    Защо не го направиш в момента?

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  60. 60 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 713 Неутрално

    До коментар [#52] от "Nikolay Hadjiminchev":

    Налага ми се да живея в общество, в което щъкат сбъркани индивиди, чиято девиация се налага като стандартна.

    Не желая да гледам дете, на което ще му се обяснява, че може да си избира пола като порастне, а родтелитена другарчетата му живеят с хора от техния пол, коне, магарета или кучета.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  61. 61 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1539 Неутрално

    До коментар [#57] от "galio":

    Аааа, нявсякъде се опитват да заобикалят законите, но в БГ това е нормалната практика. Кажи-речи всеки ден се сблъсквам с това.

  62. 62 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#59] от "galio":

    не защото са педерасти, а защото пазарът ми позволява (заради сексизма на другите) да наема работник за по-малко пари, или за същите пари специалист с по-добри от средното качества.

    Защото не наемам никого, тъй като съм работник, а не голям капиталист на този етап в компанията ми има 2 гея от 50 човека, мисля че е нормално.

  63. 63 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#59] от "galio":

    освен това, дискриминационното поведение трябва да се осъжда от обществото като потребители, не от държавата със закон. Очевидно понякога се налага дискриминация.

    Примерно страхотен актьор-негър, ти би ли го наел да играе Тони Блеър!? Аз не бих, ако ще да ме съдят, че съм расист и сексист. И причината да не го наема, ще е точно, че е негър.

  64. 64 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#60] от "galio":

    и аз съм съгласен, затова въпреки, че не съм против гейовете като такива, съм против инситуционализираното обучение, което казва на децата кое е нормално. Тази задача се полага на родителите и на самите тях, когато пораснат.

  65. 65 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 713 Неутрално

    До коментар [#64] от "ungeheuer":

    Само че, в страните, които са "по-напред" тези стъпки вече са изминати и те са именно това - стъпки.

    Вече се случва момчета от малки да минават хормонално лечение, за да не развият мъжки черти в пубертета, случва се на деца да се говори в трето лице, за да се обучват като безпололови и прочие.

    Натам искат да ни упътят горните толерасти и ако ги подкрепяш, заставапш зад тази кауза - тук няма конспирации, нужно е просто да се погледне къде са стигнали

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  66. 66 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    [quote#17:"Ели"]

    Президентът на Америка е подписал указ, а нашите политици като мишки дори не смеят да се изкажат по темата, да не говорим да предложат подобен закон. [/quote]

    вероятно защото,тоя въпрос е напълно решен законодателно у нас от доста време, което е отразено и в няколко документа на ЕС

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  67. 67 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    [quote#6:"mar_x"]След 50-60 години и в България. Щото по-принцип българите сме много толерантни, ама при условие "само да не ми парадират и навират в очите". Расизмът и хомофобията са единствените които могат да обединят българите. Тъжно, примитивно и страшно. [/quote]

    както вече писах , отдавна въпроса е решен у нас, има такъв закон и дори сме похвалени от съответните организации като водещи по законодателство против дискриминация, но то трябва не само да се пише а и да се чете

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  68. 68 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1539 Неутрално

    До коментар [#63] от "ungeheuer":

    Не, тук не е въпрос на расизъм, а на задължителни изисквания към външността на актьора. В биографичен филм за ролята на Тоширо Мифуне се изисква азиат, висок толкова и толкова, килограми толкова и толкова. Освен ако не си решил "творчески" да подходиш към задачата, де, тогава няма значение. Гледах постановка на "Както ви се харесва" с негри, азиатци, бели... интересно виждане беше. А най-необичайното беше "Сирано де Бержерак" с негър в ролята на Сирано, впрочем постановката беше великолепна.

  69. 69 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#65] от "galio":

    точно затова не трябва да има такива закони! Нито в САЩ, нито в БГ, нито никъде. Засега са изолирани случаи, за които (правилно) се шуми много.

    А иначе не подценявайте и пазарната логика. Например ако има квота за негри в пожарната, ти ако си пожарникар и знаеш, че колегата ти до тебе е негър, който е ниско квалифициран (но все пак - най-добрия негър), как ще се чувстваш? Ако знаеш, че животът ти зависи от него? Такива закони създават расово напрежение, и затова само пазарът трябва да решава (ето още една причина за това защо при свободен пазар шефове-расисти няма да могат да виреят - дори останалия персонал ще иска най-добрите, без значение пол и раса).

  70. 70 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 472 Неутрално

    [quote#14:"ungeheuer"]бъркате нещата, няма нищо общо едното и другото. [/quote]

    вие бъркате понятията. "свобода" и "дискриминация" са различни неща. може би общото е, че с този закон държавата ограничава полето на действие на "свободата на дискриминация", като я отхвърля от ценностния си списък. затова е и регулацията.

  71. 71 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 472 Весело

    [quote#17:"Ели"]... а нашите политици като мишки дори не смеят да се изкажат по темата, да не говорим да предложат подобен закон.[/quote]

    ами положението е такова защото наш'те са популистици, а не политици.

  72. 72 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 472 Гневно

    [quote#20:"n1984"]И педофилите са с "алтернативна" сексуална ориентация.[/quote]

    образовай се преди да се изхвърляш.
    предофилията не е сексуална ориентация, а възрастова, илитерат.

  73. 73 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 472 Неутрално

    [quote#24:"luda_krava"]Кой е този закон и откога е? [/quote]

    вероятно се има предвид закона за защита от дискриминация, в сила от 2004 г.
    http://lex.bg/bg/laws/ldoc/2135472223

  74. 74 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 472 Весело

    [quote#25:"Barcelina #БанкWithMe"]Млад, бял, образован, работещ, здрав, хетересексуален мъж - най-онеправданото същество на света.[/quote]

    т'ва е майтап, нали! страшен ти се е получил! ))))))))))

  75. 75 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 472 Неутрално

    [quote#27:"СДС"]Ето го резултата:[/quote]

    да, да, това е резултатът, според религиозните спекулации на католическата организация "women of grace". ето ти едно сериозно научно изследване от последните дни на университета в мелбърн, което казва: "децата на еднополовите двойки са по-здрави и по-щастливи".
    http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/07/07/children-of-same-sex-couples-are-happier-and-healthier-than-peers-research-shows/

  76. 76 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 472 Любопитно

    [quote#33:"civis_eu_sum"]В крайна сметка всеки гей ще може да твърди, че е бил уволнен неправомерно, тъй като работодателят не го харесва, което автоматично ще му гарантира повече права от тези на хетеросексуалния.[/quote]

    нонсенс!
    1. всяко твърдение трябва да бъде доказано по убедителен начин пред съда.
    2. макар и законът да се тиражира в медиите като "забраняващ дискриминацията на гейовете на работното място", всъщност защитеният дискриминативен признак е "сексуална ориентация", което включва всички възможни варианти. SO, няма как да "гарантира повече права от тези на хетеросексуалния".





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK