Динозаврите изчезнали заради "изключително лош късмет"

Абе да си се изсвятка метеорит в главата си е достатъчно лош късмет. Гледали сме филми, знаем какво прави тая скалевица като се шибне в земята. Пък и гущерчетата са си нямали един брус Уилис да ги избави. Изобщо - наистина големи каръци са били.

• 10 24 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"vlado1978"]брус Уилис да ги избави. [/quote]
Брус Уилис насочваше астероида,за да спаси човечеството от гадните гущери.

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

Динозаврите изчезнали заради "изключително лош късмет"...
дъртата кошница ги следва...

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

Това интригуващо предположение повдига въпроса дали те са щели да еволюират като бозайниците и да придобият интелигентност близка до тази на хората.
-------------------------------------------------------------------
Да бе,да...
160 МИЛИОНА ГОДИНИ !!!! са имали на разположение и не са го направили.
И през следващите 65 милиона години все същото е щяло да бъде.
Все едно да се питаме,подалата оставка КЛЕПТОКРАЦИЯ дали е щяла да се промени към по-добро,ако си беше изкарала мандата докрай........

• 6 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "kanti":

hahahaha

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"Hawaii"]160 МИЛИОНА ГОДИНИ !!!! са имали на разположение и не са го направили. [/quote]

А ние за колко години сме го направили?
От първата клетка до нас са изминали към 3 милиарда години.
Откъде трябва да започнем да броим?

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

Големи "учени " ! Измирането на динозаврите служи като основание за предположение ,че е паднал астероид.Други доказателства има ли ? В историята на земята на няколко пъти животинският и растителният свят се променят напълно.

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

Още пазя една фантастика от детските си години "Гущерът от ледовете". Авторът още от тия години е имал информация/хипотеза/, че земята е ударена от космичен обект, настъпило е застудяване, висока радиация и край. Историята точно това описва, как български биолог намира еласмозавър в ледовете на Антарктида. Според други обаче, например фон Деникен, гущерите са избити целенасочено. Ясно от кого. Според мен, така или иначе, тоя вид живот е бил обречен.

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

Преди 350 млн. години нашите предци са били.....риби.
Преди 300 млн. са приличали на съвременните гущери.
Преди 160 млн. години(по времето на динозаврите) са приличали на съвременните земеровки.
Преди 75 млн. години нашите предци са приличали на сегашните катерици само, че по-големи.

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

Това си е мое виждане, но изобщо не мога да приема "лош късмет" като научен аргумент.

Просто в продължение на много години динозаврите са се приспособявали все по-добре и по-добре към относително постоянни условия. Една рязка промяна в тези условия ги е направила беззащитни. Става дума не за отделните индивиди, а за оцеляването на вида, родовете и семействата (като таксономични понятия). В момента са оцелели само 4 разреда от клас влечуги - костенурки, змии/гущери, крокодили и "клюноглави" с един единствен вид, съществуващ сега (прилича на игуана).

В същото време милиарди видове са оцелели. Не само по-нови (птици и бозайници), но и по-стари от динозаврите. Според мен "лош късмет" е била изключителната им приспособеност. Казано политически - били са твърде привързани към статуквото и едно люшкане просто ги е изхвърлило зад борда. Като биологични видове не са имали резерв за промяна, за да се приспособят към новите условия. Човешката аналогия е със Спарта - загива заради еднопосочното избиране на "най-добрите".

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"dante_18"]А ние за колко години сме го направили? [/quote]

160 хиляди години (само) http://www.bradshawfoundation.com/journey/

Като в един момент е изригнал вулкан, когато човечеството е било твърде младо (и малобройно). Някъде по средата (преди 75 хиляди години) е изригнал вулкан на о. Суматра и е причинил 1000 години ледников период, а Индия и Пакистан са били покрити с поне 5 метра вулканичен прах. Поне 10 хиляди зрели човешки индивиди са загинали.

И въпреки това - човевечеството е просъществувало.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Хитрата сврака - с двата крака!":

И ти с 2 функциониращи неврона, един от които току що даде фира.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Най-силното доказателство за еволюцията е историята написана в телата ни.
Както останките от римската империя доказват по категоричен начин нейното съществуване, така и останките в нашите тела разказват за нашето минало.
Испанският, италианският, френският, португалският, каталонският, окситанският, романш - всички тези езици и съответните им диалекти НЕ са се появили спонтанно и поотделно, а имат общ предшественик - латинския.
Живите тела също пазят безчет еквиваленти на римски стени, пътища, паметници, черепи, дори древни надписи, гравирани в живата ДНК.
Ето няколко примера. Ние имаме пръсти на краката, които е съвсем логично да заключим, че някога са били използвани за катерене и за захващане.
Другата голяма и очевидна останка е опашната кост. Ние все още разполагаме с ''машинарията'' за повдигане на несъществуващата(или слабо изразена) козина, и я наричаме настръхване.
До коментар [#18] от "Хитрата сврака - с двата крака!":

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

Може ли да задам един много еретичен от научна гледна точка въпрос( да, отказвайки да коментира странни,
несъвпадащи данни , науката се оревръща в религия ). Защо динозаврите толкова много приличат на драконите и змейовете от легендите е приказките? Дали някоя интелигентна форма на живот не ги е описала ? Как така в приказките се крият в пещери, дълбоки гори, затънтени водоеми? Последните оцелели? Просто хипотеза.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

Забележете: 160 млн години са съществували, ми ако човечеството съществува толкова? Доколкото знам сме само от 1 млн год. А ако се върнем 200-300 год назад тогавашните хора са били не повече от 1,50 м, преди 30 -тина години двуметровите хора бяха рядкост, сега много от тинейджърите са вече 2 м, колко ще са високи техните внуци? Ами само след 300 год? Земята не може да изхрани 30 млрд население високо 4 метра! Това е което никой учен не смее да загатне....Земята се изчерпва....

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

За части от... милиони години.... :-)

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Може би.
Сега трябва да мислим да спасяването на човечеството,за да не се чудят след време какъв ни е бил шанса.
Човечеството е в опасност!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "shafrana":

Скоро такава глупост не бях чел.

Хората са били по-дребни поради липсата на добра храна, а не заради нещо друго. Тоест сега повече хора порастват до пълният си потенциал заради по-добрите условия на живот. Толкоз.

Да не говорим. че хората надали ще станат 30 милиарда, като най-вероятно ще се закотвим на около 10 в близките 40-50 години и това е.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "Ангел":

Земята няма потенциал да изхранва овече от 9 млрд. души, и то при положение че в момента по европейските стандарти няколко милиарда души гладуват.
Спасението е да се ограничи размножаването на тъмнокафявата част от населението, особено тази, която носи чалми и фереджета.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "kanti":
отдайте се на спокоиствието-върнете са на дървото от където току що сте слезли- нещо енергийните центрове се засегнали мисловната Ви дейност

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "viva13":

Расизъм и глупост в едно изречение, съвсем нормално.

Сега отвори картата на света и виж на каква площ живее и се изхранва кажи речи половината свят (Индия, Китай, Пакистан и околните) и после ми обясни как Земята можела да изхрани не повече от 9 милиарда.

"Тъмнокафевите" живеят кажи речи само в Африка, а цяла Африка е около милиард (тоест колкото Китай или Индия, само че на цял континент). Така че проблема не е в тях, но това е трудно да се разбере от промит мозък, като твоя.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "Ангел":

На теб лично може да ти харесва да живееш по този начин, но на мен- не.
http://gallery.actualno.com/Jivot-na-njakolko-kvadratni-metra-gallery_3383.html#ad-image0

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "viva13":

Говорехме за храна, а не за територия.

Но щом искаш за територия да говорим, нека така да бъде. Знаеш ли, че Китай например е населен ТРИ пъти по-малко от държави като Белгия и Холандия, по показателя гъстота на населението? По-рядко населен е и от Швейцария и от Германия.

Африканският континтент е по-рядко населен отколкото Европа.

Какво ще кажеш за това, Г-н Расист?

Да не говорим, че някои държави (Русия, Канада, Бразилия и т.н.) са толкова рядко населени, че ако бъдат с гъстота на населението колкото е средното за Европа например всяка от тях ще бъде по-голяма от Китай или Индия. Само Русия ако е населена колкото Белгия ще има население от има няма 5 милиарда.

Но да изкарай ми една снимка от коптор от Хонконг и ти си прав.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Ангел":
То храната е свързана с условията на обитаваната територия.Иначе защо в Африка умират от глад, защо милиони хора от Азия и Африка емигрират легално и нелегално в Европа всяка година ?
Как ще живеят твоите деца, ако за едно работно място трябва да се борят със 100 китайци, а един кв.м. жилищна площ струва колкото нова кола?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "viva13":

Храната е свързана с нивото на развитие, а не с континента, на който се произвежда. Тоест, проблема в Африка не е в това, че няма къде да засеят нещо, а в това че земеделието им е примитивно.

Но твоето решение очевидно е:
[quote#27:"viva13"]Спасението е да се ограничи размножаването на тъмнокафявата част от населението, особено тази, която носи чалми и фереджета. [/quote]

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Хитрата сврака - с двата крака!":Креационист ? Браво ! На един акъл сте с Джорж Буш -младши ! И той не е чувал за природни науки .

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Музар - 10|2":Изригването на Тоба не е причинило ледников период. Останалото горе -долу е вярно.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "ceckobg":В пещери на Танзания намират 8-9 периода на скални рисунки . В най-старите има животни сега несъществуващи и прилични на измрелите.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Ангел":

Ангеле, вместо да седиш цял ден по форумите, по-добре ходи на училище, учи география, физика, химия, да се образоваш малко .Много биха ти помогнали и общообразователни четива, можеш да гледаш и Нешенъл Джиографик- онзи ден имаше интересен филм относно това, какво ще се случи с населението на земята, като свърши петрола след 50 години, ако не е открит друг надежден източник.По география би могъл да научиш какви са условията за живот в слабо населените области – като Сибир, Сахара или Хималаите, как е разпределено населението на земята, какви са икономическите реалност в различните краища на света, какъв е поминъка на хората, какви са темповете на нарастване на населението…
Ама друго си е да викаш – ти си расист….

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен