Проучване: Мнозинството американци са против плащане на откуп на терористи

Журналистът Джеймс Фоли след освобождаването му в Либия през 2011 г.

© Reuters

Журналистът Джеймс Фоли след освобождаването му в Либия през 2011 г.



Двама от всеки трима американци казват, че правителствата не бива да плащат откуп на терористи за заложници, сочи съвместно проучване на агенция "Ройтерс" и института за изследване на общественото мнение "Ипсос".


62% от населението не САЩ са съгласни с британската и американската политика за отказ за плащане на откуп, запитани за екзекуцията на американския журналист Джеймс Фоли и откупа на стойност милиони долари, поискан за освобождаването му. Едва 21 на сто не одобряват тази практика. Изследването е проведено сред 4685 граждани на САЩ между 12 и 25 август.


Повечето американци смятат, че САЩ трябва по някакъв начин да се намесят в Ирак, но са против изпращането на сухопътни войски там.




29 на сто смятат, че страната не трябва да се намесва по никакъв начин в конфликта, дори изпращайки хуманитарна помощ. 31% са на мнение, че САЩ трябва да осигурят хуманитарна помощ на бежанците от засегнатите региони, а 21% подкрепят въздушни удари по екстремистите в помощ на иракските военни.


Едва 12 на сто обаче казват, че Вашингтон трябва да финансира и подкрепя международна интервенция.


Междувременно германското правителство в понеделник отрече да е плащало откуп за освобождаването на 27-годишен германец, взет за заложник от джихадистите от групировката "Ислямска държава" в Сирия


"Германското правителство не може да бъде шантажирано. Мога да кажа, че не са плащани държавни средства за освобождаването на въпросния човек", заяви на пресконференция в Берлин говорителят на германското външно министерство Мартин Шефер.


Таблоидът "Билд" твърди, че семейството на германеца, идентифициран като Тони Н., е платило откуп в замяна на свободата му, но не назовава сумата. Шефер отказа да коментира изнесената от всекидневника информация.


За освобождаването на германеца, който бил от Бранденбург (Източна Германия), съобщи вестник "Велт" в неделния си брой. Информацията обаче не беше потвърдена официално.


Цитирайки източници, близки до разследването, изданието посочва, че за освобождаването на заложника е била платена "съществена компенсация".


Според "Велт" германецът пристигнал в Сирия през юни 2013 г. с намерение да участва в оказване на хуманитарна помощ. След като изгубило връзка с него, семейството му съобщило, че той е изчезнал. Тази година близките получили видеозапис с екзекуцията на друг заложник и искане за подкуп.

Ключови думи към статията:

Коментари (21)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3542 Неутрално

    Браво.Нека силата е с вас.Бог да пази Америка и нейните приятели.

  2. 2 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1138 Неутрално

    Те ако почнат да плащат отвличанията ще се увеличат лавинообразно.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  3. 3 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3072 Неутрално

    Плащането на откуп е грешка.Ще започнат серия от отвличания,както беше тук преди 3-4г. и като в Суецкия канал.Никакви преговори с терористи.Въздъшни удари до изтребването!

  4. 4 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 530 Неутрално

    "Мнозинството американци са против плащане на откуп на терористи"

    Така е, на чужд гръб са малко тоягите. Явно това мнозинство американци не може да се постави на мястото на близките на похитени хора и е абсолютно убедено, че на него подобно нещо не може да се случи.

    Човек с мъдрост и философия приема всяко чуждо нещастие.

  5. 5 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Проблема е когато отвлекат твой близък, ценностите веднага се променят.

    chavo64
  6. 6 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 768 Неутрално

    До коментар [#4] от "Вишински":

    Правиш се на оригинален, само където съзнателно забравяш, че целта на джихадистите е именно получаването на откуп за финансиране и разширяване на дейността.
    Ако не си наясно с тези неща, гледай поне филма "Капитан Филипс"

  7. 7 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 466 Разстроено

    САЩ се намесиха навсякъде, където трябва и където не трябва. Сега - да не се намесвали. А тяхната каша (и на британците) кой ще оправи!? Като искат да са световен полицай, да станат такъв, ама и някой да ги избере за ролята.

  8. 8 Профил на Соросоиден Соросоидофоб
    Соросоиден Соросоидофоб
    Рейтинг: 524 Весело

    Ха, след като УСА обучи, въоръжи и спонсорира ИДИЛ, наистина няма смисъл и откупи да им плаща. Пък и нали предостави достъп на ИДИЛ до някои от петролните залежи, така че "добрите" (до скоро) джихадисти са си намерили от къде да припечелват.

    Бог да пази Земята от идиотската амиреканска външна политика!

    Цензурата в "Дневник" е по-зловеща от комунистическата и фашистката цензури взети заедно!
  9. 9 Профил на Veritas Odium Parit #Je suis Москов
    Veritas Odium Parit #Je suis Москов
    Рейтинг: 1017 Неутрално

    [quote#4:"Вишински"]Явно това мнозинство американци не може да се постави на мястото на близките на похитени хора и е абсолютно убедено, че на него подобно нещо не може да се случи. [/quote]

    Напротив, явно се поставят на тяхно място и разбират, че за да не им се случи нещо такова и на тях, държавата за нищо на света не трябва да плаща откупи, щото тогава ще започне поголовно и масово отвличане на американци и вероятността и тях да ги сполети се увеличава многократно.

    Тигърът не си губи съня, заради мнението на овцете http://pbs.twimg.com/media/BPEI_XHCYAAbG3P.jpg:large
  10. 10 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 4954 Неутрално

    Всеки се надява, че на него няма да му се случи.

  11. 11 Профил на alffastar
    alffastar
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#4] от "Вишински":
    Съгласен съм за сентенцията, но не и в контекста, в който я цитирате. Тука трябва да се гледа не от гледна точка на отделните пострадали, а като цяло - общество и последици. Същото е и със смъртното наказание, както и с еволюцията в природата. В случая това значи, че ако се плащат откупи, много повече хора ще пострдат в последствие, защото тези финансови инжекции: 1. ще финансират нови отвличания; 2. ще са стимул да се отвличат все повече и повече хора. Това е. Никой, който е против плащането на откупи не е за стрданието на жервите на отвличания и именно затова са против откупите!

  12. 12 Профил на alffastar
    alffastar
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#8] от "Amenhotep":
    САЩ са финансирали ИДИЛ? Това не съм го чувал - какви са ви източниците на тази информация? Бихте ли ги споделили?

  13. 13 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3351 Неутрално

    [quote#7:"V.Iliev"]САЩ се намесиха навсякъде, където трябва и където не трябва. Сега - да не се намесвали.[/quote]
    Нещо си се объркал.
    Редовите американци са си на тоя акъл отдавна.
    Надробиха кашата акъллиите от администрацията. Най-вече тези, с които я нашпикова настоящият президент. Воглаве с настоящият президент.
    Книгата на Робърт Гейтс е много интересно и показателно четиво за това А Гейтс не е случаен. Беше шеф на ЦРУ, беше в Съвета по национална сигурност, беше държавен секретар по отбраната...

  14. 14 Профил на Соросоиден Соросоидофоб
    Соросоиден Соросоидофоб
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#12] от "alffastar":

    Това дори един бивш колега на ИДИЛ от Свободната Сирийска Армия го каза скоро (оплакваше се, че не отиват достатъчно пари и оръжие за тях, а всичко отива при джихадистите)
    А и снимките на Маккейн с Ал Багдади, също говорят много.

    Цензурата в "Дневник" е по-зловеща от комунистическата и фашистката цензури взети заедно!
  15. 15 Профил на antequera
    antequera
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Даването на откупи стимулира търсенето им. Същото е като с даването на подкупи при обикновената корупция: плащаш на някого, за да получиш нещо в замяна. Разликата е, че цената на откупа е човешки живот.
    Омагьосаният кръг се спира, като всички заедно спрат да дават откупи/подкупи. Тогава става безсмислено търсенето им и отвличането на невинни хора.

  16. 16 Профил на Соросоиден Соросоидофоб
    Соросоиден Соросоидофоб
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#12] от "alffastar":

    Също така, дори самият Алекс Алексиев признава, че един от основните съюзници на УСА в Близкия изток - Турция спонсорира джихадистите. За приятелите на УСА от Саудитска Арабия и Катар също се знае, че не само спонсорираха, а и подпомогнаха с жива сила ИДИЛ.

    Цензурата в "Дневник" е по-зловеща от комунистическата и фашистката цензури взети заедно!
  17. 17 Профил на poijn
    poijn
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Има и друг проблем. Онези като отвличат, не зная от каква националност е белия отвлечен. После го установяват. Като нямат далавера от отвлечен го екзекутират показно както в случая. Знаят, че пари няма да получат, но мразят американците в червата и ела гледай.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  18. 18 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    Плащаш-губиш.
    Не плащаш-губиш главата си.

  19. 19 Профил на Georgi Velev
    Georgi Velev
    Рейтинг: 581 Весело

    [quote#1:"chicago514"]Браво.Нека силата е с вас[/quote]

    намали малко американските ешкъни.

    Между проститутката и соростутката предпочитам първото. Тя не мами и няма претенции.
  20. 20 Профил на alffastar
    alffastar
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#16] от "Amenhotep":
    Ще следя темата, но не приемам думите ви наготово в този момент. Иначе на български е САЩ...

  21. 21 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7996 Неутрално

    А ние,без да са отвлечени от терористи,за медицинските сестри опростихме на Либия 50 млн.$ дълг.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK