Американски апелативен съд отсъди в полза на еднополовите бракове

Американски апелативен съд отсъди в полза на еднополовите бракове

© Associated Press



Съдия от американски апелативен съд описа аргументите, изложени от щатите Уисконсин и Индиана в защита на забраните на еднополовите бракове като "напълно несъстоятелни", съобщи агенция "Ройтерс". Съдът взе решение в ползва на съюзите между хомосексуални.


Съдия Ричард Познър произнесе единодушното решение на чикагския 7-ми апелативен съд, което обяви забраните за еднополови бракове за неоснователни. Съдебното решение беше взето необичайно бързо, едва седмица след като съдът изслуша пледоариите по двете отделни дела. То обаче няма да влезе в сила преди върху него да се произнесе и Върховният съд по време на следващия си мандат.


Според Познър аргументите, изложени от двата щата в подкрепа на забраната на еднополови бракове са "напълно неоснователни". "Хетеросексуалните се напиват и забременяват, създават нежелание деца; тяхната награда е правото да се женят. Хомосексуалните двойки не създават нежелани деца; тяхната награда е да нямат право да се женят. Никаква логика", пише Познър в съдебното решение.




В решението се казва, че забраните на гей-бракове в двата щата нарушават конституцията на САЩ и гаранциите за равни права пред закона за всички граждани. Още две федерални апелативни съдилища произнесоха сходни решения и елиминираха забрани за еднополови бракове във Вирджиния, Юта и Оклахома. Очаква се Върховният съд да се произнесе по въпроса за браковете между хомосексуални по време на следващия си мандат, между октомври 2014 г. и юни 2015 г


.Очаква се щатът Уисконсин да обжалва това решение. Подобно намерение има и Главният прокурор на Индиана, който обяви, че ще поиска преразглеждане на решението на апелативния съд и се надява на бързо произнасяне на Върховния съд.


След като през 2013 г. Върховният съд обяви за противоконституционна частта на Закона за защита на брака, според която щатите имат право да откажат да признават еднополови бракове, сключени в други щати повече от 30 съдилища се произнесоха в ползва на еднополовите бракове.


Съдия Познър, произнесъл решението е автор на десетина книги, в това число за икономика и интелектуална собственост. Списва блог за право и икономика.


Днес браковете между хомосексуални са законни в 19 от 50 щата и Вашингтон, окръг Колумбия.

Коментари (143)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1063 Весело

    Съдиите декларирали ли са преди делото, липса на конфликт на интереси.

  2. 2 Профил на Момчилъ
    Момчилъ
    Рейтинг: 213 Неутрално

    "Хомосексуалните двойки не създават нежелани деца"

    Както не създават и ЖЕЛАНИ деца. Хомосексуалните не създават НИКАКВИ деца и искат да бъдат наградени за това нещо с правото да се женят.

  3. 3 Профил на Кирето
    Кирето
    Рейтинг: 1291 Весело

    "... "Хетеросексуалние се напиват и забременяват, създават нежелание деца; тяхнаа награда е правото да се женят. Хомосексуалните двойки не създават нежелани деца; тяхната награда е да нямат право да се женят. Никаква логика"..."
    ============
    Те и хомосексуалните се напиват, друсат и имат всички пороци на хетеросексуакните...
    Иначе нека да им разрешат да се женят/омъжват или там каквото е прието да се прави при еднополовите, само аргументите на съдията са малко несериозни...

    Научих "God Save the Queen".........е, струва си....
  4. 4 Профил на Klatikurti
    Klatikurti
    Рейтинг: 424 Неутрално

    Колкото повече меки китки - толкова повече жени за нас останалите!

    "Досадникът е човек, който ни лишава от самотата ни, без да ни предостави компания." Хосе Ортега и Гасет
  5. 5 Профил на zidane
    zidane
    Рейтинг: 650 Весело

    "Хетеросексуалние се напиват и забременяват, създават нежелание деца; тяхнаа награда е правото да се женят. Хомосексуалните двойки не създават нежелани деца; тяхната награда е да нямат право да се женят. Никаква логика"
    ---------------------
    наистина никаква логика...

  6. 6 Профил на snowball
    snowball
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#4:"klatikurti"]Колкото повече меки китки - толкова повече жени за нас останалите! [/quote]
    Ама да не се окаже, че тия жени не са всъщност жени ... а въпросните меки китки, ама с женски камуфлаж.

  7. 7 Профил на dragozow
    dragozow
    Рейтинг: 778 Неутрално

    Съдияяяята, съдияяяята, съдията тра ла ла.

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
  8. 8 Профил на bora bora
    bora bora
    Рейтинг: 1631 Разстроено

    "единодошното решение"
    "след като съдът изслуша пледуариите"
    Спирам да чета, защото статията е не основателна и не образователна!

    До коментар [#1] от "stoiank":
    Казва ли ти някой в тая изпълнена със " свободи " страна!?

  9. 9 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1192 Неутрално
  10. 10 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Весело

    "Съдебното решение беше взето необичайно бързо, ..."

    Как няма да е бързо, като е по поръчка.

    "Хетеросексуалние се напиват и забременяват, създават нежелание деца; тяхнаа награда е правото да се женят. Хомосексуалните двойки не създават нежелани деца; тяхната награда е да нямат право да се женят. Никаква логика"

    Доводът просто кърти мивки ... няма какво да се дипълни

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  11. 11 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1714 Неутрално

    Ми то в скоро време ще има повече хомо-бракове отколкото хетеро. Вторите го карат на "свободни начала"

  12. 12 Профил на Nach
    Nach
    Рейтинг: 470 Весело

    До коментар [#4] от "klatikurti":

    Май забравяш, че еднополовите двойки не са само мъже. Ако знаеш колко жени има такива!!!!

  13. 13 Профил на manoll
    manoll
    Рейтинг: 501 Неутрално

    В текста има един куп правописни грешки. Дневник, ужасно дразнещо е, вземете някакви мерки
    Ако исках да се заяждам, щях да кажа, че редакторът е заинтересована страна по това дело и явно е превъзбуден...

    ползва вместо в полза, пледУарии, единодОшно, хетеросексуалние, забрание, прозинесъл, съдълища...

    Айде събудете се

  14. 14 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4019 Любопитно

    "Очаква се Върховният съд да се произнесе по въпроса за браковете между хомосексуални по време на следващия си мандат, между октомври 2014 г. и юни 2015 г."

    Явно Върховния съд на САЩ ще взема крайното решение по тази тема. Ако, решението му е в полза на законноста на гей браковете в САЩ със сигурност ще има гневна реакция от много федерални съдилища, които имат консервативно мнение по темата... много религиозни организации в САЩ също ще бъдат против, така, че този конфликт ще продължи още доста време....

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  15. 15 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4019 Любопитно

    [quote#4:"klatikurti"]Колкото повече меки китки - толкова повече жени за нас останалите![/quote]

    Само дето не само мъже стават гейове, но също така и много жени се превръщат в лесбийки... така, че броя на нормалните хетересексуални жени също намалява. За съжаление....

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    Всичко разбирам, само едно не - защо се вдига толкова шум и ни занимават с проблемите на 2.8% (точно в рамките на статистическата грешка!) от населението... Да правят каквото щат, важното е останалите 97.2% да не следваме примера им. Или както в един коментар преди време, някой каза - какво толкова, ако двама обратни осиновят циганче, ще се получи (може би) едно обратно циганче, което ще има поне завършена гимназия!

  18. 18 Профил на Green Day
    Green Day
    Рейтинг: 715 Неутрално

    Много грешки, оправете ги. Пише се пледоария, единодушно, както и доста "т"-та сте изпуснали и редица запетайки. Коректори нямате ли?

  19. 19 Профил на mi6ail1234
    mi6ail1234
    Рейтинг: 449 Неутрално

    Подготвят гей апокалипсис в близко бъдеще.
    Интересно какво ще каже тамошната църква за тази опасност?

  20. 20 Профил на aleko
    aleko
    Рейтинг: 631 Неутрално

    Искали да се женят, за да могат да се наследяват??? Че то и едно обикновено завещание върши същата работа. Семейството се създава, за да отгледа следващото поколение. Тия какво ще отгледат?

  21. 21 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Добра новина, най-вече за децата в сиропиталищата.

  22. 22 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#17] от "charlesdegaulle":

    Пропагандирането на хомосексуалност:

    - е сред мярките за намаляване на разждаемостта на глобално ниво;
    - е сред факторите за изместване на традиционните ценности (стабилно семейство, собствени деца);
    - е сред начините да се изместват обичайните социални групи (семейство, род, националност, регион) от изкуствени такива (субкултури на база сексуалност, музикални, спортни и други предпочитания);
    - е начин за пропаганда на разврат, изкарвайки сексуалността доста по-напред в приритетите и самооценката на индивида;

    Вероятно има и още, но в общи линии затова се налага с такъв натиск.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  23. 23 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Весело

    До коментар [#20] от "aleko":

    Ами следващото поколение с емоционални и поведенчески отклонения.

    Тя наследствеността е затова.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  24. 24 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    До коментар [#20] от "aleko":

    Ти като останеш без работа, приятелю, понеже имайки предвид прецедента на съдебното решение, излиза че се напиваш, а гейовете не се напиват, та ще вземат на тази база гей на твоето място, и като останеш без работа и ти вземат детето, щото видиш ли не можеш да го гледаш щото без работа си социално неадекватен и нямаш прави да гледаш деца, пак по тамошните закони, та ще ти дадат детето за осинивяване на същите гейове и ще гледат твоето. Схващаш?!

  25. 25 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1356 Неутрално

    "Съдия Ричард Познър произнесе единодошното" "след като съдът изслуша пледуариите"

    единодошното ... пледуариите..

    Ecrasez l’infâme
  26. 26 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    До коментар [#22] от "galio":

    Това обаче е сложна материя, хем за схващане, хем противоречи на ценностите. Нищо, че всеки поглед в историята оказва краха на държави и империи поради нарушаване на връзката личност-семейство-общество-обединяваща институция. Кои ти чете история сега!

  27. 27 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    За мен църквата е много по-вредна за човечеството от гейовете, не знам колко години трябва да минат за да го осъзнаем. Така че не ме интересува какво католически попове-педофили в америка мислят по въпроса за гейовете, или някакви мормони.

  28. 28 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Весело

    До коментар [#26] от "anarhochristian":

    Всички материи, изискващи мислене, са сложни. Особено понастоящем, когато фокусът е в потреблението.

    Не знам, мен ми е забавно да наблюдавам как се провалят чутовно всичките прецизни планове - ваксини, епидемии, гейове, войни ...

    Струва ми се, че човешкият щам има заложена някаква живинка в него и от нея винаги избуява нещо прекрасно в непредвидена посока.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  29. 29 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Весело

    До коментар [#27] от "ungeheuer":

    По въпроса за историята - тая земя там е заселена от хора, оцелели точно заради консервативните религиозни общности.

    Тъй че не знам как ще пробият. Но ще се радвам да гледам отстрани.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  30. 30 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Представям си колко ще ги е срам (и колко ще им се подиграват на) всички тия хора, които са против еднополовите бракове след 20-тина години.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  31. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  32. 32 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Весело

    До коментар [#30] от "Никола Георгиев":

    Ще се наложи само да си представяш, понеже това, което очакващ, всъщност даже няма и да се случи.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  33. 33 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2268 Неутрално

    "Хетеросексуалние се напиват и забременяват, създават нежелание деца; тяхнаа награда е правото да се женят. Хомосексуалните двойки не създават нежелани деца; тяхната награда е да нямат право да се женят. Никаква логика", пише Познър в съдебното решение."

    Четейки мотивите човек логично стига до въпроса, каква е наградата на съдията...

    I Want To Believe
  34. 34 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#29] от "galio":

    дам, признавам, че е интересно, но много от пасторите в америка и техните "стада" (мисля, че това е официалният термин) ми се струват изтрещели.

    А иначе до какво води много влияние на църквата? До войни (кръстоносни походи в миналото) и проливане на кръв за нищо и до радикални ислямисти днес, които като нищо могат да затрият цивилизацията ни.

    Междувременно някакви гейове искат да се шприцкат и даже са готови да гледат захвърлени деца. Къде е проблемът.

  35. 35 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#34] от "ungeheuer":

    Проблемът е, че поведенческите модели се заучават и малките захвърлени деца ще порастнат като родителите си.

    А тоя поведенчески модел не е желан за масовизиране.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  36. 36 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#30] от "Никола Георгиев":

    според мен е въпрос на поколения. Малко хора над 60 години са за, от хората на моята възраст (в Англия) не знам един, който да е против, няма нищо по-естествено от това.

    В БГ, естествено, нещата се развиват с 20 години по-бавно, така че си прав.

  37. 37 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#32] от "galio":
    Еволюцията върви само в една посока.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  38. 38 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#35] от "galio":

    може да се подлъжат да "експериментират" ама не вярвам някой, който не го кефи такъв тип любов изведнъж да я харесва. Деца на много консервативни родители стават гейове?

  39. 39 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    До коментар [#27] от "ungeheuer":

    Не знам доколко разбираш от теология, но едно католишко семейство има средно 3 деца, няма разводи и пази поне 10-те Божи заповеди. Едно мормонско семейство пък има средно 4 деца, семейството е издигнато в култ, няма беден мормон (учат ги как да стоят на собствените си крака!) и помагат на всеки в нужда.

  40. 40 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 581 Неутрално

    ...хм, от едната страна на Атлантика трети пол, от другата- само "желани" деца... еволюциА, ма'а му и таковата...

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  41. 41 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#37] от "Никола Георгиев":

    Да - мъжко и женско правят поколение. Яловото се отсява.

    Еднополовите бракове са срещу еволюцията, радвам се, че го виждаш.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  42. 42 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#38] от "ungeheuer":

    Всякакви хора стават гейове.

    Става дума за културните и поведенчески модели в "семейството" - децата усвояват тона на общуване, речника на родителите си, заучават домашното насилие, но когато татко пощипва татко ще пасуват?

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  43. 43 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#39] от "charlesdegaulle":

    нищо не разбирам от теология, освен, че ми е интересно да гледам отстрани как различните религии налагат някакви догми. ислямските семейства имат по 8 деца в някои страни (средно) и това не ми се вижда никакъв фактор за това дали една религия е умна.

    Няма разводи? А ако хората се ненавиждат? Нещата днес са малко по-динамични от преди 1000 години, съответно двама души може да са заедно и после да не са ако искат, м?

    Всеки добър човек спазва долу-горе 10-те божи заповеди, няма нужда някой поп да ме учи да не крада и убивам.

  44. 44 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    [quote#27:"ungeheuer"]За мен църквата е много по-вредна за човечеството от гейовете, не знам колко години трябва да минат за да го осъзнаем. Така че не ме интересува какво католически попове-педофили в америка мислят по въпроса за гейовете, или някакви мормони.[/quote]

    Да де, те болшевиките, точно това разправяха та ги насътвориха едни. Забраниха религията, замениха християнския морал с революционен, та и до сега им ядем гайлето. И досега на всичко лошо му викат червено, справка форума. Та не знам , незнам, втори опит може и да е успешен. Като при скока от 20 етаж без парашут и бънджи.
    А мене като християнин направо ме забранявай, че съм като трън в прекрасната повърхност на новата система на власт и подчинение, като чеп в гладката бата на новия ред. И така все от 2000 години насам...
    Брех тоз Джизъс каква беля докара, равенство и братство между хората, по-големия капитал=на по-голяма отговорност пред другите, любов към ближния и хармония, критика над себе си , а не над другите, като път за промяна и развитие, институциите на властта, като слуги на обществото, а не като господари, миролюбие , а не войнолюбие, критика на алчността, стремежа към власт и слава, необузданата похот, обсебващите ума дивотии, предразсъдъци и порочни влечения, съпротивата на злото, дори и с цената на живота, абе гадно копеле отвсякъде! Много пречи да знаеш!

  45. 45 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#42] от "galio":

    зависи на какво ги учат татковците, ако им обясняват, че да си гей е ПО-ДОБРО, тогава имаме проблем. Ако ги учат да са свободни (не само за сексуалната ориентация, това изобщо не би трябвало да е толкова дефиниращо) не виждам проблем.

  46. 46 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#45] от "ungeheuer":

    10% от информацията се усвоява вербално, другото - невербално.

    Не е важно какво ще им говорят, важно е, че едно 15-20 години ще живеят в отровена среда.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  47. 47 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#44] от "anarhochristian":

    в негово име се проляла кръвта на милиони.

    Аз не искам да ти забраня да вярваш, това е болшевишки подход. Но имам право да не съм съгласен, нали? Докато (може би не ти) но повечето християни искат да покръстват, официализират и да обясняват на неверниците, че ще горят в пъкъла. Кой е болшевикът?

  48. 48 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    [quote#34:"ungeheuer"]А иначе до какво води много влияние на църквата? До войни (кръстоносни походи в миналото) и проливане на кръв за нищо и до радикални ислямисти днес, които като нищо могат да затрият цивилизацията ни. [/quote]

    Библейското значение на църква "екласия" е събрание. Събрание на вярващите, това е църквата. "Там където двама или трима са събрани в мое име , там съм и аз!" - Христос.
    Нека не се бърка с институцията, наречена църква или сградата черква. За последните две съм съгласен с тебе. Всяка институционалност противоречи на Духа на Христа. Истинският неръкотворен Храм на Святия Дух сме ние! Другото е манипулация.

  49. 49 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    До коментар [#35] от "galio":

    Това днес не го възприемат като теза. Всичко било генетика и било заложено в човека, разбираш ли. Евгениката му е майката!
    Битието нищо не определяло. Тъжна картинка!
    Олдънс Хъксли ще се окаже гений!

  50. 50 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    [quote#37:"Никола Георгиев"]Еволюцията върви само в една посока. [/quote]

    Точно за това, в областта на развитието на човешкия социум все по-често се използва термина деволюция.

  51. 51 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#48] от "anarhochristian":

    аз за институцията църква говоря. Нямам нищо против вярващите, освен точно когато с кръв и меч налагат вярата над другите (или със закон).

  52. 52 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Весело

    До коментар [#49] от "anarhochristian":

    Олдъс Хъксли е един от поръчковите пропагандатори на това, което все не идва и не идва.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  53. 53 Профил на graham
    graham
    Рейтинг: 527 Неутрално

    За пореден път - спелчек ли нямате в редакцията?!
    единодошното решение
    съдът изслуша пледуариите
    Хетеросексуалние се напиват
    създават нежелание деца
    тяхнаа награда е
    забрание на гей-бракове
    произносеха сходи решения
    повече от 30 съдълища
    прозинесъл решението

    И това е само правопис. За редакция изобщо няма да споменавам дори.

  54. 54 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    [quote#47:"ungeheuer"]в негово име се проляла кръвта на милиони.

    Аз не искам да ти забраня да вярваш, това е болшевишки подход. Но имам право да не съм съгласен, нали? Докато (може би не ти) но повечето християни искат да покръстват, официализират и да обясняват на неверниците, че ще горят в пъкъла. Кой е болшевикът?[/quote]

    Той е предсказал, че в негово име ще се убиват хора и дори ще се убиват християни. Това са стандартните похвати на света и дявола. Затова е и казал, че дървото се познава по плодовете (аналогията е човек-по делата), не е християнин този, който се афишира като такъв и който вика името на Исус докато съгрешава срещу Словото Му, а този който го следва и пази.

    Не случайно най-много изгорени "еретици" са били християните и най-горяната клига библията. Ама това днес малко се знае. Както казах християнина е трън за всяка власт.

    Това да се проповядва Божието Слово е задължение и призвание на всеки християнин, за да може всеки човек да има достъп до това Слово и да направи избора си в живота дали го приема или не. Тук място за насилие, физическо или вербално няма, дори е забранено от апостолите. (говоренето ви да бъде с кротост, мир и благодат, а не с партизанство, враждуване и т.н.). По това също може да се познае кой е от Бога , а кой от другия. И да, болшевишко е да се налага със сила която и да е идея или доктрина. Не е това пътя на християнина. Но да се изобличават пороците на обществото, пак казвам без насилие, е задължение. (всичко казано на ухо ще се прогласи от покрива).

  55. 55 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#54] от "anarhochristian":

    звучи екстра, ама не тези християни, които ти описваш, командват какво става в християнството, а ламтящи за власт алчни епископи и Путин...

  56. 56 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    [quote#51:"ungeheuer"]аз за институцията църква говоря. Нямам нищо против вярващите, освен точно когато с кръв и меч налагат вярата над другите (или със закон). [/quote]

    Църквата като институция изобщо трябва да бъде отделена от държавата и управлението. Секуляризацията е добо нещо най-вече за самата църква. Защопто бидейки в управлението, започват да властват други сили, мотиви и съблазни и се губи най-важното - Бога. Църквата като съвкупност от вярващи трябва да е морален коректив на обществото, да дава предложения за други насоки на движение, а обществото ако реши може да се вслуша, ако ли не, то си знае. Free will is a bitch!

  57. 57 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2591 Любопитно

    [quote#48:"anarhochristian"] Събрание на вярващите, това е църквата.[/quote]Нещо ..като партийно събрание?

  58. 58 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3560 Неутрално

    До коментар [#30] от "Никола Георгиев":


    [quote#30:"Никола Георгиев"]Представям си колко ще ги е срам (и колко ще им се подиграват на) всички тия хора, които са против еднополовите бракове след 20-тина години.[/quote]А представяш ли си да грешиш?!Природата не ги е създала двата пола "по грешка" .Затова и няма хомосексуални видове в природата.като оставим на страна "хомо-литературата" ,де.

  59. 59 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    [quote#55:"ungeheuer"]звучи екстра, ама не тези християни, които ти описваш, командват какво става в християнството, а ламтящи за власт алчни епископи и Путин... [/quote]

    И това е предречено!

    Пак казвам - По плодовете им ще ги познаете!
    А мене и другите като мене трудничко ще ни командват. Обиколил съм и православни и католически и протестантски църкви. Нагледал съм се. Всичките номера им знам. И духа на света и антихриста се е позагнездил на много места, и това знам. Но тъкмо изпитанията за разума на истински следващия Бога, с разум, а не с животинско послушание, правят и градят личността. Защото не рядко смирението пред Бога се изразява в дързост пред човеците. Който е в мир със света е във вражда спрямо Бога!

  60. 60 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4019 Любопитно

    [quote#27:"ungeheuer"]За мен църквата е много по-вредна за човечеството от гейовете, не знам колко години трябва да минат за да го осъзнаем. [/quote]

    Християнската църква НЕ е вредна, а точно обратното... тя проповядва любов, смиреност, милосърдие и мир. Религии винаги е имало и винаги ще ги има.... както и заблудени атеисти като теб, които вярват, че религиите са виновни за всички злини по света.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  61. 61 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4019 Любопитно

    До коментар [#44] от "anarhochristian":

    Много добре казано! +++ от мен!

    [quote#47:"ungeheuer"]Кой е болшевикът?[/quote]

    Ти си болшевикът.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  62. 62 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3560 Неутрално

    До коментар [#36] от "ungeheuer":


    [quote#36:"ungeheuer"]според мен е въпрос на поколения. Малко хора над 60 години са за, от хората на моята възраст (в Англия) не знам един, който да е против, няма нищо по-естествено от това. [/quote]Даже е въпрос на хилядолетия-в древна Гърция и Рим е било напълно нормално брат и сестра да се женят,а педофилията е била разрешена и за всеки уважаващ себе си "гражданин" е било престижно да има по няколко момченца,да си оножда.Така,че хоризонтчето ви в рамките на 20 години е доста тясно-опитът и историята са доказали,че общества,които загърбват традиционните семейни ценности ,в крайна сметка са обречени на залиняване и накрая са побеждавани от други-"по-консервативни" (по Вашите възгледи) .Истината е,че без семейство,което да ражда,отглежда и възпитава поколение,всяко общество е обречено.

  63. 63 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    До коментар [#57] от "тулса":

    Почти. Болшевиките заимстват огромна част от идеологията си, че и от идеите от християнството. Събранието с демократичния принцип на взимане на решения и теглене на жребий, ако гласовете са равни, в свят на авторитаризъм (какъвто е бил тогава, че не рядко и днес) е огромен скок в мисленето на хората, като системи на управление и контрол. И до днес не е измислен по-демократичен вариант от общото събрание, дали ще е форума в рим (преди сената да изземе властта от сругите 3 общи събрания в рим), агората в гръцкия полис, събранието на селската община или това на акционерното дружество (айде кооперация, че при АД се гласува с капитал, а не с личността, което не е толкова демократично).
    А при събранието на вярващите основното е общуването с Бога, чрез молитва и четене и тълкуване и дискутиране (последните често се забравят) на Божието Слово. Там обитава и Святия Дух, ако Го допуснат! Допуснат ли го има мир, любов и благодат. Изгонят ли Го, може и кръстоносно походче да си спретнат, корани да горят, че и библии, ако не са превод на едикой си (не че преводите се различават особенно, щото съм присъствал на спорове откровенно идиотски, не превели врат ами шия).

  64. 64 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#62:"yanne"]които загърбват традиционните семейни ценности[/quote]
    Забрави да кажеш и православните и славянски ценности.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  65. 65 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#62] от "yanne":

    Аз също искам да създам "традиционно семейство", но мисълта да налагам на другите как да мислят ми се струва абсурдна. Традиционното семейство според Библията включва например да се оженищ за сестрата на умрял брат или братовчед (в добавка към твоята), както и робини-наложници. За мен това не е нормално.

    Не знам вашето традиционно семейство кое е, но изказването е смешно.

  66. 66 Профил на Петър42
    Петър42
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Моля да поправите „пледуарии“ на „пледоарии“ в текста на статията.

  67. 67 Профил на Петър42
    Петър42
    Рейтинг: 521 Неутрално

    …и всичките ви правописни грешки. Моля ви, срамота е медия с вашите претенции да не може поне spell check да си инсталира…

  68. 68 Профил на vinetu
    vinetu
    Рейтинг: 433 Неутрално

    Едва 1.6% определят себе си като гей или лесбийка в САЩ
    http://www.sva.bg/106110861084108610891077108210891091107210831080107910981084/15

    https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/
  69. 69 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Весело

    До коментар [#65] от "ungeheuer":

    "мисълта да налагам на другите как да мислят ми се струва абсурдна"

    Поради което налагаш на нежелаещите да приемат еднополовите бракове всякакви възможни доводи, за да го приемат?

    Двумисъл, Оруел, "1984" - за втори път днес го включвам. Интересно.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  70. 70 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#69] от "galio":

    аз не те карам да се жениш за някакъв гейзер! Но това двама такива да се оженят как точно е агресия срещу тебе, че да имащ право да се защитиш, като го забраняваш?

    Дали ти приемаш кой сключва брак не би трябвало да е от значение за това двама други индивиди решават да съжителстват.

    Използвай го и 10 пъти ако искаш, но бъди прав.

  71. 71 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Апропо, точно в стил на Мусолини е "Всичко разрешено да стане задължително", а аз очевидно съм много далеч от това.

  72. 72 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#70] от "ungeheuer":

    Налагаш ми търпимост, която не желая да проявявам.

    Аз имам мнение, ти ми налагаш друго.

    Двумисъл.

    Агресията към мен е в пропагандата и в това, че разни хора с девиации се налагат непропорционално.

    Агресивното налагане на чуждо мнение с мантри за "толерантност", "търпимост", "поносимост" и прочие, също е агресия.

    И какво значи да "имам право" да се защитавам?

    Хомосексуалните кой ги атакува, та се пазят? Ако ги атакуват с физическо насилие - какво е по-различно от атаката срещу хетеросексуален? Нали полицията работи и за двамата?

    И така нататък, и и така нататък.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  73. 73 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Ти си двусмисъл, никой дори не те кара да им се месиш на гейовете, а само да не проявяваш агресия към това как други хора. Можеш спокойно да казваш, че на теб не ти харесва това.

    Как кой ги атакува, има ЗАБРАНА да се женят?! това не е ли атака? А допреди 20 години е било НЕЗАКОННО да ги има.

  74. 74 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1278 Неутрално

    До коментар [#45] от "ungeheuer":

    "Свободни" са животните. Хората сме станали хора и сме изградили цивилизация, благодарение на спазване на закони, норми, правила, доста от които произлизат от религията. Едно "свободно" общество ще ни върне в джунглата, където по-силният побеждава и изяжда по-слабия. Не знам как по-просто да ти го обясня... Пробвай да шофираш "свободно", примерно! Ако си за хомосексуалистите, какво ще кажеш за канибалите? Според кое правило се забранява яденето на хора? Или там "свободата" не трябва да се пропагандира?

  75. 75 Профил на The Stig
    The Stig
    Рейтинг: 1034 Неутрално

    А най-отпред на снимката е Ирена Кръстева. Ама дайте ѝ права бе!

  76. 76 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3560 Неутрално

    До коментар [#65] от "ungeheuer":


    [quote#65:"ungeheuer"]но мисълта да налагам на другите как да мислят ми се струва абсурдна[/quote]Аз на никого нищо не налагам-Природата е измислила едни закони,които ние наричаме "природни" .Не съм ги измислил аз.

  77. 77 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3560 Неутрално

    До коментар [#64] от "Никола Георгиев":


    [quote#64:"Никола Георгиев"]Забрави да кажеш и православните и славянски ценности. [/quote]Не съм имал предвид това.Религиите се сменят,но основните ценности са едни и същи-от древен Вавилон до сега.Пък за "славянски ценности" не съм чувал.

  78. 78 Профил на S.P.Q.R.
    S.P.Q.R.
    Рейтинг: 367 Любопитно

    [quote#2:"Момчилъ"]Хомосексуалните не създават НИКАКВИ деца и искат да бъдат наградени за това нещо с правото да се женят.[/quote]
    какво общо има създаването на деца и женитбата?

    zenrus.ru
  79. 79 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#73] от "ungeheuer":

    Ти само 20 години назад ли гледаш?

    Имало е времена, в които и педофилията е била съвсем нормална, но СЕМЕЙСТВОТО е било от мъж и жена.

    Сиреч - наследниците се възпитават от мъж и жена, които пък си го слагат кой където както иска.

    Така че еднополовите бракове са цивилизационен прецедент.

    Отделно, че поведението на разгонено животно трудно може да мина за напредничаво по какъвто и да е начин.

    Тъй или иначе следващите в списъка са инцеста и педофлията, ще те видя какво ще приказваш тогава.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  80. 80 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#78] от "S.P.Q.R.":

    Смисълът от създаване на семейство е отглеждането на здраво поколение.

    Основната причина хомосексуалните да пискат е, че не им се позволява официално да осиновяват деца и да се наследяват.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  81. 81
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  82. 82 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#81] от "convince":

    "Червен герберунгел"?

    Какво значи това в главата ти?

    Какво

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  83. 83 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#74] от "Лео":

    ?!

    как кой забранява канибализма, тоя дето ще бъде изяден. Както и обществото, което би се погнусило от индивид, който яде хора, аз примерно не бих общувал с такъв персонаж. Ако вас ви харесва да живеете в матрица, в която другите определят живота ви, ок.

  84. 84 Профил на kepler
    kepler
    Рейтинг: 474 Неутрално

    До коментар [#2] от "Момчилъ":

    Не си прав !
    Браковете между лесбийки може да си имат инвитро деца от донорски бащи. При това децата родени от двете родителки със сигурност няма да бъдат кръвни роднини, следователно те вече могат да имат собствено общо поколение. Така внучетата ще ходят на гости за радост на двете си баби едновременно.
    Аналогично става в семейство с гейове, които биха могли да оплождат Н на брой сурогатни майки.
    При лесбийките съществува вероятност и от непорочно зачатие в случай на мутация в хромозомите.

  85. 85 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#79] от "galio":

    не виждам какво общо има нечия сексуална ориентация с педофилията. Педофилията е очевидно гнусно престъпление, срещу деца т.е. хора, които не разбират какво вършат. Но между пълнолетни хора не виждам проблем, толкова ли е трудно? Да забраним и презервативите и да наложим норми жените да раждат всяка година?

  86. 86 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#76] от "yanne":

    "природата"?! сериозно ли

    хомосексуалистите част от не-живата природа ли са?

  87. 87 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#85] от "ungeheuer":

    Педофилията и инцеста са следващите полови девиации, за които ще има натиск да бъдат приети след налагането на еднополовите бракове.

    Боравиш с абсолютно въздушни категории.

    Отново - не става дума за или против хомосексуализма сме, а за или против мултиплициране на отклонението като се остави възпитаването на деца в ръцете на хомосексуални деца.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  88. 88 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    [quote#65:"ungeheuer"]Традиционното семейство според Библията включва например да се оженищ за сестрата на умрял брат или братовчед (в добавка към твоята), както и робини-наложници. За мен това не е нормално. [/quote]

    Старозаветната концепция, която днес не се приема дори и от юдеите/евреите, е че ако брат ти умре без да остави потомство, то ти трябва да преспиш с жена му, за да му направиш потомство, тук проблема е от наследственото право, а не от семейното. Тук е и греха на Онан, не онанизма (на него е кръстено) сам по себе си, а това, че е изливал семето си на земята не от чикиджийски подбуди, а хем за да спи с жената на починалия си брат, хем да му заграби наследството, като не му произведе наследник.
    Факт е, че тези отминали родово-общинни ритуали са мъртви още по времето на Христос. Той проповядва така - Един мъж да си взима една жена и да не се развежда с нея освен по причина на прелюбодейство. Край на многоженството и стабилност на брачната институция. Робините-наложници изобщо са отречени от християнството в едно с цялата институция на робството (ако си роб и можеш да станеш свободен, по-добре използвай случая и с цена сте били купени (от Бога, цената е кръвта му, с жертвата си той ни освобождава от всичко и всеки), не ставайте роби на човеци) и приравняването на жената към мъжа (няма вече нито мъжки пол, нито женски, но всичко е едно в Господа).

  89. 89 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#87] от "galio":

    педофилията не е "полово отклонение" а престъпление, защото не е доброволен договор между разумни индивиди. Оттам нататък няма качества, които да могат да я разрешат в едно цивилизовано общество.

  90. 90 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2977 Неутрално

    Загива Западната цивилизация. Отвътре. Иституционализирането на гейовизацията разбива единството на западните общества и моментално докарва страшни външни врагове като Путин и ислямистите. Но не само те. По-голямата част от света стои зад морала и семейните ценности и е против западните гей-ценности. А западните общества съвсем не стоят монолитно зад гей-ценностите. По демократичен път се налагат забрани срещу гей-браковете, защото огромното мнозинство от хората са против, но с подкупни съдии/ хомосексуалисти/ и подкупни политици се разрешават. Гей лобитата са извоювали западните държави да възприемат борбата за гей права и свободи като държавна политика.
    Ако аргументите на въпросните съдии са верни, то те би трябвало да узаконят и многоженството, но то не е узаконено още.

  91. 91 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1240 Неутрално

    До коментар [#82] от "galio":

    Цялостният ти изказ чрез изява по темата - това означава!
    Тази деликатна материя неможе да се третира от позициите на някаква вътрешна предполагаема убеденост, трупана през годините на съществуване зад бетонните стени и бодливата тел на комуносегрегацията и прикритата окупация.
    ТРАДИЦИОННОТО невключва предубеденост, а отношение и проява на разбиране към факти. Другото е много повече от средновековно канонизиране и догматизъм.

  92. 92 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1240 Неутрално

    До коментар [#90] от "gozambo":

    ЗИМБАБВИЕЦ, ти замалко да изкараш, че Древният Рим е загнил поради емоциите и нагласите, а не поради икономически невъзможноста да продължи.

  93. 93 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1278 Неутрално

    До коментар [#83] от "ungeheuer":

    Ето, сам си противоречите. Значи може обществото да забрани канибализма, но не може да забрани хомосексуализма, защото... на вас така ви харесва? И вие не искате да живеете в матрица, в която някой е решил да забрани канибализма. А, извинявам се - вие също определяте правилата, когато ви харесват. Когато не ви харесват - тогава е "матрица"???

  94. 94 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1240 Неутрално

    До коментар [#90] от "gozambo":

    "Нещата" много се измениха, така, че Путин и ислямистите да му мислят, а не структурно определилото се човечество, като "граждани", и то граждани на единна планета.

    Дори и катаклитично да се създадат условия на унищожителна заплаха, никога повече оцелелите няма да се завърнат към традиционализма проповядван от институти загубили своята основа.

  95. 95 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#93] от "Лео":

    не може да забрани канибализма със закон за всички. Всеки може да забранява/разрешава всичко на своята частна територия. Пазарът ще оцени кое е умно и кое - тъпо, а не чиновникът. За канибализмът съм почти сигурен, че подкрепата ще е под 0.0001%, и все пак, ако някой иска да бъде изяден, това е негов проблем, а не мой.

  96. 96 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    Нямам проблем с женитбата, като инструмент на наследственото право. Като знам начина на живот на повечето от познатите ми хомосексуалисти, по-скоро те ще имат проблеми. Като правило, там връзките не са много дългосрочни (има и такива с дългосрочни, но в сравнение с хетеро са доста по-малък процент). А имуществените им отношения ще останат. Е, да се занимават с разводи и подялби, както казах проблема ще си е за тях. Аз тук проблем нямам.
    По въпроса за осиновяването обаче, положението е друго. Тук е намесено трето лице - детето. Какво последици може да има върху психиката му израстване в хомо среда още не се знае. Тоест трябват изследвания, което си е само по себе си достатъчно сложно. Може да е по-добре да расте в такава среда вместо в среда на сиропиталище, дори е по-вероятно да е така. Но най-добре е да расте в среда на хетеро двойка, която иска. А за последното се правят хиляди пречки. Това също е част от проблема.
    Друг проблем е сегрегацията на хетеро в среди превзети от хомо (различни видове бизнеси, арт среди, академични среди и др.), говоря от наблюдения, а не по принцип. Един познат няколко пъти кандидатства в натфиз и докато не .... не го приеха. Чувал съм и за други. В сащ друг познат не го взимаха на работа в хотел управляван и притежаван от хомо докато не .... е взеха го. Става все по-честа практика, така, че не знае след време кой ще е по-силния пол, имайки предвид финансово властовата механика на обществото. А видно от горните примери, същите май не са толкова толерантни. Не говоря за всички, говоря за тенденции.

  97. 97 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Весело

    До коментар [#94] от "convince":

    Оцелелите катаклизъм се занимават точно с традиционни дейности - мъжете осигуряват прехрана, жените гледат дечурлигата, хомосексуалните няма кой да ги храни и с кой да се размножават и остават встрани.

    До коментар [#91] от "convince":

    "позициите на някаква вътрешна предполагаема убеденост" ги изказва колегата, според когото щом той може да приеме нещо, всички околни също трябва да го приемат.

    До коментар [#89] от "ungeheuer":

    Ти нали разбираш, че едно смъкване на легалната възраст за водене на полов живот на 16, вместо на 18, би било легализиране на педофилия от гледна точка на настоящите действащи закони?

    Не може да ми налагате вашите норми за "нормалност" или "толерантност", господа.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  98. 98 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#97] от "galio":

    явно не знаеш, но в България леганата възраст за водене на полов живот Е 14. Да, 14-годишно момиче може да спи със 70-годишен дядо и това не е наказуемо. Човек научава нещо всеки ден.

    За теб колко трябва да е въпросната възраст?

    Ти си готов за последователн на Шариата, ако си мислиш, че светът се върти около теб, и това, което на теб не ти харесва, трябва да е забранено.

    Светът се състои от индивиди, различни, които се разбират помежду си.

  99. 99 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#98] от "ungeheuer":

    Все тая, ако падне на 12 значи.

    Точно шериата върви с педофилия и хомосексуализъм, че и содомия, там си вземат за булки 8-9 годишни момичета.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  100. 100 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    [quote#97:"galio"]Ти нали разбираш, че едно смъкване на легалната възраст за водене на полов живот на 16, вместо на 18, би било легализиране на педофилия от гледна точка на настоящите действащи закони?[/quote]

    Всъщност възрастта по НК е 14 години за секс по взаимно съгласие, 16 за брак с разрешение на родителите и 18 за пълни права. Подобна е и ситуацията с наказателното преследване. До 14 е малолетен и не се преследва, до 18 е непълнолетен и може в отделни случаи да се преследва, ако деянието му е с голяма степен на обществена опасност и е характерно за действия на възрастен (в случая имаме само действия, но не и бездействия, защото и бездействието е вид деяние, което може да е престъпно и обявено от закона за наказуемо), като и непълнолетието се дели на две до 16 и от 16 до 18.
    Иначе си прав. В рим, малолетието е свършвало до 7 г. А с това и детството. След това и работа и женитба, и секс и робски задължения. В средновековието, в кралските бракове, често се е прибягвало до този казус от римското право и са се сключвали бракове с деца над 7 годишна възраст по династични причини. Така че опция за намаляване на възрастта на малолетието винаги има. После обаче да няма дела, в които 7 годишната дъщеричка на едикойси толерантен пич е била завлечена в храстите и на въпроса искаш ли да го пипаш е отговорила да, защото е на 7 ГОДИШНА ВЪЗРАСТ!!!! И хабер си няма от случващото се. А когато изрода е заведен от бащата в съда, го пускат защото имало съгласие от страната на 7 годишния равноправен субект на правото. Тогава пак ще си говорим.
    Ако някой мисли, че написаното е гадно, ще му кажа само, че да се извърши е много по-гадно. А да се пише е имунизация, за да не се случва. Много трябва да се внимава, много.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK