Лесно е когато си имаш работа с цивилизовани хора.
За съжаление когато тръгнем да се делим турците и циганите, нещата далеч няма да са толкова розови. По обясними причини.
Не е точно по темата, ама работя и с англичани и с шотландци и ежедневно имаме конферентни разговори. Докато се събере целия катун (щото сме по 20-30 човека) тия как се бъзикат едни други, лелееее. Последният лаф беше:
Шотландец: Здрасти Лиз, как си?
Англичанка: Отлично Роби, тук е 23 градуса, грее слънце. Чух че при вас вали като из ведро от три дни.
Шотландец: Е така ще е до референдума, после нещата ще се обърнат.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
[quote#5:"Bulgarische Motoren Werke"]Лесно е когато си имаш работа с цивилизовани хора.
За съжаление когато тръгнем да се делим турците и циганите, нещата далеч няма да са толкова розови. По обясними причини. [/quote]
Уж и ирландците са цивилизовани хора, но дейността на ИРА не може да се определи като много “цивилизована“
Не виждам нищо общо в двата примера ... държавата Чехословакия е изкуствено създадена, изкуствено /кратко в исторически план/ съществувала, и за общо удовлетворение прекратена ...
Има един исторически факт. Никой не е питал шотландците дали искат да се обединят с Англия или не искат. Всичко станало с решението на двама души - английската кралица девственица Елизабет и шотландския крал Джеймс. Старата кралица нямала наследник и предложила трона на своя далечен племенник Джеймс. Онзи приел, но от алчност не се отказал от Шотландия. И когато станал крал, обединил двете кралства в едно. Самите англичани и шотландци са различни народи, различни характери и меко казано не се обичат много. Нов продължение на 300 години шотландците са били низвергнати от Лондон, без право на самоуправление, просто като подчинен народ. И сега искат независимост. Подкрепям ги.
СССР - родина на всички безотечественици!
При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното!
Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две!
Всички комунисти - под земята!
25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР!
Който не познава Сибир, той не познава СССР!
Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт!
До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!
На Запад разводите са в пъти по-скъпи спрямо изтока, то и затова толкоз Лондон надава кански писъци. Като примерна някогашна съпруга новата Шотландска република може да поиска някой от двата супердоминиона на Британската империя - я Канада, я Австралия, а може скромно да вземе Нова Зеландия. Най-много обаче в Лондон ги боли за нефта и газа. Там е разковничето на писъците, колко Шотландия щяла да загуби ако се отдели- Нищо особено няма да се случи! Упоритите и весели шотландци ще си имат собствена държава като всички нормални нации по света! Когато това на Дауининг стрийт го проумеят, Англия ще стане по-добра и по-земна страна - вервайте ми!
До коментар [#1] от "Дива Селянка": Шотландия и Англия са били 300 години заедно - колкото Русия и Украйна -виж какъв кървав и грабителски развод стори Москва на Киев и проследи как мирно и с добро Шотландия ще възкръсне като независима нация...
Така е не съм фен на английската политика, НО разликата с украинците и руснаците е очевдина. И няма как да е иначе. В руско-украинския случай от двете страни стоят глупост и малоумие, а посредата омраза и недоверие. А в английско шотландския случай стоят интереси, лицемерие, традиция, култура ... много повече.
Чешко-словашката раздяла трябва да се учи в историята. Хората очевидно са достатъчно зрели и умни за да разберат, че величието на една нация не е в територията, дори не е в природните богатства, а в ЧОВЕШКИЯ КАПИТАЛ.
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
Шотландците ги чакат много тежки няколко поне години и ако въпреки всичко влязът в ЕС преждевременно, очаквайте пкан за спасението им..... Към момента струват на хазната към 17 милярда лири при бюджет от 63 милярда... Не мисля, че няма да им се отрази тая близо 30% липса. Но те са михлюзи и мрънкачи и като нищо си ги изпросят от ЕС... гордите скотландеси
[quote#25:"enero"]Ха! Кой ти е разправял, че Ирландците са цивилизовани хора? Смех.[/quote]
Много са тъпи ви казвам. Не дават на англичаните да ги стрелят в гръб. Къде ще се мерят с мерят с нашето интелектуално ниво. Сигурно и бирата им е гадна.
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
До коментар [#11] от "dearblue": "шотландците може да бьдат заляти с мюсулмани когато станат независими и не членуват в нито една световна организация "
..
Странно как трябва да стане това!?
Хем хипотетично да не са членове на нито една международна организация, хем да бъдат задължени да приемат Хасан и Мамбонго. Те, за разлика от някои БГ корифеи не са балами и няма да отворят границите си ей така, за едната благинка - очаквани парички от ЕС (още веднаж хипотетично не са членове на нищо).
[quote#22:"biss Mark"]Чешко-словашката раздяла трябва да се учи в историята. Хората очевидно са достатъчно зрели и умни за да разберат, че величието на една нация не е в територията, дори не е в природните богатства, а в ЧОВЕШКИЯ КАПИТАЛ. [/quote]
Това мнение ми звучи малко напудрено. Голяма пушилка се вдигна от всички имидж мейкъри в началото на 90-те, колко тихо и мирно се разделили чехите и словаците, те са хора демократи, и прочия и прочия... Фонът бяхме Балканите, включително и ние в България, които обаче не бяхме във война с никого, не си направихме масови гробове и не вадихме армията от казармите. Демокрацията на разделението беше толкова демокрация, че нямаше референдум. Никой никого не попита, освен социолозите в проучванията си на общественото мнение. През август 1992-а само 20 процента от цяла Чехословакия одобряваха разделението, с очите си видях проучването тогава. Явно демокрацията там значи да се приемат решения на властта тихо и кротко, а после се мисли дали да се бойкотират. Така нареченият "човешки капитал" са двамата премиери на Чехия и Словакия с техните екипи, а не целокупното народонаселение. То бе поставено пред свършен факт... Днес там, в двете държави, се мълчи за негативите, говори се само за позитивите от разделението. И това им е част от демокрацията - при наличието на пасиви и активи се показва само второто. А скритата носталгия си остава, много дълго, може би винаги, в двете нови държави хората ще гледат на другите като част от общото. Поне в Словакия това е по-силно. Носталгията в една бивша федерация е много основно нещо, вижте и нашите съседи как ги тресе това чувство. А се стреляха едни други... Това е по въпроса за "човешкия капитал" и медийния мехур с мирното разделение в Чехословакия. (Всъщност там се разделиха и едни големи пари, и национални символи - знамена, гербове и прочия...)
Ами едно "+" от мен. Наистина не съм се интересувал за подробностите около раздялата. Но разликата се набива на очи все пак. Едните развиват икономика и се грижат за живота на гражданите си, а другите се стрелят и бомбардират с танкове и самолети.
А за човешкия капитал не сте прав и точно страните от централната част на Европа го доказват.: Швейцария, Австрия, Чехия, Словакия, Унгария.
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
"Шотландците ги чакат много тежки няколко поне години и ако въпреки всичко влязът в ЕС преждевременно, очаквайте пкан за спасението им..... Към момента струват на хазната към 17 милярда лири при бюджет от 63 милярда... "
Аууу, ми защо ли толкова драпат ингилизите да си ги запазят - от милосърдие?
[quote#19:"putlernopassaran"]виж какъв кървав и грабителски развод стори Москва на Киев [/quote]Вярно,ама и "адвокатите" на Киев много се постараха,екс съпругата да прилапа всичко от полученото по време на "брака" (в СССР)
По-скоро въпроса е принципен и на чест Дори и за името само, Британия, която няма как да е цяла и велика без михлюзите от цоциалистическите михлюзи от севера....
Да, Шотландия е традиционно червена, както и по-мръсна, по-шумна и значително по-бедна и без нея Англия би се справила значително по-добре (както и без некои северни части между другото).
[quote#35:"мочко от мичурин"]честита независимост на шотландия,наред са баския и каталуния[/quote]Преди години, когато поствах във форума "Македония" на дир.бг,опоненти от македонската страна ни изтъкваха като аргументи за своята ..посебност подобни примери на регионална идентичност, стремяща се към отделяне в държава.
[quote#25:"enero"] Кой ти е разправял, че Ирландците са цивилизовани хора? Смех.[/quote]Я да не обиждаш на ирландец,че
родата на американския ми зет са все ирландци.
Е и шотландска жилка имат де..
До коментар [#14] от "Lou":
Не, колега. Смесвате неправилно двата факта - Джеймс през 1603 г. не обединява, а свързва с лична уния двете държави, които си остават НЕЗАВИСИМИ. Чак в 1707 г. Парламентът на Шотландия гласува да се ПРИСЪЕДИНИ Кралство Шотландия към Кралство Англия. Отделен въпрос е самото решение на шотландските лордове - подкупи, натиск, опасения за държавен /шотландски/ фалит, безразличие и алчност сред перовете.
Точно независими не бих казал. При положение, че имат един крал, няма как едната държава да е независима от другата, стига кралят да не е получил раздвоение на личността. Официалното присъединяване е само формалност на един вече осъществен съединителен акт. Което е един голям парадокс. Ако в началото на управлението на Джеймс бихме могли да кажем, че, Шотландия управлява Англия, само няколко монарси по-нататък вече англичаните управляват шотландците.
Да не говорим, че самият Джеймс е бил доста противоречив крал, съсипал доста от културния ренесанс на своята предшественица Елизабет. А за продажбата на перовете - сякаш подобно нещо не сме го наблюдавали и при нас българите.
СССР - родина на всички безотечественици!
При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното!
Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две!
Всички комунисти - под земята!
25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР!
Който не познава Сибир, той не познава СССР!
Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт!
До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!
Много забавно праскате минуси, без дори да имате бегла идея какво е Шотландия и какви са и отношенията с Англия. Вие най-вероятно смятате и че Англия е поробителка на Северна Ирландия и нарочно не им дава независимост ? Ще поживеем, а може и да видим... Не им желая лошото на северните комшии, напротив.
Вече 24 години се учим на демокрация. Би било редно, всеки българин да е на ясно, че медиите правят едно - промиват мозъци, според линията на партията. Тоест всичко писано за конфликта в Украина трябва да бъде разглеждано именно през тази призма - кой, защо и как ни лъже.
Та нима англичаните са цивилизовани? Между другото - в Украина има голодомор. А ако някой се закопае малко по назад в историята, ще види пример с Ирландия. Е, там не са били виновни нито комунистите, нито Русия.
Ми то така действа съвременната цивилизована демокрация - никви референдуми. Мъдрите вождове, взимат мъдри решения, и никакво допитване до простия народ, щото е прост народ, и може да реши нещо неправилно. А понеже мъдрите вождове са избрани (знаем добре как се правят избори) - начи е демокрация.
[quote#22:"biss Mark"]Така е не съм фен на английската политика, НО разликата с украинците и руснаците е очевдина. И няма как да е иначе. В руско-украинския случай от двете страни стоят глупост и малоумие, а посредата омраза и недоверие.[/quote]
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Дива Селянка
Рейтинг: 418 НеутралноКолко години са били 3аедно Чехия със Словакия и колко Шотландия с Англия?
SS
Рейтинг: 2676 ВеселоТия уроци според мен са по нужни на Украйна !
Шотландците си имат уиски и ще полеят успешно резултатите от референдума - едни от радост,други от мъка !!!
ok
Рейтинг: 624 НеутралноСигурно еднакво време.като се има предвид, че преди Чехословакия са били заедно в Австрийската и всякакви други империи.
Публикувано през m.dnevnik.bg
ok
Рейтинг: 624 НеутралноСигурно еднакво време.като се има предвид, че преди Чехословакия са били заедно в Австрийската и всякакви други империи.
Публикувано през m.dnevnik.bg
БМЗ
Рейтинг: 1044 НеутралноЛесно е когато си имаш работа с цивилизовани хора.
Икономиката икономична, светът светски, апокалипсисът апокалиптиченЗа съжаление когато тръгнем да се делим турците и циганите, нещата далеч няма да са толкова розови. По обясними причини.
Тюфлекчия
Рейтинг: 1973 ВеселоНе е точно по темата, ама работя и с англичани и с шотландци и ежедневно имаме конферентни разговори. Докато се събере целия катун (щото сме по 20-30 човека) тия как се бъзикат едни други, лелееее. Последният лаф беше:
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!Шотландец: Здрасти Лиз, как си?
Англичанка: Отлично Роби, тук е 23 градуса, грее слънце. Чух че при вас вали като из ведро от три дни.
Шотландец: Е така ще е до референдума, после нещата ще се обърнат.
traveler1
Рейтинг: 681 НеутралноДо коментар [#6] от "Тюфлекчия":
ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВОМдааа, "малки" разлики в манталитета, културата и пр. особености между западналия запад и изгряващия изток
БамБам
Рейтинг: 470 НеутралноДоста неточно сравнение
ytsejam
Рейтинг: 422 Неутрално"In Scotland we have mixed feelings about global warming, because we will get to sit on the mountains and watch the english drown." – Frankie Boyle
shok84
Рейтинг: 264 ВеселоДо коментар [#6] от "Тюфлекчия":
винаги са имали много добро чувство за хумор,британците - в това са ненадминати.
dearblue
Рейтинг: 514 Неутралношотландците може да бьдат заляти с мюсулмани когато станат независими и не членуват в нито една световна организация
Ал Бънди
Рейтинг: 470 Неутрално[quote#5:"Bulgarische Motoren Werke"]Лесно е когато си имаш работа с цивилизовани хора.
За съжаление когато тръгнем да се делим турците и циганите, нещата далеч няма да са толкова розови. По обясними причини. [/quote]
Уж и ирландците са цивилизовани хора, но дейността на ИРА не може да се определи като много “цивилизована“
роджър
Рейтинг: 829 НеутралноНе виждам нищо общо в двата примера ... държавата Чехословакия е изкуствено създадена, изкуствено /кратко в исторически план/ съществувала, и за общо удовлетворение прекратена ...
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRgLou
Рейтинг: 2104 НеутралноИма един исторически факт. Никой не е питал шотландците дали искат да се обединят с Англия или не искат. Всичко станало с решението на двама души - английската кралица девственица Елизабет и шотландския крал Джеймс. Старата кралица нямала наследник и предложила трона на своя далечен племенник Джеймс. Онзи приел, но от алчност не се отказал от Шотландия. И когато станал крал, обединил двете кралства в едно. Самите англичани и шотландци са различни народи, различни характери и меко казано не се обичат много. Нов продължение на 300 години шотландците са били низвергнати от Лондон, без право на самоуправление, просто като подчинен народ. И сега искат независимост. Подкрепям ги.
СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!dedo pepo
Рейтинг: 1180 НеутралноТе решават.
Аз приемам.
putlernopassaran
Рейтинг: 514 НеутралноНа Запад разводите са в пъти по-скъпи спрямо изтока, то и затова толкоз Лондон надава кански писъци. Като примерна някогашна съпруга новата Шотландска република може да поиска някой от двата супердоминиона на Британската империя - я Канада, я Австралия, а може скромно да вземе Нова Зеландия. Най-много обаче в Лондон ги боли за нефта и газа. Там е разковничето на писъците, колко Шотландия щяла да загуби ако се отдели- Нищо особено няма да се случи! Упоритите и весели шотландци ще си имат собствена държава като всички нормални нации по света! Когато това на Дауининг стрийт го проумеят, Англия ще стане по-добра и по-земна страна - вервайте ми!
Иво
Рейтинг: 3680 НеутралноДа, Чехословакия беше един добър пример за това, как една двуетническа държава може да се раздели по мирен и цивилизован начин.
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Публикувано през m.dnevnik.bg
1984
Рейтинг: 477 Неутралнои да се разделят няма да има танкове и пушки и убийства и нахлуване в шотландия и война и военни в отпуски всички простотии на комунисма
BG e мини империя на злото.putlernopassaran
Рейтинг: 514 НеутралноДо коментар [#1] от "Дива Селянка": Шотландия и Англия са били 300 години заедно - колкото Русия и Украйна -виж какъв кървав и грабителски развод стори Москва на Киев и проследи как мирно и с добро Шотландия ще възкръсне като независима нация...
Judjuk
Рейтинг: 2412 НеутралноНай-вероятно няма да стане отделянето. Комерсиалното ще надделее над духовното. Да не мислите, че само в България сме продажници?
JudjukCaptain Shakespeare
Рейтинг: 543 НеутралноДо коментар [#16] от "putlernopassaran":
Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!На теб въобще не мога да ВЕРВАМ, защото:
-немаш нищо общо с Великобритания...
-и си от "Курица нет птица, а Болгария нет заграница"..
biss Mark
Рейтинг: 1460 НеутралноТака е не съм фен на английската политика, НО разликата с украинците и руснаците е очевдина. И няма как да е иначе. В руско-украинския случай от двете страни стоят глупост и малоумие, а посредата омраза и недоверие. А в английско шотландския случай стоят интереси, лицемерие, традиция, култура ... много повече.
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.Чешко-словашката раздяла трябва да се учи в историята. Хората очевидно са достатъчно зрели и умни за да разберат, че величието на една нация не е в територията, дори не е в природните богатства, а в ЧОВЕШКИЯ КАПИТАЛ.
biss Mark
Рейтинг: 1460 Неутрално[quote#12:"Ал Бънди"]дейността на ИРА не може да се определи като много “цивилизована“ [/quote]
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.Първо прочетете за къвавата неделя в дери, после съдете.
biss Mark
Рейтинг: 1460 Неутрално[quote#12:"Ал Бънди"], но дейността на ИРА не може да се определи като много “цивилизована“ [/quote]
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.А ето да не търсите много:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8A%D1%80%D0
enero
Рейтинг: 367 НеутралноДо коментар [#12] от "Ал Бънди":
.Ха! Кой ти е разправял, че Ирландците са цивилизовани хора? Смех.
nassaux
Рейтинг: 518 ЛюбопитноШотландците ги чакат много тежки няколко поне години и ако въпреки всичко влязът в ЕС преждевременно, очаквайте пкан за спасението им..... Към момента струват на хазната към 17 милярда лири при бюджет от 63 милярда... Не мисля, че няма да им се отрази тая близо 30% липса. Но те са михлюзи и мрънкачи и като нищо си ги изпросят от ЕС... гордите скотландеси
nassaux
Рейтинг: 518 ВеселоДо коментар [#25] от "enero":
и защо очакваме и скотите да са кОлтурни 
макар скотите да са най-малкия етнос в Шотландия 
Именно
biss Mark
Рейтинг: 1460 Неутрално[quote#25:"enero"]Ха! Кой ти е разправял, че Ирландците са цивилизовани хора? Смех.[/quote]
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.Много са тъпи ви казвам. Не дават на англичаните да ги стрелят в гръб. Къде ще се мерят с мерят с нашето интелектуално ниво. Сигурно и бирата им е гадна.
Скандинавец
Рейтинг: 455 НеутралноДо коментар [#11] от "dearblue": "шотландците може да бьдат заляти с мюсулмани когато станат независими и не членуват в нито една световна организация "
..
Странно как трябва да стане това!?
Хем хипотетично да не са членове на нито една международна организация, хем да бъдат задължени да приемат Хасан и Мамбонго. Те, за разлика от някои БГ корифеи не са балами и няма да отворят границите си ей така, за едната благинка - очаквани парички от ЕС (още веднаж хипотетично не са членове на нищо).
dobrushko
Рейтинг: 213 Неутрално[quote#22:"biss Mark"]Чешко-словашката раздяла трябва да се учи в историята. Хората очевидно са достатъчно зрели и умни за да разберат, че величието на една нация не е в територията, дори не е в природните богатства, а в ЧОВЕШКИЯ КАПИТАЛ. [/quote]
Това мнение ми звучи малко напудрено. Голяма пушилка се вдигна от всички имидж мейкъри в началото на 90-те, колко тихо и мирно се разделили чехите и словаците, те са хора демократи, и прочия и прочия... Фонът бяхме Балканите, включително и ние в България, които обаче не бяхме във война с никого, не си направихме масови гробове и не вадихме армията от казармите. Демокрацията на разделението беше толкова демокрация, че нямаше референдум. Никой никого не попита, освен социолозите в проучванията си на общественото мнение. През август 1992-а само 20 процента от цяла Чехословакия одобряваха разделението, с очите си видях проучването тогава. Явно демокрацията там значи да се приемат решения на властта тихо и кротко, а после се мисли дали да се бойкотират. Така нареченият "човешки капитал" са двамата премиери на Чехия и Словакия с техните екипи, а не целокупното народонаселение. То бе поставено пред свършен факт... Днес там, в двете държави, се мълчи за негативите, говори се само за позитивите от разделението. И това им е част от демокрацията - при наличието на пасиви и активи се показва само второто. А скритата носталгия си остава, много дълго, може би винаги, в двете нови държави хората ще гледат на другите като част от общото. Поне в Словакия това е по-силно. Носталгията в една бивша федерация е много основно нещо, вижте и нашите съседи как ги тресе това чувство. А се стреляха едни други... Това е по въпроса за "човешкия капитал" и медийния мехур с мирното разделение в Чехословакия. (Всъщност там се разделиха и едни големи пари, и национални символи - знамена, гербове и прочия...)
biss Mark
Рейтинг: 1460 НеутралноАми едно "+" от мен. Наистина не съм се интересувал за подробностите около раздялата. Но разликата се набива на очи все пак. Едните развиват икономика и се грижат за живота на гражданите си, а другите се стрелят и бомбардират с танкове и самолети.
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.А за човешкия капитал не сте прав и точно страните от централната част на Европа го доказват.: Швейцария, Австрия, Чехия, Словакия, Унгария.
Борислава (be_free)
Рейтинг: 778 ВеселоАми айде по примера на Чехословакия и Украйна да се дели на две държави
Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!Борислава (be_free)
Рейтинг: 778 ЛюбопитноДо коментар [#19] от "putlernopassaran":
Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!В Шотландия случайно да се е случил проруски преврат, които да поиска да се присъеденят към ЕАС още на другия ден и да разпологат Искандери?
Борислава (be_free)
Рейтинг: 778 НеутралноДо коментар [#30] от "dobrushko":
Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!Чехословакия няма кой знае какво стратегическо значение, до като Югославия... ...голяма и силна държава на Балканите? Ами просто няма да го бъде.
Не случайно ЦРУ пращаше десетки хиляди ислямисти в Югославия да колят християните и да провокират и разгорещяват войната!
свети георги груп от последните дни на герп
Рейтинг: 418 Неутралночестита независимост на шотландия,наред са баския и каталуния
_imir
Рейтинг: 656 НеутралноДо коментар [#26] от "nassaux":
"Шотландците ги чакат много тежки няколко поне години и ако въпреки всичко влязът в ЕС преждевременно, очаквайте пкан за спасението им..... Към момента струват на хазната към 17 милярда лири при бюджет от 63 милярда... "
Аууу, ми защо ли толкова драпат ингилизите да си ги запазят - от милосърдие?
dearblue
Рейтинг: 514 Неутралноот математиката се знае че се интегрира непрекьсната функция и определениа интеграал се описва с големи и малки суми на Дарбу
тулса
Рейтинг: 1779 Любопитно[quote#37:"dearblue"]от математиката се знае че се интегрира непрекьсната функция[/quote]А... прекъснати функции не може ли?
Jessika
Рейтинг: 1452 НеутралноПодобни сравнения според мен са неуместни - различна история, народи, манталитет, всяко решение в такава ситуация е уникално.
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”тулса
Рейтинг: 1779 Неутрално[quote#19:"putlernopassaran"]виж какъв кървав и грабителски развод стори Москва на Киев [/quote]Вярно,ама и "адвокатите" на Киев много се постараха,екс съпругата да прилапа всичко от полученото по време на "брака" (в СССР)
nassaux
Рейтинг: 518 ВеселоДо коментар [#36] от "_imir":
Дори и за името само, Британия, която няма как да е цяла и велика без михлюзите от цоциалистическите михлюзи от севера....
По-скоро въпроса е принципен и на чест
Да, Шотландия е традиционно червена, както и по-мръсна, по-шумна и значително по-бедна и без нея Англия би се справила значително по-добре (както и без некои северни части между другото).
тулса
Рейтинг: 1779 Неутрално[quote#35:"мочко от мичурин"]честита независимост на шотландия,наред са баския и каталуния[/quote]Преди години, когато поствах във форума "Македония" на дир.бг,опоненти от македонската страна ни изтъкваха като аргументи за своята ..посебност подобни примери на регионална идентичност, стремяща се към отделяне в държава.
тулса
Рейтинг: 1779 Весело[quote#25:"enero"] Кой ти е разправял, че Ирландците са цивилизовани хора? Смех.[/quote]Я да не обиждаш на ирландец,че
родата на американския ми зет са все ирландци.
Е и шотландска жилка имат де..
burgas73
Рейтинг: 226 НеутралноДо коментар [#14] от "Lou":
Не, колега. Смесвате неправилно двата факта - Джеймс през 1603 г. не обединява, а свързва с лична уния двете държави, които си остават НЕЗАВИСИМИ. Чак в 1707 г. Парламентът на Шотландия гласува да се ПРИСЪЕДИНИ Кралство Шотландия към Кралство Англия. Отделен въпрос е самото решение на шотландските лордове - подкупи, натиск, опасения за държавен /шотландски/ фалит, безразличие и алчност сред перовете.
Lou
Рейтинг: 2104 НеутралноДо коментар [#44] от "burgas73":
СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!Точно независими не бих казал. При положение, че имат един крал, няма как едната държава да е независима от другата, стига кралят да не е получил раздвоение на личността. Официалното присъединяване е само формалност на един вече осъществен съединителен акт. Което е един голям парадокс. Ако в началото на управлението на Джеймс бихме могли да кажем, че, Шотландия управлява Англия, само няколко монарси по-нататък вече англичаните управляват шотландците.
Да не говорим, че самият Джеймс е бил доста противоречив крал, съсипал доста от културния ренесанс на своята предшественица Елизабет. А за продажбата на перовете - сякаш подобно нещо не сме го наблюдавали и при нас българите.
nassaux
Рейтинг: 518 ВеселоМного забавно праскате минуси, без дори да имате бегла идея какво е Шотландия и какви са и отношенията с Англия. Вие най-вероятно смятате и че Англия е поробителка на Северна Ирландия и нарочно не им дава независимост ?
Ще поживеем, а може и да видим... Не им желая лошото на северните комшии, напротив.
biramore
Рейтинг: 514 НеутралноДо коментар [#19] от "putlernopassaran":
Вече 24 години се учим на демокрация. Би било редно, всеки българин да е на ясно, че медиите правят едно - промиват мозъци, според линията на партията. Тоест всичко писано за конфликта в Украина трябва да бъде разглеждано именно през тази призма - кой, защо и как ни лъже.
biramore
Рейтинг: 514 НеутралноДо коментар [#25] от "enero":
Та нима англичаните са цивилизовани? Между другото - в Украина има голодомор. А ако някой се закопае малко по назад в историята, ще види пример с Ирландия. Е, там не са били виновни нито комунистите, нито Русия.
biramore
Рейтинг: 514 НеутралноДо коментар [#30] от "dobrushko":
Ми то така действа съвременната цивилизована демокрация - никви референдуми. Мъдрите вождове, взимат мъдри решения, и никакво допитване до простия народ, щото е прост народ, и може да реши нещо неправилно. А понеже мъдрите вождове са избрани (знаем добре как се правят избори) - начи е демокрация.
biramore
Рейтинг: 514 ВеселоДо коментар [#32] от "Борислава (be_free)":
Или по примера на Шотландия, някакво референдумче? По области? Или поне да признаят референдума на Крим?
biramore
Рейтинг: 514 НеутралноДо коментар [#33] от "Борислава (be_free)":
Разбира се, за това и санкциите продължават. Да принудят Путин да умири Шотландия.
edi_koi_si
Рейтинг: 213 Неутрално[quote#22:"biss Mark"]Така е не съм фен на английската политика, НО разликата с украинците и руснаците е очевдина. И няма как да е иначе. В руско-украинския случай от двете страни стоят глупост и малоумие, а посредата омраза и недоверие.[/quote]
И голяма доза чужда интриганска намеса