Въпроси и отговори: Ако Шотландия подкрепи независимостта

Въпроси и отговори: Ако Шотландия подкрепи независимостта

© Reuters



Ако на референдума в четвъртък шотландците решат да подкрепят независимостта от Англия, това са едни от основните въпроси и отговори, формулирани от британския вестник "Гардиън". "Дневник" подбра ключовите от тях:


Ще остане ли Шотландия в ЕС?


Почти сигурно да, но няма да бъде лесно. В договорите на ЕС не е предвидено как се процедира, ако териториалната цялост на държава членка се разпадне. Вероятно Шотландия ще трябва наново да кандидатства за членство и ще се нуждае от одобрението на останалите 28 държави. Освен това може да има проблеми с Испания, Белгия и други държави, където има сепаратистки движения. Но по всяка вероятност преговорите ще протекат гладко, защото европейските регулации на практика вече са приложени в Шотландия.




Ще задържи ли Шотландия британския паунд?


Премиерът Алекс Салмънд твърди, че страната ще продължи да използва лирата, ако населението гласува в подкрепа на независимостта. Трите основни партии в Лондон обаче не са съгласни. Експерти съзират четири евентуални възможности: 1. запазване на паунда в рамките на формален валутен съюз; 2. запазване на паунда, но извън такъв съюз, познато като "стерлингизация"; 3. приемане на еврото; 4. създаване на нова валута. Лондон твърди, че първата опция е невъзможна, а партията на Салмънд твърди, че Лондон блъфира. Приемането на еврото ще отнеме време, а стерлингизацията означава, че ще липсва кредитор, който да гарантира, че няма да има финансови шокове. Създаването на нова валута би отнело много време, но предлага повече контрол над монетарната политика.


Ще трябва ли паспорт за пътуване в Шотландия?


Евентуална сделка за оставане на независима в Шотландия в рамките на Общата пътническа зона, където са Ирландия, Великобритания, остров Ман и Нормандските острови, изглежда най-лесно приложима. Но политическите разногласия за имиграцията могат да бъдат истинско препятствие, а дебатът за Европейския съюз и Шенген прави нещата още по-сложни.


Какво ще стане с ядрените подводници "Трайдънт"?


Шотландия ще има един от най-малките бюджети в НАТО, ако остане в северноатлантическия съюз. Шотландската народна партия иска премахването на всички атомни оръжия, включително четирите ядрени подводници "Трайдънт", ракети и бойни глави, в рамките на първия мандат на парламента след евентуална независимост. Лондон казва, че цената на преместването, както и намирането на друго подходящо място, прави това предложение нереалистично и много опасно. Заради несигурното бъдеще на тези ядрени оръжия те се превръщат в ключова част от пазарлъка. В случай че Шотландия обяви независимост, Лондон може да се окаже принуден да премести базата, подводниците и бойните глави, колкото и да не иска.


Ще запази ли Шотландия приходите си от петрола?


Северно море винаги е било ключово не само за заетостта и данъчните приходи, но и за цялостния просперитет на Шотландия като независима държава. Лондон и Единбург са единодушни, че Шотландия ще прибере 91% от данъчните приходи заради международно признатата морска граница между Шотландия и Англия.


Въпроси и отговори: Ако Шотландия подкрепи независимостта

© Reuters


Ще остане ли Елизабет Втора кралица на Шотландия?


Да, поне в краткосрочен план. Според професора по конституционно право от Университета в Глазгоу Адам Томкинс независима Шотландия ще започне да съставя конституция, която няма да променя много и ще остави кралицата. Вот в подкрепа на отделянето не означава задължително, че Шотландия ще стане република, защото гласуването е за съюза на нациите от 1707 г., а не съюза на короните от 1603 г., когато Джеймс VI Шотландски става Джеймс I Английски. Решението за монархия или република може да е обект на друг референдум.


Ще бъдат ли отменени парламентарните избори във Великобритания през 2015 г.?


Вече има разгорещени дебати сред консерваторите дали да отговорят на евентуално решение за отделяне на Шотландия с отлагане на изборите. Аргументът е, че няма да е правилно Шотландия да избира правителство на страна, която иска да напусне. Освен това с изключението от блицкрига през 1940 г. парламентарните мандати никога не са били удължавани. Закон от 1911 г. не позволява долната камара на парламента да мести датата на вота, без да се консултира с Камарата на лордовете.


Ще трябва ли шотландските депутати да напуснат Уестминстър?


Да, без съмнение. След референдум в подкрепа на независимостта шотландските депутати ще отидат на избори като всички други през май 2015 г. Според плановете на Алекс Салмънд независимостта на Шотландия ще бъде обявена през март 2016 г. и тогава шотландските народни представители в парламента в Лондон ще трябва да го напуснат просто защото места им спират да съществуват.


Както ще стане с постоянното членство на Великобритания в Съвета за сигурност на ООН?


Според външното министерство в Лондон, ако Шотландия подкрепи независимостта, Великобритания ще запази мястото си като постоянна членка на съвета за сигурност на ООН. "Гардиън" обаче отбелязва, че има голяма потенциална пречка пред това, а именно – ако Шотландия твърди, че не само тя, но и Великобритания е нова държава. Ако Алекс Салмънд иска силен коз в преговорите за валутата например, това би било добро попадение.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (57)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    Рейтинг: 759 Неутрално

    В договорите на ЕС не е предвидено как се процедира, ако териториалната цялост на държава членка се разпадне.
    ================================
    Язък за милионите заплати дето взимат тия в Брюксел.

    Глупостта е дар божи, но с него не трябва да се злоупотребява. /Ото фон Бисмарк/
  2. 2 Профил на Милен
    Милен
    Рейтинг: 1321 Весело

    И тук се очертава много интересно реалити.

    "Колкото по-малко е умът, толкова по-трудно е да бъде скрит."
  3. 3 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1056 Неутрално

    След вота, явно най-големия проблем ще е с нац. валута.
    Дано не им изяде главата това нещо.

  4. 4 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1403 Весело

    Freeeedooom!

    По-добре умри от коронависруса отколкото от страха от короновируса
  5. 5 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Ясно е, че шотландците няма да посмеят да поискат независимост

  6. 6 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1268 Неутрално

    Шотланците да се замислят,добре.Ако си спомнят пл."Независимост" БГ,23 юли 2013година,не доведе до победа

  7. 7 Профил на bibian
    bibian
    Рейтинг: 675 Весело

    Шотландия ще остане в ЕС, но Англия не

    Така Шотландия ще приеме еврото.

    Естествено англичаните ще имат нужда от паспорти за ЕС.

    За нефта съм съгласен - Шотландия кешира 91%

    Елизабет 2-ра ще отстъпи на Меркел 1-ва.

    Английски избори в ЕС не може да има.

    Шотландските депутати от Уестминстър ще отидат в Брюксел.

    Англия ще запази мястото в съвета за сигурност на ООН, но подводниците трайдънт ще минат към въоръжените сили на ЕС.

    以其终不自为大,故能成其大。~~ 老子
  8. 8 Профил на bibian
    bibian
    Рейтинг: 675 Весело

    [quote#5:"ivanalex2"]Ясно е, че шотландците няма да посмеят да поискат независимост [/quote]

    Не си познал -- шотландецът е нещо като габровски самурай.

    以其终不自为大,故能成其大。~~ 老子
  9. 9 Профил на Моди трий нищо да не остане!
    Моди трий нищо да не остане!
    Рейтинг: 521 Весело

    Напред към градове държави!

  10. 10 Профил на tequila_sunrise
    tequila_sunrise
    Рейтинг: 367 Неутрално

    И защо им са още проблеми на шотландците в ЕС ?

    Тъкмо се отърваха .. и на време !

    По скоро ЕС да си има проблеми след отделянето, но това си е дерт на самият ЕС !
    )

    Да си пият уискито спокойно !

    ЕС да го духат !

    ))

  11. 11 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2204 Неутрално

    И друг път съм си казвал мнението, че според мен отделянето не е добър ход за населението на Шотландия, но е добре да се случи, за да се види от други "мераклии" и най вече от хората които живеят в области, където има подобни заявки, че нито е лесно, нито е задължително, да заживеят по-добре. По-скоро, поне 10-ина години ще бъдат гарантирано по-зле и че подобни актове, носят популистко-заблуждаващи за хората послания и единствените които ще 'спечелят" от това са следващите вече техни, национални управници.
    И отделно, за да не бъдат поощрявани подобни разединителни примери, ако спечели вота за отделяне, трябва да си минат през всички етапи за създаване на валута, приемане или не в ЕС, митници, НАТО и т.н.
    ОК искат да се махнат атомните подводници, но дори само с този акт, намирисва на някакъв нов "Крим".
    Да не говорим за промишленост, износ/внос, конкурентноспособност, все пак Шотландия освен с гайди, уиски и овце, не е известна като най-развитата част на Англия. А това, което съществува, чия собственост е, чии са инвестициите, ще имат ли интерес да останат там или ще си вдигнат шапките...много са неяснотите които биха последвали такова отделяне.
    И като утихне ураджийското настроение, изведнъж ще се окаже, че хората обитаващи Шотландия, няма да останат много доволни.
    По принцип, интеграционните процеси са тези, които дават и създават перспективи и генерират положителни очаквания, не че всичко се получава идеално и при тях, а сепаратистките процеси, извън почесването на някакви национални струнки, ограничават възможностите и създават една нова малка и по-слаба страна в света. Каква е ползата за хората?

  12. 12 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 720 Весело

    [quote#3:"deymus"]
    След вота, явно най-големия проблем ще е с нац. валута. [/quote]

    Ще приемат еврото! Пък и ще се оправят някак, нали са със смели сърца.

    Евроатлантида
  13. 13 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1401 Весело

    Ще бъде прекрасно ако най-шибаната страна в Европа вземе ,че се цепне! РАЗДЕЛЯЙ! ЗАКРИВАЙ!

    15.02.1989 - 07.02.2018
  14. 14 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1401 Весело

    Освен това е редно да се отнеме мястото на УК в СС на ООН и да бъде дадено на друг , тоест на Германия или на ЕС. УК отдавна не е сериозен фактор в световната политика , това не е империята , в която слънцето не залязваше, Русия и Китай им се присмиват , така че е редно да бъдат изритани от СС на ООН и Германия да ги смени!

    15.02.1989 - 07.02.2018
  15. 15 Профил на dgerald
    dgerald
    Рейтинг: 653 Неутрално

    дните на безплатното висше образование в Шотландия са преброени

  16. 16 Профил на Georgi Velev
    Georgi Velev
    Рейтинг: 572 Любопитно

    [quote#13:"Слава Україні! ( Karelson)"]Ще бъде прекрасно ако най-шибаната страна в Европа вземе ,че се цепне! [/quote]

    странно че точно ти говориш така за дъ Грейт Британ...
    Тя си е най-верното пале на САЩ бе , защо викаш че е шиб... на ?

    Между проститутката и соростутката предпочитам първото. Тя не мами и няма претенции.
  17. 17 Профил на ѩзыкъ блъгарьскъ
    ѩзыкъ блъгарьскъ
    Рейтинг: 880 Неутрално

    Много полезна статия.

  18. 18 Профил на Georgi Velev
    Georgi Velev
    Рейтинг: 572 Весело

    До коментар [#14] от "Слава Україні! ( Karelson)":

    курсон изумяваш ме бе... ти не си толкова за Запад-а, ти просто мразиш Русия нали малко дребнаво злобмо човече?

    Между проститутката и соростутката предпочитам първото. Тя не мами и няма претенции.
  19. 19 Профил на МъдиУотърс
    МъдиУотърс
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Трайдънт, НЕ Е подводница, а балистична ракета.
    Английската подводница, на която са разположени ракетите е Авангард ...

    ходя по въже, не ми ръкопляскайте - това е моят път. Сложил съм костюм на клоун, за да ми се смеете, когато падна...
  20. 20 Профил на bibian
    bibian
    Рейтинг: 675 Неутрално

    Шотландците, които познавам са много религиозни, въобще не ми се връзват с пияните англичани по Черно море или англичанките, които се перат с който падне.

    Въобще не познавам проблема с независимостта на Шотландия и хич не ме интересувал, че да питам. Но това е първото нещо, което ми прави впечатление и по-скоро бих търсил причината в тази посока. Парите далеч не са всичко, други неща имат далеч по-важно значение.

    以其终不自为大,故能成其大。~~ 老子
  21. 21 Профил на dgerald
    dgerald
    Рейтинг: 653 Неутрално

    До коментар [#14] от "Слава Україні! ( Karelson)":

    И с какво "тежи" Германия повече? Япония също изгуби войната като нея - да я поканят! И двете армии са едни такива .... миролюбиви, винаги могат да допринесат за сигурността в света

  22. 22 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 418 Любопитно

    А в момента какво им е на тия, та изобщо имат такива идеи, или просто националната напитка им мъти главата?

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  23. 23 Профил на tequila_sunrise
    tequila_sunrise
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Аз искам да сме зле колкото шотландците !

    А в момента Те са " много зле " ))

    Абе карат на социални помощи, горките шотландци..

    Сал им е останало едно уиски ))

  24. 24 Профил на aleko
    aleko
    Рейтинг: 624 Неутрално

    [quote#11:"tsvetko_51"]намирисва на някакъв нов "Крим". [/quote]

    Няма нищо общо с Крим. Обединеното кралство е обединение на независими държави според конституцията си /"гласуването е за съюза на нациите от 1707 г."/, една от които иска сега да се отдели. Това е различно от аншлуса на Крим от друга държава или сепаратизма на Каталуния, неразрешен в испанската конституция. Примерът с Шотландия е несъпоставим с претенциите на Каталуния, защото става дума за съвсем различни обстоятелства.
    За всичко останало си прав.
    +++

  25. 25 Профил на bibian
    bibian
    Рейтинг: 675 Неутрално

    [quote#14:"Слава Україні! ( Karelson)"]Освен това е редно да се отнеме мястото на УК в СС на ООН и да бъде дадено на друг , тоест на Германия или на ЕС.[/quote]

    Англия днес може да е нищо, но е победител от войната. Германия може пак да е голяма работа, но е победена.

    Нещата са много прости - ако Германия иска мястото на Англия, това може да стане едва след 3-тата световна война.

    Аз хич не съм про-английски настроен, но тези неща са ясни и много прости, учудвам се, че има хора, които не ги разбират.

    Германия си поизтри реномето в парцала на ЕС, но ще е добре да не отваря пак голяма уста и да си мери хапката първо отзад.

    以其终不自为大,故能成其大。~~ 老子
  26. 26 Профил на Georgi Velev
    Georgi Velev
    Рейтинг: 572 Неутрално

    [quote#25:"bibian"]Англия днес може да е нищо, но е победител от войната. Германия може пак да е голяма работа, но е победена. [/quote]

    чекай , чекай.... кротко поспри малко ентусиазъма си...
    Тя и Франция ли е "победител", че я ръгнахте в съвета?

    Между проститутката и соростутката предпочитам първото. Тя не мами и няма претенции.
  27. 27 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3405 Неутрално

    Успех на референдума, Шотландия! Ще ви стискам палци!

  28. 28 Профил на Jean-Luc Picard
    Jean-Luc Picard
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Не разбирам всички рубладжийчета що толкова диво се кефят когато някоя западна държава има перспективи пред разцепление. От чиста злоба сигурно. Доста глупаво би било от страна на шотландците ако се отделят. Така и така и в момента цял свят ги знае, че са отделна нация и ги възприема като такава. А и какво толкова ще се промени, кралицата пак ще им е формален шеф а искат да запазят и паунда. Просто болни амбиции на техния премиер ...

  29. 29 Профил на graoveca
    graoveca
    Рейтинг: 367 Весело

    Няма да се отделят....ако го направят това ще е само доказателство на думите на Алберт Айнщайн, че "безкрайни са само две неща..."

    И.П. пред бТВ.: ..Както всички знаят, от доста години вече работим заедно с „А за Б“,... може би в момента е най-големият донор в България..
  30. 30 Профил на Georgi Velev
    Georgi Velev
    Рейтинг: 572 Неутрално

    До коментар [#28] от "Jean-Luc Picard":

    щото не харесвама САШ-ката и нейните пуделчета.
    Англия е точно тва .. нищо грейтб отдавна няма в нея.

    Сцепи ли се Енглето...намалява влияниео на САШ-ката в ЕС, което е добре за ЕС.

    Понял?
    Ако си понял- аре бегай.

    Между проститутката и соростутката предпочитам първото. Тя не мами и няма претенции.
  31. 31 Профил на Imaginary Friend
    Imaginary Friend
    Рейтинг: 738 Неутрално

    Има реален шанс, макар и малък, Шотландия да развали съюза, като има достатъчно културни и икономически аргументи да го обмисля. Ако се случи обаче, причината ще е много повече в това, че застъпниците на По-добре заедно прекараха маса време в това да убеждават шотландците, че не биха могли да се справят като самостоятелна държава - подход, доста обиден и заслужаващ наказание.

    Не цъкам плюсове и минуси.
  32. 32 Профил на bgvs
    bgvs
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#11] от "tsvetko_51":

    Шотландия освен гайди и уиски има и 91% от приходите от петрол, така че с техните 5 милиона население адекватната аналогия е с Норвегия. Предполагам, че в резултат на едно излизане от съюза жизненият им стандарт по-скоро би се вдигнал отколкото спаднал.

  33. 33 Профил на graoveca
    graoveca
    Рейтинг: 367 Весело

    [quote#28:"Jean-Luc Picard"]Не разбирам всички рубладжийчета що толкова диво се кефят когато някоя западна държава има перспективи пред разцепление. От чиста злоба сигурно.[/quote]

    С риск да бъда причислен към рубладжиите (дай боже някой да даде някой лев, ама надали) това се разглежда като справедливост свише. Усилията да се разцепи Русия, да се смени управляващата върхушка с удобна на Запада или поне да се огради със санитарен кордон са толкова явни и неприкрити, че на "рубладжиите" им идва дюшиш, когато има опасност без външно влияние и милиарди долари за развитие на "гражданско общество" това да се случи именно на Запад.

    И.П. пред бТВ.: ..Както всички знаят, от доста години вече работим заедно с „А за Б“,... може би в момента е най-големият донор в България..
  34. 34 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 590 Неутрално

    До коментар [#15] от "dgerald":

    Все още има петрол, така че до 20-30 години има време...

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  35. 35 Профил на bgvs
    bgvs
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#28] от "Jean-Luc Picard"

    "А и какво толкова ще се промени, кралицата пак ще им е формален шеф а искат да запазят и паунда. Просто болни амбиции на техния премиер"

    Ще се промени твърде много, понеже ще могат да решават сами как да разпределят приходната си част. Отново аналогията е с Норвегия, където населението в огромната си част споделя принципите за социално равенство, преразпределение на приходите и т.н. Същото важи за Шотландия, която иска да разпределя приходите си за социални програми а не примерно за ядрени подводници. В комбинация с неадекватните (от тяхна гледна точка) политики на Торите, и невъзможността им да влияят съществено на Уестминстър поради малкото им население, от тяхна гледна точка излизането им от съюза е добре аргументирано.

  36. 36 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2145 Неутрално

    [quote#19:"МъдиУотърс"]Трайдънт, НЕ Е подводница, а балистична ракета.
    Английската подводница, на която са разположени ракетите е Авангард ... [/quote]
    Става дума за базата на щатските ядрени подводници в Шотландия.
    В статията е мърляво представено, та затова се бъркате.

  37. 37 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1198 Неутрално

    Надявам се,че няма да се стигне до отговор на тия въпроси.

  38. 38 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 778 Неутрално

    [quote#24:"aleko"]Това е различно от аншлуса на Крим[/quote]

    Русия и Османската империя са подписали договор, с който Османската империя предава Крим на Русия за винаги. Крим по договор си е руски!

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  39. 39 Профил на sasoss
    sasoss
    Рейтинг: 571 Неутрално

    А как ще стои въпроса с регистрациите на компаниите и прилагането на съответно данъчно право?

  40. 40 Профил на putlernopassaran
    putlernopassaran
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Всички отговори показват, че независима Шотландия остава на практика доминион на Англия, също като Канада, Австралия и нова зеландия! какво толкова се боят в Лондон - нищо особено няма да се случи. Е приходите от нефта няма да са му на разположение, но шотландците имат правото да използват богатствата си за собствената им страна, не да хранят акулите в Сохо....

  41. 41 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 778 Неутрално

    [quote#11:"tsvetko_51"], все пак Шотландия освен с гайди, уиски и овце, не е известна като най-развитата част на Англия.[/quote]
    не искам да те плаша, оно изпускаш нефт и газ. там е ключа от палатката. защото без шотландия, от великобритания оства едно сити и тва е. нито корабостроителниците им бяха това ковто бяха, нито коли има, нито тежка индустрия някаква. като им резнат и петрола, бтианците остават по долни гащи.

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  42. 42 Профил на putlernopassaran
    putlernopassaran
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#38] от "Борислава (be_free)":акълът ти е руски. Договорът за Крим предвижда Турция да защитава мюсюлманските малцинства на полуострова, а руснаците натириха татарите в Азия....

  43. 43 Профил на БамБам
    БамБам
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#4] от "Bulgarische Motoren Werke":

    Те са си свободни. Дори исторически Англия никога не е окупирала Шотландия но двете страни заедно са окупирали половината свят (Брит Империя)

    До коментар [#5] от "ivanalex2":

    Реално ще сменят Лондон с Брюксел.Хем искат да бъдат като Норвегия хем драпат за ЕС? И най-логичния въпрос като толкова не харесват ЮК защо искат запапзят голяма част от него?

  44. 44 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 1069 Неутрално

    Аз си мисля, че това ще е буря в чаша с вода. Почти съм сигурен, че този референдум нищо няма да промени и Обединеното Кралство ще си остане обединено.

  45. 45 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1403 Неутрално

    До коментар [#43] от "БамБам":

    За неразбралите, това беше реплика на Мел Гибсън от един известен филм.

    По-добре умри от коронависруса отколкото от страха от короновируса
  46. 46 Профил на bubolino
    bubolino
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Значи можем да цепим територии като Косово и да създаваме изкуствени държави, а когато ножът опре до кокалчето ни, крещим като клани прасета. Няма прошка, Англия трябва да плати цената на вековното подтисничество, на което е подлагала всички страни от Албиона.

  47. 47 Профил на Christo Tamarin
    Christo Tamarin
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Резюме: Независимостта на Шотландия е против интересите на САЩ. Независимостта ще даде възможност на страни като България и Румъния с кеф да се изгаврят с Шотландия.

    А сега по-обстойно.

    Въпросът с валутата е важен, понеже той при всички случаи ще бъде стъпка назад, ако на референдумът шотландците изберат независимостта. Те трябва да платят цената и за това шотландците трябва да бъдат предупредени.

    Ще трябва да бъдат и специално предупредени, че за запазването на членството на независима Шотландия в Евросъюзът те трябва да разчитат на милостта на такива страни като България. Сиромах-човек - жив дявол. Аз ако бях външен министър на България, бих се посветил на каузата да изнудвам шотландците - уха, що преференции, що комисионни се задават. А и братята румънци да не мислите, че ще пропуснат. Щом шотланците не искат да са в една държава с лондонските индийци и пакистанци, ще си изпатят от балканските цигани. Нека някой да ги предупреди.

    И най-важното, за което някой трябва да ги предупреди онези, дето се канят да гласуват за независима Шотландия.

    Великобритания е основният съюзник на САЩ. Независимостта на Шотландия ще отслаби основният съюзник на САЩ и следователно ще бъде удар по интересите на САЩ. САЩ ще направят всичко, за да намалят щетите за основният си съюзник Великобритания. Шотландия би изпаднала след България и Румъния в ранг-листата на САЩ.

  48. 48 Профил на Christo Tamarin
    Christo Tamarin
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Цитат: "Според външното министерство в Лондон, ако Шотландия подкрепи независимостта, Великобритания ще запази мястото си като постоянна членка на съвета за сигурност на ООН. "Гардиън" обаче отбелязва, че има голяма потенциална пречка пред това, а именно – ако Шотландия твърди, че не само тя, но и Великобритания е нова държава. Ако Алекс Салмънд иска силен коз в преговорите за валутата например, това би било добро попадение."

    Няма такова нещо. Мястото на Великобритания е гарантирано от САЩ (постоянна членка на Съветът за сигурност на ООН) и не може да бъде оспорвано от Шотландия. Великобритания няма да може да бъде изнудвана от Шотландия по този повод.

  49. 49 Профил на Christo Tamarin
    Christo Tamarin
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Каква е разликата между Крим и Шотландия.

    И Крим, и Шотландия са просто територии от някакви държави. Субекти в международното право са само държавите, а не отделните им териториални части. Държавите имат права и задълженията в международното право, а не отделните им териториални части. Държавата се управлява по своите си конституционни правила. Населението на държавата е неин суверен и в същност държавата като субект на международното право представлява цялото си население (в миналото държавата като субект на международното право представлявала само владелят-монархът). Населението на отделна територия не е субект на международното право и нищо не представлява.

    И сега каква е разликата между Крим и Шотландия.

    Шотландия е териториална част от Великобритания (историята няма значение в случаят). Парламентът и правителството на Великобритания са съгласни на територията на Шотландия да се проведе референдум за независимост и обещават да признаят резултатите от референдумът.

    Украинската рада и украинското правителство не са признавали референдум за независимостта на територията на Крим. Според международното право Крим е територия на Украйна. Путин погази нормите на международното право с анексията на Крим и следва да се очаква по този повод втора световна студена война срещу руският агресор в следващите десетилетия. По-младите ще доживеят да видят как на руският мечок ще му одерат шкурата. Аз благодаря на Господ, че дочаках безусловната капитулация на СССР в първата световна студена война.

  50. 50 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 829 Неутрално

    До коментар [#47] от "christo_tamarin":

    "Ще трябва да бъдат и специално предупредени, че за запазването на членството на независима Шотландия в Евросъюзът те трябва да разчитат на милостта на такива страни като България. "


    Бла, бла, бла, бла.
    Много се дразня когато разни гарсонераджии с по 500 лева доходи на месец почнат да се правят по спецове в международното право. И как по-точно Шотландия ще разчита на милостта на България? Шотландия има много по-големи лостове за влияние върху България, отколкото обратното. И им пука на САЩ дали техния съюзник Великобритания ще загуби една малка част или не, след като тази отделила се част пак ще бъде близък американски съюзник.

  51. 51 Профил на _imir
    _imir
    Рейтинг: 633 Неутрално

    "В договорите на ЕС не е предвидено как се процедира, ако териториалната цялост на държава членка се разпадне."

    Винаги има първи път. Ако стане, има и други на опашката.

  52. 52 Профил на Christo Tamarin
    Christo Tamarin
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До хер kirsner, позиция 50.

    Ами да. Шотландия има много лостове за влияние върху България, отколкото обратното. Доста от тези шотлански лостове ще минат по сметките на нашите, пък и на румънските политици. Ние, обитателите на гарсониерите, макар че до нас лостовете едва ли ще стигнат, ще трябва да се радваме на това движение на лостове, а не да завиждаме.

    А от съюзник на САЩ до съюзник на САЩ има голяма разлика. Великобритания ще си остане основният съюзник на САЩ, дори без Шотландия. Ама дано на шотландците да не им се наложи да се убедят колко на американците ще им пука за такъв техен близък съюзник като независима Шотландия.

  53. 53 Профил на БамБам
    БамБам
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#45] от "Bulgarische Motoren Werke":

    Неточна реплика

  54. 54 Профил на Rhapsody of Fire
    Rhapsody of Fire
    Рейтинг: 750 Неутрално

    До коментар [#1] от "КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ":

    Посочи ми къде това предварително е разписано, ако обичаш.

    Путинофилите и Тръмпанарите възприемат: Учтивия- за лицемер; Възпитания-за слабак;Толерантния-за гей; Културния-за лигльо; Разумния-за будала; Образования-за соросоид.
  55. 55 Профил на Rhapsody of Fire
    Rhapsody of Fire
    Рейтинг: 750 Неутрално

    До коментар [#46] от "bubolino":

    След като осъждаш Косово, следва да си против отделянето на Шотландия. Или логиката ти пречи?

    Путинофилите и Тръмпанарите възприемат: Учтивия- за лицемер; Възпитания-за слабак;Толерантния-за гей; Културния-за лигльо; Разумния-за будала; Образования-за соросоид.
  56. 56 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1403 Неутрално

    До коментар [#53] от "БамБам":

    Не думай!

    http://www.youtube.com/watch?v=S3ubag7dtn4

    По-добре умри от коронависруса отколкото от страха от короновируса
  57. 57 Профил на БамБам
    БамБам
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#56] от "Bulgarische Motoren Werke":

    http://thehande.wordpress.com/2011/12/05/braveheart-the-10-historical-inaccuracies-you-need-to-know-before-watching-the-movie/

    http://www.scottishhistory.com/articles/independence/braveheart.html

    По-важно е какво смята британската бизнес икона - Ричард Брансън, а не събития отпреди 7-8 века

    http://www.bbc.co.uk/news/business-29204131





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK