Върховният съд на САЩ даде зелена светлина на еднополовите бракове в пет щата

Върховният съд на САЩ даде зелена светлина на еднополовите бракове в пет щата

© Reuters



Върховният съд на САЩ в понеделник отказа да разгледа обжалванията на разрешените гей бракове в няколко щата и по този начин даде зелена светлина хомосексуалните да сключват бракове във Вирджиния, Оклахома, Юта, Уисконсин и Индиана. Съдът на практика потвърди решения от по-ниска инстанция, които отхвърлят забраната на гей браковете във въпросните пет щата, обяснява "Ройтерс".


Според агенцията и други щати, където апелативни съдилища са блокирали забраната, ще бъдат засегнати от решението на Върховния съд. Така щатите, където са позволени еднополовите бракове, вероятно ще нараснат от 19 на 30. "Ройтерс" прогнозира, че сред тях ще бъдат Северна Каролина, Западна Вирджиния, Южна Каролина, Уайоминг, Канзас и Колорадо.


Отказът на Върховния съд да разгледа жалбите е изненадващ, тъй като повечето правни експерти очакваха съдът да се занимае с въпроса от национално значение, който се фокусира върху това дали конституционното гарантиране на равни права означава, че забраната на гей браковете е противоконституционна.




Случаите все пак може да се върнат обратно в съда, но самото послание, отправено от Върховния съд, ще даде нови сили на защитниците на еднополовите бракове в щати, където забраната е все още валидна.


Преди около година Върховният съд реши да премахне ключова част от федералния закон, която дефинира брака като съюз между мъж и жена.


Все повечето решение в подкрепа на еднополовите бракове отразява и промяната в общественото мнение през последното десетилетие. Политиците, предимно демократи, но и ключови републиканци, изразиха подкрепа за отхвърляне на забраната на гей браковете.


"Ройтерс" припомня, че Масачузетс през 2004 г. стана първият щат, който позволи еднополовите бракове след съдебно решение предната година.


Представители на отделните щатски власти, които защитават забраната, казват, че конституцията не определя как отделните щати тълкуват брака и че няма дълбоко вкоренена правна традиция, която защитава правото хомосексуално да сключват брак.

Коментари (64)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 2995 Весело

    БРАВООО......!!!!!......пожелавам ви целата ви АРМИЯ ДА Е ОТ ТАКИВА ЮНАЦИ.......!!!!!????....

    България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
  3. 3 Профил на npiatanasov
    npiatanasov
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Ужас... махат християнските ценности усилено и пак насилствено налагат гей-браковете... сегашното правителство съсипва САЩ.

  4. 4 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 684 Неутрално
  5. 5 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4382 Неутрално

    [quote#3:"npiatanasov"]насилствено налагат гей-браковете... [/quote]

    Насилствено? Ти чуваш ли се какви ги приказваш?

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  6. 6 Профил на opasno_lud
    opasno_lud
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Не пожелавай мъжа на ближния си.

  7. 7 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4382 Неутрално

    [quote#1:"today "]Педер@стия, но законна. Ужас![/quote]

    Ето една кратка справка за страните, където "педер@стията" е законна, както и за тези, където е криминализирано деяние:
    http://76crimes.com/76-countries-where-homosexuality-is-illegal/

    Както се вижда, в червено са най-"развитите" и "демократични" държави в света, които могат само да служат за "пример".

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  8. 8 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1416 Разстроено

    Добре, че Библията е отдавна вече написана.
    Иначе кой знае какви неща щеше да пише за браковете...

  9. 9 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4382 Неутрално

    [quote#2:"kesh"]пожелавам ви целата ви АРМИЯ ДА Е ОТ ТАКИВА ЮНАЦИ.......!!!!!????....[/quote]

    Аз пък ти пожелавам да се изправиш с оръжие срещу армията на САЩ.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  10. 10 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#9] от "Norman Granz":

    До коментар [#2] от "kesh":

    В израелската армия/казарма също приемат хомосексуални мъже и жени, и пак са си badass, очевидно.

  11. 11 Профил на S.P.Q.R.
    S.P.Q.R.
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Не можеше и да има друго решение, имайки предвид, че повечето американци са против дискриминацията на хомосексуалистите: 55% срещу 40%, като в групата на 18-29 годишните, подкрепящите правото на хочосексуалните двойки да сключват брак е 65%.

    zenrus.ru
  12. 12 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4382 Неутрално

    [quote#10:"Лъчо"]В израелската армия/казарма също приемат хомосексуални мъже и жени, и пак са си badass, очевидно.[/quote]

    Аа, сакън! Арабите, дето за хомосексуализъм режат глави, са къде-къде по-силни войници от еврейските гейове...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  13. 13 Профил на Rozalina
    Rozalina
    Рейтинг: 582 Неутрално

    [quote#3:"npiatanasov"]Ужас... махат християнските ценности усилено и пак насилствено налагат гей-браковете... сегашното правителство съсипва САЩ.[/quote]
    Атанасов, ти разбираш ли български или ползваш гугъл транслейт?
    Ценности не могат да се "махат" и "слагат", а разрешавам е различно от налагам. Трябва да си преговориш буквара от началното.

    Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
  14. 14 Профил на S.P.Q.R.
    S.P.Q.R.
    Рейтинг: 402 Любопитно

    До коментар [#8] от "theanalyser":

    Добре, че и Шехеразада си е разказала приказките навреме, че иначе голяма мъка без приказки и въображаеми герои.

    zenrus.ru
  15. 15 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2726 Неутрално

    “Преди около година Върховният съд реши да премахне ключова част от федералния закон, която дефинира брака като съюз между мъж и жена.”

    Сега им остана само да променят определението, че за брак са необходими двама души... Ще има много щастливи кози, овце и пр.

    I Want To Believe
  16. 16 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#14] от "S.P.Q.R.":
    Явно сега за героите е важно да си ги показват...

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4382 Неутрално

    [quote#11:"S.P.Q.R."]Не можеше и да има друго решение, имайки предвид, че повечето американци са против дискриминацията на хомосексуалистите: 55% срещу 40%...[/quote]

    От което далеч не следва, че 55% от американците са "педали", както биха си помислили лумпените-атакаджии. Просто са нация, която цени личната свобода, за разлика от страни като Саудитска Арабия, Русия, Сомалия, Кирибати, Бангладеш, Чад, Афганистан, Пакистан и пр., където да си гей е смъртен грях.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  19. 19 Профил на Rage Against
    Rage Against
    Рейтинг: 1078 Неутрално

    До коментар [#9] от "Norman Granz":

    комунистът не може да разбере, че един американски взвод съставен изцяло от бойци с хомосексуална насоченост, може да не остави и следа от съветските спец. части. при все това, че съветските спец. части се мислят за големи пиячи и големи полови "атлети"

    но нека да си вярва, че хората с различна ориентация, различен етнос, различна култура, различна религия са винаги поне едно ниво под него... той, правдивият християнин и славянин и комунист

    РЕФОРМИ !
  20. 20 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4382 Неутрално

    [quote#17:"kesh"]имаш син доколкото ЗНАМ.....!!!!!....как ли ше се почувстваш след ВРЕМЕ ако детето доведе МЪЖКА БУЛКА......[/quote]

    Нещо ме подсказва, че говориш от личен опит, затова темата ти е толкова болезнена?

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  21. 21 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3153 Неутрално

    [quote#18:"Norman Granz"]където да си гей е смъртен грях. [/quote]
    но където гейовете съвсем не са по-малко.

    Gunter glieben glauchen globen
  22. 22 Профил на Rage Against
    Rage Against
    Рейтинг: 1078 Весело

    До коментар [#17] от "kesh":

    пич, по-добре мъжка булка, отколкото комунист в къщата

    аз не разбирам какво се възмущаваш от сексуалната ориентация на други хора, при условие, че сексуалното насилие в авторитарните режими е толкова голямо, но ти си затвяряш очите за това...

    РЕФОРМИ !
  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  24. 24 Профил на vinetu
    vinetu
    Рейтинг: 466 Неутрално

    И мотивите са? Доли и българския съд винаги дава мотиви колкото и да са смехотворни.

    https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/
  25. 25 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1177 Неутрално

    Нищо човешко не е чуждо на върховни съдии. Със забележката, че на ниво Върховен съд, няма хомо-съдии, а върховни хомо-съдии.

  26. 26 Профил на opasno_lud
    opasno_lud
    Рейтинг: 571 Весело

    Моят мъж е по-мъжествен от твоя. (Това вече не е разговор между жени).

    Егати темата, мога да измисля хиляди неща.

  27. 27 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4382 Неутрално

    [quote#19:"Rage Against"]... един американски взвод съставен изцяло от бойци с хомосексуална насоченост, може да не остави и следа от съветските спец. части.[/quote]

    Нека не отиваме чак толкова далеч.

    В мен няма и капка съмнение, че всеки един от атлетите - гейове и лесбийки - от тази галерия:
    http://www.takepart.com/photos/gay-athletes/michael-sam-ncaa
    е в състояние да помете пода с др. старшина (фатмак) KESH, та на другия ден дежурният по поделение да си мисли, че е лъснат с Мистър Пропър.

    Повтарям - всеки един! - независимо дали е гей или лесбийка.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  28. 28 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 2995 Весело

    [quote#23:"lazy_and_sleepy"]ама разбира се, че при това положение трябва публично да го убиеш с камъни, за да не срами семейството[/quote]
    еееееее чак да БАТИШЕШ ДЕТЕТО........нека се ЗАБАВЛЯВА ЩОМ ГО ВЛЕЧЕ.......!!!!????.....

    България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
  29. 29 Профил на Rozalina
    Rozalina
    Рейтинг: 582 Неутрално

    Толкова ли трудно на мурзилките и хомофобите да разберат, че забраната или разрешението на гей браковете не променя сексуалната ориантация на хората????
    Допускането на еднополови бракове, защитава гражданските права на една част от хората, които така или иначе са гей със или без законова рамка.

    Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
  30. 30 Профил на Добромир Николов
    Добромир Николов
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Ей това е - евроатлантизъм до дупка/та ...Оная дупка...Няма лабаво!

  31. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  32. 32 Профил на opasno_lud
    opasno_lud
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#29] от "lazy_and_sleepy":

    Ще дойде време да защитаваш и правата на зоофилите. Помни ми думата.

  33. 33 Профил на alighieri
    alighieri
    Рейтинг: 402 Неутрално

    [quote#3:"npiatanasov"]Ужас... махат християнските ценности усилено и пак насилствено налагат гей-браковете... [/quote]

    Абе то и робството се считаше за християнска ценност допреди 150 години...

  34. 34 Профил на yourstruly
    yourstruly
    Рейтинг: 445 Неутрално
  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  36. 36 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 567 Весело

    Бравус...връхтъ...циливилизанция...

  37. 37 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2141 Неутрално

    [quote#29:"lazy_and_sleepy"]Толкова ли трудно на мурзилките и хомофобите да разберат, че забраната или разрешението на гей браковете не променя сексуалната ориантация на хората????
    Допускането на еднополови бракове, защитава гражданските права на една част от хората[/quote]
    На тях им е трудно да разберат какво е това "граждански права." Оттам иде всичко.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  38. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  39. 39 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 515 Весело

    Няма да вземам отношение дали трябва да има или не гей-бракове. Ще ви разкажа един виц в тази връзка.

    Аврам Моисеевич бил руски евреин. По едно време Аврам решил да напусне Русия и един него приятел го попитал:
    - Защо напускаш Русия, Авраме?
    Аврам отвърнал:
    - По времето на Сталин, обратните ги разстрелваха. По времето на Брежнев ги лекуваха. Сега, при Путин, станаха разрешени. Реших да бягам докато не са го направили задължително.

  40. 40 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#39] от "simo87":

    Да де, 'разрешено' е същото като 'задължително'. Тва даже когнитивен дисонанс не е, ами чиста проба неграмотност.

  41. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  42. 42 Профил на fdgdfhh
    fdgdfhh
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Мнозинството от американците - 55% са в полза на гей-браковете. Не същото важи обаче за отделните щати. Във южните щати нивото на одобрение е под 50%, тоест няма мнозинство.

  43. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  44. 44 Профил на raylight
    raylight
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#11] от "S.P.Q.R.":

    Групата на 18-29 годишни какво е построила, колко е произвела за САЩ, колко данъци е платила? Откъде - накъде тяхното мнение да има повече тежест от хората, които са изградили страната преди тях и плащат данъците?

    Истината е висша ценност
  45. 45 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#17] от "kesh":

    как АЗ ще се почувствам няма НИКАКВО значение за това как хората правят своя избор. Това, че някои му се прави секс с мъже по никакъв начин не би трябвало да ме интересува, а вие го изкарвате престъпление.

    Впрочем поколенията се променят, след 20 години само най-маргиналните 5% изобщо ще го правят това на въпрос.

  46. 46 Профил на raylight
    raylight
    Рейтинг: 965 Неутрално

    Сексуалната ориентация е едно нещо, но да се твърди, че бракът е институция, която се сключва между хора от всякакъв пол е съвсем друго нещо. Да си против гей брака не означава да си против правото на самоопределяне на другите хора. Определянето какво е брак не е самоопределяне.

    Истината е висша ценност
  47. 47
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  48. 48 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#35] от "nonsense":

    а това, че предпочитам свинско пред агнешко заболяване ли е?

  49. 49 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2141 Неутрално

    [quote#41:"irishshepherdess"]когато сина ти , ако имаш такъв , доведе и представи новия си мъж , тогава ще те питам как ще организираш сватбата му (и)
    [/quote]
    Не знам за лейзи-енд-слийпи, но ако моите щерки, като пораснат, ми доведат булки, ще им оргазнизирам възможно най-веселата сватба. И същото, ако ми доведат младоженци. Искам само да са с добри хора и да са щастливи. Дай, Боже!

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  50. 50
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  51. 51 Профил на nonsense
    nonsense
    Рейтинг: 454 Неутрално

    [quote#48:"ungeheuer"]а това, че предпочитам свинско пред агнешко заболяване ли е? [/quote]

    Не, освен ако не изпитваш някакво сексуално или романтично влечение към агнешкото.
    До коментар [#48] от "ungeheuer":

    shut up retard
  52. 52
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  54. 54 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1646 Неутрално

    Ново проучване твърди, че хомосексуалността се предава от майка на син и от баща на дъщеря. Това твърдение разкрива пъзела защо хомосексуализмът се забелязва в различните поколения в семейството. Учените твърдят, че става въпрос за епигенетична, а не генетична черта.

    Има много изследвания по темата, като голяма част от тях са доказали, че хомосексуалността се наблюдава в различни поколения във фамилията, което кара голяма част от учените да смятат, че сексуалните предпочитания се предават по наследство. До момента не е открит ген на хомосексуалността.

    В проучване, публикувано наскоро в Quarterly Review of Biology, изследователи от американския Национален институт за математически и биологичен синтез стигат до извода, че хомосексуалността има епигенетична, а не генетична връзка.

    Епигенетиката (част от генетиката, занимаваща се с наследствените промени в клетъчния фенотип) обяснява регулирането на генната експресия от т. нар. епи-маркери. Това е допълнителен слой информация, прикрепен към „гръбнака” на гените, който определя ефекта им върху нашето развитие. Образно казано: гените държат инструкциите, докато епи-маркерите определят как тези инструкции ще бъдат извършени . къде, кога и каква част от гена да се изрази по време на отделните етапи от нашето развитие.

    Еки-маркерите обикновено са нови за всяко следващо поколение, но същото това изследване доказва, че понякога те се пренасят от едно поколение на друго и по този начин допринасят за приликите между роднини, които често се отдават на общия ген.

    Уилям Райс, биолог от Университета на Калифорния и водещ автор в проучването твърди, че епи-маркерите могат да определят развитието на хомосексуалността в дете на хетеросексуални родители.

    Учените твърдят, че специфичните за двата пола епи-маркери, произведени в началния етап от развитието на плода, защитават всеки пол от значителна естествена вариация на тестостерон, която се проявява през по-късното развитието на плода. Наблюдават се обаче случаи, когато тази защита бива „пробита”.

    Както казахме, епи-маркерите не се предават от поколение на поколение, но има и такива случаи. Когато това стане, прехвърлените от баща към дъщеря и от майка към син марки могат да причинят обратен ефект и да окажат влияние върху сексуалната ориентация.

    „Прехвърлянето на полово противодействащи си епи-маркери между поколенията е най-правдоподобното еволюционно обяснение на феномена, наречен хомосексуалност,” твърди проф. Сергей Гарвилетс, съавторът на изследването и преподавател в Университета на Тенеси-Ноксвил.

    http://science.actualno.com/Homoseksualnostta-se-predava-po-nasledstvo-news_410242.html

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  55. 55 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1646 Неутрално

    За хомосексуализма – „полека, без злоба, човешки“

    Автор: Валентин Хаджийски

    Не всеки, прелиствал Платон по задължение през студентството, може би е обърнал внимание, че в апогея на класическа Гърция – младостта и зрелостта на Сократ съвпадат с Перикловия златен век – както и в Римската република, и в съвременните им източни общества до Китай и Япония – сексуалното влечение на свободните зрели мъже – не само от елита, но и от плебса – към красиви „момчета“ се смятало нормално и естествено.

    И това съвсем не е най-стъписващото в нравите на древните от днешна гледна точка. В класически Китай бил разпространен бракът на знатни мъже с едно или няколко момчета – родителите сами, по желание, провождали децата си в дворците за тази цел или пък да бъдат превърнати в евнуси при двора.

    В Сократова Атина любовните афери с момчета били предмет на особена гордост, често и на самохвалство от страна на мъжете – жените в атинската демокрация били безправни, необразовани и смятани от мъжете – с много малки изключения – за прости и безинтересни. В Рим жените нямали собствени имена – водели се по фамилията на бащата и пореден номер: баща Iulius – дъщери Iulia I (prima), Iulia II (secunda), Iulia III (tertia)…

    Античната „paiderastia“ (момчелюбие) или любенето на момчета (paides, pueri) от мъже (andres, viri) у по-възвишените натури могло да се изрази и в духовно назидание на „момчетата“, а не само в плътски утехи за „мъжете“, но в нормалния случай си била полова връзка. За Епикур в „Писма до Луцилий“ „удоволствията с момчета и жени“, както и „насладата от риба“, са карнални жанрове, които пречат на постигането на истински приятен живот.

    При атинските момчета от благороден произход аналната пенетрация наистина не била допустима, за не се поставят в „унизително“ положение – т.е. в положението на жени или роби. Мъжете обичали момчета с едва покарал мъх по лицето – брадите и другото мъжко окосмяване се смятали отблъскващи. В предполагаемо целомъдрения XIX век (и след него) на Запад античните текстове, съдържащи тези сведения, често били цензурирани: питомците на английските пансиони след прекарани в хомосексуални ласки нощи изучавали Платон в oрязан (abridged) вид.

    В едно кратко видео на Ютюб Джаред Даймънд разказва за коренните новогвинейски планинци – древно земеделско население с над 40-хилядна самобитна история, с което европейците влезли в контакт едва в 30-те години на ХХ век благодарение на самолетите и което по това време не било излязло от неолита. Те отлъчвали шестгодишните момчета от майките им, за да живеят отделно в едно помещение с всички мъже от племето. Половото общуване на мъжете с децата и юношите било норма – покрай другото им мъжко обучение в разни производствени дейности, лов и война. Възрастните учели момчетата, че жените са нечисти (filthy). Като станел на възраст за женене, младежът с потрес бивал уведомен от възрастните, че се налага още на другия ден да се ожени за еди-коя си от „нечистите“ и че трябва да прави с нея секс – по начин, който надлежно му показвали.

    Хомосексуализмът е разпространен в различни форми у всички по-многолюдни човешки групи, у много видове бозайници, птици и риби: произходът му, значи, може да е и чисто биологичен. Общественият му статус при човеците варира от фактически задължителна (планинска Нова Гвинея) или общоприета (Древна Гърция и Китай, късната Османска империя, днешен Афганистан) норма до до най-тежко престъпление, за което се превижда смъртно наказание (днешна Саудитска Арабия, Судан, Иран). М. Ахмадинеджад твърдеше, че в Иран няма хомосексуалисти. Да не забравяме също, че родовият термин „хомосексуализъм“, както и „хетеросексуализъм“, е изобретен в Европа едва в XIX век – различните по-стари названия по цял свят отразяват и разнообразието му от форми, и различния им произход.

    Рaiderastia-та на патриархалните народи е културна конвенция –

    не е биология, нито нечий личен избор. Тя се дължи на унизеното положение на жените в съчетание с развитата у хомо сапиенс потребност от рекреативен секс. В патриархалния свят жените може да не са ететически и морално „достойни“ за партньори на мъжете за рекреативен секс и за подбуждане към него, а да „служат“ само за прозаична прокреация. „Момчетата“ са естетизиран, „правилен“ заместител на жените – като в Шекспировия театър, дето момчета играят женските роли. Не ми се струва убедително, че paiderastia-та изпълнявала и функция за „семейно планиране“ – и традиционните народи са знаели и активно прилагали и други противозачатъчни техники, в това число и въздържанието, а и детеубийството.

    Оттам, че хомосексуализмът у древните е конвенция, иде

    строгата присъда на авраамическите религии

    над това езическо, варварско „културно извращение“ на природата – престъпление срещу Божия ред:

    Левит: 18:22: „Не лягай с мъж като с жена: това е мръсотия“.

    Римляни 1:27: „... мъжете, като оставиха естественото употребление на женския пол, разпалиха се с похоти един към други, и вършеха срамотии мъже на мъже... 32. ...тия, които вършат такива дела, са достойни за смърт...“

    Коринтяни 6:9: „Или не знаете, че неправедници няма да наследят царството Божие? Не се лъжете: нито блудници, ни... прелюбодейци... ни мъжеложници...“.

    Коран 7:80-84: „И пратихме Лют (Лот), който каза на своя народ: „Нима вършите скверността, с която не ви е предшествал нито един от народите? При мъжете ходите със страст наместо при жените. Вие сте хора престъпващи.”... И изсипахме отгоре им дъжд (от нажежени камъни). Виж какъв е краят на престъпниците!“.

    Прогресивните богослови днес откриват по-либерален смисъл в древните текстове. Джихадът не е физическа война срещу неверните, а вътрешна борба на вярващия срещу собствените му пороци. Забраната на хомосексуализма се отнася за разврата, робството, изнасилването, но не за истинската любов и вярност между двама човеци – нали Бог е любов.

    И в християнските, и в ислямските общества хомосексуализмът никога не бил изкоренен. Сред хомосексуалните или бисексуални ромейски василевси са иконоборецът Константин V Копроним, пияницата Михаил III, любовникът му Василий I Македонянин, Василий II Българоубиец, Константин VIII и Констатин IX, при когото дворът гъмжи от евнуси като у източен владетел.

    Българското отвращение от османското, „поганското“, „агарянското“ (езическото, варварското) се дължи в голяма степен и на коренно различното отношение на българите и на османлиите към секса – многоженството с харемите, отношението им към собствените задни части и гениталии, и разбира се, и масовата рекреационна рaiderastiа с момчета неосманлии или роби. Спомням си шока ни от четенето на „грешнаго Софрония“ – по наше време се учеше в осми клас:

    „... бях юноша тогива, млад и красен лицем, а тамошни (в Цариград – б.м.) турци – содомити. Като мя видяха, той час ме фатиша да мя изпитват зарад харачийска хартия (удостоверение за платен поголовен данък – б.м.) и найдоша хартия моя недобра. И затвориша ме… у една градина, що имаше тамо турци – свиряха, играяха, смеяха са у една одая... Ала аз са смислих защо мя затвориха мене тамо и по случаю имаше ключ от внутре, и той час заключих аз. Ами колико содомите! Они прихождаха и моляха ме да им отворя, подаваха ми из прозорецу жълтици. И аз видях какова е работа, наченах да викам. И имаше насреща доми еврейския. Той час приидоша някои евреи и питаха ме: „Защо викаш?” И аз сказах им вся причина. И поидоша до другаря моего, и подадоша мало пари на харача (платили му поголовния данък – б.м.) и свободиша ме от ония содомити“.

    Основен „локус“ на оманската рaiderastiа е „кючекът“

    (köçek, мн. köçekler) – красиви момчета роби, специално обучени и често облечени в женски дрехи, виещи „сексуално сугестивни“ танци на корема в питейни заведения (мейхане) пред публика от възрастни мъже, които си съперничат и наддават за благоразположението им („подаваха ми жълтици“). Köçek-ът у османлиите, като повечето други културни тънкости, има персийски произход, виреел е в Предна Азия без прекъсване от античността. Köçek естетиката е и сред корените на новата българска чалга: масовото харесване на Азис от българските мъже бе по-скоро реабилитация на köçek-а, отколкото начало на нова толерантност.

    Обикновеното българско (и друго европейско) съзнание до днес смята, че мъжеложството (а и кръвосмешението) е неотменен атрибут и на постосманската турска култура. В 70-те години, в американския филм „Среднощен експрес“, героят казва, че „в Турция хомосексуализмът е мръсна дума, макар че всички го практикуват“. В 90-те години съм чувал от образована правозащитничка парижанка, че в Турция „била девствена само тази мома, която можела да бяга по-бързо от баща си“.

    Както и друг път сме се убеждавали, стара Русия и до монголското нашествие, и след него, до края на XVI век, е обикновена европейска страна. По отношение на хомосексуализма московската държава, православна църква и общество дори се отличават с

    необикновена за тогавашна Европа търпимост

    чак до времето на Петър Велики. Содомският грях е широко разпространен сред всички класи; проникналата в XVI век западна мода да се бръснат брадите получава хомосексуален привкус: бръснатите мъже са автоматично приемани за мъжеложци, както и днес в Русия (и България) мнозина приемат „метросексуалността“ (маркетингов термин за съвременното градско конте) за хомосексуалност.

    Иван Грозни и Петър Велики се славят с подвизите си с момчета; и двамата са бисексуални. Петър за пръв път издава строг закон срещу мъжеложството, копиран от шведския, но скоро го смекчава. В XIX век не само в елитните мъжки училища като Пажеския корпус, Императорското училище по правни науки и Николаевското кавалерийско училище (вж. Лермонтовата „Ода к нужнику“ – нецензурирана), но и мъжките съобщества на долните класи – затворите – хомосексуалните отношения са обичайни и имат различна функция, включително – в затворите – да унижат и подчинят новопостъпилите или вироглавите на авторитета на „старите“.

    Последното се твърди и за днешните руски и американски затвори и намира израз и в американски филми като American History X. Нюйоркските полицаи плашат хванатите с марихуана бели момчета, че следващия път ще ги пратят „поне за три дни“ в етапния затвор на Райкърс Айлънд, дето „черните ще им покажат“.

    Хомосексуализмът, който дискутираме днес, е нещо съвсем друго.

    В съвременните развити общества жените са (общо взето) изравнени по статус с мъжете, двата пола са сранително лесно достъпни един за друг, децата все по-често учат заедно в училище (co-ed) и дружат от малки. Хетеросексуалната любов се пропагандира интензивно от рекламата и поп културата. Установено е понятието за детството и култът към светостта му – той е сравнително скорошен продукт на новото време. Наложила се е и междинната възрастова категория „тийнейдж“ – американско маркетингово нововъведение от последните 60–70 години. Социалната основа на старата lifestyle (като стил на живот) педерастия е ликвидирана, освен в останалите капсулирани мъжки съобщества – учебни, военни, религиозни, затворнически.

    Така че не нея имам предвид. Нито пък педофилията, която е най-тежко и отвратително престъпление във всяко цивилизовано общество, тачещо светостта на детството. Нито пък проституцията и порнографията – детски или възрастни – тези уродливи реликти от времето на робството. Противник съм специално и на „възрастната“ проституция и порнография, отвращавам се от всички порнопродукти, както и от чалгата. Те обиждат човешкото ми достойнство. А и какво е сиромашката порнография пред възхитителната гледка на жените по улиците и в метрото, на работните места и в парка, които ти се усмихват, щом погледите ви случайно се срещнат? Дискусията за хомосексуализма трябва да се абстрахира от всичко това, за да има смисъл.

    Дали съвременна Западна Европа е по-развратна от стара буржоазна Европа? Разбира се, че не. В средата на „целомъдрения“ XIX в. в католическа Виена половината деца се раждали извънбрачно: манастирите имали в оградите си нарочни прозорчета със звънци за тайно подхвърляне на новородени. Майките били най-често домашни прислужнички, удостоени от господарите си. Можем да си представим живота на тези момичета, които започвали работа в буржоазните домове на 13–14-годишна възраст. Да не говорим за момичетата робини в САЩ допреди 150 години – днешните афроамериканци имат повече европейски, отколкото африкански гени. Спомням си от Енгелс, манчестърския фабрикант, че фабрикантите в Англия могли да разполагат свободно с жените и дъщерите на работниците, че буржоазният брак по сметка бил узаконена форма на проституция. Във всеки случай, противник съм и на разврата – и на хетеросексуалния. Дискусията за хомосексуализма трябва обаче да се абстрахира и от разврата.

    Личен избор ли е хомосексуализмът днес? В съвременната – от последните три десетилетия – биология преобладава становището, че

    хомосексуализмът при мъжете се дължи на биологични причини –

    сложна комбинация от генетични фактори, въздействието на майчините хормони преди раждането, устройството на мозъка, както и индивидуални (non-shared, несподелени с други индивиди, включително между еднояйчни близнаци) случайни преживявания в ранна възраст – като например реда на раждане на братя.

    Добре изучен е например генетичният маркер Xq28, предаван по майчина линия. Установени са отчетливи анатомични (например в устройството на разни части на мозъка) и физиологични (например в реакцията на феромони) различия между братя, единият от които хомо- а другият – хетеросексуален. Описани са и типични черти в поведението на малки деца, които с израстването си проявяват хомосексуална ориентация. Хомосексуалистите, за които говоря, не са такива по свой избор и не се възпитават в семейството или обществото, а се раждат и/или оформят преди и непосредствено след раждането си главно по биологични причини, общо взето независещи от тях и от семейната им и обществена среда. Хомосексуалността, философски казано, е извън сферата на „аза“ – в сферата на „не-аза“.

    Важен въпрос тук е: защо полова ориентация, която би трябвало да е еволюционна задънена улица, съществува от милиони години у риби, птици и бозайници и у човека от началото на homo sapiens? Едно от първите открития на популационната генетика в тази насока, за което разказва Лука Кавали-Сфорца, било свързано с упоритото предаване на гените, предизвикващи таласемия (смъртоносна анемия), у новородените на о. Сардиния. Установено било, че генът на таласемията бил „спрегнат“ с ген, който увеличавал устойчивостта на организма на маларията – големия бич за децата в Средиземноморието (и Южна България) до средата на ХХ век. Когато таласемията не била доминантна, както ставало по-често, носителят й бил по-устойчив на маларията и оцелявал, за да създаде потомство.

    Аналогично, италиански генетици в 2004 г. показаха, че гените, отговорни за мъжкия хомосексуализъм на плода, са „спрегнати“ у майката с нейната плодовитост – майките и другите жени роднини на мъжете хомосексуалисти са по-плодовити от тези на хетеросексуалните мъже. Генетичният материал в Х-хромозома на майката увеличава и плодовитостта й, и вероятността за раждане на хомосексуални синове.

    Друго обяснение, предложено в 2008 г. от австралийски генетик е, че гените, предразполагащи към хомосексуалност, когато са в рецесивно състояние у хетеросексуалните мъже, повишават привлекателността им за жените (с някои „андрогинни“ черти на характера) и вероятността да имат потомство. Трета теория поддържа, че алтруизмът у мъжете хомосексуалисти, в т.ч. склонността им да се грижат за децата на братята и сестрите си, води до „родова селекция“ (kin selection).

    Установено е също, че у мъжете хомосексуалисти вербалните способности (има немалко велики писатели) и способността за пространствена ориентация (велики математици, архитекти и художници) са по-развити, което е помагало за оцеляването на предаването гените на рода. В текста на Мануилов стана дума за талантите на мъжете хомосексуалисти. В изкуството много значима е и самата позиция на хомосексуалистите като уязвимо и преследвано малцинство, което ги прави особено чувствителни към общочовешките теми на уязвимостта, идентичността, отчуждението и „захвърлеността“.

    Биологията отговаря и на сакралния въпрос

    дали хомосексуализмът предполага разврат в по-голяма степен от хетеросексуалността –

    разбира се, че не, и дали хомосексуалните са способни на истинска любов и привързаност – разбира се, че да. Неотдавнашни етологически изследвания показват, че еднополовите двойки при някои видове птици (зеброва амадина, taeniopygia guttata) са също тъй привързани и верни една на друга, както и разнополовите двойки. (Оказва се, че зебрите не са сред бозайниците, у които се наблюдава хомосексуализъм – своенравни, те не се поддават и на одомашняване.) В 1956 г. американската психоложка Ивлин Хукър показа същото и по отношение на хомосексуалните мъже – те са способни на вярност, моногамност и семейно щастие също както хетеросексуалните.

    Науката отговаря и на въпроса какъв процент са хомосексуалистите от общото население. Доскоро неофициално се приемаше оценката на американския биолог Алфред Кинси (1948 г.), че 10% от мъжете в САЩ са хомосексуални. Това се опровергава от съвременната демография: по данни на Националното здравно допитване на САЩ (National Health Interview Survey) за 2013 г. само 1,6% от запитаните се определят като хомосексуални и 0,7% – като бисексуални. Сега се смята, че общо не повече от 3,8% от населението на САЩ са ЛГБТ (англ. Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender).

    Само по себе си знанието на тези факти би трябвало да предизвика преосмисляне на отношението ни към хомосексуализма, но е нужен и личен опит. За мене първото и най-решаващо „лично“ влияние за преориентацията ми от традиционното към просветеното виждане на

    хомосексуалния (бисексуалния) мъж като човешко същество, страдащо и от самота, нуждаещо се и от емоционална близост,

    обаче бе руският писател Едуард Лимонов с романа „Это я – Эдичка“ (1979) за имигрантските му патила в Ню Йорк в средата на 70-те години. Бе съвсем скоро след завършването на дисертацията ми за съвременната американска философия, с работата над която погрешно мислех, че съм се „просветил“, и скоро след смъртта на Фреди Мъркюри. Но у американските „мейнстрийм“ философи, които бях нищил години наред, нямаше нищо смислено по темата. Но пък от американския роман The Brooklyn Follies oт Пол Остър (2005) бях възпитан в човечно отношение към drag queens – посестримите на Кончита Вурст. Препоръчвам горещо и двете книги.

    Всъщност в последния роман на Б. Акунин за сестра Пелагия („Пелагия и красный петух“) се явява семейство „содомити“ (по собственото им определение), които още в края на XIX век пътуват с параход по Волга за Палестина, дето американски магнат бил построил колония за подобните им мъже и жени, наречена „Содом“. Те са двама образовани руски чиновници, любовници, единият облечен като жена, с две тийнейдж деца – момчета и също гей, едното облечено като момиче – представят се за хетеросексуално семейство с две деца, но казват истината на добрата Пелагия и тя не ги осъжда, както и читателят. Акунин сигурно модернизира, но ако не още в 90-те години на ХIХ, факт е, че в 70-те години на ХХ век в лицето на Лимонов в Русия има образци на хуманно, съвременно отношение.

    След Лимонов животът ме отведе в самия Ню Йорк, в ООН, дето на заседание по правата на човека за пръв път видях openly gay мъж – американски правозащитник – да се изказва с впечатляващо достойнство за правата на ЛГБТ, срещу нарушенията им от американското правителство. Много делегати и НПО активисти отидоха след това с интерес „да го пипнат“ – като извънземно. Изглеждаше смел, мъжествен човек.

    След това работих седем години в едно издателство в сърцето на Челси, нюйоркски квартал, познат като „Гейменистан“, а синът ми завърши там прогимназия. В Челси навсякъде висят знамена с цветове на дъгата и гей реклами, на всяка крачка срещаш мъжки двойки, много от които явно искрено се обичат и често са хубави, спортни, елегантни, чисти и парфюмирани, възпитани и с одухотворен вид (но последното често лъже). Кварталът е пълен с издателства, галерии, театри, музикални, танцови, фото и филмови студиа. Неведнъж съм бивал запознаван с бойфренда на мой познат мъж. Виждал съм и доста гей паради, в тях няма нищо страшно. Разбира се,

    постоянното срещане и общуване с ЛГБТ развива толерантност към тях, до степен да не ги различаваш от останалите, но забележете, не възпитава в хомосексуалност.

    Една вечер с жена ми на буната (mall) на р. Хъдзън в края на Кристофър Стрийт, в Уест Вилидж, с изненада, но не голяма, установихме, че сме единствената хетеросексуална двойка от всичките разпускащи по тревата в здрача. Тези хора, много от тях „птички Божии“, долетели от цял свят (като в песента на Ив Монтан и Едит Пиаф за небето на Париж – „les oiseaux du Bon Dieu viennent du monde entier pour bavarder entre eux“), са събрани в Ню Йорк – в родните си провинции биха били обречени на социално унищожение или да живеят цял живот в мимикрия. Дъщеря ми завърши училище по изкуствата – „Ла Гуардия“, дето момчетата в класовете по танц и актьорско майсторство били почти всички гей. Тя се сприятели с много от тях и разви тънък усет – сега познава безпогрешно кое седемгодишно момченце „е гей“. И двете ни деца са хетеросексуални – никакъв признак да са били „възпитани“ от средата си в училище.

    Напоследък се добави и друг, още по-личен опит. В две от близките ни приятелски семейства се явиха две вече пораснали деца ЛГБТ. И двете семейства са добри, „функционални“, хората са високо образовани – доктори на науките, бащите – от патриархални семейства, подчертан мачо тип. И двете деца са много добри, мили, порядъчни; от малки усещали, че не са като другите. И двете семейства (особено бащите – майките са с меки сърца) намериха сили да приемат положението с благородство – и има всички изгледи децата да имат пълноценен, щастлив личен живот с обичта и подкрепата на семействата си. Искрено желая същото на всички, които имат или ще имат такъв опит.

    Дали Западът след Втората световна война е бил свръхтолерантен към хомосексуализма?

    Не, поне не повече от СССР. В 1952 г. американската психологическа асоциация обявява хомосексуализма за психично заболяване, дължащо се на предполагаем скрит страх от противоположния пол, причинено от травматични отношения с родител. Подобно обяснение – че хомосексуализмът е психическа девиация в резултат на дисфункционална семейна среда, в която момчетата не могли да се идентифицират с бащите си, срещнах тия дни в интернет, предложено от съвременен български психолог, завършил СУ. Тези възгледи са преобладавали до 70-те години в медицинската професия. В САЩ хомосексуализмът остава психично заболяване, което се „лекува“, до 1973 г.

    В 1954 г. в Англия великият математик Алан Тюринг – един от бащите на компютъра и военен дешифровчик от войната – след като случайно признава пред властите за сексуалната си връзка с друг мъж, е осъден на затвор, заменен с химическа кастрация, от която получава импотентност и гинекомастия и се самоубива на 41 години.

    Едва през лятото на 1969 г., в годината на фестивала в Уудсток, в края на бурното десетилетие на борбата за граждански права, след „лятото на любовта“, убийството на М. Л. Кинг, Робърт Кенеди и пика на антивоенните протести – в центъра на ултралибералния (и ултразападнал) Ню Йорк, в най-художническия, бийтнически и хипи квартал Гринич Вилидж – избухва Stonewall riot – бунтът на посетителите на гей клуба (единствен в града) „Стоунуол Ин“, срещу полицейския произвол, жестокост и корупция – започва официално борбата на ЛГБТ за човешко достойнство.

    Важен момент в кампанията за ЛГБТ права са демонстрациите и на родителите на добри, порядъчни ЛГБТ синове и дъщери, снимките от които демонстрации са сред най-трогателните, които могат да се намерят в аналите на правозащитното движение.

    Но и досега влиятелно течение в американската попкултура като хип-хопа е яростно антигей. Разбира се, момчетата и в Ню Йорк по древна традиция се обиждат на „фаг“. На 15 г. синът ми намираше всичко според него „женствено“ в поп културата – вкл. тесните (а не широки и смъкнати) панталони, италианската естрада и „Щурците“ за „гей“. На летище „Малпенса“ в Милано оглеждаше с презрение италианските си и други европейски връстници и не намираше ни един, който да не е „гей“. Но реалното му отношение, неговото и на съучениците му американци, към гей съучениците им беше като нещо най-обикновено – това не е така само у албанчетата и други по-патриархални народи.

    Все пак в Америка явните прояви на bigotry и откровена гадория спрямо гей съучениците – като онзи студент в университета „Рътгърс“, който преди няколко години тайно филмирал и сложил на Ютюб любовната среща на съквартиранта си, който после се хвърлил от моста „Уошингтън“ – е и омерзителна за хората, не само строго наказуема. Тормозенето на гей съучениците и въобще тормозът, bullying, в училище и извън него са публичен враг, с който сега в САЩ се води борба за пълното му премахване (за расовите проблеми в Америка и за „еврейския въпрос“ ще напиша отделни коментари). В нашето детство, и в училище, и в махалата, bullying – не на гей съучениците, понеже такива „нямаше“, а на различните – „зубри“, очилати, дебели, дребни, „луди“, заекващи, руси, червенокоси и т.н. – беше всекидневие. В Америка между другото още не сме видели заекващо дете, освен ако не е научило „занаята“ още в България.

    Разбира се, има и известно преекспониране на борбата за половоспецифичните права след 70-те години на ХХ в. в САЩ за сметка на икономическата борба на масите. Много революционери от 60-те, членове на SDS („Студенти за демократично общество“) се оттеглят в дебрите на identity politics (политиката на идентичността). Причината е в надигането на радикалния консерватизъм с идеологията на пазарния фундаментализъм, смазването на профсъюзите и медийната промивка на масите, започнали по времето на Рейгън. От друга страна, турянето от радикалконсерваторите на моралните „пороци“ (на бедните) в центъра на вниманието придава на женското и ЛГБТ движение политическо значение, за каквото инак не биха могли да мечтаят. Автоматичното осъждане на „политкоректността“ в България, главно от страна на левите, е голяма грешка.

    Правата на ЛГБТ са органична част от правата на човека, зачитането им – по вътрешно убеждение – трябва да е неделим компонент на правната и морална култура на обществото. Това не отменя първостепенната важност на борбата за икономическо равенство и справедливост. Борбата на порядъчните ЛГБТ да бъдат декриминализирани и приети като равноправни граждани е достойна за уважение. Наистина в САЩ още няма ЛГБТ политици на високи постове, като кметовете на Париж и Берлин (доскоро), но ЛГБТ общностите също са политически фактор и жалко че напоследък енергията им беше насочена против Путин.

    Определено съм „за“ гей браковете.

    Във време, когато в развития свят хетеросексуалният брак – по обективни икономически причини – е в криза, да лишаваш хиляди порядъчни хора от правото на легитимен брачен живот с любимия си човек, вкл. и социалните придобивки и другите права, свързани с брака, не е справедливо. Умозрително едва ли някой може сериозно да възрази, но и тук личният опит е решаващ.

    Познаваме семейство от две майки с едно осиновено дете бурятче от Русия и с доведен син на една от тях от предишен хетеросексуален брак – чудесно семейство. Жените са образовани, възрастни вече, добри професионалисти, религиозни – запознахме се в една епископална (така в Америка се наричат англиканските) църква, дето синът ни пееше в хора – децата им се възпитават чудесно. И са хетеросексуални – хомосексуализмът не се „учи“, биологично програмиран е; това, което се учи, е любовта и приятелството в семейството. И цялата общност в епископалната църква ги приемаше радушно, макар тогава бракът им да не е бил действителен в щата Ню Йорк – еднополовите бракове бяха разрешени в 2011 г. За деца в такива семейства има и детски книжки „Имам две майки“.

    Колкото до СПИН,

    наличието на повече невиртуални openly gay общности и еднополови бракове може само да намали риска от зараза при промискуитетни връзки. Разпространението на СПИН рязко намаля в САЩ през 90-те години поради измирането на заболелите в старо време и масовото въвеждане на лечението, отново бе във възход заедно със сифилиса от началото ХХI век, и то само сред мъжете – по причина на интернет (сайтовете за запознанства като „Крейг’с Лист“) и „спийда“ (амфетамин). Хората се запознават по интернет и преодоляват срама при първата си среща със спийд.

    Българският разговор за хомосексуализма е закъснял с над 50 години. Ще трябва да се съгласим, че две съзнателни човешки същества са свободни да встъпват – насаме и по взаимно съгласие – в полови отношения, които им носят радост. Целта на обществото трябва да е

    намаляването на ненужните страдания и унижения

    на хората – намаляването на жестокостта, самотата, а също и на безбрачието, когато не е желано. Трябва да се учим да разпознаваме жестокостта, наша и чужда, волна и неволна, по отношение на другите и да я избягваме.

    Кантовият въпрос „що е човек“ освен юридически е и познавателен, засяга способността ни да се отъждествяваме с другите. Човек се учи да преодолява детския си солипсизъм и да приема или конструира реалността, легитимността на другите хора – това е „разширяването на обсега на аза“ ни. То е въпрос на силата на въображението ни и зависи от емоционалното възпитание и информираността ни. В спора се сблъскват не толкова либерали и консерватори, колкото хора с повече или по-малко въображение и емоционално възпитание. Филмите, тв програмите, текстовете на популярните песни, рекламите, новините и коментарите по тях имат по-голямо значение за възпитанието от научните и философските трактати и законите.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  56. 56 Профил на yourstruly
    yourstruly
    Рейтинг: 445 Неутрално

    [quote#49:"7777"]Не знам за лейзи-енд-слийпи, но ако моите щерки, като пораснат, ми доведат булки, ще им оргазнизирам възможно най-веселата сватба. ... Искам само да са с добри хора и да са щастливи.[/quote]

    Значи не държите на внуци.

  57. 57 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#40] от "asbroad":

    шега си направих, но някой като няма чувство за хумор, диагнози поставя. Айде със здраве.

  58. 58 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1646 Любопитно

    [quote#56:"happysmile"]Значи не държите на внуци. [/quote]

    И какво пречи дъщерите и, ако се окажат лесбийки, пак да и родят внучета?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  59. 59 Профил на iazdakaja
    iazdakaja
    Рейтинг: 758 Неутрално

    До коментар [#52] от "XXXXL":


    [quote#52:"XXXXL"]Американската армия в момента е .......наистина най-силната в света[/quote]

    Не само в момента, а винаги. Оня виенамец те е гъбаркал яко.

  60. 60 Профил на canuck99
    canuck99
    Рейтинг: 718 Неутрално

    До #55 Вал. Хаджийски
    Поздравления за трактата с всички необходими атрибути (история, биология, личен опит). Допускам е написан (или по-голямата му част) не само за нуждите на този форум, иначе жалко за вложеното време.

  61. 61 Профил на PlamenVarna
    PlamenVarna
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    "... щатите, където са позволени еднополовите бракове, вероятно ще нараснат от 19 на 30..."
    --------------------------------------------------------------
    Хъъ хъ хъ.
    Ми кат са либят - да са зимат ... да си са либят веч и институционално, така да се каже.
    Тя баба Клинтънца и за улеснения при издаването на зелени карти за притеснени гейове емигранти се напъна - да прииждат
    ... да прииждат на тумби и поединично.
    А преди това и правилото "не питай" набутаха в армията си САЩаците ... за преголяма радост на любителите на здравата мъжка дружба ... да си чистят и лъскат пушките тугедър и да си припяват:
    - ти ри ри рам .... тирирам ...

    ДОНОСНИК, ИЗПЯ ЛИ СИ "КРАТКИЯ ДОКЛАД" НА МОДЕРАТОРА ? НАТЕГАЧ, НАТЕГНА ЛИ СЕ ПО СТАР КОМУНДЕРСКИ НАВИК ? ЦЕНЗОРЕ, И БАН-а НЕ МОЖЕ ДА ВИ ПРИКРИЕ ИЗЛАГАЦИИТЕ
  62. 62 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 571 Неутрално

    [quote#18:"Norman Granz"]Русия[/quote]

    В Русия хомосексуализмът не е криминализиран.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  63. 63 Профил на uspeshen
    uspeshen
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#3] от "npiatanasov":

    Църкавата съществува от по-малко от 2000 години, а хомосексуалността от зората на живота. Я се замисли природата или църквата е по-права.

  64. 64 Профил на uspeshen
    uspeshen
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#49] от "7777":

    Браво!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK