Горбачов: Трябва да избегнем нова Студена война

Горбачов и Путин не бяха ли на едно мнение "по въпроса за Украйна" ?

• 12 38 Коментарът е обиден или неуместен

Ами тогава... държавата ви да спре да граби чужди територии.

• 26 53 Коментарът е обиден или неуместен

"Първо трябва да изоставим логиката на взаимни обвинения и санкции", заяви бившият съветски лидер. "Не бива да се оставяме да бъдем въвлечени в нова Студена война. Общите заплахи за сигурността не са изчезнали", добави той.

Горбачов, който на Запад се разглежда като един от най-умерените руски политици, а руските медии представят като противник на управлението, каза, че Москва и Запада имат повече общи проблеми, отколкото различия и избори различните предизвикателства, пред които е изправен светът днес – вирусът ебола, терористичната група "Ислямска държава"

Колко малко думи а колко много истини!

• 28 15 Коментарът е обиден или неуместен

"Горбачов (...) каза, че Москва и Запада имат повече общи проблеми, отколкото различия и избори различните предизвикателства, пред които е изправен светът днес – вирусът ебола, терористичната група "Ислямска държава"."

От форумните мурзилки вече знаех, че единствено Путин е в състояние да пребори световния тероризъм, но сега от Горбачов разбрах, че също така само той може да лекува и от ебола.

• 26 26 Коментарът е обиден или неуместен

Напротив, след като старата явно не е постигнала всичките си цели, може би е добре новата да довърши започнатото.

• 10 24 Коментарът е обиден или неуместен

То хубаво това,дето го казва,но не казва откъде започна всичко.

• 11 26 Коментарът е обиден или неуместен

Ама то има лесен начин да се предотврати нова Студена война - избираме Путин за император на Марс и го пращаме там с еднопосочен билет. Разрешава му се да вземе и до 1000 сърби и руснаци свита!

• 15 26 Коментарът е обиден или неуместен

Ми излезте от Украйна бе, Горби.
После може да си поговорим и за други работи...

• 16 29 Коментарът е обиден или неуместен

Късно е либе за китка, тя вече започна. Видя се, че православните славяни не могат да съществуват нормално без някой да им слага чатал на врата

• 13 35 Коментарът е обиден или неуместен

Толкова е просто другарю Горбачов,казваш на болшевишкия диктатор да върне Крим на Украйна.

• 14 29 Коментарът е обиден или неуместен

Ами лошо няма - първо изключвате Крим от състава на Русия и падат половината санкции.
Прибирите си отрепките от Новорусия - пада и другата половина.
Много е просто.

• 12 32 Коментарът е обиден или неуместен

Предателят се обади!

• 28 16 Коментарът е обиден или неуместен

Приемникът на Горбачов дръпна щепсела на СССР, така както приемникът на Путин ще дръпне щепсела на Русия.

Как не им омръзна да се спъват все в един и същ камък?

• 17 32 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#14:"cucing"]Предателят се обади![/quote]

Що бе, другарю? Ти си представяш, че ако не беше Горбачов, СССР щеше да оцелее, така ли?

• 14 33 Коментарът е обиден или неуместен

Съвсем лесно постижима цел. Единствено трябва да свалите Путлер от трона, да си приберете вежливите човечета от Донбас, да върнете Крим и да платите репарации на Украйна за нанесените щети.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 13 20 Коментарът е обиден или неуместен

Напротив, има нужда от една хубава Нова Студена война.

• 11 17 Коментарът е обиден или неуместен

Трябва но е трудно.
След като запада е насочил зъби към Русия иска да я нападне и да ограби ресурсите на Руския народ.
Русия трябва да се защитава !!!

• 23 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#19:"mr.wonderworld."]Напротив, има нужда от една хубава Нова Студена война. [/quote]
Рай за военно-промишлените комплекси! Американците ще наливат пари във военни технологии, а руснаците - в разузнаване, че да ги крадат ...

• 12 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"ivt26316017"]Русия трябва да се защитава !!! [/quote]
Ами да се защитава, но вместо да прави това тя напада Украйна.

• 11 14 Коментарът е обиден или неуместен

Разкарайте се от Украйна и Грузия и няма да има Студена война. До тогава - санкции до дупка, докато не ви дойде акълът в главата!

• 13 13 Коментарът е обиден или неуместен

Епа що да НЕ я избегнем стига да е само студена даже може да е полезна.

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"ivt26316017"]Русия трябва да се защитава !!![/quote]

Ах, да, защо все така става, че Русия се "защитава" на териториите на съседните държави и после все така "защитавайки се" им ги краде перманентно?

• 12 17 Коментарът е обиден или неуместен

Човека отново е прав, защото знае кой ще е победителя и кой победения.
Благодарим ти Горби, че ни позволи да излезем от блатото, в което се намирахме.
Жив и здрав.

• 11 9 Коментарът е обиден или неуместен

Хм, чак сега се замискям.
Колко пари и ресурси дава мада раша за борбата със СПИН, рак, Диабет и тн.?
Какво е участието на Путя за овладяването на най-голямата епидемия от ебола?
С какво великата руска държава подпомага гладуващите в субсахара?

• 11 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "ivt26316017":

Затова Русия напада превантивно? Върнете Крим, нещастници...

• 13 18 Коментарът е обиден или неуместен

Ми върнете Крим , извинете се за геноцида на руските войски над украинците в Донбас и Луганск, извинете се за Гладомора и може и да се избегне нова студена война.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 14 17 Коментарът е обиден или неуместен

Горби, почини си, в мир!

• 9 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"sto67nes"],Ама за Крим нито дума.[/quote]
Крим винаги си е бил руски, освен един кратък исторически момент, когато Хрушчов го подари, при това в нарушение на конституцията и законите на СССР и без кворум даже.

• 19 15 Коментарът е обиден или неуместен

Студената война, която вече започна, е основната цел на Путя. Той системно работи за да постави страната си в това незавидно положение, точко както Слобо съзнателно проведе 10 войни (горещи) само за да остане на власт.

Да, знам, знам, товарищи съфорумници - соросоидните еврогейски илуминато-ционистки рептили с фамилия Рокфелер са виновни.

• 11 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"Farewell BG!"]Съвсем лесно постижима цел. Единствено трябва да свалите Путлер от трона, да си приберете вежливите човечета от Донбас, да върнете Крим и да платите репарации на Украйна за нанесените щети. [/quote]
А САЩ кога ще спрат да се месят навсякъде из света и да палят войни или за тях може?

• 14 10 Коментарът е обиден или неуместен

ПРЕДАТЕЛ.....!!!!!.....

• 15 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"Sioux"]Ах, да, защо все така става, че Русия се "защитава" на териториите на съседните държави [/quote]
А САЩ на чии територии палят войни?

• 14 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Веселин Дечев":
[quote#31:"Веселин Дечев"]Крим винаги си е бил руски, освен един кратък исторически момент[/quote]

Веско, монголоид православен, реално Крим е бил по-дълго български, от колкото руски. Кво праим?

• 12 14 Коментарът е обиден или неуместен

Глупости!!!
- "...че Москва и Запада имат повече общи проблеми, отколкото различия и избори различните предизвикателства, пред които е изправен светът днес – вирусът ебола, терористичната група "Ислямска държава..".
Към това Обама добави на равна нога заплахата от Русия. Като се има предвид, че ебола не е ясно доколко е заплаха, като се има предвид, че ИД е със сигурност създадена и най-вероятно под контрол, всъщност основната заплаха според Обама е Русия - т.е. войната беше официално обявена след като беше започната.
"Студена война" е другото название на новата търговска война за прекрояване на света...За съжаление на руснаците, нямат много шансове за победа, но заслужават уважение...поне не са ибрикчии по дух като много други...

И модератора ... "ибрикчия" не е повод за банване...било си е официално в Отоманската империя, капиш...

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

Рашките ако не искат пак да бъдат изолирани от целия свят да разкарат Путлер...

• 8 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#21:"G-man"]Американците ще наливат пари във военни технологии, а руснаците - в разузнаване, че да ги крадат ...[/quote]

Само с крадене/ разузнаване/ война не се печели, обаче!

• 10 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#36:"lazy_and_sleepy"]Веско, монголоид православен, реално Крим е бил по-дълго български, от колкото руски. Кво праим? [/quote]
Ми добре, да го върнат на прабългарите?

• 6 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#34:"kesh"]ПРЕДАТЕЛ.....!!!!!.....[/quote]
Успокой се, великия ви комунистически строй се беше саморазпаднал, поради това, че е измислен и експлоатиран от нефелници като теб. И без Горбачов бяхте прокопали дупка в дъното на човешкото съществуване. Жалко че повлекахте и нас, но ние се оправихме бързо от тази жалка авантюра - напреднал социализъм.

• 13 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"yws02375476"]Рашките ако не искат пак да бъдат изолирани от целия свят да разкарат Путлер... [/quote]
И да слупкат какво ще кажат от американското посолство и Брюксел?
Шшш, това да не ти е някоя държава-проститутка!

• 10 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"ivt26316017"]Русия трябва да се защитава !!![/quote]
Ха-ха-ха.
Сигурно трябва,ама не може.Силиците й малко.Е,вярно,страната-гюбре има ракети.Ама и ние имаме.
Имаме и всичко останало-икономика,пазар,свобода,идеи.
Гаротата около руския врат се затяга,господа съдебни заседатели.
41,11 рубли за долар днес и засега.

• 13 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#41:"lazy_and_sleepy"] нефелници като теб[/quote]
КАКВО ЗНАЕШ ТИ ЗА МЕНЕ.......!!!!!?????.....

• 5 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#31:"Веселин Дечев"]Крим винаги си е бил руски, освен един кратък исторически момент...[/quote]

Моля? Хайде да попрочетеш малко история на Крим, че да спреш да се излагаш пред всички. От цялата хилядолетна история на Крим, която познаваме, полуостровът е става руски, едва след като е завладян от Екатерина Велика през 1783 г. , по което време руснаци там няма. До този момент полуостровът е бил гръцки, римски, готски, византийски, хунски, български, хазарски, монголски, венециански, генуезки, османски и всякакъв друг, но не и руски! Киевска рус е държава, основана от викинги и за наследството й украинците имат не по-малко право да претендират от руснаците. Прочие, самата дума "Русия" се появява са първи път през XVII в.!

[quote#35:"Веселин Дечев"]А САЩ на чии територии палят войни?[/quote]

Какво общо имат САЩ? Да не би да са тръгнали да завладяват Мексико или Канада и да им крадат територии? Войните в Ирак и Афганистан и аз не ги одобрявам, но отново - какво общо има това с Русия? Що за двойни стандарти са товa, за какво даваш САЩ за пример, каква е изобщо връзката?

• 10 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#44:"kesh"]КАКВО ЗНАЕШ ТИ ЗА МЕНЕ.......!!!!!?????..... [/quote]
Че много невъзпитано крещиш ...

• 11 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Веселин Дечев":
Казвате, Крим винаги бил руски. Е, не е вярно. Руснаците са чужди завоеватели в Крим. Чак когато изселват и избиват татарите и насилствено заселват още руснаци по времето на Сталин, чак тогава руснаците стават мнозинство. Татарите, (грешно название на тюрките в този район) са в Крим поне 5-7 века преди руснаците. Русия взема Крим от Османската Империя след серия от завоевателни войни. От днес съществуващите в този район народи, единствено т.нар. татари могат да твърдят, че Крим е изконно тяхна територия!

• 12 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Nacho Libre":

Имате и 400 000 безработни да не сте капо.....

• 10 12 Коментарът е обиден или неуместен

Общ език с империалетата като Обама, просто няма как да се намери бай Горби.....

• 8 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"Веселин Дечев"]А САЩ на чии територии палят войни?[/quote]
Не може да поставяте САЩ и Русия на една плоскост. Ако нямаше САЩ, светът щеше досега да е видял поне 4 световни войни и нямаше да има мир никъде. Освен това, прогресът на човечеството през изтеклите 200 години се дава предимно от Америка. Идеята за фундаментални и ЕСТЕСТВЕНИ права на човека (ИНДИВИДА!) се защитава предимно от САЩ. Докато Русия винаги е била символ на мракобесие, изостаналост, корупция и беззаконие.
Да не говорим за икономиката на Русия, която се равнява на две Холандии или на една Италия. Само че, основана на суровини и подобна на 3-тия свят. Русия не само не бива, но и никога няма да може да стои наравно с Америка, нито пък има моралното право на това, след като болшевизмът изби към 40 милиона собствен народ (заедно с ВСВ - над 64 милиона по данни от 1988), след като наложиха идиотските национално-освободителни движения, леви режими и пълна разруха върху половината свят, след като до днес земята в Русия е държавна собственост (затова трябва да внасят храни) и най - важното - след като обикновеният руснак и днес не е нищо повече от крепостен селянин и колхозник, без инициатива, без перспектива, под властта на олигарси и под тоягата на мутри с благословия на КГБ, питам аз, откъде накъде въобще може да се поставя въпрос за равнопоставеност между САЩ и Русия? Извинете за дългото изречение, но понякога справедливият гняв води и до лоша граматика.

• 17 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#50:"transvaal"]ко нямаше САЩ, светът щеше досега да е видял поне 4 световни войни и нямаше да има мир никъде. Освен това, прогресът на човечеството през изтеклите 200 години се дава предимно от Америка.[/quote]


Ухахаххахаха...уф хахахаха..уф...

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

ученикът на Андропов си свърши работата по забаламосване на народите с "демокрация", същевременно превръщайки съветските чиновници в реални капиталисти - за радост на западните капиталисти.
Кому е интересно мнението на един изгърмян вече патрон?

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#50:"transvaal"]Ако нямаше САЩ, светът щеше досега да е видял поне 4 световни войни и нямаше да има мир никъде.[/quote]
ами като ще се упражняваме в литературния жанр "алтернативна история" (подраздел на научната, но за съжаление често и антинаучната фантастика), имам също толкова обосновано твърдение, че ако нямаше САЩ, тогава Сталин би завладял планетата и тогава пак не би имало войни. Само локални антитерористични операции.
Същите операции, каквито има и днес.
На жертвите в тях им е все едно дали са загинали при "локален" или "световен" конфликт.

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "boby1945":


[quote#48:"boby1945"]
Имате и 400 000 безработни да не сте капо.....[/quote]
Безработните мръсни,мързеливи,гуреливи,нагли,сополиви и крадливи ,,егюпци,, броите ли ги в това число.

• 10 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "Nacho Libre":

400 000 българи според НСИ.....

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "transvaal":

И поради тази причина за последните 69 години САЩ разпалиха таман 70 войни.... в момента са нацвъкани таман на 6 войни.....

• 5 13 Коментарът е обиден или неуместен

И първата и втората студена война се иницира и започва от Запада.
Горби да се обърне към неговите приятели от УСА с тея призиви да се търси общ език

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "heatseeker":

Не граби. Връща си, на база референдуми. Някои държави (като Русия и Швейцария) са демократични, и уважават мнението на населението.

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "mitko11":

Да ти го върнат, ама какво ще го правиш? Ти сигурно с вроа си не можеш да се справиш, за Крим си се размечтал...
Може имаш предвид къщата на Теодор Траянов на Славянска?

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#50:"transvaal"] поне 4 световни войни [/quote]
Изброй, кои са тези "4 войни" и противоречията, които не могат да се решат с мирни средства!
Да ти помогна в коя плоскост да разсъждаваш:
В 1-вата световна Англия иска да остане единствена империя на света, като унищожи Германската, Австро-Унгарскта, Руската и Османаскта.
В 2-рата световна един банкерски център се бие срещу друг банкерски център, като лондонският иска да завладее сибирксите ресурси и да не позволи на ню-йоркският да управлява света. За голямо съжаление на немците Шикългрубер се оказва англофил.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Министър-председателят Керенски и Михаил Горбачов, са най-великите руски политици, които винаги са гледали на Русия като част от Европа. Жалкото е, че и двамата остават неразбрани в собствената си държава. Русия днес щеше да изглежда съвсем друга, ако бе продължила реформите на Горбачов. С вливането си в Европа, Русия щеше да издигне статута на православната общност и имайки горчивия опит от социализма , можеше да помогне на Европа да избегне лявата писта. Можеше да наложи и консервативно законодателство по отношение на имиграцията от Африка и Близкия изток. Можеше да усили европейските въоръжени сили и можеше да приобщи младото европейски поколение към църквата. Европа щеше да е по-продуктивна . Превратаджиите в Русия и нанесоха тежък удар. Те отвориха вратата на Елцин, а заедно с това се изсипа и целия криминален контингент в управлението на Русия- Березовски, Абрамович, Ходорковски , Милер, Ротенберг и т.н. Това са една плеяда от алчни хрътки с ниски чела, слаба култура и липса на каквото и европейско поведение. Да не говорим, че това не са и практикуващи православни. Тези хрътки докараха Путин на президентския пост, за да им бъде посредник. Ако Горбачов бе президент на Русия днес, същите тези дебили щяха да са в затвора сред обикновените криминални престъпници, а Русия нямаше да бъде развявана като плашило по западните медии, а Саудитска Арабия и другите петролни държави щяха да са с далеч по-скромни възможности да разпрозстраняват Исляма. Много правилно Горбачов е определил главните проблеми на Света: 1) ебола и 2) Ислямска държава. Всеки американски консерватор би ги определил по същия начин. Горбачов е класа над днешните политици в Европа и САЩ. Съезмерими с него са само Рейгън- Татчър и Хелмут Кол- все консерватори. Руснаците направиха голяма грешка, че не продължиха реформите на Горбачов. Днес и Украйна и Русия щяха да са в ЕС.


Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

От историческа гледна точка не съм съгласен с Горбачов. При наличието на студена война и съответно желязна завеса наблюдавахме как Европа се развива и цъфти зад завесата. Сега и ние сме откъм страната на Запада и смятам че ще си бъдем добре след време. Статистически във времето е вярно, че когато Русия е зле, България разцъфва. Пример - възходът на България след Октомврийската революция въпреки че излизаме победени от войната. Възходът на икономиката ни след като СССР влиза във войната който продължава до смъртта на Борис Трети.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "transvaal":

Ще чета креативния отговор на въпроса, който ти зададох в постинг [#61] едва на 22-ри окт.

Настоявам на отговор!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "transvaal":
[quote#47:"transvaal"]До коментар [#31] от "Веселин Дечев":
Казвате, Крим винаги бил руски. Е, не е вярно. Руснаците са чужди завоеватели в Крим. Чак когато изселват и избиват татарите и насилствено заселват още руснаци по времето на Сталин, чак тогава руснаците стават мнозинство. Татарите, (грешно название на тюрките в този район) са в Крим поне 5-7 века преди руснаците. Русия взема Крим от Османската Империя след серия от завоевателни войни. От днес съществуващите в този район народи, единствено т.нар. татари могат да твърдят, че Крим е изконно тяхна територия![/quote]
Слагам ти плюс, но всъщност тия татари, за които говориш, не са тюрки, а българи.
Българите не са тюрки.
И, да, руснаците ги изселват и избиват. Също както направиха и с бесарабските и волжките българи, и казанските българи и с всички други, имали нещастието да са около тях.

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "«Эхo»":
От ВСВ до сега са 70 години. Като се има пред вид, че между ПСВ и ВСВ има 20 години, без Америка при световна политика зададедена от европейци или други сили, досега щеше да има още една или две световни войни. Благодарение на Америка нямаше 3-та световна война. Атомното оръжие и огромната технологична и икономическа мощ на Щатите възпираха мизерния СССР от всяка голяма милитаристично-революционна авантюра. Само един пример - по време на Карибската Криза СССР има трийсетина МБР със срок на развръщане почти 24 часа. В това време Америка притежава над 300 МБР с развръщане за 15 минути! Да не говорим за допотопните СССР подводници сравнени с американските. Да не говорим за американската авиация, която е с 40 години пред всички останали. Америка наложи господство, чиито положителни страни далеч надхвърлят негативите. Това, че половината свят не умира от глад в днешно време е пак заслуга на Америка. Огледайте се около себе си - почти всички предмети за всекидневна употреба са дело на американците. Дори тези, които са изобретени в Европа, са развити и направени комерсиални в Америка. Когато през 1937 германците показват пералня от бетонно корито (предполага се инсталиране в мазето), с електромотор, в това време в Америка има вече серийно произвеждани автоматични перални с електро-механичен програматор! Да не споменавам компютри, селфони и пр. Те може да се произвеждат в Китай и къде-да-е, но науката за тия неща е в Америка. Американската фундаментална наука (над 80% от достиженията на човечеството, 48 от топ-100 университети в света и пр.), плюс военно-промишления комплекс са основа на прогреса на човечеството в изтеклите 80 години. Вижте новините от 14 октомври 2014 - Локхийд Мартин създават комерсиален реактор за термо-ядрен синтез! Да оставим всичко това настрана. Ако посетите САЩ и Русия, идете на повечко места и видите тези две държави ще се убедите, че Америка е в 21-ви век, а Русия е някъде в средновековието (имам пред вид като общества, манталитет, възможности за индивида, човешка свобода и пр.) В Русия изпъкват ретроградност, беззаконие, произвол на бюрокрацията, невероятна корупция, мракобесие, фанатизъм, пиянство и третиране на гражданите като крепостни селяни. В Америка - високо организирано общество, ред, дисциплина, чистота, възможности. Никой не се интересува от вашия цвят и произход. Вашите способности, трудът ви и приносът ви са единствени критерии за успех и място в обществото. Тия неща дори Европа не ги е постигнала, да не говорим за Русия и Азия въобще!

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#59:"biramore"]Че кой, освен по католиците от папата в този форум, въобще приказва за Крим? На практика референдума от Крим го признаха тихомълком всички.[/quote]
Аз избягвам да говоря по принцип за Крим,
но ето ти следния орех:
Като крим е руски, ЩЕ се допусне ли, след да кажем 2-3 години НОВ РЕФЕРЕНДУМ, съвсем безпристрастен, и кримчаните да избират отново!?
Защо така си мисля, че няма!!!
Кажи ти какво мислиш, с ръка на сърцето.

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "transvaal":
Всичко това е точно така!
В Русия не съм бил лично, слава Богу, но на северноамериканския континент съм обиколил, учил и работя.
Нещата са точно такива. Разбира се, имат трески за дялане, но позитивите са много повече от негативите. Университетите са ръка за ръка свързани с бизнесите. Напълно нови иновации, разработени в университетите от студенти-докторанти и професори, само за броени месеци се въвеждат и комерсиализират. Темпо и манталитет, които нито Европа, нито Азия може да предложи.
Университетите са с по 20-40 хиляди души всеки, и са пълни с международни студенти от целия свят. Китай, южна америка, буквално отвсякъде. Някои искат да останат, други искат да се върнат. Но всички те искат да учат точно там.
Разбира се, комунягският манталитет не проумява какво толкова се шуми около висшето образование. Винаги се изтъква полюсният модел: колко грамотни и колко неграмотни имало като бройка. И това заради тъпият манталитет на посредственост, насаден от соца, и че един 'работник и селянин' е по-важен кадър от един инженер. Там е коренът на злото. Религията на соца не е православието. Религията на соца е култът към посредствеността в образованието и интелекта.

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "Кана Ювиги":
Че прабългарите са тюрки - в това няма никакво съмнение, видно е от много източници (именник на хановете, днешният чувашки език, като продължение на прабългарския и пр.). Ясно е, че с Аспаруховата орда идват още славяни, както и ираноезични, но ханът и ордата са тюрки. Всички западни източници са единодушни по този въпрос. И да, т.нар. Кримски татари в голямата си част са БУЛГАРИ, т.е. прабългари. Освен тях, в цялата украинска и понтийска степ до Волга има много по-стар тюркоезичен субстрат от преди Христа. Винаги е имало. Херодотовите Масагети и Агатирси, които фигурират в прабългарската история (вижте Барадж Тарихи) като образуващи булгарския народ са определено тюркоезични. Вижте Марио Алинеи - Paleolithic Continuity Theory. Никога не съм имал доверие на част от нашите историци, понеже изпълняват политически поръчки. Голяма част от днешното население на България са славяно-българи. Делиорманските турци обаче са тюрко-българи и част от тях са директни потомци на прабългарите, друга част са потомци на кумани и печенеги. Шишмановата династия например не са прабългари, но са кумани, т.е. тюрки. Време е да се погледне истината без политически уйдурми. Иначе в Крим, градовете са в основата си гръцки. Но дори в античността, извън градовете населението е от скитски племена. Това е събирателно название на варварите, част от които са с индоевропейски езици, друга част са тюрки, трета част са угро-фини (близки до тюрките по лексика и аглутинативна структура на езика). Като изключим гърците, в полето част от населението е било тюркско, т.е. предците на т.нар. Кримски татари. Иначе, самите татари се появяват чак в 13-ти век, но техния брой е твърде малък спрямо населението в Понтийската степ. Сигурно е едно - т.нар. Кримски татари са поне 6-7 века преди руснаците по тези земи. А като вземем пред вид древния субстрат от тюрки - ясно е, че руснаците са един вид нови колонисти. Най-лошото е, че Русия насилствено изселва и отчасти изтребва кримското население и също така насилствено заселва руснаци. Може да има неточности, в нещата, които описвам, но в общи линии обективната истина (от западна гледна точка) е такава.

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "transvaal":


[quote#67:"transvaal"]Вижте новините от 14 октомври 2014 - Локхийд Мартин създават комерсиален реактор за термо-ядрен синтез! [/quote]
Ей сега мурзилките ще дойдат да кажат, че тоя генератор са го купили от заводите на ТУ или ИЛ, щото били заседнали и не можели да си го разработят сами.
))))

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

Горбачов винаги е бил известен с това, че говори дълго и подробно без да знае какво точно иска да каже. И в този случай е така.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "transvaal":

ох леле... Тъкмо Именникът, както ДОКАЗА Петър Добрев, е свидетелство за НЕтюркския произход на "пра"българите (които никога не са наричали себе си "прабългари", ако не знаеш).
Може да не съм фен на национализма, ама истината си е истина.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "Кана Ювиги":

а е трябвало да се поразходиш. Би забелязал, че много повече си приличаме с украинците - и в добро, и в лошо.
Само дето ли липсва онова нещо, което ги вдигна на крак през 1918-1921 да бият и белите, и червените - за една истинска свобода и справедливост.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Че сме близки с украинците ми е ясно и без да ходя.
Впрочем мислех точно там да ида да погледам в близките години. Но трябва да се поосвободи време.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "Николай Теллалов":

Значи Петър Добрев също е изпълнител на полит-поръчки. И за слепите е очевидно, че целият текст на Именника е ТЮРКСКИ. Да се оспорва това е абсолютно несериозно. Дори непрофесионалист, който разбира от тюркски езици може да разбере не само Именника на Хановете, но и прабългарския КАЛЕНДАР. И двете неща са на тюркски език. Разбира се, историци, които изпълняват поръчки, могат да разчитат на невежеството на 95% от публиката. Но никога няма да бъдат част от световната наука.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "transvaal":

очевидно нищо негово не си чел.
И чия поръчка според теб е изпълнил?

До коментар [#75] от "Кана Ювиги":

уви, времето винаги е кът...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "transvaal":

Извинявай, но твоят отговор е невалиден.
Сълзи, рев и тръшкания, че икономиката на уса е по-развита от тази на русия и европа, са абсолютно безинтересни в политиката.
А и в детайлите за икономическата ситуация на европа и уса, също си се объркал.

Хайде, втори шанс ти давам.
Има една книга "Lords of Finance", която ще ти помогне да узнаеш, как е структурирана политическата зависимост в пирамидата до върхенство на ФЕД през 1949 и оттам да направиш аналогия със следвоенната политическа структура, под която Сталин отказва да влезе и затова му обявяват студена война. Докато откриват Хручов, който вкарва ссср в системата на фед и прави първа копка на ссср за разпад.

"Да не знаеш историята означава винаги да бъдеш дете" това важи в пълна сила за тебе. Избрал си си ник, който насочен срещу английско и американско господство в ЮА. А в постингите си, се бориш за тяхното господтсво, което говори, че си тотално неподготвен и объркан в ист. процеси човек.

Байдъуей, във втората световна война, нас - България и Румъния- ни бомбят специално, за да демонстрират превъзходството си пред Сталин. В Япония пък демонстрират ядрено превъзходство пред Сталин. Искат да сплашат Сталин, но бомбят малки народи, които не могат да се защитят.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#78:"«Эхo»"]"Да не знаеш историята означава винаги да бъдеш дете" [/quote]
Цитат от Цицеро

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен