Япония ще рестартира първата си ядрена централа след инцидента във Фукушима

АЕЦ "Сендай", префектура Кагошима

© Associated Press

АЕЦ "Сендай", префектура Кагошима



Меснатата власт на японската префектура Кагошима одобри рестартираното на атомната електроцентрала "Седнай", собственост на Kyushu Electric Power Co, съобщи "Ройтерс".


Този акт ще проправи пътя за възстановяване на производството на ядрена електроенергия, което беше прекратено след инцидента с АЕЦ "Фукушима". В същото време на 20 октомври тази година компанията оператор ТЕПКО измери  нови рекордно високи нива на радиация в подпочвените води край първи и втори реактор на японската атомна електроцентрала "Фукушима-1".


Рестартирането на "Седнай" е голяма победа за правителството на Шинзо Абе, което настоява на ключовата важност на ядрената енергетика за японската икономика и иска отново да включи 48-те реактора в страната, които в момента са спрени.




Разположена на 1000 км от столицата Токио в префектура Кагошима, "Сендай" разполага с два ядрени реактора. Миналия месец събранието на префектурата заяви желанието си централата да бъде рестартирана.


"Реших, че е неизбежно да рестартираме двата реактора на "Сендай", заяви пред репортери губернаторът Юичиро Ито. "Неведнъж казах, че сигурността е най-важното условие за това и правителството трябва да я гарантира и да обясни това на жителите", добави той.


Ядрената централа най-вероятно ще започне да работи през следващата години, тъй като Kyushu Electric трябва да проведе проверки и тестове на сигурността ѝ.


След като Кагошима проведе няколко срещи на градовете, разположени най-близо до "Сендай", 38 от 47 члена на събранието на префектурата одобриха рестартирането й.


В деня на гласуването пред сградата на събранието се събраха тълпи, които издигнаха лозунги срещу пускането на ядрената централа.


Японското правителство е делегирало на местните власти одобряването на рестартирането на ядрените централи в страната. Пред "Сендай" днес има много малко пречки, след като градът, който приютява централата, кметът, събранието на префектурата и губернаторът одобриха пуска й.


Ако "Сендай" бъде включена, реакторите й ще са първите, пуснати в страната след инцидента, причинен от силно земетресение и цунами в електроцентралата на Tokyo Electric Power Co "Фукушима Даиичи" през 2011 г.


Страната се видя принудена да внася значителни количества фосилни горива, които да заместят ядрената енергетика, която преди инцидента осигуряваше около 30% от електроенергията на Япония.

Коментари (52)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на dmarev
    dmarev
    Рейтинг: 440 Разстроено
  2. 2 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3407 Неутрално

    Атомната енергия няма алтернатива -факт!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  3. 3 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 1101 Неутрално

    За сега ядрената енергия е безалтернативна. И така ще бъде (за базоми мощности) близките 100г.

    Скоро не виждам (поне близките 30-40г) да имаме управляем термоядрен синтез, което е бъдещето...поне като промишлен реактор.

  4. 4 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#2] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":
    [quote#2:"comandante vs либертарианци и корпокративисти"]Атомната енергия няма алтернатива -факт! [/quote]

    Явно в Швеция и Исландия не са запознати с този "факт"?
    Или трябва да използвам двумисъл, за да го разбера?

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  5. 5 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1591 Неутрално

    Обаче първо да си оправят Фокусима, защото продължява да слива радиация в почвата и морето.

  6. 6 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 1101 Неутрално

    До коментар [#4] от "Никола Георгиев":

    Та какво за Швеция, че нямат реактори ли ? Имат и си бачкат та и нови сигурно ще строят, че част от чайниците са им доста стари.

  7. 7 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#6:"olimpipanov"]Та какво за Швеция, че нямат реактори ли ? Имат и си бачкат та и нови сигурно ще строят, че част от чайниците са им доста стари. [/quote]
    50% от енергията им е произведена от възобновяеми източници.
    На Исландия - 100%.

    Нека си действат ядрените централи. Но това е миналото.

    Future starts slow.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  8. 8 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Еми, иначе трябваше да горят петрол като луди, както правеха това няколко години. Въпреки, че е по-евтино в момента, явно да си имаш АЕЦ излиза по на сметка.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  9. 9 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 551 Неутрално

    [quote#4:"Никола Георгиев"]Явно в Швеция и Исландия не са запознати с този "факт"? [/quote]

    Исландия е с население колкото Пловдив и няма особено голяма икономика, така че ако искат могат да се захранват и с батерийки от 2,5 волта.

    Шведите, които ползват около 10 пъти по-малко енергия от Япония, се канят да спрат ядрените си мощности от сума ти време и още не могат да се наканят, при положение, че ядрените реактори осигуряват около 40% от тока там.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  10. 10 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 551 Неутрално

    [quote#7:"Никола Георгиев"]50% от енергията им е произведена от възобновяеми източници. [/quote]

    А 40% от ядрени. А това което ти наричаш с общото име "възобновяеми източници" е в по-голямата си част хидросъоръжения. Нали се сещаш, че не всяка страна, вкл Япония, задължително разполага с ресурсите за такова нещо?

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  11. 11 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2180 Любопитно

    Норвежци и шведи не ги мислете, Те имат адски много гори, а дървесината е възобновяем източник...Ей ти откъде процента е голям. Да не си мислите, че имат 500 квадратни километра соларни централи на онези географски ширини?

    мурзилка
  12. 12 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3407 Неутрално

    [quote#4:"Никола Георгиев"]Явно в Швеция и Исландия не са запознати с този "факт"?
    Или трябва да използвам двумисъл, за да го разбера? [/quote]
    Аз чета само Дневник а тук за съжаление много малко се пише за Исландия и спомените са ми стари ! Само помня ,че са най-войнствената нация срещу финансовите пънкари на "добрия" запад.
    При положение ,че там е пълно с термален ресурс и нямат индустриализация за какво им е АЕЦ?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  13. 13 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1327 Неутрално

    Рестартирането да не доведе до реавариране.

  14. 14 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3407 Неутрално

    [quote#3:"olimpipanov"]Скоро не виждам (поне близките 30-40г) да имаме управляем термоядрен синтез, което е бъдещето...поне като промишлен реактор. [/quote]
    Колко по-бързо се намери новия Прометей за човечеството който да направи достъпен за всички студен ядрен синтез толкова по-бързо ще бъдат детронирани добрите финансови пънкари.
    В най-добрите университети на света се набляга на обучението на професионални банкови илюзионисти и на икономисти които да свеждат до минимум разходи всяко производство и търговските му пътища!
    Крайния резултат е милиарди тонове храна и техника която се изхвърля от "цивилизования"свят и 2 милиарда мизерници в третия свят !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  15. 15 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 982 Весело

    БРАВО на Япония
    = въпреки аварията избра прогреса

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  16. 16 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2180 Весело

    До коментар [#14] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":

    Ние ще сме доволни и на "топлия" ядрен синтез. Студения го оставяме на болните мозъци, които вярват в бабини деветини.

    мурзилка
  17. 17 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2799 Неутрално
  18. 18 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#9:"civis_eu_sum"]Исландия е с население колкото Пловдив и няма особено голяма икономика[/quote]
    Първа лъжа.
    List of countries by GDP (nominal) per capita:
    16. Iceland 45,416
    51. Russia 14,591
    77. Bulgaria 7,328

    [quote#10:"civis_eu_sum"]в по-голямата си част хидросъоръжения. Нали се сещаш, че не всяка страна, вкл Япония, задължително разполага с ресурсите за такова нещо?[/quote]
    Да, японците имат дефицит на вода. АХХААХАХХА


    Пак казвам, не твърдя, че трябва да си спират ядрените централи.
    Но това е в миналото. Някои страни вече са в бъдещето.
    А и просто говорите небивалици.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  19. 19 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3407 Неутрално

    [quote#16:"marshalov"]Ние ще сме доволни и на "топлия" ядрен синтез. Студения го оставяме на болните мозъци, които вярват в бабини деветини. [/quote]
    За водещите американски корпорации сегашния модел в енергетиката е идеален !
    Както и сегашните практики за "лечение" на рака!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  20. 20 Профил на black_jack
    black_jack
    Рейтинг: 438 Неутрално

    Света е пълен с зомбита - зомбирани от ядреното лоби, които повтарят имплантирани в плитките им мозъци слогани. ето да четете нещо, което не защитава интереса на лобито.
    http://www.fairewinds.org/crisis-without-end/

  21. 21 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4540 Любопитно

    До коментар [#7] от "Никола Георгиев":

    Освен Исландия можеше да дадеш за пример Норвегия, Дания и Австрия например, които нямат АЕЦ.

    П.П.
    От големите европейски икономики в Италия няма АЕЦ, там интересното е, че е направен референдум от правителството дали да се строят централи и мнозинството от италианците са гласували против.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  22. 22 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 551 Неутрално

    [quote#18:"Никола Георгиев"]Първа лъжа.
    List of countries by GDP (nominal) per capita:
    16. Iceland 45,416 [/quote]

    Муци, ако изчисляваш по тоя начин Люксембург е икономически гигант Когато казвам голяма икономика ( а японската е третата в света ) , имам в предвид абсолютни стойности и по конкретно защото обикновено големи икономики в абсолютни стойности са енергоемки...Исландската очевидно не е такава.


    [quote#18:"Никола Георгиев"]Да, японците имат дефицит на вода. АХХААХАХХА [/quote]

    Може и да нямат, но има ограничения колко от водата си можеш да впрегнеш в произвоство на енергия. Истината е, че не мога да намеря много информация конкретно за Япония, но като се има предвид колко малка страна е и колко гладна за ток (това е третата икономика в света) , малко се съмнявам до колко ще могат да си покриват нуждите с хидрогенератори.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  23. 23 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 551 Неутрално

    [quote#21:"Иво"]От големите европейски икономики в Италия няма АЕЦ[/quote]

    Радвам се, че стана дума за Италия, която няма АЕЦ наистина, но пък е вносител на ток от "ядрена" Франция.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  24. 24 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 823 Неутрално

    [quote#4:"Никола Георгиев"]Явно в Швеция и Исландия не са запознати с този "факт"? [/quote]
    исландия, която е световно известна със силната си тежка индустрия, автомобило/ и самолетостроене само ядрен реактор и липсва с тоя вулкан.....

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  25. 25 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 823 Любопитно

    [quote#7:"Никола Георгиев"]Но това е миналото.

    Future starts slow. [/quote]
    а бъдещето? пометени от перки милиони птици? и БМВ произвежда само денем, като грее слънце върху фотоволтаиците ли?
    тва зелените верно не можете да броите до 100.....

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  26. 26 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 823 Весело

    [quote#11:"marshalov"]Да не си мислите, че имат 500 квадратни километра соларни централи на онези географски ширини? [/quote]
    ебавай се ти, имаме едни клиенти шведи, прават соларки, имат в момента голям пилотен проект.

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  27. 27 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 778 Любопитно

    Доста глупаво решение и на дали ще е много успешно. В Германия, както и в други страни които пробваха да се откажат от отказването от ядрена енергия като Белгия, направиха опит че веднъж като си тръгнал по този път няма връщане, защото няма как да накараш някой да прави убийствено скъпи инвестиции в модернизация на такива мощности. И започнаха да изникват все повече технически проблеми причиняващи изключвания и допълнителни разходи. А Япония след като 3 години е с изключени реактори забрави я - най много от 50те да пуснат една шепа на пук на разума и да ги спрат след няколко години когато и там почнат да излизат техническите проблеми. Който си мисли че това са съоражения които можеш ей така да ги пускаш когато си решиш все едно е бързовар нямат представа от темата. Ама нищо странно де, народните капацитети си мислят че а сме казали а сме пуснали пак 1-4 блок...
    А за тези дето викат че ядрената енергия била безалтернативна за икономики като Япония, да кажат как така страната се справя вече над 3 години без такава, и не се е сгромолясала въпреки че спря всички реактори от днес за утре, и пак в последно време икономическото им развитие никак не е зле. Ако преходът беше преминал по постепенно нямаше да има абсолютно никакъв проблем. Европа може да го докаже.

  28. 28 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 823 Неутрално

    [quote#18:"Никола Георгиев"]Първа лъжа.
    List of countries by GDP (nominal) per capita: [/quote]
    да си чувАл, че бвп се генерира не само с производство, но и с услуги? да ме светнеш абе аджеба лихтенщайн, люксембург или лондон кво произвеждат?
    щото косумацията на ток на тойота и банк ъф ебемтиквоси нали се сещаш не е баш същата.....

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  29. 29 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 823 Неутрално

    [quote#20:"black_jack"]Света е пълен с зомбита - зомбирани от ядреното лоби, които повтарят имплантирани в плитките им мозъци слогани[/quote]
    то понеже зелените с въобновяемите източници са нешо по различно..нали виждате кво става в германия.....

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  30. 30 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 967 Разстроено

    [quote#5:"."]Обаче първо да си оправят Фокусима[/quote]
    Не, първо да си оправят надзора и контрола!
    Фокушима е била построена в разрез с всички норми и стандарти! Ако са били спазени нямаше да има такъв случай!

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  31. 31 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2180 Весело

    До коментар [#30] от "Geoimg*":

    Усещаш ли се какви глупости си натворил. Я извади нормите и стандартите за строеж на този тип съоръжения, каквито са били навремето и посочи точка по точка нарушенията. Съвсем ясно е че не съществуват норми за стоеж на сграда, които биха и предоставили пълна защита от околната й среда, от геоложки или метеорологични явления с различна степен на проява. Винаги има риск, винаги! Много е лесно да се хвърли такова напразно твърдение като твоето в публичното пространство и да се чака емоционалната реакция на неспособните на самостоятелно мислене "индивиди".

    мурзилка
  32. 32 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 967 Разстроено

    До коментар [#31] от "marshalov":
    Цитирам заключението на Японската Държава(ако потърсиш малко ще го откриеш)!?
    Катастрофата не е от земетресението, а от наводнението(което е спряло системата за охлаждане!
    По норматив и проект е предвидена предпазна стена за 9 бала вълнение, а е построена за 2-3 бала и някои го е приел!!!???
    Усещаш ли се какви глупости си натворил!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  33. 33 Профил на andthensome
    andthensome
    Рейтинг: 398 Неутрално

    До коментар [#2] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":

    Нека пазара да реши... базикам се той вече е решил в същност... наистина няма.

    the society that puts equality before freedom will end up with neither. the society that puts freedom before equality will end up with a great measure of both.
  34. 34 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2292 Неутрално

    Доколкото имам известна представа от този бизнес, и доколкото имам представа и от японската атомна и енергетична промишленост, мога да кажа че е разумно, икономически целесъобразно и дори необходимо, да се използват големите възможности на японската атомна енергетика, дори и затова, за да се изработят част от огромните средства (всичките е невъзможно) за частичното ограничаване на последствията от аварията. Подобни са причините за удължаване ресурса на нашите блокове. Поне към момента, не съм убеден че технически е възможно пълното ликвидиране на последствията, а средствата които ще струва подобна операция са неизчислими, но частично ограничаване е възможно и постижимо с макар и придружено с големи разходи.
    Използвам повода, да ви обърна внимание, че подобни съображения са валидни за всяка, подчертавам за всяка атомна централа, без никаква авария, а просто като действия и пари необходими за така нареченото извеждане от експлоатация.
    Този факт, старателно се избягва от апологетите на тази промишленост, които никога в пресмятането на фабрично-заводската цена на електроенергията произведена по тази технология и средствата за извеждане от експлоатация.
    Говори се, че и нашата централа е отделяла подобни средства за извеждане от експлоатация, но никой никога не е споменавал каквато и да е цифра за какво е налице и не се дава никаква информация за размера на средствата похарчени до момента по извеждане на малките блокове и отчет какъв приблизителен процент от работата е свършена. Похарчени са вее около 2млрд евро и работата е в подготвителен етап, ако говорим за процент, вероятно е межди 2 и 5%, за първите два блока, т.е. реално не повече от 2-3%.
    Не се споменава и друго, че нашата централа е отписана счетоводно в момента на пуска на блоковете, което ще рече, че тя няма нищо общо с нормалния инвестиционен процес, т.е. ние българите, сме събрали и похарчили парите за строежа и не чакаме никаква възвращаемост, нещо което всеки инвеститор няма как да си позволи.
    И все пак още нещо, ужасно е това което стана в Япония, но техническата и финансова мощ на тази държава е състояние, което в много пъти превъзхожда нашата и не ми се мисли, дори и само по отношение на "извеждането", без никакви аварии, как ние като държава и общество ще можем да си посрещнем разходите. И това ще падне върху плещите на нашите деца, внуци и правнуци, хора, които няма да са ползвали нито един киловат от "евтиния ток", с който днес ни замазват очите.

  35. 35 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2292 Неутрално

    До коментар [#14] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":

    Не мога да се съглася и няма защо ние да се сравняваме със страни с толкова различни параметри спрямо нашата. И друго, ще пропусна обобщаващите изводи за скапаната западна либерална икономика, водещи до такива катастрофални резултати а ще се съсредоточа върху темата.
    Като говорим за енергетика, не е лошо да се сравним със страна като Австрия например. Почти еднакви параметри по отношение на население и територия, с малко по-студен, но сравним климат и при това с много пъти по-висок БВП.
    Та тази сравнима с нас страна, се "изхитрява" да минава не само без атомна енергетика, но и избягва всякакви грандомански проекти и задоволява нуждите си чрез малки, разпръснати и с добър процент на ВЕИ източници.
    Със сигурност, енергийната ефективност на Австрия е на доста по-високо равнище и това също е сериозен фактор. Така че, правейки ние нашия избор накъде и с какви (видове и количества) източници, не е лошо да погледнем и този успешен модел.

  36. 36 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 773 Неутрално

    [quote#7:"Никола Георгиев"]50% от енергията им е произведена от възобновяеми източници.
    На Исландия - 100%. [/quote]

    Примера ти е не е правилен, защото тези страни са ниско населени ТЕРИТОРИИ и са богати на ВИЕ енергия, едните на геотермална , другите на вода и правят много ток от ВЕЦ. Швеция има територия по голяма и с повече водни ресурси от Япония , само дето на едното място живеят 9 милиона , а на другото 130 милиона човека.

  37. 37 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 679 Неутрално

    ... японски прагматизАм... политиката отстъпва.

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  38. 38 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1403 Любопитно

    Дам няма алтернатива ядрената енергия - Фукушима и Чернобил и още много други места стотици хиляди години ще са безалтернативни за някои дейности. Ама се забравя, защото става дума за десетки и стотици ХИЛЯДИ години. Явно се забравя и заболяванията - сърдечни, съдови, психически, на продуктивността и пр.
    Абе, с една дума - без алтернатива всякаква! Просто на няколко десетки години определени територии тук-таме ще стават негодни за нормален живот, какво му плащаш, нали си спомняш за това само като има проблем, после забравяш.

    https://www.youtube.com/watch?v=tkzLu0ZNV6g&feature=youtu.be
  39. 39 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1403 Неутрално

    Безалтернативна е само човешката глупост и алчност!
    Ако това имате предвид, съм съгласен с феновете на АЕЦ-ите.

    https://www.youtube.com/watch?v=tkzLu0ZNV6g&feature=youtu.be
  40. 40 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1226 Неутрално

    Много се изложиха японците с тази централа. Да ти гръмне централата, защото нямаш ток за охлаждащите помпи си е все едно да закъсаш с Х6 за бензин.
    Аз съм фен на атомната енергия, но с абсолютен постоянен контрол. Спорили сме със "зелени", какво му е екото на солари, които са построени на плодородни почви и каква част от плодородната земя в България трябва да се загуби, за да се генерира енергия годишно, колкото произвежда АЕЦ.
    Другият ми въпрос е защо, като ще се трансферира енергия от Сахара, там не се направят няколко АЕЦ и се постигне необходимия капацитет. В момента, цената продавана от солари, навсякъде е по-скъпа от АЕЦ. Ако стане авария там, щетите ще са минимални.

  41. 41 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2180 Любопитно

    До коментар [#32] от "Geoimg*":

    Не не се усещам, как в Япония някой би прецакал проект от такъв мащаб и да не се съобрази със строителните норми. Господине, това не е България! Малко да се осведомиш също за числото 9. Това е максимума по скалата и означава вълни с от 14м до безкрайност височина. Как си представяш да се постави като норма един с неустановена граница максимум? То така ако се приемаше щеше и нормата за земетресения да е записана като 12+ бала по MSK64, ама видиш ли - не е! Та числото 9 е минималната устойчивост на фундамента на реактора по MSK64. А как и с какво се е отървала джапанската държава от отговорност искам цицат от теб, а не слухове. Аз от Вас цитат не съм видял:

    [quote#30:"Geoimg*"]Не, първо да си оправят надзора и контрола!
    Фокушима е била построена в разрез с всички норми и стандарти! ....[/quote]

    Тук са общи приказки, казваш всички норми и стандарти, а не конкретен такъв за устойчивост на вълнение...
    В следващия коментар на който сега отговарям и няма смисъл да цитирам ми вадиш една цифра и вече странно как го няма "разреза" с всички норми. Но отново не виждам никаъв цитат от официалното изявление по случая Фукушима от комисията разследваща инцидента.

    Приемам в случая че имате твърде обща представа съставена от четене по диагонал на статии в разни жълти медии и че се опитвате да прокарвате, с поставянето на недъгави опорни точки, нечии антиядрени интереси, примерно тези на мутромилионерите с "зелената" енергия. Прав ли съм

    мурзилка
  42. 42 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 982 Весело

    Миглена Кунева обеща да пуснем пак реактори 4 и 5 след като ги вкараме в норми /Така каза по време на Царя, когато ги спирахме под натиск/. Сега какво ще направи по въпроса ?! Помним и чакаме?!

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  43. 43 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 967 Разстроено

    [quote#41:"marshalov"]Не не се усещам, как в Япония някой би прецакал проект от такъв мащаб и да не се съобрази със строителните норми[/quote]
    Има ОФИЦИАЛНО заключение на японското правителство!
    Потърси! Прочети! Другото е бля, бля...
    [quote#41:"marshalov"] с поставянето на недъгави опорни точки, нечии антиядрени интереси[/quote]
    Кое е антиядреното!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  44. 44 Профил на Петър Петров
    Петър Петров
    Рейтинг: 742 Неутрално

    До коментар [#41] от "marshalov":

    Те цели платна от магистралите им паднаха та...И там си има яка строителна мафия.Аеца гръмна точно заради помпите.Защото някой не си е свършил работата.Те японците са малко прехвалени като техническа нация.

    Инсталатор на оптика в Мадрид и в свободното време - компютри мрежи сайтове
  45. 45 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 403 Неутрално

    Ядрените реактори в Япония (с изключение на авариралите) не са спрени. Работят на минимален капацитет, за охлаждане на реактора. В смисъл турбините са спрени, но реакторите не са без гориво. В момента са консуматори на ел енергия.

    chavo64
  46. 46 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 403 Неутрално

    До коментар [#30] от "Geoimg*":

    Не е вярно. Фукошима пострада от цунамито, не от земетръса. И на тях им се иска да са построили по високи диги, но късно. Единствено проблема в нестандартизацията бяха преносимите генератори.

    chavo64
  47. 47 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 967 Неутрално

    [quote#46:"chavo64"]Не е вярно. Фукошима пострада от цунамито, не от земетръса[/quote]
    Аз точно това казвам.
    [quote#46:"chavo64"]И на тях им се иска да са построили по високи диги[/quote]
    Не - длъжни са били според нормативите, както и за генераторите за охлаждащите помпи.

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  48. 48 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 403 Неутрално

    До коментар [#47] от "Geoimg*":

    Нормативите за диги са били такива в Япония. Генераторите са на друга фирма със сключен договор за реакция при произшествие. Всичко това по закон. Голямата грешка е в невъзможността за бързо подключване на генераторите поради бедствието и някаква несъвместимост в конекторите. От там забавяне, включително за чакане на разрешение и оперативна карта за директно свързване ( кабел в кабел).

    chavo64
  49. 49 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 967 Неутрално

    До коментар [#48] от "chavo64":
    Генераторите са монтирани на по-ниско ниво и са залети от водата.

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  50. 50 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 403 Неутрално

    До коментар [#49] от "Geoimg*":

    Акумулаторите също. Говоря за последната линия на защита- преносими генератори, собственост на друга фирма и разположени на друго място.

    chavo64
  51. 51 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2180 Неутрално

    До коментар [#49] от "Geoimg*":

    Другарю! Ти не разбра ли накрая, че правилата въз основа на които е строена централата, са спазени стриктно. Тогава са били такива правилата. Централата е строена в периода от 1967г. до 1979г. Но правилата сега не са същите както е било тогава. Ти ако въобще нещо си чел, явно не можеш да схванеш изминалият период от време и това дали, кога и какви промени са се случили в правилата. Не знам поради какъв личен твой си проблем...

    мурзилка
  52. 52 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 967 Весело

    [quote#51:"marshalov"]Другарю! Ти не разбра ли накрая[/quote]
    Заключението е за нормативите към момента на строителството!!!
    Когато не знаеш кое е правилно - Господине или Другарю, казваш Господарю и няма да сбъркаш

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK