
© Associated Press
АЕЦ "Сендай", префектура Кагошима
Меснатата власт на японската префектура Кагошима одобри рестартираното на атомната електроцентрала "Седнай", собственост на Kyushu Electric Power Co, съобщи "Ройтерс".
Този акт ще проправи пътя за възстановяване на производството на ядрена електроенергия, което беше прекратено след инцидента с АЕЦ "Фукушима". В същото време на 20 октомври тази година компанията оператор ТЕПКО измери нови рекордно високи нива на радиация в подпочвените води край първи и втори реактор на японската атомна електроцентрала "Фукушима-1".
Рестартирането на "Седнай" е голяма победа за правителството на Шинзо Абе, което настоява на ключовата важност на ядрената енергетика за японската икономика и иска отново да включи 48-те реактора в страната, които в момента са спрени.
Разположена на 1000 км от столицата Токио в префектура Кагошима, "Сендай" разполага с два ядрени реактора. Миналия месец събранието на префектурата заяви желанието си централата да бъде рестартирана.
"Реших, че е неизбежно да рестартираме двата реактора на "Сендай", заяви пред репортери губернаторът Юичиро Ито. "Неведнъж казах, че сигурността е най-важното условие за това и правителството трябва да я гарантира и да обясни това на жителите", добави той.
Ядрената централа най-вероятно ще започне да работи през следващата години, тъй като Kyushu Electric трябва да проведе проверки и тестове на сигурността ѝ.
След като Кагошима проведе няколко срещи на градовете, разположени най-близо до "Сендай", 38 от 47 члена на събранието на префектурата одобриха рестартирането й.
В деня на гласуването пред сградата на събранието се събраха тълпи, които издигнаха лозунги срещу пускането на ядрената централа.
Японското правителство е делегирало на местните власти одобряването на рестартирането на ядрените централи в страната. Пред "Сендай" днес има много малко пречки, след като градът, който приютява централата, кметът, събранието на префектурата и губернаторът одобриха пуска й.
Ако "Сендай" бъде включена, реакторите й ще са първите, пуснати в страната след инцидента, причинен от силно земетресение и цунами в електроцентралата на Tokyo Electric Power Co "Фукушима Даиичи" през 2011 г.
Страната се видя принудена да внася значителни количества фосилни горива, които да заместят ядрената енергетика, която преди инцидента осигуряваше около 30% от електроенергията на Япония.
dmarev
Рейтинг: 450 РазстроеноНЕДЕЙТЕ БЕ ХОРА!
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2163 НеутралноАтомната енергия няма алтернатива -факт!
Libertarianism is just anarchy for rich peopleolimpipanov
Рейтинг: 1017 НеутралноЗа сега ядрената енергия е безалтернативна. И така ще бъде (за базоми мощности) близките 100г.
Скоро не виждам (поне близките 30-40г) да имаме управляем термоядрен синтез, което е бъдещето...поне като промишлен реактор.
123
Рейтинг: 506 НеутралноДо коментар [#2] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":
Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.[quote#2:"comandante vs либертарианци и корпокративисти"]Атомната енергия няма алтернатива -факт! [/quote]
Явно в Швеция и Исландия не са запознати с този "факт"?
Или трябва да използвам двумисъл, за да го разбера?
.
Рейтинг: 1445 НеутралноОбаче първо да си оправят Фокусима, защото продължява да слива радиация в почвата и морето.
olimpipanov
Рейтинг: 1017 НеутралноДо коментар [#4] от "Никола Георгиев":
Та какво за Швеция, че нямат реактори ли ? Имат и си бачкат та и нови сигурно ще строят, че част от чайниците са им доста стари.
123
Рейтинг: 506 Неутрално[quote#6:"olimpipanov"]Та какво за Швеция, че нямат реактори ли ? Имат и си бачкат та и нови сигурно ще строят, че част от чайниците са им доста стари. [/quote]
Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.50% от енергията им е произведена от възобновяеми източници.
На Исландия - 100%.
Нека си действат ядрените централи. Но това е миналото.
Future starts slow.
civis_eu_sum
Рейтинг: 575 НеутралноЕми, иначе трябваше да горят петрол като луди, както правеха това няколко години. Въпреки, че е по-евтино в момента, явно да си имаш АЕЦ излиза по на сметка.
ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.civis_eu_sum
Рейтинг: 575 Неутрално[quote#4:"Никола Георгиев"]Явно в Швеция и Исландия не са запознати с този "факт"? [/quote]
ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.Исландия е с население колкото Пловдив и няма особено голяма икономика, така че ако искат могат да се захранват и с батерийки от 2,5 волта.
Шведите, които ползват около 10 пъти по-малко енергия от Япония, се канят да спрат ядрените си мощности от сума ти време и още не могат да се наканят, при положение, че ядрените реактори осигуряват около 40% от тока там.
civis_eu_sum
Рейтинг: 575 Неутрално[quote#7:"Никола Георгиев"]50% от енергията им е произведена от възобновяеми източници. [/quote]
ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.А 40% от ядрени. А това което ти наричаш с общото име "възобновяеми източници" е в по-голямата си част хидросъоръжения. Нали се сещаш, че не всяка страна, вкл Япония, задължително разполага с ресурсите за такова нещо?
Маршалов
Рейтинг: 517 ЛюбопитноНорвежци и шведи не ги мислете, Те имат адски много гори, а дървесината е възобновяем източник...Ей ти откъде процента е голям. Да не си мислите, че имат 500 квадратни километра соларни централи на онези географски ширини?
мурзилкаcomandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2163 Неутрално[quote#4:"Никола Георгиев"]Явно в Швеция и Исландия не са запознати с този "факт"?
Libertarianism is just anarchy for rich peopleИли трябва да използвам двумисъл, за да го разбера? [/quote]
Аз чета само Дневник а тук за съжаление много малко се пише за Исландия и спомените са ми стари ! Само помня ,че са най-войнствената нация срещу финансовите пънкари на "добрия" запад.
При положение ,че там е пълно с термален ресурс и нямат индустриализация за какво им е АЕЦ?
dedo pepo
Рейтинг: 1293 НеутралноРестартирането да не доведе до реавариране.
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2163 Неутрално[quote#3:"olimpipanov"]Скоро не виждам (поне близките 30-40г) да имаме управляем термоядрен синтез, което е бъдещето...поне като промишлен реактор. [/quote]
Libertarianism is just anarchy for rich peopleКолко по-бързо се намери новия Прометей за човечеството който да направи достъпен за всички студен ядрен синтез толкова по-бързо ще бъдат детронирани добрите финансови пънкари.
В най-добрите университети на света се набляга на обучението на професионални банкови илюзионисти и на икономисти които да свеждат до минимум разходи всяко производство и търговските му пътища!
Крайния резултат е милиарди тонове храна и техника която се изхвърля от "цивилизования"свят и 2 милиарда мизерници в третия свят !
dark'star
Рейтинг: 1975 ВеселоБРАВО на Япония
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО= въпреки аварията избра прогреса
Маршалов
Рейтинг: 517 ВеселоДо коментар [#14] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":
мурзилкаНие ще сме доволни и на "топлия" ядрен синтез. Студения го оставяме на болните мозъци, които вярват в бабини деветини.
chicago514
Рейтинг: 2661 НеутралноБраво.
123
Рейтинг: 506 Неутрално[quote#9:"civis_eu_sum"]Исландия е с население колкото Пловдив и няма особено голяма икономика[/quote]
Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.Първа лъжа.
List of countries by GDP (nominal) per capita:
16. Iceland 45,416
51. Russia 14,591
77. Bulgaria 7,328
[quote#10:"civis_eu_sum"]в по-голямата си част хидросъоръжения. Нали се сещаш, че не всяка страна, вкл Япония, задължително разполага с ресурсите за такова нещо?[/quote]
Да, японците имат дефицит на вода. АХХААХАХХА
Пак казвам, не твърдя, че трябва да си спират ядрените централи.
Но това е в миналото. Някои страни вече са в бъдещето.
А и просто говорите небивалици.
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2163 Неутрално[quote#16:"marshalov"]Ние ще сме доволни и на "топлия" ядрен синтез. Студения го оставяме на болните мозъци, които вярват в бабини деветини. [/quote]
Libertarianism is just anarchy for rich peopleЗа водещите американски корпорации сегашния модел в енергетиката е идеален !
Както и сегашните практики за "лечение" на рака!
boxOut
Рейтинг: 450 НеутралноСвета е пълен с зомбита - зомбирани от ядреното лоби, които повтарят имплантирани в плитките им мозъци слогани. ето да четете нещо, което не защитава интереса на лобито.
http://www.fairewinds.org/crisis-without-end/
Иво
Рейтинг: 4360 ЛюбопитноДо коментар [#7] от "Никола Георгиев":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Освен Исландия можеше да дадеш за пример Норвегия, Дания и Австрия например, които нямат АЕЦ.
П.П.
От големите европейски икономики в Италия няма АЕЦ, там интересното е, че е направен референдум от правителството дали да се строят централи и мнозинството от италианците са гласували против.
civis_eu_sum
Рейтинг: 575 Неутрално[quote#18:"Никола Георгиев"]Първа лъжа.
Когато казвам голяма икономика ( а японската е третата в света ) , имам в предвид абсолютни стойности и по конкретно защото обикновено големи икономики в абсолютни стойности са енергоемки...Исландската очевидно не е такава.
ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.List of countries by GDP (nominal) per capita:
16. Iceland 45,416 [/quote]
Муци, ако изчисляваш по тоя начин Люксембург е икономически гигант
[quote#18:"Никола Георгиев"]Да, японците имат дефицит на вода. АХХААХАХХА [/quote]
Може и да нямат, но има ограничения колко от водата си можеш да впрегнеш в произвоство на енергия. Истината е, че не мога да намеря много информация конкретно за Япония, но като се има предвид колко малка страна е и колко гладна за ток (това е третата икономика в света) , малко се съмнявам до колко ще могат да си покриват нуждите с хидрогенератори.
civis_eu_sum
Рейтинг: 575 Неутрално[quote#21:"Иво"]От големите европейски икономики в Италия няма АЕЦ[/quote]
ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.Радвам се, че стана дума за Италия, която няма АЕЦ наистина, но пък е вносител на ток от "ядрена" Франция.
beatles
Рейтинг: 838 Неутрално[quote#4:"Никола Георгиев"]Явно в Швеция и Исландия не са запознати с този "факт"? [/quote]
Всички животни са равни, но някои са по-равни от другиисландия, която е световно известна със силната си тежка индустрия, автомобило/ и самолетостроене само ядрен реактор и липсва с тоя вулкан.....
beatles
Рейтинг: 838 Любопитно[quote#7:"Никола Георгиев"]Но това е миналото.
Всички животни са равни, но някои са по-равни от другиFuture starts slow. [/quote]
а бъдещето? пометени от перки милиони птици? и БМВ произвежда само денем, като грее слънце върху фотоволтаиците ли?
тва зелените верно не можете да броите до 100.....
beatles
Рейтинг: 838 Весело[quote#11:"marshalov"]Да не си мислите, че имат 500 квадратни километра соларни централи на онези географски ширини? [/quote]
Всички животни са равни, но някои са по-равни от другиебавай се ти, имаме едни клиенти шведи, прават соларки, имат в момента голям пилотен проект.
antikommunist
Рейтинг: 672 ЛюбопитноДоста глупаво решение и на дали ще е много успешно. В Германия, както и в други страни които пробваха да се откажат от отказването от ядрена енергия като Белгия, направиха опит че веднъж като си тръгнал по този път няма връщане, защото няма как да накараш някой да прави убийствено скъпи инвестиции в модернизация на такива мощности. И започнаха да изникват все повече технически проблеми причиняващи изключвания и допълнителни разходи. А Япония след като 3 години е с изключени реактори забрави я - най много от 50те да пуснат една шепа на пук на разума и да ги спрат след няколко години когато и там почнат да излизат техническите проблеми. Който си мисли че това са съоражения които можеш ей така да ги пускаш когато си решиш все едно е бързовар нямат представа от темата. Ама нищо странно де, народните капацитети си мислят че а сме казали а сме пуснали пак 1-4 блок...
А за тези дето викат че ядрената енергия била безалтернативна за икономики като Япония, да кажат как така страната се справя вече над 3 години без такава, и не се е сгромолясала въпреки че спря всички реактори от днес за утре, и пак в последно време икономическото им развитие никак не е зле. Ако преходът беше преминал по постепенно нямаше да има абсолютно никакъв проблем. Европа може да го докаже.
beatles
Рейтинг: 838 Неутрално[quote#18:"Никола Георгиев"]Първа лъжа.
Всички животни са равни, но някои са по-равни от другиList of countries by GDP (nominal) per capita: [/quote]
да си чувАл, че бвп се генерира не само с производство, но и с услуги? да ме светнеш абе аджеба лихтенщайн, люксембург или лондон кво произвеждат?
щото косумацията на ток на тойота и банк ъф ебемтиквоси нали се сещаш не е баш същата.....
beatles
Рейтинг: 838 Неутрално[quote#20:"black_jack"]Света е пълен с зомбита - зомбирани от ядреното лоби, които повтарят имплантирани в плитките им мозъци слогани[/quote]
Всички животни са равни, но някои са по-равни от другито понеже зелените с въобновяемите източници са нешо по различно..нали виждате кво става в германия.....
Geoimg
Рейтинг: 743 Разстроено[quote#5:"."]Обаче първо да си оправят Фокусима[/quote]
*Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!Не, първо да си оправят надзора и контрола!
Фокушима е била построена в разрез с всички норми и стандарти! Ако са били спазени нямаше да има такъв случай!
Маршалов
Рейтинг: 517 ВеселоДо коментар [#30] от "Geoimg*":
мурзилкаУсещаш ли се какви глупости си натворил. Я извади нормите и стандартите за строеж на този тип съоръжения, каквито са били навремето и посочи точка по точка нарушенията. Съвсем ясно е че не съществуват норми за стоеж на сграда, които биха и предоставили пълна защита от околната й среда, от геоложки или метеорологични явления с различна степен на проява. Винаги има риск, винаги! Много е лесно да се хвърли такова напразно твърдение като твоето в публичното пространство и да се чака емоционалната реакция на неспособните на самостоятелно мислене "индивиди".
Geoimg
Рейтинг: 743 РазстроеноДо коментар [#31] от "marshalov":
*Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!Цитирам заключението на Японската Държава(ако потърсиш малко ще го откриеш)!?
Катастрофата не е от земетресението, а от наводнението(което е спряло системата за охлаждане!
По норматив и проект е предвидена предпазна стена за 9 бала вълнение, а е построена за 2-3 бала и някои го е приел!!!???
Усещаш ли се какви глупости си натворил!?
andthensome
Рейтинг: 450 НеутралноДо коментар [#2] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":
той вече е решил в същност... наистина няма.
the society that puts equality before freedom will end up with neither. the society that puts freedom before equality will end up with a great measure of both.Нека пазара да реши... базикам се
tsvetko_51
Рейтинг: 1950 НеутралноДоколкото имам известна представа от този бизнес, и доколкото имам представа и от японската атомна и енергетична промишленост, мога да кажа че е разумно, икономически целесъобразно и дори необходимо, да се използват големите възможности на японската атомна енергетика, дори и затова, за да се изработят част от огромните средства (всичките е невъзможно) за частичното ограничаване на последствията от аварията. Подобни са причините за удължаване ресурса на нашите блокове. Поне към момента, не съм убеден че технически е възможно пълното ликвидиране на последствията, а средствата които ще струва подобна операция са неизчислими, но частично ограничаване е възможно и постижимо с макар и придружено с големи разходи.
и не се дава никаква информация за размера на средствата похарчени до момента по извеждане на малките блокове и отчет какъв приблизителен процент от работата е свършена. Похарчени са вее около 2млрд евро и работата е в подготвителен етап, ако говорим за процент, вероятно е межди 2 и 5%, за първите два блока, т.е. реално не повече от 2-3%.
Използвам повода, да ви обърна внимание, че подобни съображения са валидни за всяка, подчертавам за всяка атомна централа, без никаква авария, а просто като действия и пари необходими за така нареченото извеждане от експлоатация.
Този факт, старателно се избягва от апологетите на тази промишленост, които никога в пресмятането на фабрично-заводската цена на електроенергията произведена по тази технология и средствата за извеждане от експлоатация.
Говори се, че и нашата централа е отделяла подобни средства за извеждане от експлоатация, но никой никога не е споменавал каквато и да е цифра за какво е налице
Не се споменава и друго, че нашата централа е отписана счетоводно в момента на пуска на блоковете, което ще рече, че тя няма нищо общо с нормалния инвестиционен процес, т.е. ние българите, сме събрали и похарчили парите за строежа и не чакаме никаква възвращаемост, нещо което всеки инвеститор няма как да си позволи.
И все пак още нещо, ужасно е това което стана в Япония, но техническата и финансова мощ на тази държава е състояние, което в много пъти превъзхожда нашата и не ми се мисли, дори и само по отношение на "извеждането", без никакви аварии, как ние като държава и общество ще можем да си посрещнем разходите. И това ще падне върху плещите на нашите деца, внуци и правнуци, хора, които няма да са ползвали нито един киловат от "евтиния ток", с който днес ни замазват очите.
tsvetko_51
Рейтинг: 1950 НеутралноДо коментар [#14] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":
а ще се съсредоточа върху темата.
Не мога да се съглася и няма защо ние да се сравняваме със страни с толкова различни параметри спрямо нашата. И друго, ще пропусна обобщаващите изводи за скапаната западна либерална икономика, водещи до такива катастрофални резултати
Като говорим за енергетика, не е лошо да се сравним със страна като Австрия например. Почти еднакви параметри по отношение на население и територия, с малко по-студен, но сравним климат и при това с много пъти по-висок БВП.
Та тази сравнима с нас страна, се "изхитрява" да минава не само без атомна енергетика, но и избягва всякакви грандомански проекти и задоволява нуждите си чрез малки, разпръснати и с добър процент на ВЕИ източници.
Със сигурност, енергийната ефективност на Австрия е на доста по-високо равнище и това също е сериозен фактор. Така че, правейки ние нашия избор накъде и с какви (видове и количества) източници, не е лошо да погледнем и този успешен модел.
takeshi303
Рейтинг: 782 Неутрално[quote#7:"Никола Георгиев"]50% от енергията им е произведена от възобновяеми източници.
На Исландия - 100%. [/quote]
Примера ти е не е правилен, защото тези страни са ниско населени ТЕРИТОРИИ и са богати на ВИЕ енергия, едните на геотермална , другите на вода и правят много ток от ВЕЦ. Швеция има територия по голяма и с повече водни ресурси от Япония , само дето на едното място живеят 9 милиона , а на другото 130 милиона човека.
ДЗВЕР
Рейтинг: 616 Неутрално... японски прагматизАм... политиката отстъпва.
опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...Paolo Di Canio
Рейтинг: 1312 ЛюбопитноДам няма алтернатива ядрената енергия - Фукушима и Чернобил и още много други места стотици хиляди години ще са безалтернативни за някои дейности. Ама се забравя, защото става дума за десетки и стотици ХИЛЯДИ години. Явно се забравя и заболяванията - сърдечни, съдови, психически, на продуктивността и пр.
Абе, с една дума - без алтернатива всякаква! Просто на няколко десетки години определени територии тук-таме ще стават негодни за нормален живот, какво му плащаш, нали си спомняш за това само като има проблем, после забравяш.
Paolo Di Canio
Рейтинг: 1312 НеутралноБезалтернативна е само човешката глупост и алчност!
Ако това имате предвид, съм съгласен с феновете на АЕЦ-ите.
stoiank
Рейтинг: 1227 НеутралноМного се изложиха японците с тази централа. Да ти гръмне централата, защото нямаш ток за охлаждащите помпи си е все едно да закъсаш с Х6 за бензин.
Аз съм фен на атомната енергия, но с абсолютен постоянен контрол. Спорили сме със "зелени", какво му е екото на солари, които са построени на плодородни почви и каква част от плодородната земя в България трябва да се загуби, за да се генерира енергия годишно, колкото произвежда АЕЦ.
Другият ми въпрос е защо, като ще се трансферира енергия от Сахара, там не се направят няколко АЕЦ и се постигне необходимия капацитет. В момента, цената продавана от солари, навсякъде е по-скъпа от АЕЦ. Ако стане авария там, щетите ще са минимални.
Маршалов
Рейтинг: 517 ЛюбопитноДо коментар [#32] от "Geoimg*":
мурзилкаНе не се усещам, как в Япония някой би прецакал проект от такъв мащаб и да не се съобрази със строителните норми. Господине, това не е България! Малко да се осведомиш също за числото 9. Това е максимума по скалата и означава вълни с от 14м до безкрайност височина. Как си представяш да се постави като норма един с неустановена граница максимум? То така ако се приемаше щеше и нормата за земетресения да е записана като 12+ бала по MSK64, ама видиш ли - не е! Та числото 9 е минималната устойчивост на фундамента на реактора по MSK64. А как и с какво се е отървала джапанската държава от отговорност искам цицат от теб, а не слухове. Аз от Вас цитат не съм видял:
[quote#30:"Geoimg*"]Не, първо да си оправят надзора и контрола!
Фокушима е била построена в разрез с всички норми и стандарти! ....[/quote]
Тук са общи приказки, казваш всички норми и стандарти, а не конкретен такъв за устойчивост на вълнение...
В следващия коментар на който сега отговарям и няма смисъл да цитирам ми вадиш една цифра и вече странно как го няма "разреза" с всички норми. Но отново не виждам никаъв цитат от официалното изявление по случая Фукушима от комисията разследваща инцидента.
Приемам в случая че имате твърде обща представа съставена от четене по диагонал на статии в разни жълти медии и че се опитвате да прокарвате, с поставянето на недъгави опорни точки, нечии антиядрени интереси, примерно тези на мутромилионерите с "зелената" енергия. Прав ли съм
dark'star
Рейтинг: 1975 ВеселоМиглена Кунева обеща да пуснем пак реактори 4 и 5 след като ги вкараме в норми /Така каза по време на Царя, когато ги спирахме под натиск/. Сега какво ще направи по въпроса ?! Помним и чакаме?!
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОGeoimg
Рейтинг: 743 Разстроено[quote#41:"marshalov"]Не не се усещам, как в Япония някой би прецакал проект от такъв мащаб и да не се съобрази със строителните норми[/quote]
*Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!Има ОФИЦИАЛНО заключение на японското правителство!
Потърси! Прочети! Другото е бля, бля...
[quote#41:"marshalov"] с поставянето на недъгави опорни точки, нечии антиядрени интереси[/quote]
Кое е антиядреното!?
Петър Петров
Рейтинг: 615 НеутралноДо коментар [#41] от "marshalov":
Горд българин с три години стаж в Испания .Те цели платна от магистралите им паднаха та...И там си има яка строителна мафия.Аеца гръмна точно заради помпите.Защото някой не си е свършил работата.Те японците са малко прехвалени като техническа нация.
Chavo64
Рейтинг: 395 НеутралноЯдрените реактори в Япония (с изключение на авариралите) не са спрени. Работят на минимален капацитет, за охлаждане на реактора. В смисъл турбините са спрени, но реакторите не са без гориво. В момента са консуматори на ел енергия.
chavo64Chavo64
Рейтинг: 395 НеутралноДо коментар [#30] от "Geoimg*":
chavo64Не е вярно. Фукошима пострада от цунамито, не от земетръса. И на тях им се иска да са построили по високи диги, но късно. Единствено проблема в нестандартизацията бяха преносимите генератори.
Geoimg
Рейтинг: 743 Неутрално[quote#46:"chavo64"]Не е вярно. Фукошима пострада от цунамито, не от земетръса[/quote]
*Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!Аз точно това казвам.
[quote#46:"chavo64"]И на тях им се иска да са построили по високи диги[/quote]
Не - длъжни са били според нормативите, както и за генераторите за охлаждащите помпи.
Chavo64
Рейтинг: 395 НеутралноДо коментар [#47] от "Geoimg*":
chavo64Нормативите за диги са били такива в Япония. Генераторите са на друга фирма със сключен договор за реакция при произшествие. Всичко това по закон. Голямата грешка е в невъзможността за бързо подключване на генераторите поради бедствието и някаква несъвместимост в конекторите. От там забавяне, включително за чакане на разрешение и оперативна карта за директно свързване ( кабел в кабел).
Geoimg
Рейтинг: 743 НеутралноДо коментар [#48] от "chavo64":
*Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!Генераторите са монтирани на по-ниско ниво и са залети от водата.
Chavo64
Рейтинг: 395 НеутралноДо коментар [#49] от "Geoimg*":
chavo64Акумулаторите също. Говоря за последната линия на защита- преносими генератори, собственост на друга фирма и разположени на друго място.
Маршалов
Рейтинг: 517 НеутралноДо коментар [#49] от "Geoimg*":
мурзилкаДругарю! Ти не разбра ли накрая, че правилата въз основа на които е строена централата, са спазени стриктно. Тогава са били такива правилата. Централата е строена в периода от 1967г. до 1979г. Но правилата сега не са същите както е било тогава. Ти ако въобще нещо си чел, явно не можеш да схванеш изминалият период от време и това дали, кога и какви промени са се случили в правилата. Не знам поради какъв личен твой си проблем...
Geoimg
Рейтинг: 743 Весело[quote#51:"marshalov"]Другарю! Ти не разбра ли накрая[/quote]
*Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!Заключението е за нормативите към момента на строителството!!!
Когато не знаеш кое е правилно - Господине или Другарю, казваш Господарю и няма да сбъркаш