Ислямисти са отвлекли над 100 жени и деца в Нигерия

Ислямисти са отвлекли над 100 жени и деца в Нигерия

© Reuters



Въоръжени мъже, за които се подозира, че са членове на ислямистката групировка "Боко Харам" са отвлекли повече от 100 жени и деца и са убили близо 35 души по време на атака в недяла над град Гумсури в североизточна Нигерия, предаде "Ройтерс", цитирайки източник от силите за сигурност.


"Те се събрали хората, убили са над 30 души и са откарали повече от 100 жени и деца в два камиона", е казала пред "Ройтерс" Майна Чибук, която не е присъствала на атаката, но е от Гумсури и е посетила семейството си има малко след атаката.


"Запалили ли са медицинския център, къщи и магазини."




В пет-годишната си кампания за създаването на ислямска държава в региона, "Боко Харам", чието име означава "Западното образование е греховно", се превърна в най-голямата заплаха за сигурността на Нигерия, която е най-голямата икономика в Африка и топ производител на петрол.


Хиляди хора са били убити, а стотици отвлечени, което повдига въпроси относно способността на силите за сигурност да защитят цивилното население.


Въпреки че не е официално потвърдено, атаката носи отличителните белези на "Боко Харам", които по подобен начин отвлякоха повече от 200 ученички и жени през април тази година от гимназия в град Чибок, много близо до тази последна атака на границата с Камерун.


Нападението е станало в неделя, но за него беше съобщено едва сега, поради трудната комуникация с региона.


Само този месец организацията извърши нападения над три града в севериозточна Нигерия, при които има десетки загинали.

Коментари (63)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на pentuer
    pentuer
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Изверги,болни мозъци..

  2. 2 Профил на redrock
    redrock
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Терористите са се подсигурили с нова женска плът. Няколко месеца държаха над двеста ученички и само можем да гадаем какво са вършили с тях.

  3. 3 Профил на oex13531876
    oex13531876
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Някой е спал докато е писал. Иначе - поредното доказателство за вредата от "приложния ислям".

  4. 4 Профил на Klatikurti
    Klatikurti
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Исляма - чумата на века!

    "Досадникът е човек, който ни лишава от самотата ни, без да ни предостави компания." Хосе Ортега и Гасет
  5. 5 Профил на alter_ego
    alter_ego
    Рейтинг: 583 Гневно
  6. 6 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 793 Неутрално

    еми да. "религията на мира" постоянно демонстрира характера си.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  7. 7 Профил на paf
    paf
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Тия ислямисти успяват да демонстрират сила пред беззащитни жени и деца... Изверги, нещастни и противни същества.

  8. 8 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Гневно

    "Хиляди хора са били убити, а стотици отвлечени, което повдига въпроси относно способността на силите за сигурност да защитят цивилното население."

    Не само нигерийските сили за сигурност (армия и полиция), но също така и нигерийското правителство и най-вече нигерийския президент Джоната Гудлък тотално се провалиха и дискредитираха в очите на нигерийците. Тотално! Не стига това, ами този наглец Гудлък се кандидатира отново да бъде президент.... след като тотално се изложи и провали!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  9. 9 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2002 Неутрално

    Злото е в човека, не в религиите.

  10. 10 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Любопитно

    А, между временно и нигерийската армия започва да се пропуква....

    http://www.presstv.ir/detail/2014/12/18/390720/54-nigeria-soldiers-sentenced-to-death/

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  11. 11 Профил на smarty_v
    smarty_v
    Рейтинг: 546 Неутрално

    Не мога да повярвам, че такива неща се случват всеки ден.
    Всички, които могат да изтрият тая измет от земята си чешат мад.рите. Как да не не си мисли човек за конспирации и некви схеми. Изроди. Всички.

  12. 12 Профил на maginka
    maginka
    Рейтинг: 374 Неутрално

    това е жестокост.кога ще спре.

  13. 13 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Разстроено

    [quote#2:"redrock"]Няколко месеца държаха над двеста ученички и само можем да гадаем какво са вършили с тях.[/quote]

    Не е трудно да се сетим.... жалко за невинните деца.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  14. 14 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3031 Разстроено

    Сблъсъкът на цивилизациите...
    Каква е разликата между исляма и християнството - и двете спадат към тъй наречените религии на откровението и на техните последователи се вменява за задължение да ги разпространяват. И ето - през първия век след Христа апостолите разнасят "пер педес апостолорум" /"с апостолски нозе", т.е. пеша/ християнството от Атлантика до Индия. През първот столетие след Мохамед последователите му също разнасят вярата си от Атлантика до Индия ... с огън и меч...

  15. 15 Профил на TurtlesAllTheWayDown
    TurtlesAllTheWayDown
    Рейтинг: 550 Неутрално

    До коментар [#11] от "smarty_v":

    Няма нищо по-лесно от това да се каже "Ами някой трябва да направи нещо". Ти какво си напраил(а)?

    Политиците не са магьосници. Все едно да кажеш "дайте да накажем всички лоши хора по света" - е ок, ама как? Да се строят доброволно в редици, или?

    Общо взето единственият начин "напред" е чрез образование и икономически перспективи за местното население. Няма план "Б".

    Ако случайно предлагаш Западът да праща войски в тези блата да се бият с десетилетия наред без изглед за успех, докато фалираме, няма да стане.

    Ако предлагаш "да ги избием всички с атомни бомби" като разни други късогледи малоумници, също няма да стане.

    Т.е., няма лесно решение на този сложен проблем. И ако не си част от решението, честно, си по-скоро част от проблема.

  16. 16 Профил на eman_b
    eman_b
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Преди два дена ислямист взе заложници и уби двама в Австралия. Вчера ислямисти убиха 145 ученици в училище в Пакистан. Днес ислямисти отвлекоха нови пленници в Нигерия. Ислямската държава в Ирак и Сирия всекидневно избива без медиите вече да се учудват. Ислямистите подпалват света, но "умерените" мюсюлмани това не ги вълнува. Все пак това е екстремно тълкуване на тяхната религия. Но никакви публични протести или манифестации. Докъде трябва да стигне това кръвопролитие?

  17. 17 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Неутрално

    До коментар [#16] от "eman_b":

    Емане, не си прав, че умерените мюсюлмани не осъждат престъпленията на ислямистите. Правят го, но явно ти не знаеш за това. Давам ти пример нигерийските мюсюлмани. Спомняш ли си за атентата организиран от "Боко Харам" в северния град Кано!? Тогава ислямистите нападнаха джамия и мюсюлманите излизаща от тях... бяха убити стотици мюсюлмани след тези атентати! А, знаеш ли защо боклуците от Боко Харам нападнаха тази джамия!? Защото там служи висшестоящ нигерийски имам, който осъжда действията и делата на Боко Харам. Имам, който директно определя тези изроди, като неммюсюлмани. Истината е, че повечето жертви на Боко Харам досега в Нигерия са мюсюлмани, защото техните акции са предимно в северната част на страната, а там мнозинството нигерийци са мюсюлмани. Истината е, че по-голямата част от нигерийските мюсюлмани мразят и отхвърлят Боко Харам. Абсолютно същото се отнася и за ИД... мнозинството им жертви са мюсюлмани и по-голямата част от сирийските и иракските мюсюлмани отхвърлят тяхната идеология и действия. Именно, затова кюрдските милиции и иракската армия (и двете съставени от мюсюлмни) водят война срещу главорезите от ИД. И тези нормални мюсюлмани ще победят псевдомюсюлманите радикали от ИД... просто трябва време за това.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  18. 18 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#17] от "Иво":

    момент. както ИД, така и "Боко Харам" използват напълно легитимната практика на "такфир", т.е. "обвинение в неверие", за да направят убиването на останалите мюсюлмани позволено. ако те самит ене бяха мюсюлмани, нямаше да го правят. сиреч, в практиката на ИД и "Боко Харам" диша суннитският ислям, поне така, както го познаваме от 9ти век насам във фикха.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  19. 19 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#9] от "batzdravo":

    да. само че някои религии подпомагат много повече от други това зло да излезе наяве. нещо като разликата между правовата държава и тиранията.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  20. 20 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#16] от "eman_b":

    няма да има публични манифестации, защото всички мюсюлмани знаят, че тяхната религия, колкото и да е неприятно, допуска - доктринално и исторически - подобни практики. все пак да не забравяме, че никоя от декларациите на т.нар. "умерени мюсюлмани" срещу ИД не прилага спрямо ИД практиката на "такфир", т.е. "обвинение срещу неверие". нямат шанс. защото ИД имат място, и то много голямо, под слънцето Аллахово. заради "религията на мира", която в Корана и Сунната дава изобилни примери.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  21. 21 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#14] от "patsis":

    сблъсъкът не е толкова на цивилизациите - впрочем, хънтингтън беше много плют заради това - колкото на ценностните системи.

    колкото и да не ни се ще на публичните дискурси, нашата цивилизация е продукт на сплав от античността и християнството.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  22. 22 Профил на smarty_v
    smarty_v
    Рейтинг: 546 Неутрално

    До коментар [#15] от "The_Beard_Of_Zeus":

    Айде нема нужда.
    Не говоря само за този случай в Нигерия, а за свинщината, която расте по всяко кътче на земята. Това не се случва от днес. Мисълта ми беше, че свинщината се толерира. Не мога да си представя, че при наличието на днешните технологии(и при наличието на воля) няма да може да се тушират групировки като ИД и т.н.
    "Образование" звучи много добре, но тук влакът е изтърван(че и го побутват). Не съм споменавал ядрено оръжие и тем подобни. Но в създадената ситуация използването на сила е неизбежна.
    Не знам какво е решението, но фактите са такива: избиват се масово деца и жени, колят се туристи, журналисти, да не говорим за масовото избиване на християни.
    Какво съм бил направил аз няма как да знаеш, а и да ти кажа, не вярвам да го приемеш за смислено. Ще ти кажа само, че не желая никому злото.
    Всичко хубаво, и без лоши чувства.

  23. 23 Профил на smarty_v
    smarty_v
    Рейтинг: 546 Неутрално

    До коментар [#17] от "Иво
    [quote#17:"Иво"]И тези нормални мюсюлмани ще победят псевдомюсюлманите радикали от ИД... просто трябва време за това. [/quote]
    Дай Боже!

  24. 24 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Неутрално

    До коментар [#18] от "abdelhaqq":

    Мисля, че вече няколко пъти обсъждахме този въпрос. Това, че ислямистите от ИД и Боко Харам определят нормалните мюсюлмани, които им се противопоставят като "такфири" НЕ означава, че те са такива! Точно обратното истинските такфири са тези ислямистки боклуци, които избиват невинно и цивилно население, което на всичко отгоре често е мюсюлманско! Затова както ти казах преди има страшно много мюсюлмани, които определят тези главорези като такфири и псевдомюсюлмани. Аз лично се присъединявам към мнението на тези нормални и умерени мюсюлмани, а НЕ следвам определенията, които раздават тези ислямистки боклуци.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  25. 25 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Неутрално

    До коментар [#20] от "abdelhaqq":

    И това не е точно така. Освен че стотици водещи мюсюлмански религиозни лидери и водачи по целия свят (от Египет до Индонезия, включително в САЩ и ЕС) публично осъдиха и се разграничиха от действията на изродите членуващи в ИД в много страни имаше многобройни шествия на мюсюлмани, които бяха протест срещу ужасните престъпления на изродите на ИД. Такива шествия и митинги срещу ИД имаше в Германия, Великобритания и особенно много в Ирак и Сирия, защото именно там нормалните умерени мюсюлмани пострадаха най-много от злодеянията на ИД.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  26. 26 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#24] от "Иво":

    да, ясно. въпросът е, че в изказването Ви, че "тези "такфири" (впрочем "такфир" е името на практиката, не на практикуващите я) са боклуци" се съдържа единствено Вашето лично убеждение, че "добрите мюсюлмани такива неща не правят". което, естествено, убеждение е плод на западните секуларни, основани на християнството ценности. сиреч, Вие имплицитно изказвате мнението, че можете да разграничите между едните и другите въз основа на собствената им традиция, и отсъждате в полза на умерението. въпросът е, обаче, че собствената вътрешномюсюлманска традиция не може да отсъди във Ваша полза, защото именно тя подкрепя явления като ИД или "Боко харам". тук истинският въпрос е защо "определенията, раздавани от тези мюсюлмански боклуци", са толкова исторически жизнени. ако онази голяма съвкупност, обозначавана от нас като "суннитски ислям" не можеше да ги търпи, те нямаше да се появяват. както моят пример със свинската пържола - ако рекламирам свинска пържола пред халален магазин, никой мослем няма да я купи, нали? но ето, ислямът не просто съдържа в себе си механизми за легитимиране на ИД и "Боко Харам", но и тези механизми предвиждат също как да се убиват онези, които са недостатъчни мюсюлмани. което, впрочем, е и практиката на водене на джихад от мюсюлмани срещу мюсюлмани. и въобще, колкото и да ни се иска да има "добри, нерадикални мюсюлмани" версус "лоши, ислямизирани" боклуци, трябва да разберем, че някои неща имат повече основанията си в Корана, Сунната и фикха, от други. ние може да не се съгласяваме с тях или не, но това си остава единствено нашето лично, пожелателно самочинство.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  27. 27 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#25] от "Иво":

    говорим за "такфир". не за "това не е хубаво". такфир - формалната практика за "отлъчване" на някой въз основа на това, че "не е мюсюлманин", ерго и позволяването на неговото преследване и убиване. прочетете казионната декларация на нашенското мюфтийство по повода. въпросът е, че спрямо ИД никой не може да приложи "такфир", щото ИД е достатъчно легитимно от шариатска гледна точка образувание. може да не е легитимна от гледна точка на западното светско право, но, както става ясно, без значение дали това ни харесва или не, на ИД не им пука. и за казионните декларации на улемите по света не им пука. защото имат основанията си в Корана и Сунната.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  28. 28 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#17] от "Иво":

    разбира се, че "умерените мюсюлмани" осъждат това. въпросът е въз основа на какво. ако техният аргумент беше достатъчно легитимен вътрешномюсюлмански, нямаше да бъдат възможни образувания като ИД и "Боко харам".

    отделен въпрос е, че понятието "умерени мюсюлмани" е напълно западно, сиреч обхваща онези последователи на Мухаммадовата вера, които са "достатъчно съвместими с правовата държава". което, естествено, е определено, привнесено в традицията, от което следва и че никой вътре в традицията на исляма, било тя "либерална", "умерена" или "радикализирана" по нашенският аршин, не бива и не следва да се съобразява. защото по тази логика излиза, че "най-умереният" мюсюлманин би бил онзи, който яде свинско и пие ракия, съответно и - немюсюлманинът. въпрос на правилото за изработване на дефиниции още от аристотел насам.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  29. 29 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Любопитно

    До коментар [#26] от "abdelhaqq":

    Не разбирам защо толкова много задълбаваш в тези теологически въпроси. Не съм специалист по Исляма, обаче знам достатъчно неща за тази религия. Ето например убийството на цивилни според Корана и пророка им Мохамед е абсолютно забранено и то не само спрямо мюсюлмани, но и цивилни друговерци. В същото време ИД и Боко Харам не спират да убиват и тероризират цивилното население под техен контрол. Друго нещо... самоубийството в Исляма е голям грях, а боклуците от ИД непрекъснато използват този похват срещу цивилни цели и граждани. Трето нападението и разрушаването на джамии е абсолютно недопустимо, но боклуците от ИД разрушиха стотици джамии в превзетите от тях територии. Е, при това положение кой мислиш, че е такфира!? Ами, именно те са такфирите и ти показах преди, че медиите в Иран и Ирак определят напълно справедливо тези боклуци като такфири. Ти ми говориш, че враговете на ИД били такфири... е, аз на техните фалшиви обвинения ли трябва да вярвам!? Такфирите са именно те, а не техните жертви и хората, които се бият срещу тях.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  30. 30 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Любопитно

    [quote#27:"abdelhaqq"]въпросът е, че спрямо ИД никой не може да приложи "такфир", щото ИД е достатъчно легитимно от шариатска гледна точка образувание.[/quote]

    Усещаш ли, че започваш да оправдаваш и да защитаваш тези боклуци... сигурно неволно, но точно така се получава. От шариатска гледна точка, това което правят боклуците от ИД е НЕоправдано и престъпно. Ще ти покажа едно интересно интервю на главния турски религиозен водач дадено за Ройтерс. Прочети го и ще видиш, че Гормез именно това прави:

    http://www.reuters.com/article/2014/07/22/us-iraq-security-turkey-religion-idUSKBN0FR16120140722

    И още няколко статии:

    http://www.dailysabah.com/politics/2014/09/25/muslim-scholars-present-religious-rebuttal-to-isis

    http://khabarsoutheastasia.com/en_GB/articles/apwi/articles/features/2014/07/12/feature-03

    http://www.ibtimes.co.in/top-5-world-muslim-leaders-who-staunchly-reject-isis-caliphate-603844

    http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/07/muslim-leaders-reject-baghdadi-caliphate-20147744058773906.html

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  31. 31 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Любопитно

    [quote#28:"abdelhaqq"]разбира се, че "умерените мюсюлмани" осъждат това. въпросът е въз основа на какво. ако техният аргумент беше достатъчно легитимен вътрешномюсюлмански, нямаше да бъдат възможни образувания като ИД и "Боко харам". [/quote]


    Не съм съгласен. В мюсюлманския свят има десетки различни секти, които си тълкуват Исляма и Корана по техен си начин. Ислямския свят не е единен, всъщност никога в историята си НЕ е бил единен. Във всяка религия могат и се появяват подобно уродливи сектански, екстремистки и фундаменталистки групи, като ИД например. В Християнството също е имало такива случай, ако искаш мога да ти дам такива примери. В Будизма също... и вината затова, че се създават в някакъв момент това не е на умерените, традиционни и автентични религиозни течения и школи.

    Ето ти още примери за мюсюлмани, които определят тези боклуци като такфири:

    http://www.abna.ir/english/service/centeral-asia-subcontinent/archive/2014/06/22/617951/story.html

    http://muslimsagainstterror.com/muslims-against-terror-strongly-condemns-the-killings-and-attacks-by-takfiri-muslims-isil-terrorists-in-iraq/

    http://www.panorama.am/en/interviews/2014/11/18/massoud-shadjareh/

    http://www.presstv.ir/detail/375068.html

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  32. 32 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 793 Неутрално

    [quote#29:"Иво"]Ето например убийството на цивилни според Корана и пророка им Мохамед е абсолютно забранено и то не само спрямо мюсюлмани, но и цивилни друговерци.[/quote]

    невярно. мога да го илюстрирам с десетки текстове.

    [quote#30:"Иво"]Усещаш ли, че започваш да оправдаваш и да защитаваш тези боклуци... сигурно неволно, но точно така се получава. От шариатска гледна точка, това което правят боклуците от ИД е НЕоправдано и престъпно.[/quote]

    невярно. също мога да го илюстрирам.

    не ги защитавам, просто ми е много по-ясно защо има ИД и "Боко харам", без да си затварям очите.

    [quote#31:"Иво"]В мюсюлманския свят има десетки различни секти, които си тълкуват Исляма и Корана по техен си начин. Ислямския свят не е единен, всъщност никога в историята си НЕ е бил единен. [/quote]

    вярно. но ако не Ви е известна дефиницията на "нормативен текст" - в случая приложимо за Корана и Сунната - той не може да бъде разтяган до безкрай. това му е целта.

    между другото, като видяхме заклеймяването на ИД като обвинени в "такфир", защо не "хваща дикиш"? един мюсюлманин не може да заклейми друг, който изпълнява пряко написаното в Корана и Сунната. елементарно.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  33. 33 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3031 Неутрално

    До коментар [#21] от "abdelhaqq":Не съм чел Хънтингтън. Познавам Тойнби и Гумильов.
    В основата на всяка цивилизация лежи ценностната й система, а в основата й - религията.
    Завръщането към корените, т.нар. фундаментализъм, е характерен и за християнството и за исляма през последните около 90 години. Писах за първия век на християнството и на исляма за да стане ясно кой къде се връща.

  34. 34 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Любопитно

    [quote#32:"abdelhaqq"]невярно. мога да го илюстрирам с десетки текстове. [/quote]

    Ми и аз мога само с един, но и той е достатъчен:

    „Който убие човек не за човек или заради покварата му по земята, той сякаш е убил всички хора.” (Коран, 5: 32).

    Всъщност има и още цитати, които отхвърлят насилието и убийството на невинни хора, може да ги прочетеш тук:

    http://bg.fgulen.com/content/view/220/19/

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  35. 35 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#33] от "patsis":

    да. въпросът е, че изходната точка при двете религии е напълно различна. и това много форумци не го разбират.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  36. 36 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Любопитно

    [quote#32:"abdelhaqq"]невярно. също мога да го илюстрирам.[/quote]

    Извинявай, но така започва да изглежда отстрани... а именно, че оправдаваш действията на ИД от шариатска гледна точка. А, пък ти показах, че нормалните и умерени мюсюлмани опровергават това именно от тази гледна точка. Те опровергават лъжливите и фалшиви обвинения и твърдения идващи от лидерите на ИД. Те заклеймяват и абсолютно отричат престъпленията на тези изроди. И се борят срещу тези изроди... имам предвид мюсюлманите в Сирия и Ирак (кюрди, шиити и дори сунити) с помощта на мюсюлманите от Ливан и Иран. А, в коалицията на САЩ срещу ИД участват и мюсюлмани сунити от Залива.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  37. 37 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#34] от "Иво":

    не е достатъчен, там е работата. защото този стих подкрепя реално практиката на "такфир" и на кръвно отмъщение отворете тафсира на Табари и проверете за най-авторитетното тълкувание на този стих. защото знаем, че "по-тежко е да заблуждаваш, отколкото да убиваш", "срещнето ли неверник, с удар по шията бийте", "сражавайте се с неверниците, докато дадат данъка джизйа с покорство" и пр. да бяха само тези. ами хадисите в Сунната? боже.

    а, фетхулла гюлен. не се брои. нелегитимен проповедник от неоислямистко, модерно, турско течение. много добре влиза в демократичните ни уши, но не е валиден. а какво да кажем за ибн ханбал? за газали? за ибн ал-джаузи? за имам малик? за шафии? за табари? за ибн касир? любопитно ми е как някой като Вас, респ. нас, ще оспори авторитета им. и най-страшното е, че в непросветената си добронамереност си затваряме очите за очевидното.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  38. 38 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#36] от "Иво":

    ами да. твърдя, че и ИД, и Боко харам, не правят нищо различно от онова, което пише в шариата. убийство на неверници, налагане на халифат, дискриминация на половете и на етническа основа, педофилия, рязане на крайници като част от правосъдната система, публични екзекуции. а онези мюсюлмани, които осъждат това, естествено, го правят въз основа на светското, западно, в крайна сметка пост-просвещенско, възникнало въз основата на античността и християнството, право.

    защото, да потретя, ако ИД и Боко харам бяха толкова невъзможни от шариатска гледна точка, нямаше да съществуват. т.е. "умерените мюсюлмани", по Вашата терминология, нямаше да ги разпознават като такива и да се опитват - за съжаление, неуспешно - да ги делегитимират със собствената им терминология.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  39. 39 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3031 Неутрално

    До коментар [#37] от "abdelhaqq":Напълно сте прав. Има куп модернистки, вестернизирани мюсюлмански улеми - както има и куп либерални християнски богослови, които благославят женското свещенство и хомосексуалните бракове, но те не са част от това "завръщане към корените".

  40. 40 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Любопитно

    [quote#32:"abdelhaqq"]просто ми е много по-ясно защо има ИД и "Боко харам", без да си затварям очите. [/quote]

    Аз ти казвам защо ги има.... поне от моя гледна точка. Има ги, защото те са невежи и наивни малоумници с промити мозъци, а мозъците им са промити от разни радикални екстремистки ислямисти проповедници разпространяващи радикални идеологии базиращи се на саудитския уахабизъм. Само дето знаеш ли.... вече и саудитските религиозни лидери ги изоставиха и се отрекоха от тях.

    http://www.pottsmerc.com/general-news/20140819/top-saudi-cleric-isil-al-qaida-are-enemies-of-islam

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  41. 41 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Любопитно

    [quote#32:"abdelhaqq"]един мюсюлманин не може да заклейми друг, който изпълнява пряко написаното в Корана и Сунната. елементарно.[/quote]

    Ти явно не разбираш.... нормалните мюсюлмани и религиозните ислямски лидери заклеймяват терористите от ИД именно, защото те НЕ изпълняват написаното в Корана. И защото погазват всекидневно основни постулати в Корана. Точно затова става въпрос в статиите, които ти показвам.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  42. 42 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3031 Весело

    [quote#34:"Иво"]Кой[/quote]

    До коментар [#34] от "Иво":
    Ми и аз мога само с един, но и той е достатъчен:

    „Който убие човек не за човек или заради покварата му по земята, той сякаш е убил всички хора.” (Коран, 5: 32).

    Наистина, напълно достатъчен е - от гледна точка на правоверния мюсюлманин всички християни са покварени неверници, а постхристияните - двойно покварени! Значи спокойно може да бъдат убивани заради покварата си! А също и вестернизираните мюсюлмани - и те са покварени от неверниците!

  43. 43 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3031 Весело

    До коментар [#40] от "Иво":Ми то "саудитските религиозни лидери" са намерили своята хранителна ниша в глобалното разпределение на печалбите, вестернизирали са се достатъчно и си гледат интереса!

  44. 44 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#42] от "patsis":

    ами точно това обясних на "Иво", но явно той знае повече от легитмните гласове на суннитската традиция

    בני אתה אני היום ילדתיך
  45. 45 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Любопитно

    [quote#37:"abdelhaqq"]не е достатъчен, там е работата. защото този стих подкрепя реално практиката на "такфир" и на кръвно отмъщение [/quote]

    Кръвно отмъщение!? Избитите мюсюлмански деца и жени от ИД са кръвно отмъщение за какво? На кой си отмъщават тези изроди!? Убийството на цивилни граждани още повече мюсюлмани е отхвърлено от Мохамед и Корана.

    [quote#37:"abdelhaqq"]а, фетхулла гюлен. не се брои. нелегитимен проповедник от неоислямистко, модерно, турско течение. много добре влиза в демократичните ни уши, но не е валиден. а [/quote]

    Кой определя кой е валиден и кой не е валиден!? Кой е този човек или авторитет? Значи ал-Багдади е валиден, а Гюлен не е валиден!? Интересно наистина....

    [quote#37:"abdelhaqq"]какво да кажем за ибн ханбал? за газали? за ибн ал-джаузи? за имам малик? за шафии? за табари? за ибн касир? любопитно ми е как някой като Вас, респ. нас, ще оспори авторитета им. [/quote]

    Извинявай не ги познавам тия.... но както вече показах по-горе всички големи и влиятелни мюсюлмански лидери и водачи осъждат, отхвърлят и опровергават лъжите и престъпленията на терористите от ИД. Тези стотици лидери и водачи не са ли авторитети? Те дали разбират Исляма и неговите закони и правила по-добре от теб... и по-добре от ал-Багдади!? Как мислиш? Или ал-Багдади разбира повече и той е най-големия авторитет, нали се обяви и за "халиф"?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  46. 46 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 793 Неутрално

    [quote#40:"Иво"]невежи и наивни малоумници с промити мозъци, а мозъците им са промити от разни радикални екстремистки ислямисти проповедници разпространяващи радикални идеологии базиращи се на саудитския уахабизъм. [/quote]

    можем да ги наричаме както се искаме, емоционално и с епитети, защото на нас ни харесва така. или в напразен опит да си обявим за стоящи извън рамките на собствената им традиция.
    само че за един суннит, който си чете Корана и фикха вкъщи, няма нищо необичайно.

    впрочем, има голяма разлика между "обяснение" - което давам тук - и "оправдание". ето например, аз мога да си обясня защо на Вас Ви се иска ИД да не бяха мюсюлмани, но не мога да оправдая основанията на този патос. парадоксално, аз се оказвам в позицията на този, който "защитава" ИД . но реално ги "обяснявам", защото познавам шариата и фикха, Корана и Сунната. нали?

    [quote#41:"Иво"]заклеймяват терористите от ИД именно, защото те НЕ изпълняват написаното в Корана. [/quote]

    а колкото до това, видя се колко успешно е. точно колкото декларацията на нашето мюфтийство, дето нескопосано обясняват, че в Корана и "Сюннета" нямало и дума за "Ислямска държава". ама пропуснали да отбележат, че не само има, ами и е основна вяра за всеки суннитски мюсюлманин. нарича се "халифат".

    בני אתה אני היום ילדתיך
  47. 47 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3031 Весело

    До коментар [#44] от "abdelhaqq":Нашият християнски социалистичен съфорумец просто си затваря очите за да не види това, което не му отърва.
    "Щом Теорията не предвижда сивия фашизъм - значи такова явление не съществува"
    /Трудно е да бъдеш Бог, А.и Б.Стругацки/

  48. 48 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Весело

    [quote#44:"abdelhaqq"]ами точно това обясних на "Иво", но явно той знае повече от легитмните гласове на суннитската традиция[/quote]

    Виж сега "Абдел Хак", лигитимните сунитски религиозни лидери в Ирак, Египет, Турция, Индонезия та дори и в СА все си мисля, че разбират повече от колкото теб и онзи психопат Ал-Багдади, който се самообяви за халиф.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  49. 49 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Любопитно

    [quote#38:"abdelhaqq"]ами да. твърдя, че и ИД, и Боко харам, не правят нищо различно от онова, което пише в шариата. [/quote]

    Ти може да си твърдиш каквото си искаш. Мюсюлманските лидери по света, които сигурно са малко по-навътре в материята твърдят точно обратното на теб... а именно, че според Корана и шариата действията на ИД са недопустими и грешни. На кой да вярвам на тях или на теб.....

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  50. 50 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#45] от "Иво":

    иво. чети повече. практиката на "такфир" и "кръвно отмъщение".

    [quote#45:"Иво"]Кой определя кой е валиден и кой не е валиден!? Кой е този човек или авторитет? Значи ал-Багдади е валиден, а Гюлен не е валиден!? Интересно наистина.... [/quote]

    хехе. определя Иво, разбира се. естетвено. защото Гюлен е с огромна проблематичност и легитимност. изповядва нурджулък. вижте кога и как възниква това движение в турския ислям. живее в САЩ, защо? да живее в саудитска арабия. турция искат да го екстрадират. на мен лично не ми е интересно въобще защо той "не е валиден". не ми е интересно и защо пък Вие го смятате за много "валиден" - защото говори съвместими с "нашето" схващане за религия неща.

    [quote#45:"Иво"]Извинявай не ги познавам тия.[/quote]

    а трябва. това са хората, които в периода 9-12 век правят суннитския ислям това, което е. не тези от 20ти век. съжалявам. за мен тук дискусията приключи.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  51. 51 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3031 Весело

    До коментар [#46] от "abdelhaqq":Иво, наричайки някои мюсюлмани "невежи, промити мозъци" и т.н. май сам се оказва в същото положение. И не е негова работа да съди кой е правоверен мюсюлманин и кой не е. Все едно някой улем да вземе да обяснява, че християните, които отхвърлят женското свещенство, хомосексуалните бракове или новия стил или пък изискват жените да покриват главата си поне в църква не са истински християни!

  52. 52 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Любопитно

    [quote#42:"patsis"]Наистина, напълно достатъчен е - от гледна точка на правоверния мюсюлманин всички християни са покварени неверници, а постхристияните - двойно покварени! Значи спокойно може да бъдат убивани заради покварата си![/quote]

    Няма такова нещо.... християните сме "хора на Писанието" и мюсюлманите НЯМАТ никакво право да ни избиват ей така безнаказано и безпричинно. Някой го правят разбира се, като боклуците от ИД, но вършейки го те нарушават собствената си религия и закони. И именно това казват нормалните мюсюлмани, които заклеймяват ИД.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  53. 53 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Весело

    [quote#50:"abdelhaqq"]хехе. определя Иво, разбира се.[/quote]

    Окей не го определям аз. Въпросът е дали ти имаш правото да го определяш?

    [quote#50:"abdelhaqq"]а трябва. това са хората, които в периода 9-12 век правят суннитския ислям това, което е. не тези от 20ти век. съжалявам. за мен тук дискусията приключи. [/quote]

    Исляма е от 9-ти век е един, днес е друг... с времето религията се променя малко или много, раждат се нови водачи, които пишат нови тълкования на свещените книги. Раждат се нови секти и движения. Религиозните лидери ДНЕС могат най-добре да тълкуват и обясняват, те са лидерите на мюсюлманите и техните повели имат стойност.

    И за мен дискусията с вас приключи... каквото имахме си го казахме.

    С Патсис обаче ще продължа... но по-късно, защото дойде време за обяд. Хайде със здраве.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  54. 54 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3031 Весело

    До коментар [#52] от "Иво":Точно така - спо,ед Ко,ана мюсю.маните нямат п,аво да избиват х,истияните които се подчинят на ха.ифата и п.ащат джизие А понеже аз както и Вие не п.ащаме джизие - свободно може да ни тег.ят ятагана
    Да не гово,им за 95% от бъ.га,ските "х,истияни" които спо,ед апосто.ската т,адиция са отпадна.и от вя,атал защото не ходят на цъ,ква и не се п,ичестяват ,едовно Те са абсо.ютно поква,ени неве,ници и т,ябва и.и да станат п,авове,ни и.и да минат под ножа

  55. 55 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3031 Неутрално

    До коментар [#53] от "Иво":Основна стойност във всяка ,е.игия на отк,овението има Божественото отк,овениел записано в основопо.ожните книги Съв,еменните водачи могат да г,ешат - важни са Свещеното писание и евентуа.но /в П,авос.авието и.и Сунизма/ - Свещеното п,едание А какво е Свещеното п,едание - п,актиката от пъ,вия век на ис.яма вече Ви писах - ,азп,ост,аняване на ис.яма с огън и меч подчиняване и об.агане на поко,ните "хо,а на писанието" с джизие и избиване на непоко,ните
    Има .и смисъ. да п,одъ.жаваме дискусиятал Иво?

  56. 56 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Весело

    [quote#47:"patsis"]Нашият християнски социалистичен съфорумец просто си затваря очите за да не види това, което не му отърва. [/quote]

    И кое това нещо, което не ми отърва!?

    [quote#51:"patsis"]наричайки някои мюсюлмани "невежи, промити мозъци" и т.н. май сам се оказва в същото положение.[/quote]

    А, те не са ли точно такива!? И това не го казвам само аз, казват го и мюсюлманите, които се противопоставят на ИД.

    [quote#51:"patsis"]И не е негова работа да съди кой е правоверен мюсюлманин и кой не е. [/quote]

    Мога да си правя каквото си искам и да си пиша каквото си искам, да изразявам позиция каквото си искам, стига разбира се да спазвам правилата на писане в Икономедиа.... в демокрация живеем все пак, а това е демократичен форум.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  57. 57 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Любопитно

    До коментар [#55] от "patsis":

    Ти го каза, има свещено предание и писание. Но има и развитие на църквата и промяна в някои вярвания. Ето например - триезичната догма, тя се променя след време, едно време християните са вярвали, че земята е плоска, днес всички знаем, че тя е елипсовидна. И и други религиозни догми, които се променят в крак с настоящето време.

    [quote#55:"patsis"]Съв,еменните водачи могат да г,ешат [/quote]

    Могат, но същото важи с още по-голяма сила за обикновените вярващи, които ако почнат да си тълкуват Библията както си искат могат сгрешат и да тръгнат по напълно погрешен път. Някои от тях започват да си фантазират някакви работи, смятат себе си за просветени (някои дори за братя на Исус и подобни щуротии) и след това си създадат собствена църкви... такива протестански псевдохристиянски измамни секти има достатъчно, имат си и достатъчно последователи.

    Нещо подобно стана и ал-Багдади. Тоя самозванец сам се провъзгласи за халиф и си създаде халифат, това разбира се беше отхвърлено категорично от мнозинството мюсюлмани и от всички мюсюлмански държави по света. Това, че някой се е самообявил за праведен халиф НЕ значи автоматично, че той е такъв. По-скоро значи, че е мошеник и измамник.... точно като ал-Багдади.

    [quote#55:"patsis"]Има .и смисъ. да п,одъ.жаваме дискусиятал Иво? [/quote]

    Ами, по-добре не... а и трудно ти се разбира какво пишеш.... защо изяждаш Р и Л!?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  58. 58 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3031 Неутрално

    До коментар [#57] от "Иво":
    1. Триезичната догма не е част от Свещеното предание на християнството. Тя има локален характер, а Свещеното предание е формулирано още през 2 век като всеобщо вярване и практика. Точно за това тя е толкова лесно опровергана от Св.Кирил и Методий - защото вече са били налични преводи на Библията и богуслужебните книги на сирийски, грузински, арменски, грузински и т.н. А Свещеното предание от първия век на исляма включва кървавите войни за разпространението му.
    2. Че кой е казал, че ако някой се е самопровъзгласил за праведен халиф, това го прави такъв? Но и оялия се саудитски улем или англикански епископ, благославящ хомосексуалните бракове или женското свещенство не се вмества в съответната религиозна традиция. Ако проповядваното от него се разминава с основоположната книга на дадената религия той просто няма да бъде зачитан.
    А Вашата идея, че не трябвало всеки да тълкува Библията е май папската идея от 13 век?
    Проблемът е, че учението на ал-Багдади не се разминава с Корана и Суната - той иска създаването на земното Божие царство - халифат. И спокойно може да обвини опоентите си, че те са се приспособили към властта на неверниците. По същия начин християнският фундаменталист може да обвини англиканския епископ /примерно/, че той е "осветскостен", нали?
    3. Нищо не изяждам - компютърът си играе!

  59. 59 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Любопитно

    [quote#58:"patsis"]Проблемът е, че учението на ал-Багдади не се разминава с Корана и Суната - той иска създаването на земното Божие царство - халифат. И спокойно може да обвини опоентите си, че те са се приспособили към властта на неверниците. [/quote]

    Това го казваш ти обаче. Въпросът е обаче, че мюсюлманските лидери и водачи опровергават именно това твое твърдение. Същите тези водачи осъждат действията на ИД, като НЕмюсюлмански и противоречащи на Суната и Корана. И следва логичния въпрос.... кой е по-големия авторитет по тези религиозни въпроси!? Самозванеца бандит, главорез, убиец, изнасилвач ал-Багдади и неговите последователи.... или тези религиозни водачи от целия свят, не само шиити, но също водещи сунитски имами, улеми и т.н от Индонезия до Египет, които цял живот се занимават с духовни и религиозни дела. Аз лично имам повече доверие на техните думи сравнение с твърденията и лъжите на този изрод и убиец. Ти щом предпочиташ да се доверяваш на ал-Багдади, окей... твоя си работа. И накрая, не разбрах точно как тези религиозни водачи са се приспособили към "властта на неверниците". Тях евреи и християни ли ги управляват!? Звучи абсурдно, но явно ти имаш вяра на този ненормалник ал-Багдади.

    П.П.
    И съвет относно проблемът.... смени си клавиатурата, явно й е дошло време за подмяна с нова.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  60. 60 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3031 Весело

    До коментар [#59] от "Иво":Иво, аз си спомням за един мюсюлмански водач, Недко Генчев /днес Недим Генджев/, главен мюфтия в България, който в разгара на възродителния процес обясняваше по телевизията на какви религиозни свободи се радвали мюсюлманите у нас и как мюсюлманските имена не били задължителни ... Предаването го гледах от едно българомохамеданско село в което местните жители ми разказваха, как надгробните паметници от мюсюлманскитегробища били използвани като ... строителен материал за построяването на лесничейството.
    Та толкова за авторитетните религиозни водачи.
    Сещам се вече и от литературата как последните четирима /от 300!/ оцелели епископи в Русия, двама от тях набързо докарани от лагерите дават пресконференция за религиозната свобода в СССР /1942 година/.
    Между другото, смешно е човек с Вашите християнско-социалистични разбирания да не разбира какво значи приспособяване към съвременното светско общество.
    А за клавиатурата не ми давайте съвет на мене, а на народното събрание - то утвърждава бюджета на БАН.

  61. 61 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Весело

    До коментар [#60] от "patsis":

    Не разбрах каква е връзката с разказаните от теб истории с темата, но карай да върви.

    [quote#60:"patsis"]Между другото, смешно е човек с Вашите християнско-социалистични разбирания да не разбира какво значи приспособяване към съвременното светско общество. [/quote]

    В смисъл!? Аз съм по-скоро либерален човек отколкото консервативен.... това в светски план. В християнско-религиозен план съм умерен, но не консервативен. В повечето държави от християнския свят има секуларизъм, което според е добре. Религията трябва да бъде разделена от политиката. При мюсюлманите в това отношение са изостанали много от нас, но вярвам, че и те ще претърпят развитие в бъдеще.

    [quote#60:"patsis"]А за клавиатурата не ми давайте съвет на мене, а на народното събрание - то утвърждава бюджета на БАН. [/quote]

    Разбирам дано ви вдигнат бюджета там, вие които работите в БАН го заслужавате.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  62. 62 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3031 Весело

    До коментар [#61] от "Иво":Май не Ви се иска да разберете, а?
    Ами това, че за пари, облаги и т.п. могат да се намерят колкото си искате "легитимни религиозни водачи" които да дадат каквото си поръчате авторитетно становище по който искате въпрос.
    Между другото, Иисус е бил съден от легитимните религиозни водачи в Иерусалим - садукеите.

    За секуларизма може да се спори. Поставянето на първо място на светски, секулярни ценности означава отстъпление от корените на нашата цивилизация и в крайна степен я обрича на гибел. Поне така счита авторитет като Арнолд Тойнби.

  63. 63 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Любопитно

    [quote#62:"patsis"]Между другото, Иисус е бил съден от легитимните религиозни водачи в Иерусалим - садукеите.
    [/quote]

    Сега ще правиш аналогии между ал-Багдади и Исус Христос ли!? Моля те НЕДЕЙ да правиш подобни аналогии!!!!

    [quote#62:"patsis"]Ами това, че за пари, облаги и т.п. могат да се намерят колкото си искате "легитимни религиозни водачи" които да дадат каквото си поръчате авторитетно становище по който искате въпрос. [/quote]

    А, ти как разбра, че те правят такива становища за пари!? Някакви доказателства да имаш за това!? Нека обърнем нещата по-твоя начин.... Ами, ако ал-Багдади върши всички тези отвратителни неща в Ирак и Сирия за пари!? Ако, ИД е проект на някакви задкулисни фигури за пари!? Дали е възможно!?

    [quote#62:"patsis"]За секуларизма може да се спори. Поставянето на първо място на светски, секулярни ценности означава отстъпление от корените на нашата цивилизация и в крайна степен я обрича на гибел. Поне така счита авторитет като Арнолд Тойнби. [/quote]

    Така мислил Тойнби, окей, а ти какво мислиш по въпроса. Аз вече споделих моето мнение относно секуларизма.

    И смятам, че секуларизма трябва да съществува, защото иначе политиката започва да се намесва пряко в религията за свои користни цели, както често е става в миналото в нашата европейска история. Политиката развращава религията... политиката, често е мръсна работа. Затова двете трябва да са разделени. А, какво е твоето мнение по въпроса!?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK