Републиканците поеха контрола над Конгреса на САЩ

Републиканската партия контролира двете камари на Конгреса за първи път от осем години и се готви за борба за власт по въпроси от здравната реформа до опазването на околната среда, които може да определят последните две години от мандата на Обама

© Kevin Lamarque, Reuters

Републиканската партия контролира двете камари на Конгреса за първи път от осем години и се готви за борба за власт по въпроси от здравната реформа до опазването на околната среда, които може да определят последните две години от мандата на Обама



Републиканците поеха контрола над Конгреса на САЩ, решени да попречат на законодателните инициативи на президента Барак Обама, предадоха Асошиейтед прес и ДПА.


Републиканската партия контролира двете камари на Конгреса за първи път от осем години и се готви за борба за власт по въпроси от здравната реформа до опазването на околната среда, които може да определят последните две години от мандата на Обама, отбелязва АП.


Девет нови републикански сенатори положиха клетва в 100-членната горна камара на американския конгрес, където партията вече има мнозинство от 54 души, предаде ДПА. Републиканската партия вече увеличи мнозинството си в Камарата на представителите, която също започна сесията си днес. Според американската конституция Конгресът започва заседание по обяд (17 часа по Гринуич).




В долната камара на Конгреса заседават 246 републикански представители срещу 188 демократи от партията на Обама. Това е най-голямото републиканско мнозинство от близо 70 години. Въпреки това Обама все още има правото да наложи президентско вето, от което се е възползвал само два пъти за 6 години, припомня АП. Въпреки очакваните сблъсъци, републикански лидери и Белият дом заявиха, че има възможност за сътрудничество по въпроси като инфраструктурните разходи, търговията и данъчната реформа.


Проблемите и пред двете партии вероятно ще идват от по-идеологически настроените им членове. Усилията на досегашния лидер на републиканците в Камарата Джон Бейнър за постигане на компромис бяха осуетявани от конгресмени от ултраконсервативното крило "Чаеното парти". Новите републикански конгресмени обаче му дават доста по-големи възможности, отбелязва АП. Очаква се Джон Бейнър да бъде избран за председател на Камарата и тази година.


Сенаторите републиканци се готвят да оспорят здравната реформа на Обама, указите му за узаконяване на милиони нелегални имигранти и ключови разпоредби в сферата на бизнеса и опазването на околната среда. Те планират да отправят предизвикателство към президента за дълго отлагания петролопровод "Кийстоун Екс Ел" от Канада до Тексас. Разпоредбите за изграждането му срещат съпротивата на природозащитниците и бяха блокирани в Сената, контролиран досега от демократите.

Ключови думи към статията:

Коментари (56)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1428 Неутрално

    Краят на мандата ще бъде много труден за Обама.
    То не че му беше лесно през цялото президентстване, де.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  6. 6 Профил на townboy
    townboy
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#3:"marto76"]И републиканците, и демократите в Сащ са едни и същи измекяри!
    [/quote]
    Много си прав проф. Николов много добре е описал процесите с които и двете партии се подкрепят от банкерите от Уол Стрийт и няма никакво значение за кои ще гласуват американците властта винаги следва определен курс.

    Too much цензура Баце.
  7. 7 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2277 Неутрално

    ами няма как да управляват робите ,социализъма битти

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на 100 Рублей за Доллар
    100 Рублей за Доллар
    Рейтинг: 1155 Весело

    Северна Азия отече

    Жуеш нагло ть1 хамон... Ах, как видно что шпион...!
  10. 10 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 986 Неутрално

    когато говорим, че и едните и другите са противни копеленца, все пак да не забравяме, че говорим за най-добре уредената и отворена към човешки права и развитие страна в света все още

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  11. 11 Профил на 952
    952
    Рейтинг: 594 Неутрално

    [quote#0:"СТАТИЯТА"]Сенаторите републиканци се готвят да оспорят здравната реформа на Обама, указите му за узаконяване на милиони нелегални имигранти и ключови разпоредби в сферата на бизнеса и опазването на околната среда.[/quote]

    Finally- време беше...

    Колко жалко, че всички, които знаят как трябва да се управлява България, са заети да пишат разни неща по форумите...
  12. 12 Профил на jorochi
    jorochi
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Така ще е временно. Да се надяваме да не направят много поразии! - 2016 ще е интерсно и както винаги демократите тогава имат преимущество така че везната може да се наклони на другата страна!

  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  15. 15 Профил на lager
    lager
    Рейтинг: 422 Неутрално

    Много сме далеч, а и много сме малки, за да изказваме "фенски" мнения със силен емоционален заряд, смешно е даже!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  16. 16 Профил на Schopenberg
    Schopenberg
    Рейтинг: 705 Неутрално

    [quote#6:"townboy"] няма никакво значение за кои ще гласуват американците[/quote]
    Това от Атака сте проникновени евристици. Няма тайни за вас. Всичко ви е детска игра. В Могилино.

    Navigare Necesse Est
  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  19. 19 Профил на Schopenberg
    Schopenberg
    Рейтинг: 705 Неутрално

    [quote#12:"jorochi"]както винаги демократите тогава имат преимущество[/quote]
    Като ще е както винаги, сега що не е така. Или си плещим мечти, щото кой ли пък ще ни забележи. А, кажи ти кво те грее кой има мнозинство в Конгреса, че цапотиш форума?

    Navigare Necesse Est
  20. 20 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3163 Неутрално

    Могат да отворят няколко затвора за американските си приятели защото Гуантанамо беше малко !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  21. 21 Профил на jza49480915
    jza49480915
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#16] от "Schopenberg":

    Прав е човека,който и да дойде няма да отмени забраните за Русия.Така че на тях им е все едно.

  22. 22 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3133 Весело

    под леглото съм . скрит . само не ме бийте . хи

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  23. 23 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8240 Неутрално

    Обама може и да съжалява,че се е кандидатирал за втори мандат,като няма мнозинство в Конгреса.

  24. 24 Профил на Kotarak
    Kotarak
    Рейтинг: 735 Неутрално

    Оф, това ми прилича на двупартийният модел у нас - БКП и ОФ. Сладури.

  25. 25 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1297 Любопитно

    [quote#10:"hhhuuunnnn"]все пак да не забравяме, че говорим за най-добре уредената и отворена към човешки права[/quote]

    А бе вие интернет нямате ли ?

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  26. 26 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 1379 Неутрално

    Тук кипи ентусиазъм от радост и паника. Споко бре, хора, това са САЩ, не е България, където основната работа на парламента е да оказва или да не оказва подкрепа на правителството. Статистически погледнато, през последните 100 години, през 70% от времето мнозинството в парламента и президентът са били с различни цветове. За последно Клинтън цели 2 мандата изкара с изцяло републиканско мнозинство и в двете камари през цялото време. Там политическата система е друга, непонятна за нас и не пренасяйте местната си запалянковщина на почва, която не ви е позната. Иначе за Обама е още рано да се говори. Лично на мен ми е малко невзрачен, но далеч не е чалгаджия, нито е слаб президент.

  27. 27 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4124 Неутрално
  28. 28 Профил на adam1966
    adam1966
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Хаирлия да е ,винаги има нужда от промяна,едно е сигурно,републиканците имат най добрия подход към държави от типа на СССР.Тук не говорим за войни,а за метод на действие при среща с Палав Мечок в Световната градина...спират му кранчето за медеца и той/Мечока/ се прибира и мирува в голямата си Източна Бърлога !

  29. 29 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1005 Неутрално

    Сега ще се развихри една корупция като онази с поръчките за "възстановяването на Ирак", организирани от лисицата Дик Чейни-стар републиканец, лобист, и тогава министър на отбраната.

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  30. 30 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 778 Неутрално

    [quote#28:"adam1966"]Тук не говорим за войни,[/quote]
    А за какво говорим? За искрено приятелство и добронамереност сигурно. По скоро говорим за "защо ми мътиш водата" (петрола) в глобален мащаб.

  31. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  32. 32 Профил на jorochi
    jorochi
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До - Schopenberg:

    "Като ще е както винаги, сега що не е така. Или си плещим мечти, щото кой ли пък ще ни забележи. А, кажи ти кво те грее кой има мнозинство в Конгреса, че цапотиш форума?"


    Живея в САЩ и имам идея - затова ме грее. На "мид-терм" избори демократите не излизат да гласуват много (това е исторически факт). Също така има значение в кои райони има избори - и през 2014, повечето райони бяха клонящи републиканци. 2016 изборите са за президент и конгрес/сенат - нещата са съвсем различни. Последните избори те бяха бити при положение, че страната беше в криза...резил голям - и то заслужен ако питаш мен като клонящ демократ.

  33. 33 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1174 Неутрално

    До коментар [#26] от "8th_ball":

    +++! При това там се спазва строго принципа - ако нещо работи добре, не го пипай! И като гледам, почти всичко им работи добре... Ако Клинтъновица стане президент, очаквам и Конгреса и Сената с различно от сега представителство. А доколкото подочувам, тя се е заканила да реформира здравната и лекарствената системи основно. По примера на фондацията Мейо. Която не калкулира печалба, тоест не е на борсата. Не е евтино да се лекушаш там, но е за препоръчване. За сметка на това, лекуват всички, не отказват на бедните... Плащаш според доходите си. Всякъде другаде е непосилно скъпо за всеки. От там и високите здравни вноски. Не е заради Обамовата здравна система... А всички лекарствени компании реализираха на борсата около 40% печалба (за 2014 първите 6 месеца)! Клинтъновица каза вече няколко пъти, че с човешкото здраве в САЩ не би трябвало да се прави търговия. Да видим дали може се пребори!

  34. 34 Профил на adam1966
    adam1966
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#31] от "wallenstein":

    Тук не е сайт за психоанализа на сексуални ориентации!За нас е
    важно да има мир и спокойствие в БГ ,а това го могат републиканците,те могат да разговарят с Палви Мечоци и да ги възпират от прескачане на комшийските дувари !

  35. 35 Профил на adam1966
    adam1966
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#30] от "Каишков - Гласът на Америка":

    Света не се състои само от петролни рентиери като ОПЕК и Голямата Бензиностанция>ти какво искаш янките да дават рефинансиране и сладка монополна търговийка на Пзлавия Мечок,а той да се зъби на съседите си ли !Е нека да види Мечока как е в Китайската Заложна Къща,там лихвите са по големи и не са като ЕС 28 държави,нека да види Мечока как се преговаря ек на ек с Китайския Тигър !

  36. 36 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3558 Неутрално

    Абе вие как ги различавате републиканците от демократите? Щото аз не мога. Един колега твърдеше, че еднопартийната система в Китай е много по-демократична от американската двупартийна. Защото на квотен принцип в китайския парламент са представени всички национални, социални, професионални и т. н. групи от обществото.

  37. 37 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2489 Неутрално

    До коментар [#21] от "ahorra":
    [quote#21:"ahorra"]Прав е човека,който и да дойде няма да отмени забраните за Русия.Така че на тях им е все едно[/quote]
    Да ги отмени ли?
    Сегашните санкции на Путлер ще му се сторят като помощи .

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  38. 38 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2489 Неутрално

    До коментар [#36] от "judjuk":
    [quote#36:"judjuk"]Един колега твърдеше, че еднопартийната система в Китай е много по-демократична от американската[/quote]
    Не ходи на такива сбирки.
    Лекторите ходят с "Наръчник на агитатора" от 50-те години.
    Там пише също така, че влизаме в комунизма през 1980-та година.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  39. 39 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4124 Неутрално

    До коментар [#36] от "judjuk":

    Така беше и в България ако си спомняш, не точно на квотен принцип разбира се ама имаше краварки, строители, земеделци изобщо най различни, щото Ленин бил казал че и чистачката трябва да може да управлява държавата при комунизма. Ето защо го загазихме а недемократичен САЩ е най влиятелната държава.

    klimentm
  40. 40 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4124 Неутрално

    До коментар [#37] от "Росен (путлер капут)":

    Точно тъй ,щом кагебиста не можа да се разбере с най мекия американски президент не знам какво ще му се случи с някой като Буш да речем.

    klimentm
  41. 41 Профил на Гошко
    Гошко
    Рейтинг: 367 Весело

    Това наистина е много добра новина за демокрацията,на практика нещата се свеждат до следното:
    - Ти им искаш надуто 6,те ти дават свидливо 2, накрая си стискате ръцете на благоразумното 3.

  42. 42 Профил на rumen5252
    rumen5252
    Рейтинг: 404 Весело

    До коментар [#31] от "wallenstein":

    "само и само да направите на пук на Путин. А той дали ще ви забележи???"
    Той тях може и да не ги забележи, но СИГУРНО ще забележи това:
    Crude Oil (WTI) USD/bbl. 48.14
    Crude Oil (Brent) USD/bbl. 51.10

    И това:
    1.00 USD = 63.1702 RUB

    Ние преди говорихме на шега, че нефтът и доларът ще се срещнат на отметката 60, но не познахме: разминаха се като бързи влакове на селска спирка.

  43. 43 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3655 Любопитно

    Чукча, учи. Писането... ако ти остане време.

    1. Парламент - Законодателна власт.
    Командваща чрез Закони.

    2. Правителство - Изпълнителна власт.

    До коментар [#26] от "8th_ball":

    Тук кипи ентусиазъм от радост и паника. Споко бре, хора, това са САЩ, не е България, където основната работа на парламента е да оказва или да не оказва подкрепа на правителството.

  44. 44 Профил на bag
    bag
    Рейтинг: 470 Весело

    Do avtora na statiyata!.
    Kongresa na USA ne moje da popre4i na bai to Obama po zakonodatelni initsiativi tai kato prezidenta niama takiva prava!
    Toest obratnoto!
    Obama pre4i na kongresa po zakonodatelnite prava!
    Hora, razberete, 4e prezinta e izpalnitelna vlast. Ne zakonodatelna.
    S po4itaniya

  45. 45 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2885 Неутрално

    Само за протокола. Президентът не притежава законодателна инициатива (legislative initiative), той издава укази (executive order). Но може да наложи вето или да подпише приет от двете камари закон. В срок от десет дни от приемането (без неделите) президентът или налага вето или подписва закона. Ако не направи нито едното от двете, законът влиза в сила. Ветото на президента се преодолява с мнозинство от 2/3 от гласуващите в двете камари, което рядко се случва.

  46. 46 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2991 Неутрално

    [quote#8:"Торбеш"]На фашисткия режим в масква беше спестена една доста болезнена санкция - президент-републиканец от калибъра на Маккейн.[/quote]

    Не сте в час. Това, което прави Обама в момента за Русия, не би било по силите и на самия Роналд Рейгън. Всички ние се чудим как така бързо Русия втаса, та в последните няколко дни дори се налага европейски лидери и министри да излизат и да успокояват Путин, защото руската икономика се срива за дни, а не е такава целта. Необходимо е повече време, докато протекат съответните процеси в Русия и правилните хора се подготвят за вземане на властта. И в същото време тук някои хора продължават да отричат заслугата на Обама за този бърз нокаут над Путин! Това не мога да го разбера. МакКейн със сигурност щеше да оплеска работата и едва ли не щеше да се разбере с европейците за единни действия. Извинявайте, но Обама е човек с висок интелект. МакКейн, Джордж Буш, това са хора с посредствен интелект. Те не са вече за нашето време. Обама нареди Русия, Иран и Венецуела в една линия, ако използваме ловна терминология, за да ги отстреля с един патрон. И така нагласи работата, че колкото по-зле за тях, толкова по-добре за САЩ. Обама подписа споразумения за свободна търговия с необходимите държави, за да може да се изнесат производствата от Китай и да се преместят другаде. Е, вече тези производства се изнасят. Вече се говори, че Виетнам и Мексико станали голям конкурент на Китай. Виетнам, кога? Някой да е разбрал как виетнамците изведнъж станаха конкуренти на Китай? Обама не вдига шум и е същински византиец. Та това е неговия втори фронт- Китай. И Китай тотално губи позиции в износа. И ги губи, защото американските инвеститори изтежлят производствата на други места по света, където услужливо са подписани договори за свободна търговия от американското правителство и вече други започват да работят за Америка и Европа. Това яйце не може да го снесе МакКейн. Не би могъл и самият Роналд Рейгън. Обама тази година може да осигури на Америка по-голям растеж от този на Китай и това е напълно реално, но понеже е черен, признание пак няма да има.

  47. 47 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2991 Неутрално

    Не говори добре за българина, който се прави на по-бял от белия американски консерватор. Рейгън организираше за отпор срещу СССР един дисциплиниран Западен свят. Обама организира една разбита команда. Като се наложиха санкциите всички казахме, че това са смешни санкции. Анай-много смях падна в Москва. Сега нито в Москва им е до смях, нито критиците на Обама мислят, че са смешни, но въпреки това кредит не му се дава. Как така, черният президент ще излезе по-способен от Рейгън! Ще излезе. И тия след него ще му подражават. Никой не е подреждал световната карта по този кардинален начин. В момент, в който всички очакват Китай да задмине САЩ, очакват Русия да възстанови влиянието си, очакват чудеса от БРИКС и изведнъж Всички отичат в канала и САЩ отново се изявява като световен лидер.И това в момента се случва. САЩ ще дърпат световния прогрес и през този век. Китайците се оказаха некадърници, само могат да копират. И то лошо. Не се научиха да създават.В китайските вестници пишат, че пропастта в областта на технологиите между САЩ и Китай се разширява, че Китай става още по-зависим от американските технологии. А във форума някои заблудени другари си мислят, че Китай вече достатъчно е порастнал и може без САЩ. То и китайското ръководство май се заблуди. И затова реши да се опъне на световния лидер. И затова сега Виетнам напълно успешно конкурира Китай.

  48. 48 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2991 Неутрално

    Ситуацията в международната политика в момента ми прилича на сцената от Кръстника, когато семейство Корлеоне внимателно подготвя разправа с всичките си съперници, в момент, в който всички си мислят, че Корлеоне загиват. Същата потайност, хитрост и изненада. И много сериозна подготовка от страна на САЩ. И в Кръстникът си мислеха, че новият бос на фамилия Корлеоне е с мляко на устата, и за Обама се използваха само епитети от рода на мека китка, нерешителен,слаб президент, неопитен, най-слабият американски президент и пр., което водеше до подценяването му от противника. И какво стана, на Путин и на китайското ръководство им се отвориха такива вътрешни проблеми, че нямат време да погледнат какво става по света. А венецуелците вече бършат без тоалетна хартия в ръката.

  49. 49 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2991 Неутрално

    За протокола. Всички спогодби за свободна търговия, които Обама направи, бяха жестоко критикувани от собствената му партия. Точно тези спогодби в момента разказват играта на Китай. И играта тепърва загрубява.

  50. 50 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3558 Неутрално

    [quote#39:"klimentm"]Ето защо го загазихме а недемократичен САЩ е най влиятелната държава.[/quote]
    Не е заради това. В ПСВ участваха в разпределение на плячката, във ВСВ разпределяха плячката. а за ТСВ искат цялата плячка за себе си.

  51. 51 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3558 Неутрално

    [quote#40:"klimentm"]Точно тъй ,щом кагебиста не можа да се разбере с най мекия американски президент не знам какво ще му се случи с някой като Буш да речем.[/quote]
    Спомнам си когата щяха да нападат Сирия, Путин беше казал: Ние няма да преговаряме. Имаме си програма.

  52. 52 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3558 Неутрално

    [quote#39:"klimentm"]Така беше и в България ако си спомняш, не точно на квотен принцип разбира се ама имаше краварки, строители, земеделци изобщо най различни[/quote]
    А сега в парламента има само интелектуален елит.

  53. 53 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1190 Неутрално




    До коментар [#10] от "hhhuuunnnn":все пак да не забравяме, че говорим за най-добре уредената и отворена към човешки права

    -Убий ме, не се сещам!

  54. 54 Профил на jza49480915
    jza49480915
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#37] от "Росен (путлер капут)":

    Няма нужда от още,нима русите не са хора та трябва да измират от глад както е било по времето на Сталин.Аз мисля че самите олигарси ще предприемат нужните действия спрямо Путин за да могат да се наслаждават на свободата си и да си харчат перите в Европа и САЩ.Те не са толкова глупави че да седят затворени в черупките си.

  55. 55 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2489 Неутрално

    До коментар [#40] от "klimentm":

    Ясно е какво ще му се случи на Путлер.
    Маккейн е умен вариант на Буш.
    [quote#40:"klimentm"]щом кагебиста не можа да се разбере с най мекия американски президент не знам какво ще му се случи с някой като Буш да речем. [/quote]

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  56. 56 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2489 Неутрално

    До коментар [#54] от "ahorra":
    [quote#54:"ahorra"],нима русите не са хора та трябва да измират от глад както е било по времето на Сталин.Аз мисля че самите олигарси ще предприемат нужните действия спрямо Путин [/quote]
    Да, да и малко не.
    Не, защото Путлер има все още над 80% подкрепа от руснаците.
    Сега, доколко е вярна статистиката на Русия е друга работа, но факт е че няма демонстрации срещу Путлер и путлеризма.
    Следователно трябва да страдат за да схванат, че не са велика нация или поне не са нация, на която всичко е позволено.
    Това важи особено за агресията в Украйна. Путлер си позволи да води война в Европа през 21-ви век. Не може така. На никого не може да му се размине.

    В Кремъл ще "решат" въпроса с Путлеер или ги чака нещо по-старшно от разпада да сесесерето. И то за много години.
    Това за олигарсите. Те по ирония на съдбата са посдледната надежда на руснаците.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK