Водещите медии в САЩ отказаха да покажат карикатурите на "Шарли ебдо"

Водещите медии в САЩ отказаха да покажат карикатурите на "Шарли ебдо"

© Reuters



Водещите американски медии отказаха да покажат на зрителите и читателите си карикатурите с пророка Мохамед, с които сатиричният френски седмичник разгневи част от мюсюлманите. Смята се, че това е един от мотивите за нападението срещу редакцията в Париж, при което загинаха 12 души.


Онлайн издания като Daily Beast и Slate публикуваха карикатурите, но големи медии като "Ню Йорк таймс", "Уолстрийт джърнъл", "Ройтерс" и "Асошиейтед прес" отказаха. Някои от тях обясниха, че това противоречи на редакционните им правила да не се разпространяват изображения, които може да накърнят религиозните чувства на вярващи.


"След внимателно обмисляне редакторите на "Ню Йоркс таймс" решиха, че като разкажем какво има на карикатурите, читателите ни ще получат достатъчно информация, за да разберат контекста на днешните събития", каза говорителката на компанията Даниел Роуейдс Хей.




Бил Баримоу, редактор във "Филаделфия инкуайърър", обясни пред "Ройтерс", че "при никакви обстоятелства няма да публикуваме карикатурите, защото е по-добре да ги опишем, отколкото да обидим милиони мюсюлмани".


"Асошиейтед прес" има дългогодишна политика да се въздържа от провокативни изображения, каза за "Ройтерс" говорителят на агенцията Пол Колфорд. Снимката от 2012 г. с убития в сряда главен карикатурист Стефан Шарбоние-Шарб бе кадрирана така, че да се вижда той, но не и какво има на страницата на седмичника, който той държи.


За мнозина мюсюлмани е богохулство да се правят изображения на пророка Мохамед и светците. Войнстващите ислямисти неведнъж са предупреждавали "Шарли ебдо", че ще си плати за карикатурите.


"Уолстрийт джърнъл" пусна част от карикатурите, включително осмиващите религията и исляма, но не и тези с Мохамед.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (148)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на mtmvb1111
    mtmvb1111
    Рейтинг: 450 Неутрално

    ...но иначе са най-свободните, страх, а.......

    Руското влияние убива България! "Дневник" също....
  2. 2 Профил на ATR
    ATR
    Рейтинг: 443 Гневно

    Значи онези са спечелили

  3. 3 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 948 Неутрално

    Шубето е голям страх!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на Bai nik
    Bai nik
    Рейтинг: 2203 Неутрално

    американците са много толерантни с расите и религиите ,друг е въпроса ,че често се налага да се намачкат някой радикални терористични организации и това се ползва от много такива мними лидери за пропаганда против тях

  6. 6 Профил на julius
    julius
    Рейтинг: 336 Весело

    Има си хас! Там авто-цензурата е толкова голяма!

  7. 7 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Е как? Това не е ли 'Murica - land of the free, home of the brave????

    Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!
  8. 8 Профил на 2384
    2384
    Рейтинг: 564 Неутрално

    Е, да, много по-важно е да се говори колко лоша е Русия. А кой ли навремето създаде ислямистите, за да воюват срещу СССР? КОЙ?

  9. 9 Профил на Das Territorium
    Das Territorium
    Рейтинг: 1404 Неутрално

    Религиозният фундаментализъм е пуснал метастазите си дълбоко.
    Няма да е лесно.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  10. 10 Профил на Коте
    Коте
    Рейтинг: 948 Неутрално

    Терористите постигнаха целта си!

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на cup_of_tea
    cup_of_tea
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Цензура под друго име.

  13. 13 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 926 Неутрално

    Уж водещи медии, пък нямат кохонес. Толкова и допринасят за свободата на словото.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  14. 14 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 838 Неутрално

    ако някой се обижда от карикатури проблемът си е негов не на карикатурите, аман от съобразяване с тая изостанала паплач, да си ходят в страните в които религията е над светското и да не замърсяват освободилите се от религиозни тъпотии народи

    twitter.com/voxybg
  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16 Профил на Valeria
    Valeria
    Рейтинг: 830 Неутрално

    Един път да се съглася с позицията на американски медии. Излишно е да се нагнетява още напрежение. Карикатурите са на един клик разстояние за всеки, пожелал да ги види, а мюслитата са навсякъде с полуизвадени ятагани...

    https://goo.gl/8NG90J
  17. 17 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    позорно поведение. Абсурдно е медиите да се съобразяват с претенциите на изостанали с 20 века примати. Който се обижда да се връща в пустинята, там изображения на пророци няма, само камили и пясък.

  18. 18 Профил на генка стефанова
    генка стефанова
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Еххх, винаги трябва да има наведени главици... Да не ги сече ятагана! И така 5 века вече! Плюс последните десетина години...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  19. 19 Профил на Присмехулник
    Присмехулник
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Умно. Главните редактори носят отговорност за живота на служителите си.

    Hang on tightly, let go lightly
  20. 20 Профил на бабачко
    бабачко
    Рейтинг: 476 Неутрално

    #КОЙ ги страхува ...

    искаш нов монитор? изтрий тук: ##############
  21. 21 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 948 Неутрално

    Не разбирам защо всички сте толкова възмутени от такова решение. Мисля, че се смесват нещата. Да уважаваш чуждото мнение не означава нито да го приемаш безрезервно, нито пък да го пропагандираш! Самата аз не бих си купувала никога това издание, защото някои от карикатурите искрено ме възмущават. Не съм дълбоко религиозна, но смятам, че не само мюсюлманите, но и много католици вероятно са се обидили - имаше една с папата (не помня кой папа, но това няма значение), която беше отвратителна. Едно е да правиш разследвания за педофилията в католическата църква, примерно, друго е да се подиграваш с вярата на хората.
    Зачитам изцяло правото на Шарли Ебдо да публикуват такива карикатури, но това не значи, че зачитам, уважавам или се възхищавам от самите творения.

    Доброто е заразно
  22. 22 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Ето го страхът. Това и се искаше.
    А иначе Мохамед даже и не знае, че използват неговото име за оправдание...

  23. 23 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Терористите победиха.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  24. 24 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 739 Неутрално

    [quote#16:"Valeria"]а мюслитата са навсякъде с полуизвадени ятагани... [/quote]
    А е казано: Който нож вади от нож умира.
    Ама кой да чете и най-вече да мисли със собствената си глава най-вече?
    Всяка омраза поражда нова и нова... и така до къде?

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  25. 25 Профил на andreas_hofer
    andreas_hofer
    Рейтинг: 850 Любопитно

    Мдаа, наистина трябват кохонес за подобни карикатури, а основните американски медии отдавна са загубили своите кохонес за разлика от френските, датските и други европейски медии.

    Комунизмът и неговите мутации са проклятието на съвременна България
  26. 26 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 561 Разстроено

    Иначе цял свят беше с тях, когато бяха атаките на 11 септ.
    Бяхме с тях, дори когато онзи смешник нападна Афганистан, въпреки че почти всички от терористите бяха граждани на Саудитска Арабия.
    Въпреки, че е публична тайна, крита от безгръбначни "световни политици", че без десетките милиарди долари на шериатските саудитци и катарци - световният ислямски тероризъм нямаше да има сегашният епидемичен размах!
    Тъжно!

  27. 27 Профил на Само Левски
    Само Левски
    Рейтинг: 993 Неутрално

    А вестник Дневник ще публикува ли карикатурите?

  28. 28 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Страх ли е това?
    Разум ли е?
    Единен ли е "Запада" в своите ценности, или има нюанси?

    Струва си да се поразсъждава върху тези въпроси.

  29. 29 Профил на razlichen123
    razlichen123
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Великата "хамериканска" нация се посира от страх, когато нещо може да се случи на територията и! Но иначе е за свободата на словото и го подкрепя с раздаването на оръжия на малоумници, създаването на въоръжени конфликти, четенето на морал, щом е в неин икономически интерес! Гьотверени нещастни!

  30. 30 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 565 Любопитно

    Къде отидоха свободата на словото и правото на изразяване, заради които са станали независима държава преди 3 века?

    ''Президентът на САЩ Барак Обама осъди ужасяващия атентат и предложи на Франция помощ, за да бъдат извършителите на нападението изправени пред правосъдието. „Франция е най-старият съюзник на Америка и стои рамо до рамо със САЩ в борбата с терористите, които заплашват нашата сигурност и света“, изтъкна той. ''

    Доста разочароващо от тяхна страна.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  31. 31 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    както се казваше в известната художествена творба каунтър страйк: Терорист уин!

  32. 32 Профил на Само Левски
    Само Левски
    Рейтинг: 993 Неутрално

    Българските медии ще публикуват ли карикатурите? Да ги видим какво представляват, защото американските поне са обяснили с думи какво представляват, а нашите и това не правят!

  33. 33 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    Водещите медии в САЩ отказаха да покажат карикатурите на "Шарли ебдо", защото от 11.09.2001 г. разбраха, че и американците също плачат!!!!

  34. 34 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Значи вече няма да гледаме карикатури, а ще имаме разкази по картинки...Що за тъпотия са измислили американците, а уж са флагманът на свободата.

  35. 35 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1202 Гневно

    Страната, за която свободата на словото е свещенна...
    Или е била в далечни времена, а?

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  36. 36 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1247 Неутрално

    Явно ислямистите постигат целта си.
    А, Ройтерс не е американска агенция /все пак/

  37. 37 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 561 Неутрално
  38. 38 Профил на jagal
    jagal
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Шубето е гОООлем страх. Де не мислят, че ако паднат на мушката на тези катили ще им простят? Господа редактори... иложихте се!

  39. 39 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 874 Неутрално

    Ей, не бъркайте държавна с редакционна политика. СиЕнЕн публикува карикатурите, например. Все тая.

  40. 40 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Значи утре като питат за нови джамии да е ясно и, че ще има много против.
    Ама много...

  41. 41 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 561 Неутрално
  42. 42 Профил на Realistka
    Realistka
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#15] от "civis_eu_sum":
    [quote#15:"civis_eu_sum"]Кучки страхливи!!! [/quote]
    Няма дя се учудя, ако от страх не са ти дали входна виза! Губи само културата на Щатите, щото те не са виждали такъв културен и красив мъж! Завиждат ти!

    The best way out is always through Robert Frost
  43. 43 Профил на enigma_666
    enigma_666
    Рейтинг: 229 Неутрално
  44. 44 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 948 Любопитно

    [quote#30:"angevins"]Къде отидоха свободата на словото и правото на изразяване,[/quote] Свободата е на СОБСТВЕНОТО слово и СОБСТВЕНОТО изразяване! Никой не може да задължи която и да било медия да публикува произведения на чужда медия, откъде накъде? Че това е нарушаване на свободата на изразяване!

    Доброто е заразно
  45. 45 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 3997 Неутрално

    До коментар [#32] от "Само Левски":

    Айде поспри се, де! Дневник ги публикува още снощи!

  46. 46 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1594 Неутрално

    What is freedom of expression? Without the freedom to offend, it ceases to exist.
    - Salman Rushdie

    Салман Рушди има кохонес, великите свободни американски медии - не.

    Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.
  47. 47 Профил на enigma_666
    enigma_666
    Рейтинг: 229 Неутрално

    А и не трябва да се забравя че ислямските капитали натрупани от петрол са вложени и медии на запад, целенасочено...

  48. 48 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 3997 Любопитно

    Интересно къде е магучая и православная Россссия в цялата история. Руските медии публикуваха ли карикатурите?

  49. 49 Профил на malart
    malart
    Рейтинг: 759 Неутрално

    Е, ако беше някоя карикатура, която да накърнява вярата на православните, тогава без никакъв проблем всички щяха да публикуват

    malart.blog.bg
  50. 50 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1165 Неутрално

    Предполагам, че ще откажат да покажат и днешните празненства и ликуване в Пакистан и Либия.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  51. 51 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    Абсолютно прави са!
    Такава е редакционната политика!
    Така са преценили редакторите в тези сериозни издания, а там не са събирани от “кол и вЪже”!

    ‘що не попитаха и Плейбой, Пентхаус и Хъстлър даки смятат да направят нещо по въпроса?!

    I Want To Believe
  52. 52 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV

    СЪС СИГУРНОСТ

    Водещите медии в САЩ >


    => НЕ са Комплексари !!!





    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  53. 53 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#27] от "Само Левски":
    [quote#27:"Само Левски"]А вестник Дневник ще публикува ли карикатурите? [/quote]

    Дневник направи това вчера: http://www.dnevnik.bg/photos/2015/01/07/2449485_fotogaleriia_karikaturi_na_sharli_ebdo_koito_kritikuva/

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  54. 54 Профил на Дръж се Землю шваба те мачка!
    Дръж се Землю шваба те мачка!
    Рейтинг: 340 Неутрално

    [quote#1:"mtmvb"]

    ...но иначе са най-свободните, страх, а....... [/quote]

    Не е страх, а просто не искат да обидят нормалните мюсюлмани! Ето така се прави, вземайте пример от американските медии!

    Демократите не признават двойните стандарти! https://www.youtube.com/watch?v=I7X3mmYcjxo
  55. 55 Профил на Das Territorium
    Das Territorium
    Рейтинг: 1404 Неутрално

    "Като всички други идеи и религиите заслужават критика, сатира и да, нашето безстрашно НЕУВАЖЕНИЕ".
    Салман Ружди.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  56. 56 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 908 Любопитно

    "Ню Йорк таймс", "Уолстрийт джърнъл", "Ройтерс" и "Асошиейтед прес" отказаха. Някои от тях обясниха, че това противоречи на редакционните им правила да не се разпространяват изображения, които може да накърнят религиозните чувства на вярващи." Ето това се нарича ПРОФЕСОНАЛИЗЪМ в журналистиката ,какъвто в България за съжаление няма

  57. 57 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 3997 Любопитно

    До коментар [#49] от "malart":

    Как точно стигна до този извод?

  58. 58 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1594 Неутрално

    [quote#54:"takovanka"]нормалните мюсюлмани[/quote]

    Нормалните мюсюлмани няма да се обидят. Обиждат се фанатизирани диваци.

    Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.
  59. 59 Профил на Дръж се Землю шваба те мачка!
    Дръж се Землю шваба те мачка!
    Рейтинг: 340 Неутрално

    До коментар [#48] от "Blood Red Skies":

    Бльод ред, не размивай темата, тя не е за Русия!

    Гледай как се държат американските медии, отговорно и определено не първосигнално, както вашата особа!

    Демократите не признават двойните стандарти! https://www.youtube.com/watch?v=I7X3mmYcjxo
  60. 60 Профил на enigma_666
    enigma_666
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#54] от "takovanka":

    Да толелираш нетолерантността (която в случая задушава свободата на словото) е висша форма на политическа коректност и празнодушие... Още по-смущаващо е че идва от "колеги" за които това трябва да бъде висша ценност не само на човешко но и на професионално ниво...

  61. 61 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 948 Неутрално

    [quote#23:"Lady Zeppelin"]Терористите победиха[/quote] Това не е вярно. Биха победили само, ако всички останали паднат до тяхното ниво.

    Доброто е заразно
  62. 62 Профил на akamer
    akamer
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Мисля че тези карикатури изобщо не трябва да бъдат публикувани и в случая,въпросните медии са напълно прави. Исляма трябва да се уважава,защото е изповядван от милиони хора по целия свят и всяко едно необмислено действие може да доведе до още по голямо насилие с непредвидими последици. Най малкото,служителите в тези медии биха били подхвърлени на един сериозен риск и никой не е толкова луд че да застраши живота им. Мисля че този терористичен акт в никакъв случай не бива да става повод за разпалване на омраза между християни и мюсюлмани.

  63. 63 Профил на Vespertine
    Vespertine
    Рейтинг: 229 Гневно

    Тук куцо и сакато плямпате простотии, сякаш се обсъжда вчерашния мач или някаква куха клюка...Загинаха хора и това е нелепо, а ако водещите американски медии публикуват проклетите карикатури - какво ще стане или няма да стане?!?

  64. 64 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 948 Неутрално

    [quote#26:"Walter_White"]Иначе цял свят беше с тях, когато бяха атаките на 11 септ. [/quote] Ти прочете ли какво пишат водещите американски вестници днес? Или всички трябва да се хванем на играта "който напсува Мохамед в редакционна статия, той има "кохонес""?

    Доброто е заразно
  65. 65 Профил на сащ терорист номер едно
    сащ терорист номер едно
    Рейтинг: 436 Неутрално

    Е как ще ги покажат нали са им приятели и ги снабдяват с оръжия.

  66. 66 Профил на Само Левски
    Само Левски
    Рейтинг: 993 Неутрално

    Това, което е публикувал Дневник е една малка част от карикатурите на сатиричния вестник. Искам пълно издание

  67. 67 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Новите реалности...
    Беше време, когато врагът беше външен и добре дефиниран.
    После имаше и вътрешен враг, също добре дефиниран.
    Сега обаче става трудно - неясен, недобре контролиран враг, изграден на принципа на мрежа от клетки, трудно откриваем в глобализираното пространство.
    Световната война като термин, явно се нуждае от предефиниране. Защото това е война - коалиция от държави, се бори срещу терористични формирования на няколко фронта, които са както извън териториите на коалиционните партньори /ИДИЛ/, така и на собствените територии като "спящи клетки".

  68. 68 Профил на enigma_666
    enigma_666
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Това е безпрецедентна автоцензура, която подрива основните на западното общество изправено пред заплахата на една агресивна политико-религиозна иделогия, която не търпи нищо различно. Мантрите че исляма е религия на мира все по-малко и по-малко ще хващат вяра в нормалните хора. Истината е че колкото си по-вярващ толкова си по агресивен, т.нар умерени мюсюлманин просто не са истински вярващи. Поради тази причина и т.нар. радикални просто не съществуват, това са всъщност вярващите. Останалото е журналистическа политическа коректност, която замазва проблема...

  69. 69 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3293 Неутрално

    Не е понятно за мнозина тук че в САЩ са наистина толерантни към религиите, че наистина големите общонационални медии не си позволяват никакви дори най далечни намеци на верска или расова основа, че точно това е израза на всички видове свобода.
    В Ню Йорк се говорят над двеста различни езика и се проповядват всички известни религии .
    Когато нашата преса стане наистина свободна и независима ще разберем колко ценно нещо е свободата на словото.

    klimentm
  70. 70 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3723 Неутрално

    До коментар [#44] от "dogwoman":Свободата не е свободия!
    Подигравката с религиозните чувства на християни, юдеи и мюсюлмани /видях някои от карикатурите в "Шарли ебдо" по телевизията/ все трябваше да завърши зле в един момент - както и стана!
    За мен тези кариктури са точно едно от проявлениията на това, което Арнолд Тойнби нарече "опростачаване" и счита като единот признаците за разложение на една цивилизация.

  71. 71 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Исляма е част от арсенала на англосаксонския империализъм ...
    Общото им ДНК е в неистовия хъс за хегемония в "джунглата" ...

  72. 72 Профил на бабачко
    бабачко
    Рейтинг: 476 Весело

    За американците свободата, Санчо, е ... в салама

    искаш нов монитор? изтрий тук: ##############
  73. 73 Профил на peron
    peron
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#27] от "Само Левски":

    Вестник Дневник ги публикува още вчера, цяла галерия. Терористите ще победят, ако започнат да ни диктуват какво и как да говорим. Утре ще ни забранят и за Иисус да се пише.

  74. 74
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  75. 75 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 3997 Неутрално

    [quote#71:"dimko"]Исляма е част от арсенала на англосаксонския империализъм [/quote]
    Разберете се с Щуцера. Той пък твърди, че исляма и православието са много близки.

  76. 76 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Тъжно е за това самоцензуриране на големи американски медии.
    Снощи Кристиана Амампур много ясно подкрепи Шарли Ебдо по СНН от Лондон.
    До ком.66 - Само Левски - влезте в сайта www.charliehebdo.fr i tam move da widite wsi`ki karikaturi i tekstowete.

    Je suis Charlie

    Tony
  77. 77 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 3997 Неутрално

    До коментар [#74] от "civis_eu_sum":

    Ню Йорк Таймс е най-голямото ляво издание в Америка.

  78. 78 Профил на gLalev
    gLalev
    Рейтинг: 450 Неутрално

    едни други американци най-добре са го казали що трябва да се публикуват карикатурите:
    http://southpark.cc.com/clips/155213/sand-idea#source=473fef35-48a7-434c-afc6-207874c7f1a3:f174f1aa-ed00-11e0-aca6-0026b9414f30&position=7&sort=playlist

  79. 79 Профил на Само Левски
    Само Левски
    Рейтинг: 993 Неутрално

    Това, че водещи медии в САЩ са отказали да публикуват карикатурата не значи, че американците нямат достъп да видят тези карикатури.В САЩ има хиляди вестници, телевизии и Интернет медии.Така, че там свободата на словото не е ни най-малко застрашена.Да не забравяме, че Интернет като медия са я измислили американците и над 60% от съдържанието, ако не и по-голям процент на нета се прави там.Така, че не ревете на чужд гроб.А по-добре си вижте положението в България, доколко тук реално има свобода на словото или има монопол при вестниците, при разпространението им, олигопол от три национални електронни медии и т.н. новините, на които все едно са правени от един център.

  80. 80 Профил на Veritas Odium Parit #Je suis Москов
    Veritas Odium Parit #Je suis Москов
    Рейтинг: 996 Неутрално

    [quote#10:"blue rose"]Терористите постигнаха целта си! [/quote]

    ++++++++++++++++++

    Честно казано, очаквах европейски вестници да откажат да пуснат карикатурите, но не и американски! Явно толерастията в САЩ е по-голяма от тази, в Европа.

    Тигърът не си губи съня, заради мнението на овцете http://pbs.twimg.com/media/BPEI_XHCYAAbG3P.jpg:large
  81. 81 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#70] от "patsis":

    Съгласна съм с това. Честно казано, възхищавам се много повече на всеки журналист в провинциалното градче Х, който е успял с карикатури, остър език и какво ли не в малкото си вестниче да накара властите да поставят нови кошчета за боклук, да хвърлят камион филц на изровена улица или е сложил край на ограбваща данъкоплатеца далавера, отколкото на всички „свободни медии“, които работят на принципа „кръв, силикон и сперма“ и са готови да покажат всичко и всички, за да направят скандал и да си вдигнат тиража.

    Доброто е заразно
  82. 82 Профил на Forest
    Forest
    Рейтинг: 1149 Неутрално

    [quote#2:"ATR"]Значи онези са спечелили [/quote]
    не са спечелили, зашото тези медии не биха публикували карикатурите нито вчера, нито миналата година, нито преди 20 години.

    Истината ни прави свободни.
  83. 83
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  84. 84 Профил на adsumgm
    adsumgm
    Рейтинг: 443 Неутрално

    До коментар [#16] от "Valeria":

    Свободата на словото е свещенна във Франция.нагнетено е отдавна напреженоето,сега ще има война.дълго бъркаха толерантността със слабост.сега ще съжаляват за това

    Жени и вино! Вино и жени!
  85. 85 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#82] от "Forrest Gump":

    да сега вече в света вече няма кой да публикува и рисува такива карикатури. защото ислямистите си решиха проблема радикално. това е тяхната победа, кое не е ясно?

  86. 86 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 561 Неутрално

    [quote#77:"Blood Red Skies"]Ню Йорк Таймс е най-голямото ляво издание в Америка. [/quote]

    Изразът "либерално" мисля, че му подхожда повече. Те там, като цяло така се и наричат двете страни "либерали"-"консерватори".

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  87. 87
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  88. 88
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  89. 89 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4654 Любопитно

    До коментар [#21] от "dogwoman":

    Коментар в същия смисъл мислех да напиша и аз. Но, ти много добре си обяснила всичко и единственото, което мога да напиша още е, че напълно се съгласявам с твоето мнение и аргументите с които го защитаваш. +++ от мен!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  90. 90 Профил на Veritas Odium Parit #Je suis Москов
    Veritas Odium Parit #Je suis Москов
    Рейтинг: 996 Неутрално

    [quote#70:"patsis"]Подигравката с религиозните чувства на християни, юдеи и мюсюлмани /видях някои от карикатурите в "Шарли ебдо" по телевизията/ все трябваше да завърши зле в един момент - както и стана! [/quote]

    Обаче, не Ви ли прави впечатление, че обидените нападатели са муслими? Не християни, евреи или будисти, а точно мюсюлмани?

    Тигърът не си губи съня, заради мнението на овцете http://pbs.twimg.com/media/BPEI_XHCYAAbG3P.jpg:large
  91. 91 Профил на sbk
    sbk
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#62] от "akamer":

    Ислямът е доста широко понятие, за да бъде употребявано за щяло и за нещяло.
    Толерантността към религиите е принцип на съвременната западна Цивилизация, но какво става, когато постулати на тези религии започнат да противоречат на основните принципи на тази Цивилизация?

  92. 92 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4654 Любопитно

    До коментар [#44] от "dogwoman":
    До коментар [#70] от "patsis":

    Така е! +++ от мен!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  93. 93 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 1892 Неутрално

    Свободният свят трябва да бъде твърд и диваците ще свикнат. Ако не сме твърди, ще продължават да ни тъпчат. Ние публикуваме в нашите медии а не в тяхните.

    подпис
  94. 94 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1417 Неутрално

    До коментар [#21] от "dogwoman":

    ++++++++++++++++++++





    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  95. 95 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1417 Неутрално

    До коментар [#56] от "Stewie":

    ++++++++++++

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  96. 96 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    Предпазливо, с основание.

  97. 97 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3723 Неутрално

    До коментар [#90] от "Veritas Odium Parit #Je suis Charlie":1. Карикатурите, които видях по телевизията, бяха обидни за трите единобожни религии - юдаизма, християнството и исляма. Нямаше карикатури /или не бяха показани / които биха могли да засегнат езичниците и неоезичниците - като споменатите от Вас будисти.
    2/ Е, драга, ама в Евангелието е писано "като те ударят по едната буза, обърни и другата", а в Корана "бийте ги по ръцете, бийте ги по главата"!

  98. 98 Профил на Forest
    Forest
    Рейтинг: 1149 Неутрално

    [quote#85:"lol"] кое не е ясно?[/quote]
    те не биха публикували карикатурите и преди този атентат, и преди изобщо да има такова нещо като исламски терористи.
    ако нищо не се е променило преди и след "победителите", за какво победа става въпрос???

    Истината ни прави свободни.
  99. 99 Профил на philipo
    philipo
    Рейтинг: 450 Неутрално

    зъ съжаление псевдотолерантността и левичарщината са широкоразпространени сред американските и европейските мадии и университети.

  100. 100 Профил на l_i_k_a_t_a
    l_i_k_a_t_a
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Може и да ги е страх,нормално е да ги е страх.
    Какво ще спечелят като публикуват карикатурите.
    Нищо.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK