Изпълнителният директор на "Ню Йорк таймс" нападна критик на позицията му за "Шарли ебдо"

Хиляди нюйоркчани излязоха през седмицата в подкрепа на загиналите при нападението срещу редакцията на "Шарли ебдо".

© Reuters

Хиляди нюйоркчани излязоха през седмицата в подкрепа на загиналите при нападението срещу редакцията на "Шарли ебдо".



Дийн Бакет, Изпълнителният директор на "Ню Йорк таймс", остро нападна в социалните мрежи критик на позицията на издателството да не публикува карикатури на сатиричния седмичник "Шарли ебдо", в редакцията на който тази седмица бяха убити 8 журналисти.


В реакция на страницата във "Фейсбук" на Марк Купър той го нарича "задник".  Преподавателят по журналистика в Университета на Южна Калифорния в Аненберг бе нарекъл отказа да се публикуват карикатурите "абсолютна страхливост". Общо 17 души бяха убити от тримата терористи в сряда и четвъртък.


"Скъпи Марк, разбирам, че раздавате справедливост без дори да се замислите, че може да има и друга гледна точка", написа Бакет на страницата. "Надявам се, че студентите ти са с по-широк мироглед. Задник."




Малко по-късно изпълнителният директор на "Ню Йорк таймс" добави, че "забележката ти беше безмозъчна и арогантна, тя не е покана за спор, а за това, което в крайна сметка получи. Аз съм за оживен дебат, но не и за евтини изхвърляния с аргументи на десницата."


"Ню Йорк таймс" разпространи коментар за случилото се, в който се казва: "Дийн реагира емоционално на арогантен коментар, който изглежда имаше за цел да провокира. В крайна сметка това са трудни решения и Дийн взе едно от тях много внимателно и отговорно, разбирайки, че ще има хора, които няма да са съгласни - някои от тях разумни и цивилизовани, някои - не съвсем".


Реакцията на Марк Купър бе по повод статия на Маргарет Съливан, в която тя описва как е било взето решението в редакцията.


Статията започва с въпроса дали отказът да се публикуват карикатурите е проява на страхливост и липса на журналистика солидарност. Съливан цитира и реакциите на изключително разочарование от журналисти от други издания в САЩ и читатели, които настояват по този начин да бъдат защитени принципите на свободата.


Едно от тях е на Джеф Джарвис от нюйоркския "Сити юнивърсити", който казва: "Ако сте вестник, който държи на репутацията си, ако сте върховен пример за американска журналистика, ако очаквате другите да защитят журналистите ви, когато те са заплашени, ако уважавате правото на читателите си сами да направят преценка, тогава, по дяволите, застанете зад "Шарли ебдо" и информирайте аудиторията си. Публикувайте карикатурите".


Съливан цитира и позицията на Мартин Барън, изпълнителният директор на друго влиятелно издание - "Вашингтон пост", да не публикуват карикатури, особено тези с пророка Мохамед. Обяснението е, че изданието не разпространява материали, "които целенасочено, умишлено и ненужно обиждат членове на религиозни групи".


Тя привежда и позицията на Глен Грейуолд (една от ключовите фигури зад публикациите на базата на разкритията на Едуард Сноудън - бел. ред.), който написа в "Туитър": "Откога защитата на правата на словото на някого съвпада с това да публикуваш и дори да приемаш неговите идеи? Важи ли това за всички случаи?".


За статията на Съливан директорът Бакет казва, че в сряда половин ден се е занимавал с този казус, изслушал е мнозина от водещите редактори и кореспондентите в чужбина и повече са казали, че не се чувстват застрашени, ако "Ню Йорк таймс" публикува карикатурите в Мохамед. Но в крайна сметка той е решил това да не се прави в името на безопасността на служителите, както и за да не се почувстват обидени читателите мюсюлмани.


"Отдавна имаме стандарт, който работи добре - има граница между сатирата и хуленето. Повечето от тези карикатури са охулване", коментира Бакет. "В кой момент тежестта на една новина става по-важна от собствените ти стандарти?", пита още той. "Ако я караме така, ще трябва да показваме най-отвратителни изображения", а това е неприемливо.


Коментарът на Съливан в блог секцията завършва с думите, че изглежда някои стандарти в "Ню Йорк таймс" ще трябва да преминат отново през дебат доколко са актуални.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (237)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3101 Неутрално

    Ясно е,че ги е страх.С това няма да спечелят уважението на читателите.Дори и да не харесват карикатурите ,би трябвало да информират читателите си ,какво е провокирало нечовешката жестокост.Читателите не са малоумни да преценят.

  2. 2 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 581 Неутрално

    "В кой момент тежестта на една новина става по-важна от собствените ти стандарти?", пита още той.
    .....................................................
    Новината е новина и не трябва да бъде скривана зад някакви "стандарти".
    То и комунистите криха новини и факти, които "не отговаряха на техните стандарти"

  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 4 Профил на Разобличител
    Разобличител
    Рейтинг: 576 Неутрално

    Най-сигурният начин да различаваш хората от животните и получовеците е чувството за хумор. То е привилегия само на човешките същества.

    Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги. Защото за онова, което нечестивците скришом вършат, срамно е и да се говори (Еф. 5:11-12).
  5. 5 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2048 Неутрално

    Жалко за този вестник.

    подпис
  6. 6 Профил на dutch
    dutch
    Рейтинг: 516 Неутрално

    Да, сложен казус.... От една страна е свободата на словото от другата страна са милиони мюсюлмани, който не искат образа на Мохамед под никаква форма, камо ли като карикатура.
    За съжаление, свободата на словото загуби позиции в цял свят тази седмица, въпреки че терористите бяха убити...

  7. 7 Профил на Rossen Roussanov
    Rossen Roussanov
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#3] от "Николай Цолев":
    Опитай се да "обиждаш, критикуваш, осмиваш и неглижираш религиозните вярвания" на евреите... Ти като пишеш, четеш ли се след това?!

  8. 8 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3212 Неутрално

    Хайде и малко допълнителна информация...Известният колумнист на NYT,автор на бестселъри(“Bobos in Paradise: The New Upper Class and How They Got There”) , коментатор във възлови предавания (NBC’s “Meet the Press",“PBS News Hour”) и преподавател в Йейл Дейвид Брукс публикува в ОP-ED на NYT следното резонансно мнение:
    I Am Not Charlie Hebdo,JAN. 8, 2015
    http://www.nytimes.com/2015/01/09/opinion/david-brooks-i-am-not-charlie-hebdo.html
    Има 1400 коментара към момента,които са главно негативни Ето и един фрагмент от мнението му: When you are 13, it seems daring and provocative to “épater la bourgeoisie,” to stick a finger in the eye of authority, to ridicule other people’s religious beliefs...But after a while that seems puerile. Most of us move toward more complicated views of reality and more forgiving views of others.Most of us do try to show a modicum of respect for people of different creeds and faiths.

  9. 9 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 696 Неутрално
  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  11. 11 Профил на dutch
    dutch
    Рейтинг: 516 Неутрално

    До коментар [#7] от "rosko11":
    нямаш проблеми с евреите, болшинството от тях са с добро чуство за хумор. От всички нации най-много вицове има за евреите. Да си чул за някой убит заради това?

  12. 12 Профил на Додо
    Додо
    Рейтинг: 1009 Любопитно

    Не зная доколко мнозинството от хората в България , или дори от четящите Дневник имат идея колко е влиятелен "Ню Йорк таймс"
    Това вестник си е извоювал изключително голямо реноме и определено формира гледни точки.
    Като пример за голямо влияние, ще спомена само, че ако излезе положителна рецензия за книга на страниците на "Ню Йорк таймс", това автоматично значи, че автора на тази книга вече няма за какво да се притеснява във финансов аспект- книгата става веднага бестселър и хонорара, който ще получи автора за следващата си книга ще бъде много висок. Съответно, и обратното е валидно. Ако рецензията е отрицателна... ясно е до какво води това.
    С горното искам да подчертая, че това е много особен вестник, изключително влиятелен, и затова е предизвикало такъв дебат това, което са решили в редакцията му за въпросните карикатури. Защото, това решение на редакцията, с последвалата реакция на читателите, всичко това има и ще значение за американската политика (в най-общ план).

  13. 13 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Сините якички на медийния империализъм накацаха по пистата ...
    Задници ...

  14. 14 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 763 Неутрално

    Дийн Бакет е много повече от срахливец - той е продажник.
    Продажник стоящ начело на медия за съжаление , на която се дължат до голяма степен изборните успехи на Обама и левеещият мафиот - сегашния кмет на Ню-Йорк Бил ди Блазио.

  15. 15 Профил на zmii4e
    zmii4e
    Рейтинг: 696 Любопитно

    [quote#3:"Николай Цолев"]Няма такова нещо като "ненужно обиждане на членове на религиозни групи". Религиозните групи трябва да бъдат обиждани, критикувани, осмивани и неглижирани.[/quote]
    Това как да го разбирам ? Да грабна спрея и да надраскам някоя мръсотия на стената на джамия , биейки се в гърдите "Аз съм Шерли" .

    “Кучето гледа пръчката, а лъвът — онзи, който я хвърля” аз гледам и тримата ...
  16. 16 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4235 Неутрално

    Политическата коректност превърна The Gray Lady (както с почит наричаха някога NYT) в стара разпътница.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  17. 17 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 781 Неутрално

    Ню Йорк Таймс винаги е бил левичарски парцал. Тези които са "учудени" от позицията му са или глупаци или неинформирани.

  18. 18 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 940 Любопитно

    Ню Йорк таймс не просто вестник ,той е институция с доказано високи стандарти

  19. 19 Профил на Rossen Roussanov
    Rossen Roussanov
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#11] от "dutch":
    Знам за Един разпънат на кръст, за друг хвърлен от покрива на Храма им и за доста други убити с камъни...преди доста време...

  20. 20 Профил на Strygalldwir
    Strygalldwir
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Ако се чудите как точно да осмивате религиозните общества, можете да започнете с педофилията в Стария завет.

    Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.
  21. 21 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 567 Неутрално

    [quote#17:"lordcris"]Ню Йорк Таймс винаги е бил левичарски парцал. Тези които са "учудени" от позицията му са или глупаци или неинформирани.[/quote]

    [quote#18:"Stewie"]Ню Йорк таймс не просто вестник ,той е институция с доказано високи стандарти[/quote]
    не виждам разлика н тия 2 мнения

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  22. 22 Профил на mr. wonderworld.
    mr. wonderworld.
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    В това отношение Дневник заслужава похвала за смелостта да публикува част от карикатурите.

    Да питам Дийн Бакет- смята ли, че ислямистите ще се трогнат от жеста на НЙТ и няма да ударят САЩ, ако им падне?

    И поне две трети от американските мюсюлмани ще викат"Аллах Акбар!"





    In my Wonderworld each sleeping vision is so real.
  23. 23 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1661 Неутрално

    Шубето е голям страх. Само по себе си е разбираемо. Но да се опитваш да го скриеш зад псевдоморални доводи е наистина жалко.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  24. 24 Профил на Bai nik
    Bai nik
    Рейтинг: 2427 Неутрално

    До коментар [#11] от "dutch":

    чувал съм за хиляди убити от протестанти католици и обратното ,ако не бъркам същия проблем го имат и във Великобритания между протестанти и какви бяха и се трепят и тероризъм имаше ,така ,че всеки си защитава религията ,ако друг го бъзика и на никого не му е приятно да му се гаврят с религията ,още повече и след десетки предупреждения ,защото има психопати ,които го вземат много навътре и тогава стават кланета като това в Париж ,трябва толерантност ,а ако може и една единствена световна религия е още по добре ама не сме се развили толкова

  25. 25 Профил на Geo
    Geo
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Много страхлива и продажна позиция. Свободата на словото е сравнително ново извоювана придобивка, която, за съжаление, е все по-кът дори в САЩ, където са едни от най-сериозните победи в тази посока в миналото. Последно време всякакви групи, от феминистките до ислямистите пледират за ограничаване на свободата на словото, под предлог, че ги обиждат. Това само показва, че не разбират какво значи свобода на словото, а именно - да можеш да говориш това, което на други хора не им харесва (преразказвам Джордж Оруел).

    Кратък преглед на историята, за незапознатите, както и хубави цитати има тук: http://www.vestnicibg.com/article/svoboda-na-slovoto-i-pechata/

    Истината ще ви освободи
  26. 26 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1661 Неутрално

    До коментар [#19] от "rosko11":

    Между другото разпъването на кръст изобщо не е еврейско наказание. Но да не се разводняваме с писанията в Библията. Митове и действителност са две различни неща.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  27. 27 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 516 Неутрално

    [quote#0:"The Economist"]Stéphane Charbonnier, Jean Cabut, Georges Wolinski and Bernard Verlhac, the four Charlie Hebdo cartoonists who were murdered today, knew they risked death by practicing their lacerating satirical art. They refused to be censored, and now they are dead. To supress their cartoons now, to suppress the work they lost their lives for, is to kill them all over again.[/quote]

  28. 28 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Браво! Никакви аванти на терористите! Който скланя глава пред тези изроди, наистина е @ъз!

  29. 29 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 638 Неутрално

    [quote#3:"Николай Цолев"]Религиозните групи трябва да бъдат обиждани, критикувани, осмивани и неглижирани.[/quote]
    ... хм, к'во сА чудиш на ответния отговор от обидени, критикувани и неглижирани членове на тиА групи... Кой кЪ мо'е, така обижда и критикува.

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  30. 30 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 638 Неутрално

    На мен ми се струва, че в случая с френския седмичник, нещата се попреминали някой граници.
    Терористите са използвали просто случая, но обяснете на един ограничен и консервативен мюсюлманин, съм че публикацията на образи на Мохамед не е кръвна обида, при условия , че религията им забранява образи на светците им..
    Аз съм сигурен, че в момента поне 70 % от мюсюлманите по света смятат, че екзекуцията на журналистите е по скоро едно нормално развитие на случая......
    Свободата на словото и изразяването е важно, но мисля че и безугледното незачитане на нечие мнение за святост е неправилно..
    Представете си само патриарх Неофит по чорапогащник в Стършел ...

  31. 31 Профил на mr. wonderworld.
    mr. wonderworld.
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    "БиБиСи промени редакционната си политика за пророка Мохамед"

    ББС ще показва Мохамед във всякаква форма, вкл. карикатурна.

    In my Wonderworld each sleeping vision is so real.
  32. 32 Профил на Karla Hanneman
    Karla Hanneman
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    [quote#4:"bg.bg"] чувството за хумор. То е привилегия само на човешките същества. [/quote]

    Всяка религия заслужава осмиване , но не може да се отрече , че карикатурите на екстремно левите Шарли Ебдо в по-голямата си част не са особено хумористични , повечето са доста просташки.
    Това има пред вид като се позовава на "стандарта" - че не публикуват простащини.
    Но родбите полу-професионални "бунтари" не са го разбрали , вероятно заради обърканата и зле преписана статия , но и заради вродената си неспособност да разбират по-сложни материи.

    Виолетовите боклуци са по-големи боклуци от червените боклуци , на които служат! Гъз е тяхното знаме!
  33. 33 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 656 Разстроено

    ххее шубето голям страх То това и искат терористите

    гошо
  34. 34 Профил на nemeria
    nemeria
    Рейтинг: 595 Неутрално

    Спешно се търси: не само 6-ма нови карикатуристи, както с черен хумор отбелязаха някои, но и свобода на словото в Ню Йорк Таймс, които страхливо се крият зад някакви смътни ценности, сред които свободата на изразяването явно няма място.

  35. 35 Профил на Туриста
    Туриста
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Хихихи, NYT не обичат критика! Сега ще ги спукат от смях.

  36. 36 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1708 Неутрално

    До коментар [#12] от "Додо":

    Ем, да. Ама, както казваше покойната ми баба: никога не е късно да станеш за резил. Та и в NYT така. За съжаление явно страхът и политкоректността са взели връх над свободата в the land of the free and the home of the brave.

    Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.
  37. 37 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#6] от "dutch":

    не само, Шарли са "обиждали" и християните а САЩ са най-религиозната развита държава... срещу атеистите ще се разцелуват ако трябва с всякакви талибани.

    Birds of a feather flock together.
  38. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  39. 39 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#38] от "Walter_White - Je suis Charlie":

    универслното решение е атеизъм

    Birds of a feather flock together.
  40. 40 Профил на Bulgerman
    Bulgerman
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Много съм доволен. Цъфнаха страхливите, лицемерни, левичарски, червени задници на "Интелектуалците" от Източното крайбрежие, които се имаха за извора на знанието.

    XXI век е! Електронно Правителство и Гласуване.
  41. 41 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1060 Неутрално

    Аз пък не разбирам защо като всички сме такива демократи винаги се твърди, че само едната позиция е правилната... Така са решили, така са направили!

  42. 42
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  43. 43 Профил на Karla Hanneman
    Karla Hanneman
    Рейтинг: 1040 Любопитно

    Я се запитайте ако Шарли не бяха екстремни левичари , а да речем от Националният Фронт , дали щеше да има толкова много "жу суи Шарли" или "цялото прогресивно човечество"щеше да гракне "заслужават си го фашистите"?

    Виолетовите боклуци са по-големи боклуци от червените боклуци , на които служат! Гъз е тяхното знаме!
  44. 44 Профил на zmii4e
    zmii4e
    Рейтинг: 696 Любопитно

    [quote#20:"Николай Цолев"]Ако се чудите как точно да осмивате религиозните общества, можете да започнете с педофилията в Стария завет.[/quote]
    Аз продължавам да не разбирам защо трябва да ги осмиваме , още повече публично ?

    “Кучето гледа пръчката, а лъвът — онзи, който я хвърля” аз гледам и тримата ...
  45. 45 Профил на dutch
    dutch
    Рейтинг: 516 Неутрално

    До коментар [#37] от "rldkfl":
    да има нещо такова. В САЩ свободата на словото е ограничена от изключително силните религиозни общности и манията всичко да е "политически коректно"
    Франция е един от флагманите на свободното слово в света. Дано се въстанови от удара...

  46. 46 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#39] от "rldkfl":

    Ама това е решение за болните от ислям, другите религии нямат нужда от "решение".

  47. 47 Профил на zmii4e
    zmii4e
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Както и де е , кампанията е времена , моите съчувствия на французите .

    “Кучето гледа пръчката, а лъвът — онзи, който я хвърля” аз гледам и тримата ...
  48. 48 Профил на mr. wonderworld.
    mr. wonderworld.
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#43] от "KarlaQuinn Hanneman":

    Виж, едни мюслита влязоха в редакция в една от столиците на свободния свят и изпозастреляха хората вътре.

    Всичко друго е второстепенно.

    Утре ще решат, че нещо друго не им харесва и пак ще застрелят някой.

    Дори и най-толерантни да станем и да им удисваме на всичко- пак ще застрелят някой, просто защото тъй им е наредил брадатия.

    In my Wonderworld each sleeping vision is so real.
  49. 49 Профил на dutch
    dutch
    Рейтинг: 516 Неутрално

    До коментар [#24] от "tur671":
    "Едиствена световна религия" има и се казва атеизъм.
    Всеки е добре дошъл, няма значение къде живееш нито каква религия има тези около теб. Препоръчвам го горещо.

  50. 50 Профил на Gordon Freeman
    Gordon Freeman
    Рейтинг: 583 Любопитно

    [quote#7:"rosko11"]Опитай се да "обиждаш, критикуваш, осмиваш и неглижираш религиозните вярвания" на евреите... Ти като пишеш, четеш ли се след това?! [/quote]
    Да, наистина интересно - какво ли има във вестниците в мюсюлманските страни за евреите? Дали спазват това, което искат да се спазва за мюсюлманите?

    Ceterum censeo Russianem esse delendam
  51. 51 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3454 Неутрално

    До коментар [#43] от "KarlaQuinn Hanneman":

    Харесваш ли Бил О' Райли?

    klimentm
  52. 52 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3454 Неутрално

    Че Ню Йорк Таймс е откровенно ляв знае и кучето ми,и за това го отбягва!

    klimentm
  53. 53 Профил на Bai nik
    Bai nik
    Рейтинг: 2427 Неутрално

    До коментар [#38] от "Walter_White - Je suis Charlie":

    боклук си ти ,сложи си още една чалма ,нали Ванга и Нострадамус са предвидили ,че след трета световна война ще остане една религия за целия свят ,ти кажи коя ще бъде ,защо аз да я предлагам ,мене не ме интересуват религии ,а ти е добре да пробваш така да се изявяваш публично ,особено ако си в някой арабска страна или район ,те ще са много толерантни към теб ,защото ти си безкрайно толерантен към тях нали ,пробвай ,нали ти не си боклук .

  54. 54 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4398 Неутрално

    "Тя привежда и позицията на Глен Грейуолд (една от ключовите фигури зад публикациите на базата на разкритията на Едуард Сноудън - бел. ред.), който написа в "Туитър": "Откога защитата на правата на словото на някого съвпада с това да публикуваш и дори да приемаш неговите идеи? Важи ли това за всички случаи?".

    Много добре казано! Присъединявам се към мнението на Глен Грейлоуд!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  55. 55 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1531 Любопитно

    Радвам се ,че американците са велик народ и както се вижда не споделят ни страха , нито низостта на няколкото човека отговорни за взимането на това позорно решение ( да не се публикуват тези карикатури). Задници има навсякъде. Дори и по върховете на журналистиката. Особено по върховете на журналистиката , когато си твърде зависим от няколко акционера

    15.02.1989 - 07.02.2018
  56. 56 Профил на Gordon Freeman
    Gordon Freeman
    Рейтинг: 583 Весело

    [quote#19:"rosko11"]Знам за Един разпънат на кръст[/quote]
    А-а, знаех си аз ... Евреите са виновни! Те предадоха нашия Бог Иисус Христос на римляните да Го разпнат. Оттук и всички беди на човечеството.

    Ceterum censeo Russianem esse delendam
  57. 57 Профил на Karla Hanneman
    Karla Hanneman
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    До коментар [#48] от "mr.Probz.":

    Нямах това пред вид , мисли преди да пишеш!

    Имах предвид , постоянните двойни стандарти , които се практикуват. Шарли са откровени комунисти с доста съмнителен вкус и ограничена аудитория от комунисти , изданието е рупор на омразата и в 90% от съдържанието си революционно-комунистическо.
    Само си представи да бяха от страната на Марин ЛеПен , колко хора щяха да излязат на площада да бъдат Шарли...

    Виолетовите боклуци са по-големи боклуци от червените боклуци , на които служат! Гъз е тяхното знаме!
  58. 58 Профил на Bai nik
    Bai nik
    Рейтинг: 2427 Неутрално

    До коментар [#49] от "dutch":

    общо взето като лекар не се интересувам нито от религии ,нито кой от коя е ,единственото което съм обявил ,че всички духовни лица от всички религии в района който обслужвам се обслужват безплатно във всичките ми кабинети от уважение към тях ,дотолкова са ми връзките с религиите .

  59. 59 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1531 Любопитно

    [quote#52:"klimentm"]Че Ню Йорк Таймс е откровенно ляв знае и кучето ми,и за това го отбягва! [/quote]

    Е , Шарли Хебдо е доста по-ляв. Това точно в този случай не е оправдание за флагмана на американската леващина

    15.02.1989 - 07.02.2018
  60. 60 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2979 Неутрално

    Нещо не разбирам - ако някой има правото да публикува, то някой друг няма ли точно същото право да не публикува?


  61. 61 Профил на Додо
    Додо
    Рейтинг: 1009 Весело

    До коментар [#52] от "klimentm":

    Това беше добро, за кучето ти

  62. 62 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1594 Любопитно

    [quote#17:"lordcris"]Ню Йорк Таймс винаги е бил левичарски парцал. Тези които са "учудени" от позицията му са или глупаци или неинформирани.[/quote]
    Много мъка има по Земята и ето едно доказателство за това.... Вие да не сте служител на Кох Индъстрис или Блекуотър. Хайде пийнете малко чайче с Пейлин и успокойте топката...

    NYT както и WP са институции и пример за журналистически стандарти и свобода. Тъжна е тази "само-цензура" но тя отразява настроенията и страховете на ставащото все по-консервативно и нетолерантно американско общество.

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  63. 63 Профил на Karla Hanneman
    Karla Hanneman
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    До коментар [#51] от "klimentm":

    Мразя всякакви религиозни фанатици и обикновени вярваши в свръх-същества.
    Какво общо има с това , което се опитвам да ви кажа!? Като ще репликираш , репликирай по нещо , което съм казала , не по някакви тови грешни фантазии!
    Щеше ли , или не щеше да излезе толкова народ да защитава свободата на словото , ако Шарли не бяха екстрмни левичари , а например "фашисти"?

    Виолетовите боклуци са по-големи боклуци от червените боклуци , на които служат! Гъз е тяхното знаме!
  64. 64 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2588 Неутрално

    Форумните неолиберални ентусиасти (либерасти) за пореден път показват ,че не зачитат правото на хората да бъдат различни в своите политически религиозни и семейни разбирания за света!
    Демократа трябва да приема хората такива каквито са !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  65. 65 Профил на accidental
    accidental
    Рейтинг: 890 Неутрално

    Поставете се в неговата позиция....с кореспонденти навсякъде,
    от Северна Африка до Афганистан, този спомен на Ричард Енгъл е много добър, за рисковите пред които са изправени чуждите кореспонденти....

    http://www.vanityfair.com/politics/2013/04/richard-engel-kidnapping-syria

  66. 66 Профил на Gordon Freeman
    Gordon Freeman
    Рейтинг: 583 Любопитно

    До коментар [#20] от "Николай Цолев":
    Ето какво представлява бог Йехова в Стария завет:
    Децата се присмивали на пророк божи Елисея, та Господ изпратил две мечки да ги разкъсат.
    23. И от там той възлезе във Ветил; и като се качваше по пътя, излязоха из града малки деца та му се присмиваха, като му казваха: Качи се, плешиве! качи се, плешиве!
    24. А той, като се озърна назад и ги видя, прокле ги в Господното име. И излязоха из дъбравата две мечки та разкъсаха от тях четиридесет и две деца.
    Какво ще направи на вас, о, нечестиви, които не сте деца и се подигравате на друг негов велик пророк? Ето, изпрати ви люде с калашници.

    Ceterum censeo Russianem esse delendam
  67. 67 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1531 Неутрално

    [quote#60:"Един препатил"]Нещо не разбирам - ако някой има правото да публикува, то някой друг няма ли точно същото право да не публикува? [/quote]

    Има. Има правото и критика да публикува. Има правото да публикува и съпричастност с терористите като вестник "Чума".....ъъъъъ така де - Дума.
    Това което няма да разбереш е солидарност. Просто ей така. Без да получиш нищо насреща. Както всички бяхме солидарни с американците на 09.11 ( всъщност тогава вие крояхте теории на конспирациите и крещяхте ахахахах -нека да им е).

    Сега НЮТ не са солидарни и това дразни читателите им. Но това наистина няма нищо общо с кретените по света. Те могат да си гледат первий канал и да дънят пръжки с лук

    15.02.1989 - 07.02.2018
  68. 68 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1823 Неутрално

    Да не публикуваш карикатурите защото те страх за себе си или за служителите е едно. Но да нападаш арогантно тези които са на обратното мнение наричайки ги "задник" е съвсем друго. За мен "задник" е редактора на Ню Йорк Таймс. Можеше просто да аргументира позицията си вместо да напада опонента.

    Лично за мен от чувство на солидарност с френските си колеги той беше просто ДЛЪЖЕН да публикува тези карикатури. И ако заедно с него го бяха направили още 10,000 редакции по цял свят следващите терористи щяха да се замислят като видят , че ефекта от терора им е обратното на това което очакват.

    А що се отнася за обидените мюсюлмани, те трябва да са много по-обидени от зверството на единоверците им а не от карикатурите. Само че не съм видял от тях да се вдигнат като един срещу обезглавяването на заложници в името на Аллах например, спотайват се. Една карикатура е нещо непоносимо за тях а да се режат главите на живи хора си е нормално, така излиза. Такива не могат да имат съчувствието ми.

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
  69. 69 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1448 Любопитно

    [quote#43:"KarlaQuinn Hanneman"]Я се запитайте ако Шарли не бяха екстремни левичари , а да речем от Националният Фронт , дали щеше да има толкова много "жу суи Шарли" или "цялото прогресивно човечество"щеше да гракне "заслужават си го фашистите"? [/quote]

    Уви, права си.
    Е, аз и тогава щях да съм "жу сюи Национален фронт", но доста от възмущаващите се сега щяха да споделят мнението на издателя на "Дума", че така им се пада.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  70. 70
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  71. 71 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1531 Неутрално

    [quote#43:"KarlaQuinn Hanneman"] да речем от Националният Фронт [/quote]

    Тогава много от нас щяха да са Ju suis Front National ама световната толерастия щеше да се прави на разсеяна. Но ние не сме като тях и за това ще подкрепяме Шарли Ебдо , дори и да са боклуци

    15.02.1989 - 07.02.2018
  72. 72 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1531 Весело

    [quote#69:"Barcelina #Je suis Charlie"]Е, аз и тогава щях да съм "жу сюи Национален фронт[/quote]

    Ахахаха Great minds think alike , изпревари ме

    15.02.1989 - 07.02.2018
  73. 73 Профил на nando
    nando
    Рейтинг: 581 Неутрално

    [quote#60:"Един препатил"]Нещо не разбирам - ако някой има правото да публикува, то някой друг няма ли точно същото право да не публикува?

    [/quote]

    Въпросът ти е уместен. Той показва провинциализма, еснафското в световната политика. Аз лично много се накефих, че именно датчаните се СКАТАХА и отказаха да подкрепят Шарли. Това за пореден път показва, че просто има НАЦИИ и НАЦИИ. Терористите точно това не разбраха. Те виждат в мосю Оланд един слаб, неволеви човек, който лесно може да бъде натикан в ъгъла и да изостави Западната коалиция. А какво се случи фактически - светът се подреди ЗАД ФРАНЦИЯ. Зад тази Велика нация. Всеки на своето ниво разбира се и Ню Йорк таймс отлично показа къде е мястото на американците - на задния чин при преписвачите. САЩ просто не са родени за световни политически лидери, това е ролята на Франция да бъде СВЕТОВНИЯ ЛИДЕР и ЕС ще им осигури плацдарм за това! Но не просто световен хегемон, а истински ЕСТЕСТВЕН ЛИДЕР на нациите. (разбира се САЩ извадиха луд късмет с Барак Обама, който ги спаси и те естествено ще се запазят като най-силната държава НОМИНАЛНО, но политически това е Франция и Европа).

  74. 74 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1531 Любопитно

    [quote#62:"B52"]Пейлин и успокойте топката... [/quote]

    Пейлин е много над нивото на парцал като НЮТ , айде малко по-сериозно

    15.02.1989 - 07.02.2018
  75. 75 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 596 Неутрално

    До коментар [#8] от "тулса":

    материалът му е пълен булшит - любезна, възпитана посредственост.
    цялостната реакция на Ню йорк Таймс по случая е много разочароваща.

  76. 76 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#46] от "Walter_White - Je suis Charlie":

    съгласен съм, че ислямистите имат нужда от Бърза помощ.
    Може би ампутация, те си падат по такива неща

    Birds of a feather flock together.
  77. 77 Профил на nando
    nando
    Рейтинг: 581 Неутрално

    [quote#43:"KarlaQuinn Hanneman"]Я се запитайте ако Шарли не бяха екстремни левичари , а да речем от Националният Фронт , дали щеше да има толкова много "жу суи Шарли" или "цялото прогресивно човечество"щеше да гракне "заслужават си го фашистите"?[/quote]

    това никога не може да стане. Госпожата Льо Пен и всички фашаги са страхливци. Те никога няма да застанат открито и свободно да защитават позициите си. Тяхната тактика е била винаги тайно, шепнешком и в заговор да сеят омраза и убийства. Погледни радикалните ислямисти и ще виждаш техния огледален образ в радикалните националисти. Не само са като две капки вода, но и ЕДИН БЕЗ ДРУГ няма да съществуват!

  78. 78 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2490 Неутрално

    Всичко би било чудесно, обаче всичките извинения на левичарите в NYT, AР и т.н. са просто смешни и жалки. Вчера американци от т.нар. "дясно" (в момента за леваци като тоя цървул цитиран в статията този епитет е най-голямата възможна обида и приключва всякакъв спор с опонента - просто го наричаш "десен", също както в НРБ беше "буржоазен елемент" ги направиха за смях, като изнамериха и публикуваха безброй карикатури на Исус, Буда, евреи и т.н. появявали се из тия толкова загрижени за достойнството на хората медии. Имаше и една върху която върху прикования Христос се излива пикня (да, точно така - казваше се нещо от сорта на "Piss Christ". Последва мълниеносна акция по почистване и в момента на сайтовете им тия неща ги няма. Ама с левичарите е така - за тях истината е без значение, единствено важна е agenda-та...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  79. 79 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1448 Весело

    [quote#72:"Враг номер едно на тутраканската селищна система"]Ахахаха Great minds think alike[/quote]

    Е, така си е...

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  80. 80 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3212 Неутрално

    [quote#11:"dutch"]От всички нации най-много вицове има за евреите. Да си чул за някой убит заради това? [/quote]
    А бе то ти стига да те натикат в затвора за хейтърство или да те уволнят със съответната характеристика за ...своеобразно чувство за хумор.После друг път ще си намериш нормална работа.Интересно,че когато преди 5 години в същото това хумористично вестниче един карикатурист беше публикувал как сина на Саркози уж приема еврейската религия с користни подбуди, редакаторът поискал или той да се покае или ще го уволни.Коментатори и известни философи евреи (като Леви)
    се нахвърлили също срещу шегаджията, защото изграждал отрицателни и неверни стереотипи за връзка между еврейския произход или просперирането.

  81. 81 Профил на Karla Hanneman
    Karla Hanneman
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    [quote#68:"Fred"]Да не публикуваш карикатурите защото те страх за себе си или за служителите[/quote]

    Мне , не ги публикува , защото са просташки и не отговарят на стандартите на изданието.
    Не виждам каква е разликата - изразили са съпричастност , съжаление за жертвите и са осъдили остро терористите и тероризма , ама не били публикували карикатурите. И? Всички сме ги виждали. Какво ще стане , ако И НЙТ ги публикува? Хиляди вестници също не са ги публикували.
    А чичото е "задник" , защото е безотговорен , защото отговаря само за себее си , за туитъра си и за това да се направи на много прогре пред студентите си , а не за огромна организация с кореспонденти в цял свят , включително в мусулманския.

    Виолетовите боклуци са по-големи боклуци от червените боклуци , на които служат! Гъз е тяхното знаме!
  82. 82 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2490 Весело

    [quote#12:"Додо"]Като пример за голямо влияние, ще спомена само, че ако излезе положителна рецензия за книга на страниците на "Ню Йорк таймс", това автоматично значи, че автора на тази книга вече няма за какво да се притеснява във финансов аспект- книгата става веднага бестселър и хонорара, който ще получи автора за следващата си книга ще бъде много висок. [/quote]

    Това единствено говори за интелектуалното ниво на четящите го. По соца същото важеше и за рецензиите пускани от в-к "Работническо дело". Ама тука почти никой не им се връзваше.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  83. 83 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1448 Любопитно

    [quote#78:"Тюфлекчия"]Последва мълниеносна акция по почистване и в момента на сайтовете им тия неща ги няма. [/quote]

    1984?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  84. 84 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 596 Неутрално

    До коментар [#62] от "B52":

    институции са, ама се изложиха като кифладжии този път. редакционният коментар на NYT беше пълна помия. за разлика от тях, WP поместиха карикатури, и редакционният им коментар им беше добър. не толкова добър като на FT, но ставаше.

  85. 85 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 757 Неутрално

    До коментар [#32] от "KarlaQuinn Hanneman":
    Сложните материи, май не са ти ясни НА ТЕБЕ.
    Да, Ню Йорк Таймс може да си има политика да не публикува такива карикатури. Но тука казуса е различен. На по-различно от Ню Йорк Таймс издание е ЗАБРАНЕНО чрез убийства да изразява мнението си!!!!! Каквото и да то.
    Каква позиция заема Ню Йорк Таймс ??? Къде остава ПИСАНИЯ "ЗАКОН" на свободата на словото: "Не ми харесва твоето мнение, но ще се боря срещу тези които ти забраняват да го изказваш, до смърт"
    Ню Йорк Таймс може да направи пояснение че не харесва и се отвращава от тези карикатури при публикуването им. И да информира читателите си кое е предизвикало кървавата баня(не да търсят по нета).
    Но да се крие страхливо зад "принципи" след такава кървава разправа със свободата на словото Е ПАДЕНИЕ.
    Ако един на някой не му хареса Ню Йорк Таймс и влезе с калашници и ги изтрепе , как да реагират другите журналисти и издания които нямат същото мнение и "принципи" като Ню Йорк Таймс ???
    Като този задник ли?????

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  86. 86 Профил на Karla Hanneman
    Karla Hanneman
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    До коментар [#73] от "nando":

    Баси и невероятно-кретенските глупости дето си написал! Невероятно!

    Виолетовите боклуци са по-големи боклуци от червените боклуци , на които служат! Гъз е тяхното знаме!
  87. 87 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 596 Неутрално


    До коментар [#40] от "Bulgerman":

    ФТ като не публикува карикатурите, и те ли са леви?

  88. 88 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3212 Неутрално

    [quote#20:"Николай Цолев"]Ако се чудите как точно да осмивате религиозните общества[/quote]Интересно ми е ,какъв процент от регистрираните, постоянни съфорумци са наистина религиозни(няма значение , каква точно религия..)
    Една анкета в медията би била интересна.

  89. 89 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#88] от "тулса":

    по мои наблюдения около 90%

    Birds of a feather flock together.
  90. 90 Профил на Karla Hanneman
    Karla Hanneman
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    [quote#81:"KarlaQuinn Hanneman"]изразили са съпричастност , съжаление за жертвите и са осъдили остро терористите и тероризма , ама не били публикували карикатурите. И? Всички сме ги виждали. Какво ще стане , ако И НЙТ ги публикува? Хиляди вестници също не са ги публикували[/quote]

    До коментар [#85] от "Mickey":

    Виолетовите боклуци са по-големи боклуци от червените боклуци , на които служат! Гъз е тяхното знаме!
  91. 91 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1531 Неутрално

    [quote#83:"Barcelina #Je suis Charlie"]1984? [/quote]

    Хора от НЮТ стояха зад идеята в новите издания на чичо томовата колиба nigga да бъде заменено с нещо политкоректно , понеже децата ако не знаели думи като nigga нямало да развиват омраза към хората с политкоректните наименования. Речник по новоговор както и да го погледнеш

    15.02.1989 - 07.02.2018
  92. 92 Профил на gogobyte
    gogobyte
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Ню Йорк таймс са ляво-либерални нищожества, страхливци и мерзавци.

  93. 93 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#53] от "tur671":

    Толкова си тъп, че дрънкаш човече, поне замълчи.
    Какво ме заплашваш със някакви болни мозъци от някакви болни държави, заради които си напълнил вече гащите.
    Толерантен съм и винаги съм бил. Който не иска да си купува вестник и чете - нека не го купува, никой не го задължава.
    Но, не може някой да дойде от някой бантустан и да ми казва какво може и какво не може да бъде нарисувано.
    Още малко ще поискаш да облека и Мона Лиза и Венера Милоска с фередже!
    Заел си една мекотелна, страхлива позиция и това е.
    Има свобода на изразяване и на теб, или на който и друг ислямист не му харесва - спокойно може да си вземете самолета и да си заминете в ислямските клоаки, откъдето сте изпълзели за да ми искате толерантност, докато ни стреляте!

  94. 94 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1531 Неутрално

    [quote#88:"тулса"]Интересно ми е ,какъв процент от регистрираните, постоянни съфорумци са наистина религиозни(няма значение , каква точно религия..) [/quote]

    Силно религиозен по вашите стандарти. По моите - средна работа Постя по 1-2 седмици , ходя на неделна литургия и се моля всяка вечер

    15.02.1989 - 07.02.2018
  95. 95 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 596 Неутрално

    До коментар [#81] от "KarlaQuinn Hanneman":

    я не се правете на тъпи. има голямо значение дали НЙТ ще публикува карикатурите. не им стиска - и аз не ги обвинявам. причината обаче е повече пустата политичекса коректност, и затова съм разочарована. ама да не ми се правят само че имали били високи стандарти и други такива глупости.

  96. 96 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1531 Неутрално

    До коментар [#90] от "KarlaQuinn Hanneman":

    Какво ще стане ако на идните избори хората неподкрепящи комунистите не гласуват ? Нищо - хиляди други хора , които мразят комунистите не гласуват

    15.02.1989 - 07.02.2018
  97. 97 Профил на Karla Hanneman
    Karla Hanneman
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    До коментар [#85] от "Mickey":

    п.п. Карате ме с истеричните си , "бунтарски" крякания да защитавам избора на един откровено-неприятен левичарски парцал , което ми е страшно неприятно , но съм съгласна с избора им - ТЕ решават какво да публикуват , защото ИМАТ свобода на изказа , а вие ги критикувате за това , че не са се вписали в общия ви хор , тоест че практикуват СВОБОДАТА да решават какво да публикуват и какво не.

    Виолетовите боклуци са по-големи боклуци от червените боклуци , на които служат! Гъз е тяхното знаме!
  98. 98 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1531 Весело

    [quote#92:"gogobyte"]Ню Йорк таймс са ляво-либерални нищожества, страхливци и мерзавци. [/quote]

    Това си го знаем , но не трябва да пропускаме възможност да им го кажем , та да изхабят няколко дни в писане на тъпи оправдания вместо в оди за голямата чер(ве)на Обама

    15.02.1989 - 07.02.2018
  99. 99 Профил на Karla Hanneman
    Karla Hanneman
    Рейтинг: 1040 Любопитно

    [quote#95:"owen"]затова съм разочарована[/quote]

    Разочарована си от НЙТ? Да разбирам ли , че преди си била очарована?

    Виолетовите боклуци са по-големи боклуци от червените боклуци , на които служат! Гъз е тяхното знаме!
  100. 100 Профил на nando
    nando
    Рейтинг: 581 Неутрално

    [quote#85:"Mickey"]До коментар [#32] от "KarlaQuinn Hanneman":
    Сложните материи, май не са ти ясни НА ТЕБЕ.
    [/quote]

    Вече са те разкрили, така че няма смисъл да пъчиш гърди, ясен си на всички!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK